KUN lapsosesi sairastuu syöpään, tiedät, että mitään ns. jumalia ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan. 

Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.

Jos se ei olisi ollut siellä, sä et pystyisi elämään kaukana Jumalasta. Et pystyisi tekemään syntiä, jota tänäänkin haluat tehdä. 

 

Sut olisi pakolla laitettu Jumalan yhteyteen, ylistelemään ja kiittelemään Jumalaa. Sä olisit pakkouskovainen. 

 

Et pystyisi vetämään överikännejä, valehtelemaan verottajalle, vetelehtimään töissä, katsomaan pornoa, ylensyömään, laiskottelemaan, haaveilemaan naapurin puolisosta. Jo aivoissa se ajatus estettäisiin. 

 

Tuntuisiko vapaalta? Ei. 

 

Toki tää Jumalan antama vapaus ei ole täydellinen valinnanvapaus, koska se on sidottu iankaikkiseen rangaistukseen. Mutta aika pitkään itsekin olen elämässäni saanut porsastella ennen Jeesuksen luo tuloa, eli Jumala on armossaan antanut mun rellestää oman mieleni mukaan. 

Edelleen, siitä puusta syömisestä seurasi rangaistus. Se oli kiellettyä. Ei se ollut siellä siksi, että syökää tai olkaa syömättä, mikä mukavalta tuntuu. Se oli ansa.

Mutta unohdat sen, että ihmisellä oli valmiiksi hyvät oltavat jo. Maailmanhistorian parhaat oltavat. Kellään ei ole ollut elämässään ollut niin huikeeta, ja näkivät vielä Jumalan joka päivä. Jumalan seurassa on huikeeta ja mahtavaa, kokemuksella voin sanoa.

 

Kyllä siinä oli aika raaka vastuu ihmisellä olla pullikoimatta Jumalaa vastaan, ja kyse oli kuitenkin vain yhdestä puusta. 

 

Sitä en tiedä, tiesivätkö Eeva ja Aatami että käärme oli jo langennut ja paha, tiesivätkö he saatanan lankeemuksesta. 

 

Sama on nykyisinkin. Ihmisellä on kaikki eväät mennä Jeesuksen luo. Näkevät Jumalan luoman maailman, Jumalan luomat silmät, aivot ja kädet näpyttelevät viestiä Vauva av:lle. 

Jeesus elänyt ja kuollut jokaisen puolesta ja tarjoaa pelastusta ilmaiseksi. Kaikki kärrätyy tarjottimelle. 

Vain 1 uskoontulorukous. Silti ei kelpaa.

Ei A ja E tietenkään tienneet, että käärme oli paha, koska he eivät tienneet mitä on hyvä ja paha. Ja tämä tekee Jumalan ansasta vielä ilkeämmän. Jumala ei antanut ihmiselle mitään mahdollisuutta. 

Jeesus on mitä suurin mahdollisuus. Ihmiselle tuli mahdolliseksi saada synnit helpommin anteeksi. Ei tarvinnut enää kilvoitella olemalla vanhurskautta vanhurskain - joka käytännössä oli hyvin vaikeaa ellei mahdotonta.

Aatamin ja Eevan aikaan ei Jeesusta vielä ollut, joten sitäkään vaihtoehtoa he eivät saaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Kun se on kielletty hedelmä joka avaa silmät liian aikaisin, aivan kuten huum.., joten se on koettelemus.

Vaihtoehtona on elää kuin luonnonlapsi paratiisissa, tietämättömänä pahuudesta.

Tuntuuko syöpä mustalta asialta kehossa?

Mitä jos katsoisit kuka siinä pyytää apua?

Kyllä: kaikki liittyy kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Että ihmisellä on vara valita.Hyvästä tai pahasta.

Totella tai kapinoida.

Jos olisi pelkkää hyvää ja rakkaudellista olemassa,kuinka voisit tietää mikä on hyvää ja rakkaudellista,jos et tietäisi mitään pahasta.

Uskoa tai ei.

Ihminen saa itse valita.

Jumala ei ole tehnyt ihmistä robotiksi tai sätkynukekseen.

Jumala olisi voinut luoda ihmisen ihan millaiseksi haluaa. Mutta ei luonut, vaan tietämättömät ihmisapinat aikoinaan loivat jumalia selitykseksi asioille ja ilmiöille, joista ei muinaisia aikoina tiedetty yhtään mitään. Nyt asiat tiedetään ja ei tarvita mitään ns. Yliluonnollista. Piste.

Jos lapsesi sairastuu syöpään on hyvä tietää ,että Jumala on.

Silloin voit valita uskotko vai pelkäätkö.

Kuten Jeesus opetti,vaikka saat tiedon lapsesi kuolemasta,sinä voit valita uskon kuoleman sijaan.

Uskova voi Jeesuksen nimessä herättää vaikka kuolleen ,tai parantaa sairaan.

Sillä Jeesus,kaikkivaltias antoi uskovilleen vallan tallata kaikkea vihollisen voimaa.

Siihen kuuluu tietysti sairaudet ja ennenaikainen kuolema.

Se on uskostasi kiinni.

Kuten Jeesus opetti,pitäkää Jumalan usko.(oikea käännös)

Tutkikaa Raamattua ja uskojaa,niin tulette tekemään samoja tekoja kuin Jeesus teki,tai suurempiakin.

Näin Jeesus itse opetti.

Tämä ei ole minun oppiani,vaan suoraan Raamatusta ja tätä oikeat uskovaiset tekevätkin koko ajan.

Jumalalle kaikki on mahdollista.

Raamattu on kirjoitettu pronssi-, rauta- ja hellenistisellä ajalla. Sen jumalakäsite on siis tuolta ajalta. Nykyisissä muslimivaltioissa kehitettiin noina aikoina edistykselliset matemaattiset teoriat ja käytännöt ja mm. tähtitiede ja navigointi merenkulkuun. Kun uskonto iski niihin 800jkr, niin em. taidot tuomittiin pahuudeksi ja kiellettiin. Onneksi kristinuskossa ja juutalaisuudessa näitä tulkintoja ei tullut ja kehitys sai jatkua. 

Kun puhutte jumalasta, niin voisitte myös kertoa, että kenestä jumalasta 3200 uskonnon maailmassa puhutte. Suomessa vielä joitakin vuosikymmeniä ilmeisesti tuosta pronssikauden raamatun jumalasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Että ihmisellä on vara valita.Hyvästä tai pahasta.

Totella tai kapinoida.

Jos olisi pelkkää hyvää ja rakkaudellista olemassa,kuinka voisit tietää mikä on hyvää ja rakkaudellista,jos et tietäisi mitään pahasta.

Uskoa tai ei.

Ihminen saa itse valita.

Jumala ei ole tehnyt ihmistä robotiksi tai sätkynukekseen.

Pitäydytään nyt siinä alkuperäisessä tilanteessa, eli Aatamissa ja Eevassa. Heidät luotiin vailla kykyä ymmärtää hyvää ja pahaa. Jumala, kaikkitietävänä, laittoi Eedenin kielletyn puun ja sen oksalle Käärmeen, tietäen tasan tarkkaan mitä tulee tapahtumaan. 

Missä kohtaa ihminen siis sai tehdä itse valinnan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Seulonnan vuoksi.

Seulonnan avulla pyritään vaikuttamaan taudin kulkuun ajoissa ja löytämään se ennen kuin se oireilee.

Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.

Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Että ihmisellä on vara valita.Hyvästä tai pahasta.

Totella tai kapinoida.

Jos olisi pelkkää hyvää ja rakkaudellista olemassa,kuinka voisit tietää mikä on hyvää ja rakkaudellista,jos et tietäisi mitään pahasta.

Uskoa tai ei.

Ihminen saa itse valita.

Jumala ei ole tehnyt ihmistä robotiksi tai sätkynukekseen.

Miksi sen ihmisen tarvii tietää pahasta? Se ihminen voi silti tehdä niitä kivoja juttuja vaikka pahaa ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Seulonnan vuoksi.

Seulonnan avulla pyritään vaikuttamaan taudin kulkuun ajoissa ja löytämään se ennen kuin se oireilee.

Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.

Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

Mutta kun tuo "seulonta" oli turhaa. Herra tiesi 100% varmuudella mitä tapahtuu, jos Hän laittaa ihmisen, käärmeen ja puun samaan puutarhaan. Hän suunnitteli asiat tapahtumaan niin. Ja sama koskee jokaista ihmistä. Kaikki on jo ennalta nähtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan. 

Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.

Jos se ei olisi ollut siellä, sä et pystyisi elämään kaukana Jumalasta. Et pystyisi tekemään syntiä, jota tänäänkin haluat tehdä. 

 

Sut olisi pakolla laitettu Jumalan yhteyteen, ylistelemään ja kiittelemään Jumalaa. Sä olisit pakkouskovainen. 

 

Et pystyisi vetämään överikännejä, valehtelemaan verottajalle, vetelehtimään töissä, katsomaan pornoa, ylensyömään, laiskottelemaan, haaveilemaan naapurin puolisosta. Jo aivoissa se ajatus estettäisiin. 

 

Tuntuisiko vapaalta? Ei. 

 

Toki tää Jumalan antama vapaus ei ole täydellinen valinnanvapaus, koska se on sidottu iankaikkiseen rangaistukseen. Mutta aika pitkään itsekin olen elämässäni saanut porsastella ennen Jeesuksen luo tuloa, eli Jumala on armossaan antanut mun rellestää oman mieleni mukaan. 

Edelleen, siitä puusta syömisestä seurasi rangaistus. Se oli kiellettyä. Ei se ollut siellä siksi, että syökää tai olkaa syömättä, mikä mukavalta tuntuu. Se oli ansa.

Mutta unohdat sen, että ihmisellä oli valmiiksi hyvät oltavat jo. Maailmanhistorian parhaat oltavat. Kellään ei ole ollut elämässään ollut niin huikeeta, ja näkivät vielä Jumalan joka päivä. Jumalan seurassa on huikeeta ja mahtavaa, kokemuksella voin sanoa.

 

Kyllä siinä oli aika raaka vastuu ihmisellä olla pullikoimatta Jumalaa vastaan, ja kyse oli kuitenkin vain yhdestä puusta. 

 

Sitä en tiedä, tiesivätkö Eeva ja Aatami että käärme oli jo langennut ja paha, tiesivätkö he saatanan lankeemuksesta. 

 

Sama on nykyisinkin. Ihmisellä on kaikki eväät mennä Jeesuksen luo. Näkevät Jumalan luoman maailman, Jumalan luomat silmät, aivot ja kädet näpyttelevät viestiä Vauva av:lle. 

Jeesus elänyt ja kuollut jokaisen puolesta ja tarjoaa pelastusta ilmaiseksi. Kaikki kärrätyy tarjottimelle. 

Vain 1 uskoontulorukous. Silti ei kelpaa.

Ei A ja E tietenkään tienneet, että käärme oli paha, koska he eivät tienneet mitä on hyvä ja paha. Ja tämä tekee Jumalan ansasta vielä ilkeämmän. Jumala ei antanut ihmiselle mitään mahdollisuutta. 

Jeesus on mitä suurin mahdollisuus. Ihmiselle tuli mahdolliseksi saada synnit helpommin anteeksi. Ei tarvinnut enää kilvoitella olemalla vanhurskautta vanhurskain - joka käytännössä oli hyvin vaikeaa ellei mahdotonta.

Aatamin ja Eevan aikaan ei Jeesusta vielä ollut, joten sitäkään vaihtoehtoa he eivät saaneet. 

Höpö. Heillä oli annettu käteen KOKO PARATIISI! Mutta silti piti olla niskoitteleva ja tottelematon. Kysehän on vertauskuvallisesta asiasta, eikä jostakin yksittäisestä omenasta ja köörmeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Ne pahat asiat on saatanasta, langenneesta enkelistä. Kaipa silläkin sitten oli oma tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Seulonnan vuoksi.

Seulonnan avulla pyritään vaikuttamaan taudin kulkuun ajoissa ja löytämään se ennen kuin se oireilee.

Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.

Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

Mutta kun tuo "seulonta" oli turhaa. Herra tiesi 100% varmuudella mitä tapahtuu, jos Hän laittaa ihmisen, käärmeen ja puun samaan puutarhaan. Hän suunnitteli asiat tapahtumaan niin. Ja sama koskee jokaista ihmistä. Kaikki on jo ennalta nähtyä. 

Onko jalostaminen turhaa? Turhuus kai riippuu siitä, mikä on asetettu tavoite. Jalostamisen tavoite on kai vaikuttaa tavoiteltuun päämäärään. Raamatun mukaan Jumalan tavoite on luoda uusi taivas ja maa. Ovatko utopiat turhia? Utopia on kai mahdollista saavuttaa vain, jos se perustuu siihen, että se perustuu vapaaseen tahtoon, ei pakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä lapsesi ei olisi sairastunut, jos olisit (ja lapsesi olisi) uskonut Jumalaan? Silloin teillä olisi ollut Jumalan suojelus.

 

Syöpä tulee kun syö paljon sokeria, maito- ja viljatuotteita, niitä olette tietysti mosottaneet. Myös wifi- ja kännykkäkentissä ym emf-kentissä oleilu aiheuttaa syöpää. Ehkä lapsesi nukkuu kännykkä tyynyn alla, wifi-reititin vieressä ja 5G-maston kiila osuu hänen sänkyynsä. Lisäksi olet tietenkin pakottanut lapsesi ottamaan täyden sarjan covid-piikkejä? Niiden tiedettiin alusta alkaen aiheuttavan syöpää. Eipä ihme, että syöpä tuli, eikä se ole Jumalan syy, vaan elintavoista johtuvaa.

 

Turha syyttää Jumalaa, käänny sensijaan Hänen puoleensa ja menkää lapsen kanssa  seurakuntiin pyytämään rukousapua, voi tapahtua paranemisihme.

Niin kukaan ns. tosi uskovainen ei liene koskaan sairastunut syöpään tai mihinkään muuhunkaan.

Kyllä sairastuu, mutta heillä on sentään toivo parantua rukouksen avulla. Pääsevät myös kuoltuaan Taivaaseen toisin kuin te, jotka ette Jeesusta elinaikananne elämäänne pyydä. Te menette Helvettiin. Kannattaa kuolevaa lasta kehottaa pyytämään Jeesusta pelastamaan itsensä, se on tärkeintä, mitä vanhempi voi tehdä.

Kai nyt tajuat, että uskontosi määräytyy vain sen mukaan mihin olet sattunut syntymään? Ja kristinuskostakin on satoja versioita. Miten voit olla varma, että juuri sinun versiosi on se, millä voittaa? Jos vaikka amishit onkin ne jotka pääsee jatkoon?

On myös paljon ihmisiä ja kansoja jotka eivät tiedä mitään kristinuskosta. Ihmisiä on ollu maapallolla kauan. Mitä kaikille heille tapahtui tai tapahtuu kun ei ollut mitään tietoa juuri tästä uskosta. Sanooko Jumala että ei voi mitään? Huono tuuri.

Ei ole tuurista kyse. Jumala haluaa heidät helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on kirjoitettu pronssi-, rauta- ja hellenistisellä ajalla. Sen jumalakäsite on siis tuolta ajalta. Nykyisissä muslimivaltioissa kehitettiin noina aikoina edistykselliset matemaattiset teoriat ja käytännöt ja mm. tähtitiede ja navigointi merenkulkuun. Kun uskonto iski niihin 800jkr, niin em. taidot tuomittiin pahuudeksi ja kiellettiin. Onneksi kristinuskossa ja juutalaisuudessa näitä tulkintoja ei tullut ja kehitys sai jatkua. 

Kun puhutte jumalasta, niin voisitte myös kertoa, että kenestä jumalasta 3200 uskonnon maailmassa puhutte. Suomessa vielä joitakin vuosikymmeniä ilmeisesti tuosta pronssikauden raamatun jumalasta? 

No mitäs mieltä olet muslimien palvotusta lasten kanssa avioituneesta moniavioisest? Entä ne muut uskonnot, joissa myös kumarrellaan patsaita? Onko niissä rakkautta armoa ja anteeksiantoa? Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä lapsesi ei olisi sairastunut, jos olisit (ja lapsesi olisi) uskonut Jumalaan? Silloin teillä olisi ollut Jumalan suojelus.

 

Syöpä tulee kun syö paljon sokeria, maito- ja viljatuotteita, niitä olette tietysti mosottaneet. Myös wifi- ja kännykkäkentissä ym emf-kentissä oleilu aiheuttaa syöpää. Ehkä lapsesi nukkuu kännykkä tyynyn alla, wifi-reititin vieressä ja 5G-maston kiila osuu hänen sänkyynsä. Lisäksi olet tietenkin pakottanut lapsesi ottamaan täyden sarjan covid-piikkejä? Niiden tiedettiin alusta alkaen aiheuttavan syöpää. Eipä ihme, että syöpä tuli, eikä se ole Jumalan syy, vaan elintavoista johtuvaa.

 

Turha syyttää Jumalaa, käänny sensijaan Hänen puoleensa ja menkää lapsen kanssa  seurakuntiin pyytämään rukousapua, voi tapahtua paranemisihme.

Niin kukaan ns. tosi uskovainen ei liene koskaan sairastunut syöpään tai mihinkään muuhunkaan.

Kyllä sairastuu, mutta heillä on sentään toivo parantua rukouksen avulla. Pääsevät myös kuoltuaan Taivaaseen toisin kuin te, jotka ette Jeesusta elinaikananne elämäänne pyydä. Te menette Helvettiin. Kannattaa kuolevaa lasta kehottaa pyytämään Jeesusta pelastamaan itsensä, se on tärkeintä, mitä vanhempi voi tehdä.

Kai nyt tajuat, että uskontosi määräytyy vain sen mukaan mihin olet sattunut syntymään? Ja kristinuskostakin on satoja versioita. Miten voit olla varma, että juuri sinun versiosi on se, millä voittaa? Jos vaikka amishit onkin ne jotka pääsee jatkoon?

On myös paljon ihmisiä ja kansoja jotka eivät tiedä mitään kristinuskosta. Ihmisiä on ollu maapallolla kauan. Mitä kaikille heille tapahtui tai tapahtuu kun ei ollut mitään tietoa juuri tästä uskosta. Sanooko Jumala että ei voi mitään? Huono tuuri.

Kristinusko pitää saada vietyä joka kolkkaan. Vasta sen jälkeen Jeesus tulee uudelleen.

Ja jumala tahtoo tällä välillä heittää ihmisiä helvettiin. Muutenhan tekisi lähetystyönsä tehokkaasti itse eikä antaisi hommaa kyvyttömälle faniporukalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Että ihmisellä on vara valita.Hyvästä tai pahasta.

Totella tai kapinoida.

Jos olisi pelkkää hyvää ja rakkaudellista olemassa,kuinka voisit tietää mikä on hyvää ja rakkaudellista,jos et tietäisi mitään pahasta.

Uskoa tai ei.

Ihminen saa itse valita.

Jumala ei ole tehnyt ihmistä robotiksi tai sätkynukekseen.

Pitäydytään nyt siinä alkuperäisessä tilanteessa, eli Aatamissa ja Eevassa. Heidät luotiin vailla kykyä ymmärtää hyvää ja pahaa. Jumala, kaikkitietävänä, laittoi Eedenin kielletyn puun ja sen oksalle Käärmeen, tietäen tasan tarkkaan mitä tulee tapahtumaan. 

Missä kohtaa ihminen siis sai tehdä itse valinnan? 

Jospa se johtuu aikakäsituksestä, että Jumala tietää jo etukäteen, mitä tulee tapahtumaan. Mitenkäs se aika menikään avaruudessa ja Raamatussa. Tuhat vuotta on yksi päivä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka taas poistattaa viestejä? 

 

Ei huumediileritkään kerro ensin niiden kovien huumeiden haitoista. Että ne vie koko elämän lopulta. Kertovat ja lupaavat vaan pehmoisia, kuten käärme.

 

Kyllä Eeva ja Aatami teki syntiä. Uskoivat enemmän pientä luotua, kuin suurta Luojaa, joka tietää kaiken. 

Jumala olisi kai voinut halutessaan, estää nuo käärmeen huumekaupat.

Katsos, kun Jumala teki ihmisen kaltaisekseen, älykkääksi olennoksi, jolle antoi vapaan tahdon valita itse. Voit itse valita, haluatko Jumalan ohjaamaan elämääsi, vai etkö halua.Miksi Jumalan tarvitsisi sinua ohjata, jos tykkäät enemmän muista voimista? Toivottavasti sinulla on joku mummo tai muu, joka rukoilee herkeämättä puolestasi, jos itseäsi ei kiinnosta tuon pätkääkään muuta kuin ehkä pilkata.

Olisin halunnut että Jumala luo sellaisen maailma, jossa ei ole pahuutta ja jossa kenelläkään ei ole edes kykyä haluta tehdä pahoja asioita, koska pahoja asioita ei yksinkertaisesti ole vaan kaikki mitä tietoisuudessamme olisi on kaunista ja hyvää. Mielestäni se että maailmassa ei ole lainkaan kärsimystä on huomattavasti tärkeämpi asia kuin vapaa tahto tehdä pahaa. Kaikkivaltias Jumala olisi tällaisen maailman voinut luoda, mutta päätti toisen. 

Jumala nimenomaan loi sellaisen maailman, mutta ihminen ei kunnioittanut sitä, vaan valitsi toisin. Antoi viekoitella syömään sen ompun, noin niinkuin vertauskuvallisesti ainakin. 

Mutta kun mun pointti oli nimenomaan, että miksi se Jumala päätti luoda sen hemmetin omenapuun kun olisi voinut olla luomattakin ja miksi ylipäätään loi mahdollisuuden siihen, että on pahoja asioita.

Kun se on kielletty hedelmä joka avaa silmät liian aikaisin, aivan kuten huum.., joten se on koettelemus.

 

Vaihtoehtona on elää kuin luonnonlapsi paratiisissa, tietämättömänä pahuudesta.

Et taaskaan vastannut kysymykseen. Onko kysymyksen ymmärtämisessä jotain vaikeuksia? Vaikkapa uskomusten perusteiden järkkyminen jos ryhtyy kysymystä tarkemmin miettimään.