Professori Suomen taloustilanteesta: Nyt ei pidä antaa mitään tukia maastoautolla ajalevalle keskiluokalle

Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan. 

Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty. Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa. 

Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi. Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.

Ajatella jos bensiinikäyttöiset autot vapautettaisiin autoverosta kuten sähköautot.
Olisi hienoa, kun uuden Ferrarin hinta putoaisi 100 000€, kun ei tarvitsisi enää maksaa autoveroa.

Tai tutumman Toyota Land Cruiserin hinta alenisi 69 980,34€ (autoveron osuus).

ensin ryöstöverotetaan kansa ja sitten jos joku kehtaa edes ehdottaa ryöstöveron kevennystä on se joku helv. tuki

Kaikki ulkomaalaiset potentiiaaliset elättäjät toivottavasti etsivät järkevämmän maan missä nauttia elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Mun unelmahallitus tässä tilanteessa olisi Kepu ja Sipilä pääministerinä ja kokoomus kakkosena niin että Elina Valtosesta tehtäisiin  valtiovarainministeri. Kaikkonen voisi olla vaikka ulkoministeri. 

 

Tällä kokoonpanolla talouteen saataisiin vauhtia.

Kokoomus tietysti olisi paras pääministeripuolueeksi, mutta se ei taida nyt onnistua kun ovat joutuneet Sanna Marinin jättämää taloussotkua selvittämään ja saavat siitä kansan vihat osakseen.

 

Tekoälynkin mielestä Elina Valtonen on ainoa nykyeduskunnasta riittävän pätevä valtiovarainmisteriksi ja ilmeisen täysjärkinen ihminen. 

Sipilän hallitus ja siellä Petteri Orpo ovat jo kerran aikaisemminkin saaneet Suomen velkaantumisen kuriin. 

Saako Kepu äänivyöryn ?

Pellervon eli maalaisliiton mielestä kaikki pitäisi jakaa aluepolitiikkaan. Ei yllätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KIITOS sanna marin ja virheät tytöt.

Voi incelli persu raukkaa, piti sannakin tähän taas vetää.

Nyt kannattaisi tunnustaa tosiasiat. 

Suomen talouden syöksykierre alkoi kun Sanna Marinin hallitus otti hirveästi velkaa ja jakoi rahaa holtittomasti. Talousviisaat varoittelivat mutta hallitus ei heitä kuunnellut. 

Tarkotus Sanna Marinilla oli hirveän hyvä, niin mkuin demareilla aina. Yritettiin välttää koronan aiheuttamaa lapsiperheköyhyyttä jne, mutta kokemattomat ministerit eivät vaan tajunneet että saivat holtittomalla taloudenpidolla aikaan kansalle paljon suurempaa ja pitkäaikaisempaa kärsimystä.

 

Marinilla tai Annika Saarikolla ei kummallakaan ollut minkäänlaista talouskoulutusta tai osaamista eikä kykyä  ymmärtää miten heidän tekemänsä päätökset pitkällä aikavälillä vaikuttivat. 

Miksi ihmiset äänestävät eduskuntaan ihmisiä jotka eivät ymmärrä taloudesta, yrittämisestä tai sijoittamisesta yhtään mitään ?

Tuo Annika Saarikkokin päästettiin Marinin hallitukseen valtiovarainministeriksi opettajan koulutuksella ja kirkkohallituksen tiedottajan työkokemuksella.

Riikka Purralla ei ollut talouskoulutusta tai oikeaa työkokemusta juuri lainkaan ellei MC Donaldisin kassan laskemista laskettu sellaiseksi.

Purra oli istutunut tutkijankopissa tutkimassa maahanmuuttoon liittyvää viestintää tms eikä hänellä ole yhtään mitään käsitystä siitä mihin tämä saksien heiluttelu johtaa. Ja sen kyllä valitettavasti talouden suunnasta huomaa.

Meidän kunnanjohtajan palkka on 15000 euroo, eli sivukuluineen 200000 euroo. Siitä vois ottaa👍

Vierailija kirjoitti:

Meidän kunnanjohtajan palkka on 15000 euroo, eli sivukuluineen 200000 euroo. Siitä vois ottaa👍

Saman verran tienaa tuhannet sotejohtajat. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän kunnanjohtajan palkka on 15000 euroo, eli sivukuluineen 200000 euroo. Siitä vois ottaa👍

Taitaa muuten se demari ajella maasturilla.

Urheilun tukeminen tulee loppua.

Mitä tukia keskiluokka saa valtiolta? Lapsilisä? Ei ole suuri summa valtion budjetista ja on tarkoitettu tuloeron tasaamiseen perheellisten ja perheettömien välillä. Veroalennus taas EI ole tuki vaan tarkoittaa, että henkilö saa pitää työllään tekemästä rahasta isomman osan itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä pitää perua on köyhien tuet, niistä ei ole kuin haittaa 

Pösilö. Nyt on nähty mitä tapahtuu, kun köyhät ja keskiluokka ei kuluta. Tapahtuu LAMA. 

Tämähän se rikkaitten valtionvelkaa kasvattavat veroalet menee sukanvarteen köyhien tuet palaa suoraan talouden kiertoon.

Eli siis rikkaiden veroale rahoittaa investointeja ja köyhille annetut rahat aiheuttavat kulutusjuhlan, joka päättyy samoin kuin 1980-luvun lopun kulutusjuhla 1990-luvun alussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä pitää perua on köyhien tuet, niistä ei ole kuin haittaa 

Pösilö. Nyt on nähty mitä tapahtuu, kun köyhät ja keskiluokka ei kuluta. Tapahtuu LAMA. 

Tämähän se rikkaitten valtionvelkaa kasvattavat veroalet menee sukanvarteen köyhien tuet palaa suoraan talouden kiertoon.

Olet väärässä. Me rikkaat emme pidä rahojamme tilillä laiskana makaamassa vaan ne menevät TÖIHIN. 

 

Minä olen tälläkin viikolla laittanut rahaa töihin ostamalla kolmen eri yhtiön osakkeita. 

Ei vasuri ymmärrä, että ilman investointeja ei ole työpaikkoja, ja että investoinnit pitää rahoittaa.

KolhoosiStaliniskee taas KATEUS ON SYNTI MOOSES TOORASSA .   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske lama julkisen sektorin pullasorsia suojatyöpaikoissaan.

Se nyt on aina niin, että toisten työpanoksen arvoa ei nähdä. En nyt sanoisi, että lääkäreitä, poliiseja, opettajia tai sairaanhoitajia nyt olisi ihan ylenmäärin. Kyllä siellä julkisella nimenomaan käytännön työtä tekevillä työmäärä on kasvanut ylisuureksi. Sen sijaan hallintohimmeliä voisi purkaa isostikin. 

Ei taida hallinnosta paljon pystyä säästöä löytämään. Meidän yli 1000 hengen julkisorganisaatiossa iso osa hallintoa on sitä samaa mitä yksityiselläkin. On ihmisiä jotka hoitaa laskutuksen (30% tuloista tulee laskutuksen kautta) ja palkanmaksun, osa hoitaa IT-hallintoa (mikä on tosi iso kuluerä?), osa hoitaa rekrytointia, toiminnan raportointi, henkilöstön työsuhdeasioita jne. Tein laskelman, että jos johtajia yms. vähennettäisi julkiselta sektorilta reilusta, niin säästö olisi 84 miljoonaa vuodessa. Se on reilu yksi euro per kansalainen per kuukausi. Puolet säästöstä vähensi, koska noin puolet tulee takaisin veroina yms. ja lisäksi työttömille pitää maksaa työttömyyskorvaus. Ja johtajien poisto tuskin tehostaisi julkista sektoria, päin vastoin toiminta menisi tehottomaksi kun jokainen touhuaisi omia ilman koordinaatiota. Mutta koska en ole itse johtaja, minulle on ihan sama vaikka kaikki meidän johtajat poistetaan. Saisin minäkin tehdä ihan mitä haluaisin. Haluan tietää, minkä osan hallintoa yksityinen puoli haluaisi poistaa? Varmaan palkanmaksun? Vai laskutuksen?

Ymmärrän nyt, miksi julkinen puoli on paisunut näin isoksi. Yksityisellä juustohöylätään rönsyt ja organisoidaan työt uudelleen säännöllisesti. Julkiselta ei voi yhtä johtajaakaan vähentää, koska vaikutus on niin 'minimaalinen' valtion taloudelle. 

Voi jestas näitä julkisen työntekijöitä, kuvittelevat olevansa kaiken yläpuolella ja me muut olemme heidän palvelijoitaan.

Niinpä. Virastot ja organisaatiot kasvattavat henkilöstöään ja sääntöjään riippumatta siitä, lisääntyykö niiden todellinen työ, tämähän on se kuuluisa Parkinsonin laki.

Yksityisellä sektorilla näin ei käy, koska yritysten on pakko olla tuottavia, muuten ne menevät konkurssiin. Kun julkinen sektori kasvaa hallitsemattomasti, Suomi menee konkurssiin.

N58

Varastettu villapaita päällä taas ! Tee parannus ja palauta se . Myös farkkutakki . 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä Suomen kalliisti palkattuja virkamiehiä. eivätkö he ole niitä jotka on valittu ison seulan kautta. miten voi olla mahollista esim. nämä julkisen sektorin isot palkankorotukset. miten ne meni läpi kun he satavarmana tiesivät mikä on suomen taloudellinen tilanne, miksi niihin suostuttiin. missä meidän tutkiva media ja nimenomaan toimittajat joilla on taloudellista tietotaitoa.

Ei muuta kun joukko irtisanomiset kehiin ja sitten jos on pakko, niin otetaan takaisin hommiin puolella palkalla. Sitä ennen pitäisi tosin purkaa työehtosopimussidonnainen palkkajärjestelmä, miksei tähän ole ryhdytty? No siksi kun Kokkareet hyötyy julkisen sektorin rappiosta esim. yksityistämisten kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KIITOS sanna marin ja virheät tytöt.

Voi incelli persu raukkaa, piti sannakin tähän taas vetää.

Nyt kannattaisi tunnustaa tosiasiat. 

Suomen talouden syöksykierre alkoi kun Sanna Marinin hallitus otti hirveästi velkaa ja jakoi rahaa holtittomasti. Talousviisaat varoittelivat mutta hallitus ei heitä kuunnellut. 

Tarkotus Sanna Marinilla oli hirveän hyvä, niin mkuin demareilla aina. Yritettiin välttää koronan aiheuttamaa lapsiperheköyhyyttä jne, mutta kokemattomat ministerit eivät vaan tajunneet että saivat holtittomalla taloudenpidolla aikaan kansalle paljon suurempaa ja pitkäaikaisempaa kärsimystä.

 

Marinilla tai Annika Saarikolla ei kummallakaan ollut minkäänlaista talouskoulutusta tai osaamista eikä kykyä  ymmärtää miten heidän tekemänsä päätökset pitkällä aikavälillä vaikuttivat. 

Miksi ihmiset äänestävät eduskuntaan ihmisiä jotka eivät ymmärrä taloudesta, yrittämisestä tai sijoittamisesta yhtään mitään ?

Tuo Annika Saarikkokin päästettiin Marinin hallitukseen valtiovarainministeriksi opettajan koulutuksella ja kirkkohallituksen tiedottajan työkokemuksella.

 

Riikka Purralla ei ollut talouskoulutusta tai oikeaa työkokemusta juuri lainkaan ellei MC Donaldisin kassan laskemista laskettu sellaiseksi.

Purra oli istutunut tutkijankopissa tutkimassa maahanmuuttoon liittyvää viestintää tms eikä hänellä ole yhtään mitään käsitystä siitä mihin tämä saksien heiluttelu johtaa. Ja sen kyllä valitettavasti talouden suunnasta huomaa.

Niin, oikeastaan Elina Valtonen olisi sieltä pätevämmästä päästä ja olisi ollut siinä mielessä sopivampi valtiovarainministeriksi. Master of Business Administration ja ura yritysmaailmassa.

Keskituloisen nettotulot on suunnilleen 2000-2500 e. Ei sillä mitään maastureita ostella 😂 Aika monella ei ole edes varaa autoon 2000 nettotuloilla ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla, jossa asuminen syö ison osan tuloista.