Professori Suomen taloustilanteesta: Nyt ei pidä antaa mitään tukia maastoautolla ajalevalle keskiluokalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi pitäisi luovuttaa Ruotsille. Osaamme kaikki jo kieltäkin.

Ruotsissa on taitavammat yrittäjät ja kuningaskin niillä on.

Ruotsis on sama työttömyys ja pienempi mediaanipalkka

Ruotsissa on kaikki halvempaa. Palkat on monilla aloilla paremmat kuin Suomessa, esim. terveydenhoidossa. Sen lisäksi työkulttuuri on pehmeämpi ja vähemmän autoritäärinen. Työ ja perhe-elämä on helppo sovittaa yhteen monenlaisten perheitä helpottavien työlainsäädännön keinoin. Ruotsissa voidaan hyvin.

Mun unelmahallitus tässä tilanteessa olisi Kepu ja Sipilä pääministerinä ja kokoomus kakkosena niin että Elina Valtosesta tehtäisiin  valtiovarainministeri. Kaikkonen voisi olla vaikka ulkoministeri. 

Tällä kokoonpanolla talouteen saataisiin vauhtia.

Kokoomus tietysti olisi paras pääministeripuolueeksi, mutta se ei taida nyt onnistua kun ovat joutuneet Sanna Marinin jättämää taloussotkua selvittämään ja saavat siitä kansan vihat osakseen.

Tekoälynkin mielestä Elina Valtonen on ainoa nykyeduskunnasta riittävän pätevä valtiovarainmisteriksi ja ilmeisen täysjärkinen ihminen. 

Sipilän hallitus ja siellä Petteri Orpo ovat jo kerran aikaisemminkin saaneet Suomen velkaantumisen kuriin. 

Keskuspankin rahanteko kikkailut on ainoa mikä tän äärisosialistimaan pitää pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttoaineen ostoa ei oikein kannata tukea. Toisaalta polttoaineen hinta nousi ja ainakin meillä seuranta osoittaa että olemme ajaneet kuukauden aikana vähemmän kuin koskaan viimeisen neljän vuoden aikana. Samalla huomaan, että emme ole ostaneet mitää muuta kuin ruokaa. Eli ei vaatteita, tavaroita, emme ole käyneet ulkona syömässä, emme ostaneet mitään palveluita. Tilillä näyttää olevan nyt reilu 3000euroa enemmän rahaa kun kuukausi sitten. Vaikka osan rahasta tuleekin säästää isoja hankintoja varten (koska emme osta mitään velaksi), niin arvioni mukaan 1000-1500 euroa on tullut kulutettua vähemmän. Se on pois monelta yritykseltä. Yksi kuukausi tuskin ajaa ruokapaikkoja tai vaatekauppaa konkurssiin, mutta ehkä se tuntematon este talouskasvulle on juuri tässä? Ja kun ihminen oppii olemaan vain kotona eikä enää koe tarvetta kuluttaa, työpaikkoja alkaa kadota. Ilmaston ja maapallon kannalta varmasti ihan hyvä juttu, mutta kun ei ole kulutusta niin ei taida olla rahaa myöskään tukea köyhien ja heikommassa asemassa olevien kulutusta? Ketään ei voi pakottaa kuluttamaan ja jos yleinen tilanne kannustaa vähentämään kulutusta, se saattaa olla pitkässä juoksussa haitallista koko yhteiskunnalle.

Juu ei. Eikä yhdenkään suomalaisen kannata enää ostaa uutta bensa-tai dieselautoa. Käytetyissäkin kannatata suosia sähköautoja.

Ollaan ajeltu jo 4 vuotta sähköllä ilman ongelmia. 

Sähköautolla ajaminen maksaa yösähköllä n. 1,5-2,5e/ 100km kun bensa-autolla 15-20e/100km, eli 10 kertaa enemmän.

Jos ajaa paljon eli n. 30 000 vuodessa voi säästää jopa 3000-4000e/ vuosi jos vaihtaa sähköautoon.

Ja Suomessahan tätä vaihtelevaa tuulisähkö voi parhaiten hyödyntää nimenomaan lataamalla sitä sähköauton akkuun aina kun se sattuu olemaan halpaa.

60 000e Sähköauto...

Itse ostin 5000e bensa auton. Jäi vielä bensarahaa 55 000e edestä.

Sillä saa Bensat. Huollot. Vakuutukset ym vuosikausiksi. Laskepa uudelleen laskelmasi.

Joku laittaa 50 000 euroa autoon ja kehuu halvoilla kilometreillä? Jäänyt matematiikan opinnot väliin.

Päivitä tietosi ja käy Nettiautosta katsomasta millä hinnalla pari vuotta vanhoja sähköautoja saa. 

Minäkin harkitsen vakavasti 5000e bensakauppakassini vaihtamista käytettyy Tesla Moden 3:en.

Eihän ihmiset maksa uusistakaan sähköautoista 25000-30 000 e enempää, elleivät nyt sitten halua erityisesti elvistellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä pitää perua on köyhien tuet, niistä ei ole kuin haittaa 

Pösilö. Nyt on nähty mitä tapahtuu, kun köyhät ja keskiluokka ei kuluta. Tapahtuu LAMA. 

Tämähän se rikkaitten valtionvelkaa kasvattavat veroalet menee sukanvarteen köyhien tuet palaa suoraan talouden kiertoon.

Olet väärässä. Me rikkaat emme pidä rahojamme tilillä laiskana makaamassa vaan ne menevät TÖIHIN. 

Minä olen tälläkin viikolla laittanut rahaa töihin ostamalla kolmen eri yhtiön osakkeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mamuloiset ajelee citymaastureilla ja premiumautoilka yhteiskunnan piikkiin, mutta heidän tukiaisia ei leikata.

Nielet koukun kohoineen tuosta köyhät syyttää toisia köyhiä täkystä, mitä rikkaat meille syöttää. Rahat on loppu, koska marginaalinen määrä ihmisiä haalii sen kaiken itselleen. Me ollaan kuin jonkun monopoli pelin sisällä. Joku joka sattui ostamaan hyvät tontit pelin alussa, kiristää meiltä muilta enemmän ja enemmän, kunnes hänellä on kaikki. Ongelma ei ole toiset köyhät, vaan rikkaiden loputon ahneus.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Keskituloiset maksavat ihan hitosti veroja ja rikkaat vielä enemmän. He ovat nettomaksajia. Hyvinvointivaltio tuo tietysti turvaa, mutta entistä enemmän aletaan puhua siihen malliin, että jos olet hyvätuloinen niin sitten saat maksaa kaikesta viimeisen hinnan ja omalla työllä säästämäsi omaisuus kupataan loisijoiden elättämiseen. Eli hyvinvointivaltion turva viedään pois sen rahoittajilta. Kysyä sopii kuinka kauan kansa suostuu näin huonoon diiliin? 

Bruttotulojen sijaan olisi aika alkaa puhua ihmisten nettotuloista eli siitä mitä he saavat oikeasti käteensä verojen maksun jälkeen. Tulisi oikeampi kuva ns. "rikkaista".

Vähitellen se alkaa, keskiluokan tuho. Olette uutta köyhälistöä, ette vaan tajunnut sitä kun kiimoissanne halusitte potkia muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttoaineen ostoa ei oikein kannata tukea. Toisaalta polttoaineen hinta nousi ja ainakin meillä seuranta osoittaa että olemme ajaneet kuukauden aikana vähemmän kuin koskaan viimeisen neljän vuoden aikana. Samalla huomaan, että emme ole ostaneet mitää muuta kuin ruokaa. Eli ei vaatteita, tavaroita, emme ole käyneet ulkona syömässä, emme ostaneet mitään palveluita. Tilillä näyttää olevan nyt reilu 3000euroa enemmän rahaa kun kuukausi sitten. Vaikka osan rahasta tuleekin säästää isoja hankintoja varten (koska emme osta mitään velaksi), niin arvioni mukaan 1000-1500 euroa on tullut kulutettua vähemmän. Se on pois monelta yritykseltä. Yksi kuukausi tuskin ajaa ruokapaikkoja tai vaatekauppaa konkurssiin, mutta ehkä se tuntematon este talouskasvulle on juuri tässä? Ja kun ihminen oppii olemaan vain kotona eikä enää koe tarvetta kuluttaa, työpaikkoja alkaa kadota. Ilmaston ja maapallon kannalta varmasti ihan hyvä juttu, mutta kun ei ole kulutusta niin ei taida olla rahaa myöskään tukea köyhien ja heikommassa asemassa olevien kulutusta? Ketään ei voi pakottaa kuluttamaan ja jos yleinen tilanne kannustaa vähentämään kulutusta, se saattaa olla pitkässä juoksussa haitallista koko yhteiskunnalle.

Juu ei. Eikä yhdenkään suomalaisen kannata enää ostaa uutta bensa-tai dieselautoa. Käytetyissäkin kannatata suosia sähköautoja.

Ollaan ajeltu jo 4 vuotta sähköllä ilman ongelmia. 

Sähköautolla ajaminen maksaa yösähköllä n. 1,5-2,5e/ 100km kun bensa-autolla 15-20e/100km, eli 10 kertaa enemmän.

Jos ajaa paljon eli n. 30 000 vuodessa voi säästää jopa 3000-4000e/ vuosi jos vaihtaa sähköautoon.

Ja Suomessahan tätä vaihtelevaa tuulisähkö voi parhaiten hyödyntää nimenomaan lataamalla sitä sähköauton akkuun aina kun se sattuu olemaan halpaa.

Samaa mieltä. halvimmat käytetyt sähköautot myydään alle 4000e.  5000e sähköautoja on käytetyissä paljon.

Vierailija kirjoitti:

KIITOS sanna marin ja virheät tytöt.

Voi incelli persu raukkaa, piti sannakin tähän taas vetää.

Tiestö on huonossa kunnossa monessa paikassa Suomessa ja joukkoliikennettä ei ole kaikkialla. Korkean maavaran auto, maastoauto, on pakko olla, että pääsee talvella töihin aamulla, kun tiet aurataan usein iltapäivällä. Eikö kuitenkin ole parempi käydä töissä kuin olla työtön.

Eli siis 800 000 päiselle virkamieskunnalle. Tuhannet nauttivat yli kymppitonnien likosoja. Hienoa että professori löysi näin suuren säästökohteen. Demarit tuskin kuitenkaan itseltään ottavat, kun käsi on  aina muiden taskussa.

Vierailija kirjoitti:

Mun unelmahallitus tässä tilanteessa olisi Kepu ja Sipilä pääministerinä ja kokoomus kakkosena niin että Elina Valtosesta tehtäisiin  valtiovarainministeri. Kaikkonen voisi olla vaikka ulkoministeri. 

 

Tällä kokoonpanolla talouteen saataisiin vauhtia.

Kokoomus tietysti olisi paras pääministeripuolueeksi, mutta se ei taida nyt onnistua kun ovat joutuneet Sanna Marinin jättämää taloussotkua selvittämään ja saavat siitä kansan vihat osakseen.

 

Tekoälynkin mielestä Elina Valtonen on ainoa nykyeduskunnasta riittävän pätevä valtiovarainmisteriksi ja ilmeisen täysjärkinen ihminen. 

Sipilän hallitus ja siellä Petteri Orpo ovat jo kerran aikaisemminkin saaneet Suomen velkaantumisen kuriin. 

Niin, myymällä valtion omaisuutta eikä edes mitenkään hyvään hintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä pitää perua on köyhien tuet, niistä ei ole kuin haittaa 

Pösilö. Nyt on nähty mitä tapahtuu, kun köyhät ja keskiluokka ei kuluta. Tapahtuu LAMA. 

Tämähän se rikkaitten valtionvelkaa kasvattavat veroalet menee sukanvarteen köyhien tuet palaa suoraan talouden kiertoon.

Olet väärässä. Me rikkaat emme pidä rahojamme tilillä laiskana makaamassa vaan ne menevät TÖIHIN. 

 

Minä olen tälläkin viikolla laittanut rahaa töihin ostamalla kolmen eri yhtiön osakkeita. 

Et ole, korkeintaan olet sijoittanut Veikkaukselle lottoamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vähitellen se alkaa, keskiluokan tuho. Olette uutta köyhälistöä, ette vaan tajunnut sitä kun kiimoissanne halusitte potkia muita.

Keskiluokka maksaa suurimman osan veroista, eli aina ns. hyvätuloisiin kohdistuvat leikkaukset koskevat pääasiassa sairaanhoitajia, opettajia, insinöörejä, sähkömiehiä, putkimiehiä jne. Eli perus-Pertti ja perus-Pirkko maksavat. Ei Suomessa ole oikeita rikkaita, ja jos on, he varmasti ovat osanneet siirtää kirjansa halvemman verotuksen maihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se keskiluokka joka tätä maata pyörittää, ei rikkaat eikä köyhät. 

Joo, keskiluokka ja erityisesti naiset raatavat niska limassa eikä niille jää verojen jälkeen käteen mitään.  

Kaikkein pahimmassa tilanteessa ovat ne keski-ikäiset naiset jotka taistelevat töissä pitääkseen työpaikkansa, hoitavat perheen ja lapset ja sen päälle vielä ikääntyvät vanhempansa. 

Ja nyt persut veivät näiltä loppuun ajetuilta naisilta kaiken toivon kun heikensivät kotitalousvähennystä niin ettei ole varaa palkata kotiapua vanhemmille tai kotiin.

Kotalousvähennyksen heikennys oli ylivoimaisesti tyhmintä mitä persut ovat tehneet.

Kaikkoselta ihan hyvä veto esittää kotitalousvähennyksen palauttamista tai jopa sen korottamista siitä aiemmastakin.

Näitä loppuunpalaneita ja täysin vitt——ntuneita naisa on Suomessa todella paljon. Ääniä sataa laariin.

 

Saatan itsekin äänestää elämäni ensimäistä kertaa kepua, ehkä jopa Kaikkosta.. Persuille tai tuhlaajavasemmistolle ääneni ei mene.

Joo, Kaikkonen saattaa saada minunkin ääneni.

Vierailija kirjoitti:

Mun unelmahallitus tässä tilanteessa olisi Kepu ja Sipilä pääministerinä ja kokoomus kakkosena niin että Elina Valtosesta tehtäisiin  valtiovarainministeri. Kaikkonen voisi olla vaikka ulkoministeri. 

 

Tällä kokoonpanolla talouteen saataisiin vauhtia.

Kokoomus tietysti olisi paras pääministeripuolueeksi, mutta se ei taida nyt onnistua kun ovat joutuneet Sanna Marinin jättämää taloussotkua selvittämään ja saavat siitä kansan vihat osakseen.

 

Tekoälynkin mielestä Elina Valtonen on ainoa nykyeduskunnasta riittävän pätevä valtiovarainmisteriksi ja ilmeisen täysjärkinen ihminen. 

Sipilän hallitus ja siellä Petteri Orpo ovat jo kerran aikaisemminkin saaneet Suomen velkaantumisen kuriin. 

Se on totta, mutta kepulla on tuo ikävä ja kallis tapa tekohengittää liikaa maaseutua. Itse laittaisin vielä Teemu Keskisarjan sisäministeriksi. Purra on vähän turhan kapeakatsantoinen, mutta Keskisarja on historiantutkija, jolla on näkemystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KIITOS sanna marin ja virheät tytöt.

Voi incelli persu raukkaa, piti sannakin tähän taas vetää.

Nyt kannattaisi tunnustaa tosiasiat. 

Suomen talouden syöksykierre alkoi kun Sanna Marinin hallitus otti hirveästi velkaa ja jakoi rahaa holtittomasti. Talousviisaat varoittelivat mutta hallitus ei heitä kuunnellut. 

Tarkotus Sanna Marinilla oli hirveän hyvä, niin mkuin demareilla aina. Yritettiin välttää koronan aiheuttamaa lapsiperheköyhyyttä jne, mutta kokemattomat ministerit eivät vaan tajunneet että saivat holtittomalla taloudenpidolla aikaan kansalle paljon suurempaa ja pitkäaikaisempaa kärsimystä.

Marinilla tai Annika Saarikolla ei kummallakaan ollut minkäänlaista talouskoulutusta tai osaamista eikä kykyä  ymmärtää miten heidän tekemänsä päätökset pitkällä aikavälillä vaikuttivat. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule koskaan enää nousemaan taantumasta, luulen. 

 

Kulutusjuhlat on ohi. 

Kuka ehti juhlia, kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske lama julkisen sektorin pullasorsia suojatyöpaikoissaan.

Se nyt on aina niin, että toisten työpanoksen arvoa ei nähdä. En nyt sanoisi, että lääkäreitä, poliiseja, opettajia tai sairaanhoitajia nyt olisi ihan ylenmäärin. Kyllä siellä julkisella nimenomaan käytännön työtä tekevillä työmäärä on kasvanut ylisuureksi. Sen sijaan hallintohimmeliä voisi purkaa isostikin. 

Ei taida hallinnosta paljon pystyä säästöä löytämään. Meidän yli 1000 hengen julkisorganisaatiossa iso osa hallintoa on sitä samaa mitä yksityiselläkin. On ihmisiä jotka hoitaa laskutuksen (30% tuloista tulee laskutuksen kautta) ja palkanmaksun, osa hoitaa IT-hallintoa (mikä on tosi iso kuluerä?), osa hoitaa rekrytointia, toiminnan raportointi, henkilöstön työsuhdeasioita jne. Tein laskelman, että jos johtajia yms. vähennettäisi julkiselta sektorilta reilusta, niin säästö olisi 84 miljoonaa vuodessa. Se on reilu yksi euro per kansalainen per kuukausi. Puolet säästöstä vähensi, koska noin puolet tulee takaisin veroina yms. ja lisäksi työttömille pitää maksaa työttömyyskorvaus. Ja johtajien poisto tuskin tehostaisi julkista sektoria, päin vastoin toiminta menisi tehottomaksi kun jokainen touhuaisi omia ilman koordinaatiota. Mutta koska en ole itse johtaja, minulle on ihan sama vaikka kaikki meidän johtajat poistetaan. Saisin minäkin tehdä ihan mitä haluaisin. Haluan tietää, minkä osan hallintoa yksityinen puoli haluaisi poistaa? Varmaan palkanmaksun? Vai laskutuksen?

Ymmärrän nyt, miksi julkinen puoli on paisunut näin isoksi. Yksityisellä juustohöylätään rönsyt ja organisoidaan työt uudelleen säännöllisesti. Julkiselta ei voi yhtä johtajaakaan vähentää, koska vaikutus on niin 'minimaalinen' valtion taloudelle. 

Voi jestas näitä julkisen työntekijöitä, kuvittelevat olevansa kaiken yläpuolella ja me muut olemme heidän palvelijoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun unelmahallitus tässä tilanteessa olisi Kepu ja Sipilä pääministerinä ja kokoomus kakkosena niin että Elina Valtosesta tehtäisiin  valtiovarainministeri. Kaikkonen voisi olla vaikka ulkoministeri. 

 

Tällä kokoonpanolla talouteen saataisiin vauhtia.

Kokoomus tietysti olisi paras pääministeripuolueeksi, mutta se ei taida nyt onnistua kun ovat joutuneet Sanna Marinin jättämää taloussotkua selvittämään ja saavat siitä kansan vihat osakseen.

 

Tekoälynkin mielestä Elina Valtonen on ainoa nykyeduskunnasta riittävän pätevä valtiovarainmisteriksi ja ilmeisen täysjärkinen ihminen. 

Sipilän hallitus ja siellä Petteri Orpo ovat jo kerran aikaisemminkin saaneet Suomen velkaantumisen kuriin. 

Se on totta, mutta kepulla on tuo ikävä ja kallis tapa tekohengittää liikaa maaseutua. Itse laittaisin vielä Teemu Keskisarjan sisäministeriksi. Purra on vähän turhan kapeakatsantoinen, mutta Keskisarja on historiantutkija, jolla on näkemystä.

Hmm. Ruuan hinta on nousussa. Ja maailman tilanne epävakaa.

Ihan kaupunkilaisena on käynyt mielessä että ehkä olisi hyvä kiinnittää huomiota välillä esim. kotimaiseen ruuan tuotantoon ja suomalaisten maatalousyrittäjien toimintaedellytyksiin.

Tässä yhteydessä voisi tarkistaa myös perintöverotusta.