Lue keskustelun säännöt.
Professori Suomen taloustilanteesta: Nyt ei pidä antaa mitään tukia maastoautolla ajalevalle keskiluokalle
19.04.2026 |
Trumpin hyökkäys Iraniin ja Hormuzinsalmen kriisi uhkaa pitkittää raaka-aineiden tarjontalamaa kuukausiksi, jopa vuosiksi.
– Nyt sataa kaatamalla tupaan, sanoo Pellervon taloustutkimuksen (PTT) tutkimusjohtaja, professori Olli-Pekka Ruuskanen ja jatkaa, että Suomella on ollut hirveän huono tuuri.
Suomen talous ei ole kasvanut vuosikausiin, julkinen talous kireällä ja työttömyys korkealla.
Nyt käynnissä oleva tarjontashokki ei lupaa hyvää.
- Vähäisetkin toiveet talouden elpymisestä näyttävät yhä epätodennäköisemmiltä, sanoo Ruuskanen.
https://yle.fi/a/74-20220449?origin=rss
Rikkaiden veroalet on peruttava.
Kommentit (170)
Fake news. Pääministeri Orpo kertoi taas viikolla, että Suomen talous kasvaa ja työllisyys paranee. Tässä mitään asiantuntijoiden mielipiteitä tarvitse kuunnella.
- persu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on se keskiluokka joka tätä maata pyörittää, ei rikkaat eikä köyhät.
Keskiluokka makaisi petissä vähän väliä, jos pienipalkkaiset siivoojat eivät tekisi töitään.
Keskiluokka on se joka pitää talouden rattaat pyörimässä. Jos heillä ei ole uskoa tulevaisuuteen, niin he eivät myöskään kuluta. Päättäjiltä on unohtunut tämä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KIITOS sanna marin ja virheät tytöt.
Voi incelli persu raukkaa, piti sannakin tähän taas vetää.
Nyt kannattaisi tunnustaa tosiasiat.
Suomen talouden syöksykierre alkoi kun Sanna Marinin hallitus otti hirveästi velkaa ja jakoi rahaa holtittomasti. Talousviisaat varoittelivat mutta hallitus ei heitä kuunnellut.
Tarkotus Sanna Marinilla oli hirveän hyvä, niin mkuin demareilla aina. Yritettiin välttää koronan aiheuttamaa lapsiperheköyhyyttä jne, mutta kokemattomat ministerit eivät vaan tajunneet että saivat holtittomalla taloudenpidolla aikaan kansalle paljon suurempaa ja pitkäaikaisempaa kärsimystä.
Marinilla tai Annika Saarikolla ei kummallakaan ollut minkäänlaista talouskoulutusta tai osaamista eikä kykyä ymmärtää miten heidän tekemänsä päätökset pitkällä aikavälillä vaikuttivat.
Miksi ihmiset äänestävät eduskuntaan ihmisiä jotka eivät ymmärrä taloudesta, yrittämisestä tai sijoittamisesta yhtään mitään ?
Tuo Annika Saarikkokin päästettiin Marinin hallitukseen valtiovarainministeriksi opettajan koulutuksella ja kirkkohallituksen tiedottajan työkokemuksella.
Riikka Purralla ei ollut talouskoulutusta tai oikeaa työkokemusta juuri lainkaan ellei MC Donaldisin kassan laskemista laskettu sellaiseksi.
Purra oli istutunut tutkijankopissa tutkimassa maahanmuuttoon liittyvää viestintää tms eikä hänellä ole yhtään mitään käsitystä siitä mihin tämä saksien heiluttelu johtaa. Ja sen kyllä valitettavasti talouden suunnasta huomaa.
"Tsemppiviestijä" kertoo Riikalle, mitä tehdä (ja eiköhän pyöröovi aukea)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se keskiluokka joka tätä maata pyörittää, ei rikkaat eikä köyhät.
Keskiluokka makaisi petissä vähän väliä, jos pienipalkkaiset siivoojat eivät tekisi töitään.
Siivooko ne siivojat kotona vai yrityksissä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se koulutus merkitse vaan mitä hallitusohjelmaan on kirjattu. virkamiehet on sitä varten. ja bkt on se millä sen toteutumista seurataan. ihmettelin kyllä tätä annikka saarikkoa, ihmeen pehmein käsin häntäkin on kohdeltu vaikka pakeni kuprujaan äitiyslomalle aivan kuten tämä toinenkin grani-laakso tekee.suomi on täynnä näitä politiikkoja joita mummelit aina äänestää kuprujen jälkeen tämä marinkin itkeskeli ja mummot tuli halaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tukia keskiluokka on tähänkään mennessä saanut? Etuoikeuden maksaa muiden tuet. Keskiluokka ei millään katumaastureilla a'la X6 ajele , hyvä jos varaa Daciaan. Todella härskiä ko.professorilta mikäli hänen lausumansa.
Suomalainen keskiluokka on köyhää ! Maksavat kaiken itse ja ei tähän ei nyt vedetä ilmaista koulutusta ja asfaltti teitä.
Yksityiskohtana, esim. Helsingissä 50% päivähoidon asiakkaista on vapaamatkustajia , Vantaa 60% , Espoo 40%.
Enemmän keskiluokka saa tulonsiirtoja kuin köyhät saavat. Paljonko luulet, että yhteiskunta maksaa esim. lapsen saamisesta. Hoitovapaalla oleva isukki tai äitykki voi saada jopa 7000 euroa kuussa veronmaksajien rahoja sosiaalitukena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaan pitää vielä runsaammin avustaa laittomia maahantulijoita. Kiitos, sanoo veronmaksaja, jolta menee 33 prosenttia kaukaa tulleiden elättämiseen.
Sinä saat kohta kenkää kun kaukaa tullut palkataan halvemmalla tilallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tukia keskiluokka on tähänkään mennessä saanut? Etuoikeuden maksaa muiden tuet. Keskiluokka ei millään katumaastureilla a'la X6 ajele , hyvä jos varaa Daciaan. Todella härskiä ko.professorilta mikäli hänen lausumansa.
Suomalainen keskiluokka on köyhää ! Maksavat kaiken itse ja ei tähän ei nyt vedetä ilmaista koulutusta ja asfaltti teitä.
Yksityiskohtana, esim. Helsingissä 50% päivähoidon asiakkaista on vapaamatkustajia , Vantaa 60% , Espoo 40%.
Enemmän keskiluokka saa tulonsiirtoja kuin köyhät saavat. Paljonko luulet, että yhteiskunta maksaa esim. lapsen saamisesta. Hoitovapaalla oleva isukki tai äitykki voi saada jopa 7000 euroa kuussa veronmaksajien rahoja sosiaalitukena.
Paksua tekstiä. Itse lapsettomana en ole saanut kuin opintotukea yli 30 vuotta sitten. Nyt maksan sinunkin loisen tukiasi yli 40 000 veroistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai on keskiluokka yksi entiteetti, jolla on yksi maastoauto. XD
Entä jos ajaa lommoisella opelilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, nyt ei kannata maastoautoa ajamattoman keskiluokankaan kuluttaa sitten senttiäkään ylimääräistä. Yhteiskunnan tukiverkko petti jo pienituloiset ja vajaatyökykyiset, sairastuneet ja vanhukset, niin onhan se jo aika poistaa kokonaan niiltä, jotka mahdollisesti tarvitsisivat sitä seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ajaa lommoisella opelilla?
No sitten vippaan vitosen bensaan, että pääset hurauttamaan leipäjonoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt ei pidä antaa mitään tukia maastoautolla ajalevalle keskiluokalle"
Tyypillissä puna-Ylen retoriikkaa joka täysin oli irroitettu asiayhteydestä joka käsitteli Suomen taloustilannetta. "Äärioikeisto" sanaa ei oltu kuitenkaan saatu harmittavasti samaan lauseeseen, jotta persuvastaisuuskin olisi tuotu esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polttoaineen ostoa ei oikein kannata tukea. Toisaalta polttoaineen hinta nousi ja ainakin meillä seuranta osoittaa että olemme ajaneet kuukauden aikana vähemmän kuin koskaan viimeisen neljän vuoden aikana. Samalla huomaan, että emme ole ostaneet mitää muuta kuin ruokaa. Eli ei vaatteita, tavaroita, emme ole käyneet ulkona syömässä, emme ostaneet mitään palveluita. Tilillä näyttää olevan nyt reilu 3000euroa enemmän rahaa kun kuukausi sitten. Vaikka osan rahasta tuleekin säästää isoja hankintoja varten (koska emme osta mitään velaksi), niin arvioni mukaan 1000-1500 euroa on tullut kulutettua vähemmän. Se on pois monelta yritykseltä. Yksi kuukausi tuskin ajaa ruokapaikkoja tai vaatekauppaa konkurssiin, mutta ehkä se tuntematon este talouskasvulle on juuri tässä? Ja kun ihminen oppii olemaan vain kotona eikä enää koe tarvetta kuluttaa, työpaikkoja alkaa kadota. Ilmaston ja maapallon kannalta varmasti ihan hyvä juttu, mutta kun ei ole kulutusta niin ei taida olla rahaa myöskään tukea köyhien ja heikommassa asemassa olevien kulutusta? Ketään ei voi pakottaa kuluttamaan ja jos yleinen tilanne kannustaa vähentämään kulutusta, se saattaa olla pitkässä juoksussa haitallista koko yhteiskunnalle.
Juu ei. Eikä yhdenkään suomalaisen kannata enää ostaa uutta bensa-tai dieselautoa. Käytetyissäkin kannatata suosia sähköautoja.
Ollaan ajeltu jo 4 vuotta sähköllä ilman ongelmia.
Sähköautolla ajaminen maksaa yösähköllä n. 1,5-2,5e/ 100km kun bensa-autolla 15-20e/100km, eli 10 kertaa enemmän.
Jos ajaa paljon eli n. 30 000 vuodessa voi säästää jopa 3000-4000e/ vuosi jos vaihtaa sähköautoon.
Ja Suomessahan tätä vaihtelevaa tuulisähkö voi parhaiten hyödyntää nimenomaan lataamalla sitä sähköauton akkuun aina kun se sattuu olemaan halpaa.
60 000e Sähköauto...
Itse ostin 5000e bensa auton. Jäi vielä bensarahaa 55 000e edestä.
Sillä saa Bensat. Huollot. Vakuutukset ym vuosikausiksi. Laskepa uudelleen laskelmasi.
Joku laittaa 50 000 euroa autoon ja kehuu halvoilla kilometreillä? Jäänyt matematiikan opinnot väliin.
minä laitoin 70 000, ja toistaiseki ainakin on mennyt odotetusti eli HALVEMMAKSI on tullut. Maksan auton hinnan pois lainan lyhennyksinä kuukausittain. Sähkö + autolainan lyhenny on kuukausittain pienempi kuin mitä aikaisemmin meni dieseliin kuukausittain. Eli nyt minulla on uusi (tai no nyt jo melkein 3 vuotta vanha) auto, joka on turvallisempi. Silti kuukausittain rahaa menee saman verran kuin ennenkin.
Jos autonne on jo 3 vuotta vanha sähikäisauto ja hintalapussa oli 70000 euroa niin arvasitko että jos nyt laitat myyntiin saat siitä 40000 euroa? Onhan se iso raha, onhan se. Kyllä diesel olisi tullut Tarjan kaa paljon halvemmax? Tavallaan kun maksat sitä autolainan lyhennystä heittelet lyhennysrahojasi Vantaan jokkeen!
Vierailija kirjoitti:
"Nyt ei pidä antaa mitään tukia maastoautolla ajalevalle keskiluokalle"
Tyypillissä puna-Ylen retoriikkaa joka täysin oli irroitettu asiayhteydestä joka käsitteli Suomen taloustilannetta. "Äärioikeisto" sanaa ei oltu kuitenkaan saatu harmittavasti samaan lauseeseen, jotta persuvastaisuuskin olisi tuotu esiin.
Suomalaiset ovat täysin medialukutaidottomia ja kun Yle valehtelee päivästä toiseen tällaista se muuttuu todeksi. Ylen tehtävä on kuiten sosialistisen agendan mukaisesti kansan kahtia jakaminen ja kurjistavan politiikan tukeminen.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt ei pidä antaa mitään tukia maastoautolla ajalevalle keskiluokalle"
Tyypillissä puna-Ylen retoriikkaa joka täysin oli irroitettu asiayhteydestä joka käsitteli Suomen taloustilannetta. "Äärioikeisto" sanaa ei oltu kuitenkaan saatu harmittavasti samaan lauseeseen, jotta persuvastaisuuskin olisi tuotu esiin.
Missä kohtaa tekstissä professori puhui maastoautoista, vai lisäsikö toimittaja tarinan kohdan itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tukia keskiluokka on tähänkään mennessä saanut? Etuoikeuden maksaa muiden tuet. Keskiluokka ei millään katumaastureilla a'la X6 ajele , hyvä jos varaa Daciaan. Todella härskiä ko.professorilta mikäli hänen lausumansa.
Suomalainen keskiluokka on köyhää ! Maksavat kaiken itse ja ei tähän ei nyt vedetä ilmaista koulutusta ja asfaltti teitä.
Yksityiskohtana, esim. Helsingissä 50% päivähoidon asiakkaista on vapaamatkustajia , Vantaa 60% , Espoo 40%.
Enemmän keskiluokka saa tulonsiirtoja kuin köyhät saavat. Paljonko luulet, että yhteiskunta maksaa esim. lapsen saamisesta. Hoitovapaalla oleva isukki tai äitykki voi saada jopa 7000 euroa kuussa veronmaksajien rahoja sosiaalitukena.
Paksua tekstiä. Itse lapsettomana en ole saanut kuin opintotukea yli 30 vuotta sitten. Nyt maksan sinunkin loisen tukiasi yli 40 000 veroistani.
Olet ihan opiskellut ja haukut täällä ihmisiä päivästä toiseen loisiksi ja rotiksi. Ehkä sinun kannattaisi nyt alkaa käyttämään niitä terveyssektorin palveluita kuten moni ikäisesi jo tekee, sinuna aloittaisin ihan siitä päälääkäristä.
Köyhät opetetaan suomessa lukemaan jotta heille voidaan syöttää ylen vassarisatuja.
minä laitoin 70 000, ja toistaiseki ainakin on mennyt odotetusti eli HALVEMMAKSI on tullut. Maksan auton hinnan pois lainan lyhennyksinä kuukausittain. Sähkö + autolainan lyhenny on kuukausittain pienempi kuin mitä aikaisemmin meni dieseliin kuukausittain. Eli nyt minulla on uusi (tai no nyt jo melkein 3 vuotta vanha) auto, joka on turvallisempi. Silti kuukausittain rahaa menee saman verran kuin ennenkin.