DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ehdotus. Yökerhoon tultaessa saat kaulaasi sähköpannan. Jos katsot ketään muuta kuin henkilökuntaa tai omaan samaan aikaan kanssasi saapuneeseen seurueeseen kuuluvia viisi sekuntia pidempään saat niin mojovan sähköiskun, että ei tee toista kertaa mieli. Loppuu se turha lähentyminen ja ihmissuhteiden solmiminen ja ihmiset keskittyvät ryyppäämään ja huumeiden käyttöön joka on selvästi lausujan mielestä yökerhossa käynnin tarkoitus.

Ajattelitko kenties olevasi hauska, kun kirjoitat tuollaisen ahdistelua vähättelevän kommentin? 

Se on ratkaisu joka antaa juuri sen jolla ahdistelu loppuu, sillä kaikkea ei voi saada. Jos lähestymistä ei toivota niin silloin se pitää estää ja määritellä että yökerhossa ei sallita sellaista lainkaan. Palataan siis 1960 luvulle jolloin seurueiden tulee pysyä omissa pöydissään.

Ja jolloin kantasuomalaismiehillä oli rajaton raiskaamisyksinoikeus

Tilastojen mukaan tiettyjen kansallisuuksien miehet syyllistyvät moninkertaisella todennäköisyydellä seksirikokseen, mutta jatkakaa ihmeessä läpsyjen rahtaamista Suomeen.

2015 never forget

Ei unohdu, ei. Olitko sinäkin paikalla? 

-Meillä on unelma -mielenosoitus tarkoittaa sarjaa mielenosoituksia monikulttuurisuuden puolesta 27. heinäkuuta 2015. Ne kokosivat yhteensä yli 15 000 osallistujaa Helsingissä, Tampereella, Oulussa ja Porissa. Mielenosoitukset olivat protesti Perussuomalaisiin kuuluvan kansanedustaja Olli Immosen kaksi päivää aikaisemmin tekemälle Facebook-päivitykselle, jossa hän ilmoitti taistelevansa multikulturalismia vastaan.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara

Juuri näin. 

Totuuden esiintuominen ei kuulu äärivasemmiston wokeilijoiden toimintatapoihin,

Eiköhän me naiset itse, omasta kokemuksestamme, tiedetä sinua paremmin, miten te miehet (sisältää sekä kantasuomalaiset että muut, koska puheena oleva ongelmakin on miestyypillinen eikä tulokastyypillinen)  meitä kohtaan käyttäydytte. Että sikälikin koomista tulla setäselittämään.

Aa siellä feministi kaivoi pimpillisten vahvimmat keskustelun vaientamisargumentit esiin "setäselitys", "miestyypillinen" ja muut vähättelyt. Kyllä nyt uskottavuutesi kohosi taivaisiin.

Vähättelet naissukupuolta. Kiistät naisten kokeman seksuaaliväkivallan. Asetut yläpuolelle ja argumentoit kuin Vornanen. 

Lopputulos: todistit se, mitä sanottiin alussa, että osa miehistä kokee mulkkunsa perusteella olevansa oikeutettu ahdistelemaan, vaanimaan ja rskaamaan naisia. Sinä olet sellainen mies ja kuulut noin 25% vähemmistöön suomalaisista miehistä. Tai tule nyt väittämään että olet syyrialainen, joka tulit maahan 2015 ja kirjoittaa suomea äidinkielen tasoisesti, vaikka persumiehillä ei siihen elinikä riitä.

Mahtava päättelyketju jossa tulkitset asiaa itsekkäästi-, mustavalkoisesti ja yksisilmäisesti juuri kuten itseään ja feminististä ylivetaisuuttaan täynnä oleva pimpillinen nykyisin tapaa tehdä. Demonisoinnilla mieheltä riistetään ihmisyys kuin inkvisitiossa ikään jonka jälkeen on oikeastaan aika turha lausua mitään puolustautuakseen, mutta siihen peliin el nyt vain tarvitse suostua, sillä se on huonoa käytöstä, sukupuolisidonnaista vallan vääronkäyttöä ja vihanlietsontaa jos mikä.

Tässä ei nyt demonisoitu miehiä vaan mainittiin se 25% vähemistö miehistä, joka käyttäytyy paskasti naisia kohtaan. Sinä itse lavensit sen koskemaan sekä itseäsi että muita miehiä, eli demonisoit.

Mitä jos opettelisit lukemaan? Suosittelen ensilukemiseksi Aku Ankkaa, joka on palkittu monipuolisesta ja hyvästä suomen kielestään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä peräänsä voi hytkyttää ihan kotona vähissä vaatteissa jos tuijottelu häiritsee. Pakkoko sinne yökerhoon on änkeä.

Kyllähän sitä voi kotona ryypätä kaljaa ja tuijottaa seinää, niin ei tartte uhriutua siitä että lentää ulos yökerhosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ehdotus. Yökerhoon tultaessa saat kaulaasi sähköpannan. Jos katsot ketään muuta kuin henkilökuntaa tai omaan samaan aikaan kanssasi saapuneeseen seurueeseen kuuluvia viisi sekuntia pidempään saat niin mojovan sähköiskun, että ei tee toista kertaa mieli. Loppuu se turha lähentyminen ja ihmissuhteiden solmiminen ja ihmiset keskittyvät ryyppäämään ja huumeiden käyttöön joka on selvästi lausujan mielestä yökerhossa käynnin tarkoitus.

Ajattelitko kenties olevasi hauska, kun kirjoitat tuollaisen ahdistelua vähättelevän kommentin? 

Se on ratkaisu joka antaa juuri sen jolla ahdistelu loppuu, sillä kaikkea ei voi saada. Jos lähestymistä ei toivota niin silloin se pitää estää ja määritellä että yökerhossa ei sallita sellaista lainkaan. Palataan siis 1960 luvulle jolloin seurueiden tulee pysyä omissa pöydissään.

Ja jolloin kantasuomalaismiehillä oli rajaton raiskaamisyksinoikeus

Tilastojen mukaan tiettyjen kansallisuuksien miehet syyllistyvät moninkertaisella todennäköisyydellä seksirikokseen, mutta jatkakaa ihmeessä läpsyjen rahtaamista Suomeen.

Perskokkarehallitus näitä tänne raahaa, mutta mitäpä voidaan.

Laitappa jokin linkki, missä vasemmisto on vastustanut/vastustaa tulijoita? "Welcome refu gees!" vuonna 2015, ei kuulostanut vastustukselta. 

Jos oikeisto tekee vasemmistolaista "Welcome refu gees!" -politiikkaa, niin miksi ihmeessä vasemmisto tätä vastustaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara

Juuri näin. 

Totuuden esiintuominen ei kuulu äärivasemmiston wokeilijoiden toimintatapoihin,

Eiköhän me naiset itse, omasta kokemuksestamme, tiedetä sinua paremmin, miten te miehet (sisältää sekä kantasuomalaiset että muut, koska puheena oleva ongelmakin on miestyypillinen eikä tulokastyypillinen)  meitä kohtaan käyttäydytte. Että sikälikin koomista tulla setäselittämään.

Seksirikostuomiot kuitenkin paljastavat tiettyjen kulttuurien/kansallisuuksien miesten syyllistyvän seksirikoksiin väestönosuuttaan useammin.

Tuomiot eivät ole yhtä kuin teot. Ihan nyt vertailun vuoksi ja verenpaineesi takia esimerkki rikosilmoitusten ja -todellisuuden välisestä erosta:

Suomessa varastetaan vuosittain noin 17 000 – 20 000 polkupyörää, jotka tulevat poliisin tietoon. 

Todellinen määrä on kuitenkin suurempi, sillä arvioiden mukaan jopa 70 000 – 100 000 pyörää vaihtaa omistajaa luvatta vuosittain. Varkaudet ovat yleisimpiä suurimmissa kaupungeissa

Eli rasististen suomalaisnaisten ilmoituskynnys on vain madaltunut, eikä mitään kehityskulkua ole nähtävissä?

Sun väite on, että 50 000 - 83 000 fillarivarkautta vuodessa onkin pelkkiä vakuutuspetoksia? 

Että oikeasti niitä pihnitään vain 17 000-20 000. Ja kaikki ne ojista ja takapihoilta löydetyt fillarit on syntyneet tyhjästä tai huvikseen viety sinne, että voidaan huijata vakuutusyhtiötä ja saada sieltä 50 euron korvaus UUDEN PYÖRÄN OSTOON?

MIten kannattavaa tuollainen idiotia olisi? Yhtä kannattavaa kuin Purran talouspolitiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatta lähteä bilettämään pois isoista kaupungeista niin tapaa vielä susisuomalaisia miehiä jotka ei tuijota-kuolaa vaan käyttäytyvät normaalisti.

Ihan samoin kantasuomalaiset ovat tuijottaneet niin maalla kuin kaupungissakin niin tänään kuin vuosikymmeniä sitten.

Kuinka paljon maamuja oli vuosikymmenten takaisissa tanssipaikoissa?

Ei yhtään, ja silti miehet osasivat käyttäytyä huonosti.

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauttikaa näistä tuontimiehistä joita te haluatte tänne haarat kosteana nuoret naiset. 

Emme, emmekä nauti sinustakaan. Joudut pelkästään kuvittelemaan kosteat naisen haarat.

Persut tänne on väkeä rahdanneet joka kerta hallituksessa ollessaan eli 2015-2016, 2023 ja 2025.

Naiset, joita asiasta syytät, eivät olleet eduskunnassa tuolloin. Ohisalokin nousi sinne vasta 2019. 

Kukaan ei ole tilannut mitään, mutta jokaisella täällä toki on ihmisarvo, mukaanlukien siirtolaiset, naiset, miehet, lapset. jopa persumiehet.

Persujen kotiorjilla ja Kokoomuksen marjanpoimintaorjilla ja kausityöläisillä ei vaikuta ihmisoikeuksia olevan, mutta näistä ihmisoikeusrikoksista käydäänkin oikeutta erikseen.

Ja: osoitapa sormella edes yksi arabiankielinen kommentti täällä, jossa mölistään, että kyllä pitää saada tuijottaa ja seurata ja vaania ja kouria. Minä näytän sinulle 15 sivua kantasuomalaisörkkien mölinää.

Tosissasi kyselet AV-palstalta jotakin arabiankielisiä kommentteja sinulle esitettäväksi? 😂

Eiköhän ne mölise naisvihaansa ihan keskenään, yhteisellä kielellään, yhteisillä sivustoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yökerhot on muutenkin viittä vaille konkurssissa niin asiakkaille vittuilu on varmasti oikea tapa toimia juuri tässä kohtaa.

Keskity siihen juomiseen vaan äläkä naisia mulkoile.

Sulla ei ole pelko joutumisesta ei-suostumuksellisen katseen uhriksi ;DDDD

-winner-

Miten nainen erottaa hyväntahtoisen katsomisen ja tuijottamisen eron? Mikä mekanismi?

Vierailija kirjoitti:

Noita tuijottelijoita oli jo viime vuosikymmenellä kun itse kävin aina yökerhoissa. Olivat aina Lähi-itä-taustaisia mutta sitähän ei saa sanoa ääneen.

Kuten ei myöskään taksiraiskaajien ja tyttöjen silpojien taustakulttuureista saa hiiskuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yöelämässä paljon liikkuneena voin sanoa, että kyllä kaikenvärisistä miehistä löytyy ääliöitä ja toljottelijoita, mutta kyllä nää tummemmat miehet on paljon aggressiivisempia ja heillä on näköjään sellainen käsitys, että jos vilkaisen vahingossakaan, tai vaihdan muutaman sanan kanssaan, olen kiinnostunut. Tuijottaminen on heillä tosiaan sellaista hyvin piinaavaa, ja lähtevät seuraamaan perässä esim. vessaan. Ovat kyllä ahdistavampia, kuin tavallinen juntti suomimies. 

Haha, incel. Sun harhaväitteesi perustuu siihen toiseen harhaan (ja toisaalta tilastofaktaankin), että sulla on pieni muna ja näillä mustilla miehillä paljon suurempi. Näin ollen pienellä munalla raiksaaminen on vähemmän paha kuin isolla munalla, sun mielestäsi.

Mitä ihmettä selität? 

Vierailija kirjoitti:

Miten nainen erottaa hyväntahtoisen katsomisen ja tuijottamisen eron? Mikä mekanismi?

"Tilanteet noudattavat usein samaa kaavaa, joka on tuttu monille yöelämässä käyneille. DJ näkee sen lavalta poikkeuksellisen selkeästi.

Naisten porukka tanssii, lattian laitamilla seisova mies tarkkailee. Kun naiset tuntevat katseen niskassaan, siirtyvät he lattialla kauemmas, ehkä jopa aivan toiselle laidalle asti.

Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ensin kasvat 20v maassa jossa kaikki naiset on puettu kaapuihin ja sitten tulet maahan jossa naiset paljastelee itseään joka paikassa. Ei ihme että tuijottaa tai sitten itsehillintä pettää

ihankuin kantasuomalaiset miehet eivä sitä tekisi

"Mutku suomalaisetkin!!!" - vanha kunnon puolustus. Kannattaa tsekata seksirikostilastot kansalaisuuksittain väestönosuuksiin suhteutettuna.

Ja sinun kannattaa tsekata, mikä ero on tehdyn rikoksen ja saadun tuomion välillä, käsitetasollakin.

Jotain perustavanlaatuista on pielessä sinun kielitaidossasi, kun kuvittelet näitä synonyymeiksi.

On paljon seksuaalirikoksia, joita ei koskaan ilmoiteta, koska niistä ei jää todisteita. Se on tyypillistä piilorikollisuutta kuten sekin, että persu ajaa yöllä kännissä kahtasataa jäämättä kiinni.

Teko tehtiin mutta kiinni ei jääty, eikä tuomiota tullut.

Siitä huolimatta rikottiin lakia.

Vierailija kirjoitti:

Olin hiljattain uimahallissa, missä kaksi setämiestä ostui porealtasssa kyyläämässä naisia.

Hyi hitto inhotti mennä ohi.

 

Vanhat äijät pahimpia kyyliä! 

Autollakin kun ajavat ohi,niin hyvä, kkun eivät aja ojaan, kun kyyläävät niin ,että pää kääntyy melkein ympäri.

Arabeissakin nämä +40v ovat niitä himokyylääjiä.

 

 

Onneks en enää käy yökerhoissa, eikä ole tytärtä, jonka puolesta saisi pelätä.

Henna, sua kyylätään sen sohvatyynyn kokoisen naamasi takia, joka on täynnä finnejä. Vahvistusharhassasi et tajua, että naisetkin katsovat sua kammoksuen. Toki yrittävät peittää sen, koska ovat kohteliaita.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nämä "tuijottavat miehet" niitä joista ei saa puhua oikeilla termeillä??

Kyllä ovat. Tuijottelu lisääntynyt vuodesta 2015.

En usko, että artikkelissa tarkoitetaan normaalia hengausta ja katselua. Kyseessä nimenomaan uhkaavan oloinen kyttäys ja tuijotus mies porukoiden toimesta. Ihan eri kun rennosti iltaa viettävillä. Siinä lattialla voi alkaa tuntemaan olonsa vähän saaliiksi ja rupeaa miettimään, että uskaltaako mennä yksin vessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukkeloikaa Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja nr. 56 vuodelta 2021, siinä on todellisia lukuja, jotka menevät heti poistoon täällä vastoin kaikkia vapaan tiedonvälityksen periaatteita.

Väärinymmärtäjä ei taaskaan erota toisistaan rikostuomioiden määrää vs. tapahtuneiden rikosten kokonaismäärää.  Nämä on eri asiat ja tuomitut teot sisältyy alakäsitteenä kaikkiin seksuaalirikoksiin. Tuomioiden määrä on siis paljon pienempi kuin tekojen. 

Ilmoittamatta jäävät ne toistuvat teot, jotka tapahtuvat kotona neljän seinän sisällä, jossa ei ole todistajia. Ja kenen kanssa suomalaisnaiset siellä neljän seinän sisällä enimmäkseen ovat? Kantasuomalaismiestensä, tuttaviensa, työkaverien tai lähisukulaisten.

Hiljattain törmäsin iäkkääseen kantasuomalaisnaiseen, joka alkoi itkeä kun keskusteltiin aiheesta. Hän sanoi, että hänen oma isänsä raiskasi hänet lapsena. Isoisäni raiskasi äitini (kantasuomalaisia) ja minut on raiskannut kantasuomalaismies. Mistään näistä ei ole ilmoitettu, ja syyt on tuolla edellä lueteltu. Kun ei ole todisteita, asianomainen on heikoilla oikeuden edessä, eikä luottamusta poliisiin ole. Miksi olisi, kun kantasuomalaispoliisikin syyllistyy rikosuhrin raiskaamiseen?

Ja mä olen ollut mus-limimiehen pitämällä luennolla joka kertoi että eivät arabinaiset Suomessa uskalla tulla esiin lähisuhdeväkivaltakokemustensa kanssa. Koska suku rökittää heti. Jos oikein muistan, niin se määrä on 5-kertainen supisuomalaisiin verrattuna.

 

Sanoi vielä, että "nämä on sellaisia asioita joita ei länsimaissa meinata uskoa."

Ei siis mitään eroa. Asioita ei viedä poliisille koska naista ei kuitenkaan uskottaisi. Koskaa ihan kaikkia naisia kaikkialla. Huom, edelleenkin valtaosa poliiseista ja tuomareista on miehiä. Edelleenkin valtaosa raiskausuhreista on naisia, vaikka miesten luku kasvaakin.  Uskon että miesten kynnys ilmoittaa itseensä kohdistuvista on vielä korkeampi. Onneksi murros on tapahtunut ja näistä voi sentään yrittää keskustella, vaikka se raiskausmyönteinen ukkolauma harvoine oikeistosovinistinaisineen säntääkin räksyttämään ketjut poistoon.

Instagram: @smasthepatriarchy

Yhteistä arabikulttuurille ja suomalaisille on patriarkaalinen uskonto ja ajattelutapa, joka kehitettiin lähi-idässä. Mikään muu ideologia ei ole ollut lyömäaseena ihmisoikeuksia vastaan yhtä usein kuin kristillinen usko. Kymmeniä miljoonia tapettuja pelkästään uskonpuhdistussodissa ja ristiretkissä, Belgian kuningas Leopoldin afrikkalaisiin kohdistamassa kansanmurhassa, ekassa ja tokassa maailmansodassa ja parhaillaankin. Lasten hyväksikäyttö rehottaa suljetuissa uskonnollisissa ja näköjään myös oikeistopoliittisissa piireissä (case Epstein).

Onneksi Paavi sentään jo totesi, että väkivalta on väärin ja sodat silkkaa pahuutta. Hyvä ei heilu niille, jotka muille pahaa tekevät. Hän on tällä hetkellä yli miljardin ihmisen henkinen ja hengellinen johtaja ja vaikken itse ole katolinen, pidän häntä esikuvana, jota kunnioitan ja arvostan. Samoin, käsittääkseni, islaminuskoinen maailma kunnioittaa häntä.

Asuisitko naisena tai homoseksuaalina mieluummin muslimimaassa vai kristillisessä maassa?

Maassa, jossa käyttäydytään hyvin ja jossa miehillä ei ole näin paljon hoitamattomia mielenterveysongelmia. En esim. USA:ssa. 

Ranska on hyvä. Siellä on nostettu metakka naisiin kohdistuvan väkivallan liiallisuudesta (joka on siis suhteellisesti paljon vähäisempää kuin Suomessa).

Täällä vain heikennetään naisten asemaa työmarkkinoilla ja muutenkin, koska jatsihallitus tykkää ajatuksesta, että esim. opiskelijat pakotetaan huoraamaan toimeentulonsa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ensin kasvat 20v maassa jossa kaikki naiset on puettu kaapuihin ja sitten tulet maahan jossa naiset paljastelee itseään joka paikassa. Ei ihme että tuijottaa tai sitten itsehillintä pettää

ihankuin kantasuomalaiset miehet eivä sitä tekisi

"Mutku suomalaisetkin!!!" - vanha kunnon puolustus. Kannattaa tsekata seksirikostilastot kansalaisuuksittain väestönosuuksiin suhteutettuna.

Ei kai ne seksuaalirikokset mitkään suomalaismiesten yksinoikeus ole?

Vaikea kuvitella, että esim. somalinaiset perustelisivat länsimaalaisten miesten tekemiä raisk uksia kotimaassaan "ei kai ne seksuaalirikokset mitkään somalimiesten yksinoikeus ole?" 

Vierailija kirjoitti:

En tule koskaan ottamaan tosissani naisten ulinaa rais kailevasta tuijotuksesta niin kauan kuin samat naiset haluavat tuoda miljoonittain rais kailevia ma muja maahan. 

Ei mitään hätää. Ei sinunkaan ulinaasi kukaan ota tosissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nainen erottaa hyväntahtoisen katsomisen ja tuijottamisen eron? Mikä mekanismi?

"Tilanteet noudattavat usein samaa kaavaa, joka on tuttu monille yöelämässä käyneille. DJ näkee sen lavalta poikkeuksellisen selkeästi.

Naisten porukka tanssii, lattian laitamilla seisova mies tarkkailee. Kun naiset tuntevat katseen niskassaan, siirtyvät he lattialla kauemmas, ehkä jopa aivan toiselle laidalle asti.

Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan."

Tuohan on ahdistelija ja jahtaaja.

Kysyinkin:

"Miten nainen erottaa hyväntahtoisen katsomisen ja tuijottamisen eron? Mikä mekanismi?"

Eikö naisia voisi kieltää menemästä heiluttamaan persettä tanssilattialle julkisesti, voisivat tanssia jonkun mustan verhon takana?