DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011942561.html
Ainakin ovelle tulee suullisen ilmoituksen lisäksi kirjallinen lista tapahtuman turvallisen tilan periaatteista, joihin tulijat sitoutuvat.
Kommentit (828)
"Sero ei halua nähdä näitä tilanteita enää. Hän on alkanut ajaa muutosta omissa tapahtumissaan.
”Pitkä biisi päälle ja sitten vaan puhumaan.”
Ainakin kerran illassa hän lähestyy tuijottelijaa ystävällisesti keskustellen kysymällä ensin, onko hänellä tanssilattialla kavereita tai yrittääkö hän vaikka kerätä rohkeutta kysyä jotain kanssajuhlijaa drinkeille.
Vastaus on aina ollut kieltävä, minkä jälkeen Sero selittää mykän tuijottamisen tuntuvan muista ahdistavalta sekä pyytää henkilöä poistumaan lattialta ja jättämään tanssitilan tanssijoille.
Sero uskoo kunnioittavan lähestymistavan auttavan. Aggressiivisella suhtautumisella saa aikaan vain puolustusreaktion, joka ei tilanteessa auta lopulta ketään, hän sanoo.
Keskustelevalla tyylillä hän on välttänyt vihaiset reaktiot ja riitelyn. Tuijottelijat ovat poistuneet.
Tuijotteluun puuttuminen ei tarkoita, että esimerkiksi naisten lähestyminen seuranhakumielessä olisi kiellettyä. Miehet saavat tulla iltoihin ja seuraakin saa hakea, mutta mieluummin niin, että asian sanoo toiveen kohteelle ääneen.
Tanssilattian reunalla saa olla myös ujo ja oma itsensä, Sero painottaa.
Fyysisestä häirinnästä seuraa ulosheitto ilman kyselyitä.
Toisinaan tuijottelijat eivät ymmärrä käytöksensä voivan häiritä muita. Siksi tilanteet on aloitettava nimenomaan keskusteluna, ei syyttelynä, Sero uskoo.
”Jos kohtaat ihmiset ihmisinä, he yleensä antavat vähän enemmän kuin syyttelemällä.”"
Sero puhuu näistä tuijottelijoista ihan ymmärtäväiseen sävyyn, mutta silti jotkut täällä haukkuvat hänet maan rakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ehdotus. Yökerhoon tultaessa saat kaulaasi sähköpannan. Jos katsot ketään muuta kuin henkilökuntaa tai omaan samaan aikaan kanssasi saapuneeseen seurueeseen kuuluvia viisi sekuntia pidempään saat niin mojovan sähköiskun, että ei tee toista kertaa mieli. Loppuu se turha lähentyminen ja ihmissuhteiden solmiminen ja ihmiset keskittyvät ryyppäämään ja huumeiden käyttöön joka on selvästi lausujan mielestä yökerhossa käynnin tarkoitus.
Ajattelitko kenties olevasi hauska, kun kirjoitat tuollaisen ahdistelua vähättelevän kommentin?
Se on ratkaisu joka antaa juuri sen jolla ahdistelu loppuu, sillä kaikkea ei voi saada. Jos lähestymistä ei toivota niin silloin se pitää estää ja määritellä että yökerhossa ei sallita sellaista lainkaan. Palataan siis 1960 luvulle jolloin seurueiden tulee pysyä omissa pöydissään.
Ja jolloin kantasuomalaismiehillä oli rajaton raiskaamisyksinoikeus
Eli tulkitsenko oikein, että sinua ei haittaa lainkaan se, että muutkin tekevät sitä niin kauan kuin yksikin kantasuomalainen siitä tuomitaan? Toiveesi on kyllä toteutunut sillä tietyillä kansalaisuuksilla on raiskaustilastoissa erittäin tukeva ja vahva jalansija pieneen prosentuaaliseen kokoonsa suhteutettuna, joten muista kertoa tämä tuon joukon toimesta raiskatuiksi tulleille naisille.
Helsingin yöelämässä paljon liikkuneena voin sanoa, että kyllä kaikenvärisistä miehistä löytyy ääliöitä ja toljottelijoita, mutta kyllä nää tummemmat miehet on paljon aggressiivisempia ja heillä on näköjään sellainen käsitys, että jos vilkaisen vahingossakaan, tai vaihdan muutaman sanan kanssaan, olen kiinnostunut. Tuijottaminen on heillä tosiaan sellaista hyvin piinaavaa, ja lähtevät seuraamaan perässä esim. vessaan. Ovat kyllä ahdistavampia, kuin tavallinen juntti suomimies.
LIIKEIDEA 😃
Yökerho vain naisille. Eikös se kvääristö ole ollut tosi kannattava. Sinnehän ei miehet pääse. Joko se on laajentunut ympäri suomea.
Ottakaa nyt koppi tästä Kvääristön perustajat.
Vierailija kirjoitti:
Olen ratkaissut ongelman. Kehitin sovelluksen ja näin se toimii: Miesten ulkonäkö (pituus, ulkonökö, hiusraja, BMI), ikä ja varallisuus pisteytetään ja näistä miehet saavat tuijottelu kredittejä jotka ladataan älylaseihin joita jaetaan klubeilla. Kun älylaseista loppuu kreditit käy ovimikko viskaamassa turjakkeen pihalle. 🤗
Hyvä idea, mutta huono toteutus. Pitäisi olla naisella oma siru, joka rekisteröi katseen ja jokaiselta katselu minuutilta siirtyy pieni summa rahaa katsottavan naisen tilille. Näin saataisiin naiset panostamaan ulkonäköönsä, koska hyvän näköisenä nainen voi saada mukavat rahat kymmeniltä tuijottavilta miehiltä. Katsovalla miehellä ei olisi muuta rajoitteita katselemiselle, kuin pankkitilin saldo.
Vierailija kirjoitti:
Olen ratkaissut ongelman. Kehitin sovelluksen ja näin se toimii: Miesten ulkonäkö (pituus, ulkonökö, hiusraja, BMI), ikä ja varallisuus pisteytetään ja näistä miehet saavat tuijottelu kredittejä jotka ladataan älylaseihin joita jaetaan klubeilla. Kun älylaseista loppuu kreditit käy ovimikko viskaamassa turjakkeen pihalle. 🤗
Ennen vanhaan tuota kutsuttiin naamarajaksi.
Vierailija kirjoitti:
LIIKEIDEA 😃
Yökerho vain naisille. Eikös se kvääristö ole ollut tosi kannattava. Sinnehän ei miehet pääse. Joko se on laajentunut ympäri suomea.
Ottakaa nyt koppi tästä Kvääristön perustajat.
Joo, mutta naisporukoissakin voi tulla ei-toivottuja katseita ja osa lesboista on aika aggressiivisia joten siveyspoliiseita tarvitaan sinnekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä tapa voisi olla yksityiset klubit =saavat valikoida jäsenensä.
Eli päästäkseen yökerhoon tmv. pitää olla jäsen, maksaa esim. nimellinen 20e/vuosi jäsenmaksu, jos käyttäytyy epäsopivasti, voidaan irtisanoa klubista.
Ja toki klubi voisi myös ennakkoon valikoida jäseniään, esim. vain tutun suosituksesta pääsisi "kokelaaksi", tuosta sitten jäsekseksi jos tutustumiskäynnit menneet ok.
Tois varmasti sitäkin kautta turvaa, että aina tiedettäisiin keitä on paikalla milloinkin ollut.
Saattaa aiheuttaa hengenahdistusta tuijottelijoissa, mutta nykyäänkin ravitsemuslaitokset saavat valita asiakkaansa. Ne, jotka on aiemminkin saateltu ulos huonon käytöksen takia, eivät ole vip-asiakkaita jatkossakaan. On täysin laillista näyttää heille kämmentä viitaten heidän aiempaan käytökseensä.
Järjestyksenvalvoja
Ja sitten ihmetellään kun ei hanajuoma virtaa ja lopulta ei ole maksaa järjestyksenvalvojalle palkkaa.
Onneksi asiakkaiksi vielä riittää normaaleja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
LIIKEIDEA 😃
Yökerho vain naisille. Eikös se kvääristö ole ollut tosi kannattava. Sinnehän ei miehet pääse. Joko se on laajentunut ympäri suomea.
Ottakaa nyt koppi tästä Kvääristön perustajat.
Jonkun tarvisi ne viinatkin juoda...
Vierailija kirjoitti:
Helsingin yöelämässä paljon liikkuneena voin sanoa, että kyllä kaikenvärisistä miehistä löytyy ääliöitä ja toljottelijoita, mutta kyllä nää tummemmat miehet on paljon aggressiivisempia ja heillä on näköjään sellainen käsitys, että jos vilkaisen vahingossakaan, tai vaihdan muutaman sanan kanssaan, olen kiinnostunut. Tuijottaminen on heillä tosiaan sellaista hyvin piinaavaa, ja lähtevät seuraamaan perässä esim. vessaan. Ovat kyllä ahdistavampia, kuin tavallinen juntti suomimies.
Juuri näin. Suomalainen voi olla kyllä juntti ja perseilläkkin, mutta se ei ole sisäänrakennettu. Siitä puuttuu se fanaattisuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää mimmit järkkää naisten iltoja? Miten tää voi olla ongelma?
Kyllä se on kerrottu tässä jo useaan otteeseen.
No mikä siinä on ettei ongelmasta puhuta suoraan? Suomalaista kiertelyä
Yritä keskustella miesten seksuaalirikollisuudesta, saat vastaasi persun joka tekee sitä itse ja syyttelee siitä kaikkia muita, uhri mukaanlukien.
ja nykyfeminismin mukaan seksuaalirikollisuutta on se, kun mies katsoo baarissa naista.
Onko sinulla jokin kirjainyhdistelmä, kun et kykene erottamaan katsomista ja tuijottamista?
Niin, kumpaan päähän katsetta se kirjainyhdistelmä keksitään?
Ei katsetta vaan tuijottamista. Ymmärrätkö eron?
Niin, kuka määrittelee katsomisen ja tuijottamisen eron? Vaikuttaa siltä, että nämä nykyajan biutalepimut käy aika herkällä.
Tottakai joku "kirjainyhdiselmä" voi olla tuijottaja, mutta ei siihen "kirjainyhdistelmää" tarvita. Siinä on kyse sosiaalisista taidoista - ja ehkä myös tämän ketjun esimerkkitilanteessa, päihtymistilasta. Joka tapauksessa tujottaminen voi olla hyvin epämukavaa eikä tarvitse ketään jäädä analysoimaan huomatakseen, että joku tuijottaa. Sen näkee usein ns. sivusimälläkin, kun joku vain istuu tai seisoo ja tuijottaa. Tuijotuksen kohde usein sitten siirtyy toiseen paikkaan ja jos edelleen tuijotetaan, niin tottakai siitä tulee epämukava ja turvaton olo, etenkin, jos tuijottaja ei tee mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
No eikös naisille voi perustaa oman yökerhon. Sinne ei siis pääsisi miehet ollenkaan.
Olisi varmaan kova kysyntä.
Näin varmaan onkin Lähi-idässä, Somaliassa ja Intiassa. Mutta me olemme Suomessa, Pohjoismaassa ja demokratiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LIIKEIDEA 😃
Yökerho vain naisille. Eikös se kvääristö ole ollut tosi kannattava. Sinnehän ei miehet pääse. Joko se on laajentunut ympäri suomea.
Ottakaa nyt koppi tästä Kvääristön perustajat.
Jonkun tarvisi ne viinatkin juoda...
Hyvä pointti 🤔
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ehdotus. Yökerhoon tultaessa saat kaulaasi sähköpannan. Jos katsot ketään muuta kuin henkilökuntaa tai omaan samaan aikaan kanssasi saapuneeseen seurueeseen kuuluvia viisi sekuntia pidempään saat niin mojovan sähköiskun, että ei tee toista kertaa mieli. Loppuu se turha lähentyminen ja ihmissuhteiden solmiminen ja ihmiset keskittyvät ryyppäämään ja huumeiden käyttöön joka on selvästi lausujan mielestä yökerhossa käynnin tarkoitus.
Pikemminkin ongelma on huonon käytöksen sallittavuuden rajojen määrittelyssä. Toinen ongelma on se, että saako yritys eli yökerho Suomen lain puitteissa (yhdenvertaisuus, syrjintäkielto jne.) puuttua omien sääntöjensä rikkomiseen poistamalla huonosti käyttäytyvän asiakkaan tiloistaan.
Järkkärinä vastaan jälkimmäiseen: kyllä saa. Perustuslain, järjestyksenvalvontalain (laki yksityisten turvallisuuspalvelujen järjestämisestä) ja myös rikoslain nojalla yökerholla on juridinen vastuu huolehtia siitä, että asiakaskunta on turvassa eikä ahdistelua tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää mimmit järkkää naisten iltoja? Miten tää voi olla ongelma?
Kyllä se on kerrottu tässä jo useaan otteeseen.
No mikä siinä on ettei ongelmasta puhuta suoraan? Suomalaista kiertelyä
Yritä keskustella miesten seksuaalirikollisuudesta, saat vastaasi persun joka tekee sitä itse ja syyttelee siitä kaikkia muita, uhri mukaanlukien.
ja nykyfeminismin mukaan seksuaalirikollisuutta on se, kun mies katsoo baarissa naista.
Onko sinulla jokin kirjainyhdistelmä, kun et kykene erottamaan katsomista ja tuijottamista?
Niin, kumpaan päähän katsetta se kirjainyhdistelmä keksitään?
Ei katsetta vaan tuijottamista. Ymmärrätkö eron?
Niin, kuka määrittelee katsomisen ja tuijottamisen eron? Vaikuttaa siltä, että nämä nykyajan biutalepimut käy aika herkällä.
Tämä kysymys on samaa laatua kuin se, että jotkut miehet aikoinaan tuntuivat luulevan ettei nainen huomaa, jos mies katsoo naisen rintoja naiselle puhuessaan.
Vierailija kirjoitti:
Nauttikaa näistä tuontimiehistä joita te haluatte tänne haarat kosteana nuoret naiset.
Minäminäminä haluan kääntää tämän keskustelun ulkomaalaisiin, sanoi suomalainen mies jalkaa polkien itkuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy arvostaa kyseinen DJ:n rohkeutta tulla omalla nimellä ja kasvoilla kertomaan mielipiteensä valtakunnan ykköslehdessä. Nyt odotetaan milloin nämä tuijotusta puolustelevat miehet tekevät samoin.
Tietääkö kukaan tuijottaja onko jatkojuttua tulossa? Voisi kuvitella, että olette aktiivisesti olleet Helsingin Sanomiin yhteydessä, kun näin pahasti on perusoikeuttanne loukattu?
NOOOH? Joko huomisen Hesarista luetaan?
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ehdotus. Yökerhoon tultaessa saat kaulaasi sähköpannan. Jos katsot ketään muuta kuin henkilökuntaa tai omaan samaan aikaan kanssasi saapuneeseen seurueeseen kuuluvia viisi sekuntia pidempään saat niin mojovan sähköiskun, että ei tee toista kertaa mieli. Loppuu se turha lähentyminen ja ihmissuhteiden solmiminen ja ihmiset keskittyvät ryyppäämään ja huumeiden käyttöön joka on selvästi lausujan mielestä yökerhossa käynnin tarkoitus.
Pikemminkin ongelma on huonon käytöksen sallittavuuden rajojen määrittelyssä. Toinen ongelma on se, että saako yritys eli yökerho Suomen lain puitteissa (yhdenvertaisuus, syrjintäkielto jne.) puuttua omien sääntöjensä rikkomiseen poistamalla huonosti käyttäytyvän asiakkaan tiloistaan.
Järkkärinä vastaan jälkimmäiseen: kyllä saa. Perustuslain, järjestyksenvalvontalain (laki yksityisten turvallisuuspalvelujen järjestämisestä) ja myös rikoslain nojalla yökerholla on juridinen vastuu huolehtia siitä, että asiakaskunta on turvassa eikä ahdistelua tapahdu.
Lisäys: myös anniskelulain. Asiakkailla on oikeus koskemattomuuteen, turvallisuuteen ja yksityisyyteen ja anniskeluluvan haltijalla velvollisus ylläpitää tätä oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös naisille voi perustaa oman yökerhon. Sinne ei siis pääsisi miehet ollenkaan.
Olisi varmaan kova kysyntä.
Näin varmaan onkin Lähi-idässä, Somaliassa ja Intiassa. Mutta me olemme Suomessa, Pohjoismaassa ja demokratiassa.
No ajattelin näitten kirjoitusten perusteella. Jos kerran miehet on ihan perseestä, niin luulisi olevan kysyntää.
Olen ratkaissut ongelman. Kehitin sovelluksen ja näin se toimii: Miesten ulkonäkö (pituus, ulkonökö, hiusraja, BMI), ikä ja varallisuus pisteytetään ja näistä miehet saavat tuijottelu kredittejä jotka ladataan älylaseihin joita jaetaan klubeilla. Kun älylaseista loppuu kreditit käy ovimikko viskaamassa turjakkeen pihalle. 🤗