DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä tuijottelisi jos sitä naista joskus saisi... siihen katse mistä puute.

Kiitos sinulle rehellisyydestäsi. Nyt kun korjaat vielä käytöstapasi niin ehkä joskus onnistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara

Kyllä. Jos saavat pienenkin katsekontaktin, siis jos vaistomaisesti vilkaiset kun tunnet tuijotuksen, se tuijottaminen ei muuten lopu. Vaikea edes sanoin kuvailla miten mielenvikaisia ovat sen sairaalloisen toljotuksensa kanssa. 

Niin se vaistomainen vilkaisu tarkoittaa tälle kuola-tuijottajalle että yhteys on luotu ja nainen nyt haluaa sitä. Se ei sitten siitä muuksi muutu vaikka nainen suoraan sanoisi ettei ole kiinnostunut jos tämä mies käy kysymässä tanssimaan tai drinkille. Nämä tuijottaja miehet ei ole normaaleja. Tulevat niin eri kulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Tietysti saat, mutta miksi yrität vääntää tämän vain ulkomaalaisten tekosiksi? Miksi jankutukselkasi yritä muuttaa sen, että tuijottajista on 75% syntyperäisiä suomalaisia ja 20% ulkomaalaisia, loput jotain sieltä täältä.

Missä tämä suhdeluku on mainittu? 20 prosenttiakin on huikea yliedustus, koska maamuja ei ole vielä 20 prosenttia kansasta.

Tasoitin vähän lukuja palstaulien lohdutukseksi. Huomaat kai, miten ketjussa on ollut kova hätä ja häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä puuttuu taas se näkökulma, että osa naisista tykkää ja nauttii katselusta.

Vaikka osa naisista tykkääkin, niin suurin osa ei. Ja kun et voi tietää, kuka tykkää, on parasta olla tuijottamatta ketään. Muistahan, että katsoa sai, mutta tuijottaa ei. 

Mistä sinä tiedät mitä suurin osa naisista ajattelee? Et voi tietää mitä kukin ajattelee, kuka tykkää jne. Juuri sinunlaistesi takia miehet eivät uskalla enää lähestyä tai tehdä aloitteita. Olen itse 30+ nainen.

Sinä tykkäät voyeurismista ja kiihotut siitä, minä en. Älä tyrkytä omaa perversiotasi minulle. Jutun tanssipaikassa naiset kokivat sen ongelmaksi ja siihen puututtiin, mikä on hyvä asia.

N 

(mitä vi tun väliä iällä? Mene OF:ään ja levittele siellä, saatat jopa tienata)

Vierailija kirjoitti:

Yökerhot on muutenkin viittä vaille konkurssissa niin asiakkaille vittuilu on varmasti oikea tapa toimia juuri tässä kohtaa.

Joillekin ihmisarvo voi olla tärkeämpää kuin raha.

Itselläni ei ole koskaan ollut muuta syytä mennä yökerhoihin, kuin katsomaan ja pokaamaan naisia. Hyvällä menestyksellä tehnyt sitä kolmella vuosikymmenellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuisikohan katselu, jos naiset pukeutuisi vartalon peittävään kaapuun ja huntuun? Tai miehille ja naisille omat klubit? Onkohan missään kokeiltu?

Ehkä Tomi Immonen tekee tästä lakialoitteen?

Eiköhän Nasima Razmyar hoida asian jos pääsee valtaan ajamaan isänmaansa kulttuurin asioita valtakunnan tasolla. 

Nasiman maanmiehet ovatkin hienosti edustettuna tietyissä tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yökerhot on muutenkin viittä vaille konkurssissa niin asiakkaille vittuilu on varmasti oikea tapa toimia juuri tässä kohtaa.

Joillekin ihmisarvo voi olla tärkeämpää kuin raha.

Vastasitko väärään?

Vierailija kirjoitti:

Yksi hyvä tapa voisi olla yksityiset klubit =saavat valikoida jäsenensä. 

Eli päästäkseen yökerhoon tmv. pitää olla jäsen, maksaa esim. nimellinen 20e/vuosi jäsenmaksu, jos käyttäytyy epäsopivasti, voidaan irtisanoa klubista. 

Ja toki klubi voisi myös ennakkoon valikoida jäseniään, esim. vain tutun suosituksesta pääsisi "kokelaaksi", tuosta sitten jäsekseksi jos tutustumiskäynnit menneet ok.

Tois varmasti sitäkin kautta turvaa, että aina tiedettäisiin keitä on paikalla milloinkin ollut.

Saattaa aiheuttaa hengenahdistusta tuijottelijoissa, mutta nykyäänkin ravitsemuslaitokset saavat valita asiakkaansa. Ne, jotka on aiemminkin saateltu ulos huonon käytöksen takia, eivät ole vip-asiakkaita jatkossakaan. On täysin laillista näyttää heille kämmentä  viitaten heidän aiempaan käytökseensä.

Järjestyksenvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen ilmaantunut uusi tälläinen ilmiö joka ei ole osa suomalaisen kulttuuria vaan tuontitavaran aikaansaannos. Onneksi vietin nuoruuteni 2000-luvulla, ei silloin ollut tälläistä ihmekäytöstä. T40v täti

Kyllä tämä on ollut ihan suomalaisten miesten tapana jo sata vuotta. Mikään ei ole muuttunut.

N45

Varmasti on ollut mutta niin vähissä määrin ettei noteerattu. Nyt sitten siitä tullut tuontitavaran merkeissä niin iso ilmiö että naiset ovat tästä yleisesti ahdistuneita ja Hesarikin asiasta kirjoittaa. Kyllä se nyt on ilmiö, muttei ollut 2000-luvulla. T.40v täti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuisikohan katselu, jos naiset pukeutuisi vartalon peittävään kaapuun ja huntuun? Tai miehille ja naisille omat klubit? Onkohan missään kokeiltu?

Miksi kohdetta pitäisi eangaista pukemalla se kaapuun. Eikö takana ole rangaista tekijää? Pitäisikö siis puhkia miesten silmät?

Sullapa on rasistista ajattelua! Etkö sä kannatakaan rajatonta maahantuloa erityisesti musumaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi hyvä tapa voisi olla yksityiset klubit =saavat valikoida jäsenensä. 

Eli päästäkseen yökerhoon tmv. pitää olla jäsen, maksaa esim. nimellinen 20e/vuosi jäsenmaksu, jos käyttäytyy epäsopivasti, voidaan irtisanoa klubista. 

Ja toki klubi voisi myös ennakkoon valikoida jäseniään, esim. vain tutun suosituksesta pääsisi "kokelaaksi", tuosta sitten jäsekseksi jos tutustumiskäynnit menneet ok.

Tois varmasti sitäkin kautta turvaa, että aina tiedettäisiin keitä on paikalla milloinkin ollut.

Saattaa aiheuttaa hengenahdistusta tuijottelijoissa, mutta nykyäänkin ravitsemuslaitokset saavat valita asiakkaansa. Ne, jotka on aiemminkin saateltu ulos huonon käytöksen takia, eivät ole vip-asiakkaita jatkossakaan. On täysin laillista näyttää heille kämmentä  viitaten heidän aiempaan käytökseensä.

Järjestyksenvalvoja

Ja sitten ihmetellään kun ei hanajuoma virtaa ja lopulta ei ole maksaa järjestyksenvalvojalle palkkaa.

Kyllä minä katselen julkisella paikalla ihmisiä enkä sitä lopeta. Pysykää kotona jos ette halua olla katselun kohteena. Harvoin tosin tuijotan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

Aikojen alusta saakka yökerhoihin ei ole menty tanssimaan, ellei siedetä siellä tapahtuvaa flirttailua ja katseita. Jos haluaa tanssia ilman tätä iljettävää ulottuvuutta, on olemassa runsaasti tanssiharrastuksia, joita harjoittaa turvallisessa tilassa vaikkapa naisten kesken. Tahi voi liittyä uskontoon, jossa naisten keho peitetään tahi hirveä lihan himoon liitettävä tanssiminen on kiellettyä.  

 

Jos et ole Veijo huomannut, niin yökerhot lopettavat koska niihin ei enää riitä asiakkaita. Naiset on lakanneet käymästä kyllästyttyään miesten käytökseen. Ja nyt kun on tämä naisille tarkoitettu suosittu tapahtuma, sinnekin veijot änkeävät munaansa hiplaamaan, vaanimaan ja häiriköimään.

Te miehet teette itsellenne tämän.

Samalla tavalla kuin kantistaksikuskit aiheuttivat tarpeen naisten taksille? Sun analyysi jää kummasti aina puolitiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

Aikojen alusta saakka yökerhoihin ei ole menty tanssimaan, ellei siedetä siellä tapahtuvaa flirttailua ja katseita. Jos haluaa tanssia ilman tätä iljettävää ulottuvuutta, on olemassa runsaasti tanssiharrastuksia, joita harjoittaa turvallisessa tilassa vaikkapa naisten kesken. Tahi voi liittyä uskontoon, jossa naisten keho peitetään tahi hirveä lihan himoon liitettävä tanssiminen on kiellettyä.  

 

Jos et ole Veijo huomannut, niin yökerhot lopettavat koska niihin ei enää riitä asiakkaita. Naiset on lakanneet käymästä kyllästyttyään miesten käytökseen. Ja nyt kun on tämä naisille tarkoitettu suosittu tapahtuma, sinnekin veijot änkeävät munaansa hiplaamaan, vaanimaan ja häiriköimään.

Te miehet teette itsellenne tämän.

Kuulehan Irmeli. Yökerhoissa ja ravintoloissa käymisen väheneminen sai alkunsa korona-ajassa. Ala ei ole palannut vuoden 2019 tasolle ja siinä on kyse paljon monimutkaisemmasta ilmiöstä kuin vain siitä, että yrityksen houkuttelevuutensa varmistamiseksi pitää palkata kymmenen siveyspoliisia vahtimaan, että ei toivottuja katseita ei tehdä tai että jokaiselta suutelemaan alkavalta parilta tiukataan takahuoneessa oliko suutelu toivottua vai ei. Jos tätä halutaan niin se pitää sitten toteuttaa aivan kaikissa baareissa ja yökerhoissa sukupuoleen, ikään-, sukupuoliseen suuntautuneisuuteen ym. tekijöihin katsomatta niin katsotaan moniko jatkaa olemassaoloaan vielä puolen vuoden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole koskaan ollut muuta syytä mennä yökerhoihin, kuin katsomaan ja pokaamaan naisia. Hyvällä menestyksellä tehnyt sitä kolmella vuosikymmenellä.

Kokemuksesi ansiosta osaat olla muutakin kuin pelkkä tuijottava zombie tanssilattialla tai sen reunassa. Niistähän tässä aloituksessa oli kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Jos ei sun äo olisi kengännumeron luokkaa, tajuaisit, että herneitä nenään vetävät täällä nimenomaan kantasuomalaismiehet, joiden mielestä on ihan asiallista ja ok jahdata ja ahdistella naisia. Sellainenhan sinäkinolet ja sen näkee esim. kommentoijien suomen kielen taidosta. Täällä on vain yksi AI-teksti, joka käsittelee syitä sille, miksei kaikkia seksuaalirikoksia saateta poliisin tietoon. Sinänsä ihan 100% faktaa, kävin läpi.

Nauttikaa näistä tuontimiehistä joita te haluatte tänne haarat kosteana nuoret naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

No ompas suomalaiaet miehet muuttuneet paljon. Kävin viihteellä todella paljon 80-90 luvulla. Olin myös kova tanssimaan. En mä tämmöstä ikinä huomannut. Katsottiin varmasti mut ei se mitään ahdistavaa tuijotusta ollut. Mulla on oma ajatus mitä nämä tuijottajat ovat. Nykyään en käy missään yökerhoissa.

Joo, kävin kans kasarilla ja ysärillä, paikkakunta helsinki.

Ketäs nää tuijottelijat on. Ai ei saa eritellä eikä tarkentaa, jep jep

Minäminäminä haluan kääntää tämän keskustelun koskemaan vain ulkomaalaisia, sanoi suomalainen mies ja poki jalkaansa itkuisen.

Ei siinä noin sanottu. Haluttiin tarkennusta 

LUE TARKEMMIN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tässä pitää nyt kuitenkin ottaa aina huomioon se, onko tuijottelija kantasuomalainen vai maamu. Maamuja emme voi tästä syyllistää, sillä heillä saattaa olla erilainen tapa lähestyä naisia. Mutta kantismiehet toki ovat sikoja jos tuijottelevat tuolla tavoin.

Minäminäminä haluan, että käännetään tämä vain ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (EI tarkoita pelkästään puoluetta) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Samalla tavalla kuin te käänsitte taksiraiskaukset kantistakseja koskevaski ongelmaksi, vaikka taksiraiskareista yli 99 prosenttia on maamuja?