DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi hyvä tapa voisi olla yksityiset klubit =saavat valikoida jäsenensä. 

Eli päästäkseen yökerhoon tmv. pitää olla jäsen, maksaa esim. nimellinen 20e/vuosi jäsenmaksu, jos käyttäytyy epäsopivasti, voidaan irtisanoa klubista. 

Ja toki klubi voisi myös ennakkoon valikoida jäseniään, esim. vain tutun suosituksesta pääsisi "kokelaaksi", tuosta sitten jäsekseksi jos tutustumiskäynnit menneet ok.

Tois varmasti sitäkin kautta turvaa, että aina tiedettäisiin keitä on paikalla milloinkin ollut.

Saattaa aiheuttaa hengenahdistusta tuijottelijoissa, mutta nykyäänkin ravitsemuslaitokset saavat valita asiakkaansa. Ne, jotka on aiemminkin saateltu ulos huonon käytöksen takia, eivät ole vip-asiakkaita jatkossakaan. On täysin laillista näyttää heille kämmentä  viitaten heidän aiempaan käytökseensä.

Järjestyksenvalvoja

Ja sitten ihmetellään kun ei hanajuoma virtaa ja lopulta ei ole maksaa järjestyksenvalvojalle palkkaa.

Äh, et ole tainnut kuulla talon viinipullon tilaavista naisporukoista ikinä? Hanajuomat ovat menneisyyttä.

Ärsyttää että tämän tuijottelu-kuolaus-ilmiön piikkiin laitetaan taas kaikki miehet kun tämä on selkeästi enemmistömärin tuontitavaran tuoma ilmiö. Nämä menevät sekaisin kun eivät ole aikaisemmin nähneet livenä naista kuin pussin sisällä (burkha) ja nyt naiset pienissä discohameissaan ja topeissaan saa nämä miehet ihan sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ole kyse katsomisesta vaan painostavasta tuijottamisesta. Miettikääs miehet tämä toisinpäin, olet tanssilattialla ja sen laidalla on nainen, joka ilmeenkään värähtämättä tuijottaa sua lakkaamatta. Ihanaa vai pikkasen ahdistavaa? 

V*ttuako rahtasitte maan täyteen ri kastajia?? Ilman niitä mitään ongelmia ei olisi.

 

Koska ne miehet ovat silti parempia kuin kantis ukot.

Siksi.

Ehkä aluksi. Mutta jos et tottele. Voipi tilanne olla toinen. 

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole koskaan ollut muuta syytä mennä yökerhoihin, kuin katsomaan ja pokaamaan naisia. Hyvällä menestyksellä tehnyt sitä kolmella vuosikymmenellä.

Jep. Nykyään yrität pokailla vain yläpeukkuja vauva-palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Myöskään pahoinpitelevästä ja ryöstelevästä tyttöjengistä ei kerrota oleellisia tarkentavia tietoja.

Ja Vornasen ammuskelutapauskin on sivuutettu vain ohimennen. Kyllä tässä ketjussa pitää ihan kaikki persujen paska jauhaa, koska ja kerta!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä katselen julkisella paikalla ihmisiä enkä sitä lopeta. Pysykää kotona jos ette halua olla katselun kohteena. Harvoin tosin tuijotan. 

Katselun ja tuijottamisen välinen ero on veteen piirretty viiva.

Kylläpä on miesvihaa täynnä koko palsta. Tuli oikein paha olo noista vihaa uhkuvista kirjoituksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Jos ei sun äo olisi kengännumeron luokkaa, tajuaisit, että herneitä nenään vetävät täällä nimenomaan kantasuomalaismiehet, joiden mielestä on ihan asiallista ja ok jahdata ja ahdistella naisia. Sellainenhan sinäkinolet ja sen näkee esim. kommentoijien suomen kielen taidosta. Täällä on vain yksi AI-teksti, joka käsittelee syitä sille, miksei kaikkia seksuaalirikoksia saateta poliisin tietoon. Sinänsä ihan 100% faktaa, kävin läpi.

Jos maamut ovat syyllisiä, niin miksi kollektiivista syyllisyyttä vieritetään kantismiesten ja poikien niskaan? Ei se ole tehokasta ongelman tunnistamista ja ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ehdotus. Yökerhoon tultaessa saat kaulaasi sähköpannan. Jos katsot ketään muuta kuin henkilökuntaa tai omaan samaan aikaan kanssasi saapuneeseen seurueeseen kuuluvia viisi sekuntia pidempään saat niin mojovan sähköiskun, että ei tee toista kertaa mieli. Loppuu se turha lähentyminen ja ihmissuhteiden solmiminen ja ihmiset keskittyvät ryyppäämään ja huumeiden käyttöön joka on selvästi lausujan mielestä yökerhossa käynnin tarkoitus.

Ajattelitko kenties olevasi hauska, kun kirjoitat tuollaisen ahdistelua vähättelevän kommentin? 

Se on ratkaisu joka antaa juuri sen jolla ahdistelu loppuu, sillä kaikkea ei voi saada. Jos lähestymistä ei toivota niin silloin se pitää estää ja määritellä että yökerhossa ei sallita sellaista lainkaan. Palataan siis 1960 luvulle jolloin seurueiden tulee pysyä omissa pöydissään.

Ja jolloin kantasuomalaismiehillä oli rajaton raiskaamisyksinoikeus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Myöskään pahoinpitelevästä ja ryöstelevästä tyttöjengistä ei kerrota oleellisia tarkentavia tietoja.

Ja Vornasen ammuskelutapauskin on sivuutettu vain ohimennen. Kyllä tässä ketjussa pitää ihan kaikki persujen paska jauhaa, koska ja kerta!

Saitpas ujutettua persut tähänkin ketjuun, persuhullu :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Täytyy arvostaa kyseinen DJ:n rohkeutta tulla omalla nimellä ja kasvoilla kertomaan mielipiteensä valtakunnan ykköslehdessä. Nyt odotetaan milloin nämä tuijotusta puolustelevat miehet tekevät samoin. 

Eiköhän persujen somessa jo uhriuduta ihan täysillä kansanedustajatasolla.

Nykynaiset on aivan helvetin pilalla, ei siinä,jatkakaa voimaantumista :D

M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Myöskään pahoinpitelevästä ja ryöstelevästä tyttöjengistä ei kerrota oleellisia tarkentavia tietoja.

Ja Vornasen ammuskelutapauskin on sivuutettu vain ohimennen. Kyllä tässä ketjussa pitää ihan kaikki persujen paska jauhaa, koska ja kerta!

Saitpas ujutettua persut tähänkin ketjuun, persuhullu :DDDD

Kerropa minulle miten keskustella seksuaalisesta ahdistelusta ilman persuja?

No eikös naisille voi perustaa oman yökerhon. Sinne ei siis pääsisi miehet ollenkaan.

Olisi varmaan kova kysyntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Myöskään pahoinpitelevästä ja ryöstelevästä tyttöjengistä ei kerrota oleellisia tarkentavia tietoja.

Ja Vornasen ammuskelutapauskin on sivuutettu vain ohimennen. Kyllä tässä ketjussa pitää ihan kaikki persujen paska jauhaa, koska ja kerta!

Saitpas ujutettua persut tähänkin ketjuun, persuhullu :DDDD

Kerropa minulle miten keskustella seksuaalisesta ahdistelusta ilman persuja?

Et varmaan sitten ole ihan tilastoja katsonut minkämaalaiset on yliedustettuna? Eiku nii joo faktat ikävästi pilaa kantismiesvihan. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on miesvihaa täynnä koko palsta. Tuli oikein paha olo noista vihaa uhkuvista kirjoituksista

Ei näitä kannata ottaa itseensä. Täällä palstalla on muutama syvästi mielenterveysongelmainen kirjoittelija joilla elämän sisällöttymyyteen on tuonut valoa äärifeministinen aggressio johon halutaan lisää osallistujia typistämällä miehet saatanasta seuraaviksi ja naiset arkkienkeleistä paremmiksi. Mitä vähemmän annat huomioita näille ajatukset oman pimpin ympärillä pyöriville vouhottajille huomiota, sitä paremmin voit jatkossakin henkisesti. On sääli, että yhteiskunnalla ei lääkityksen ja avohoidon lisäksi ole varaa tarjota tehokkaampia hoitokeinoja sitä kipeästi tarvitseville.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy arvostaa kyseinen DJ:n rohkeutta tulla omalla nimellä ja kasvoilla kertomaan mielipiteensä valtakunnan ykköslehdessä. Nyt odotetaan milloin nämä tuijotusta puolustelevat miehet tekevät samoin. 

Tietääkö kukaan tuijottaja onko jatkojuttua tulossa? Voisi kuvitella, että olette aktiivisesti olleet Helsingin Sanomiin yhteydessä, kun näin pahasti on perusoikeuttanne loukattu?

Vierailija kirjoitti:

No eikös naisille voi perustaa oman yökerhon. Sinne ei siis pääsisi miehet ollenkaan.

Olisi varmaan kova kysyntä.

Muutama kantis-arabi pitää päästä sisään diversiteetin takia ja koska se on fantsua. 

Vierailija kirjoitti:

No eikös naisille voi perustaa oman yökerhon. Sinne ei siis pääsisi miehet ollenkaan.

Olisi varmaan kova kysyntä.

Niin, mihin naisporukka tarvitsee miehiä yökerhossa?

Normaali mies katsoo yökerhossa ensin naisen rinnat ja takamuksen. Niistä tehdyn arvion perusteella päättää, että onko syytä katsoa silmiin. Jos on, niin ei mies turhaan naista silmiin katso, vaan hän on valinnut naisen kohteekseen, joka tarkoitus saada sänkyyn. Normaalia tervettä toimintaa.