Lue keskustelun säännöt.
Juuri eläköityneet vanhemmat valittavat pientä eläkettä, suututtaa
17.04.2026 |
Yhteensä eläkettä tulee n. 4000 e/kk ja heillä on velaton talo ja metsää. Syövät tavallista kotiruokaa, eivät käy lomamatkoilla, eivätkä osta esim. kalliita vaatteita tai huonekaluja. Nyt yhtäkkiä 4000e/kk on pieni raha. Mihin ihmeeseen sitä rahaa menee nyt niin paljon? Autot ja robotti-imurit ja robottiruohonleikkuritkin ostettiin viimeisillä palkoilla. Valitetaanko nyt valittamisen ilosta? Oma palkka on 1800 e/kk ja elän tuolla hyvin.
Kommentit (508)
Verohallinto haki työntekijöitä kuudeksi kuukauseksi. Palkka 2400 brutto -verot ja eläkemaksut. Soita verohallintoon, siellä he vastaavat sulle puhelimeen. Työ alkoi huhtikuussa ja päättyy syksyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei vanhempien raha-asiat minulle kuulu. Olin kyllä vähän hämmentynyt, kun toisen kuollessa perintönä oli vain mätä omakotitalo, mistä tuli riesaa. Ikänsä töitä tehneet. Vähintään 10000/kk ansaitsivat yhteensä ennen eläkettä. Mitä lie tehneet rahoilla. Tosi köyhää oli lapsena. Ulkohuussi ja ruoka mitä sattui. Eläke parempi kuin palkkani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on työttömyyskorvauksella työkokeilussa esim. päiväkodissa lapsia hoitamassa, ulkoiluttamassa vanhuksia hoitokodissa, laittamassa kirjoja hyllyyn kirjastossa, hyllyttämässä tavaroita kaupoissa jne.
Eli työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.
Etkö oikeesti voi aloittaa ihan uutta keskustelua työttömyydestä? Vähän aiheen vierestä kirjoittelet.
Ei ole aiheen vierestä. On asfalttimiehetkin talvet työttöminä. Huudato niille, kun ne on huoltoasemalla kahvilla, että sossupummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä huvittaa, että omien vanhempien sekä isovanhempien ikäluokat valittavat pientä eläkettään, kun kuitenkin marssivat töihin suoraan koulusta ja saavat eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kovasta työstä. Mun ikäluokan on taas turha odotella saavansa eläkettä.
Ennen mentiin koulusta suoraan töihin 16 vuotiaana, mutta eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana, eli töitä tehtiin 7 vuotta ilman eläkekertymää. Ja palkat oli ennen niin pieniä, että ei sellaisilla kukaan enää töitä tekisi.
Esim itse aloitin työt 1978 vuonna 18 vuotiaana ja kun jäin juuri eläkkeelle niin palkka oli kaikkine ikälisineen vieläkin paljon pienempi, kuin mitä yksikään lapsistani sai, kun menivät työelämään.
Jokaisen palkka alkoi ihan eri numerolla, kuin omani :D ja työelämää takana siis tuolta 70-luvulta.
Vielä törkeämpi tilanne oli heille, jotka olivat vuodesta 1993 vuoteen 2005 töissä alle 23-vuotiaina. Heidän palkastaan pidätettiin kyllä työntekijän työeläkemaksu, toisin kuin esimerkiksi sinulta, mutta heille ei silti kertynyt alle 23-vuotiaana omaa eläkettä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appiukolla on eläke 5500e/kk kun saa sellasta tyel lisäeläkettä mitä työnantajat maksoi lisäetuna joskus kasarilla. Aina valittaa raippaverosta ja taitetusta indeksistä silti. Ja käy vain Lidlissä kun muuhun ei ole varaa.
ja nettona paljon paljon vähemmän
ei tuo mielestäni mikään erikoinen eläke ole
On tuo aika erikoinen eläke. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole palkkakaan koskaan ollut noin suuri. Mutta eläkkeissä tosiaan on progresisivinen verotus kuten on ansiotuloissakin ja mitä suurempi palkka tai eläke, sitä suuremman prosenttiosuuden maksat siitä veroja. Mä muutama vuosi sitten laskeskelin, paljonko mua eläkkeessä - siis nettoeläkkeessä - hyödyttää, jos jatkan töissä ylimpään eläkeikään asti. Bruttona tonnin, mutta nettona vain muutaman satasen. Juu ei, en viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä huvittaa, että omien vanhempien sekä isovanhempien ikäluokat valittavat pientä eläkettään, kun kuitenkin marssivat töihin suoraan koulusta ja saavat eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kovasta työstä. Mun ikäluokan on taas turha odotella saavansa eläkettä.
Ennen mentiin koulusta suoraan töihin 16 vuotiaana, mutta eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana, eli töitä tehtiin 7 vuotta ilman eläkekertymää. Ja palkat oli ennen niin pieniä, että ei sellaisilla kukaan enää töitä tekisi.
Esim itse aloitin työt 1978 vuonna 18 vuotiaana ja kun jäin juuri eläkkeelle niin palkka oli kaikkine ikälisineen vieläkin paljon pienempi, kuin mitä yksikään lapsistani sai, kun menivät työelämään.
Jokaisen palkka alkoi ihan eri numerolla, kuin omani :D ja työelämää takana siis tuolta 70-luvulta.
Vielä törkeämpi tilanne oli heille, jotka olivat vuodesta 1993 vuoteen 2005 töissä alle 23-vuotiaina. Heidän palkastaan pidätettiin kyllä työntekijän työeläkemaksu, toisin kuin esimerkiksi sinulta, mutta heille ei silti kertynyt alle 23-vuotiaana omaa eläkettä!
Eläke kertyy alle 23-vuotiaana tehdystä työstä vasta 1990-luvulla syntyneille. Eli keski-ikäisetkään ei saa eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä ja heiltä vietiin leskeneläke. Työkokeilusta ei kerry eläkettä, koska työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaan asti uskovat että kaikki rahat kuuluu heille ja että kaikki on nuorten syytä
Heidän omat rahansa kuuluvat heille itselleen, ei kenellekään muulle, ääliö.
Eläkkeet on tulonsiirtoja, sosiaalimenoja. Vähän suhteellista siis, onko ihan omaa rahaa kun työssäkäyviltä se otetaan.
Nykyiset eläkeläiset maksoivat edellisten eläkeläisten eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on työttömyyskorvauksella työkokeilussa esim. päiväkodissa lapsia hoitamassa, ulkoiluttamassa vanhuksia hoitokodissa, laittamassa kirjoja hyllyyn kirjastossa, hyllyttämässä tavaroita kaupoissa jne.
Eli työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.
Etkö oikeesti voi aloittaa ihan uutta keskustelua työttömyydestä? Vähän aiheen vierestä kirjoittelet.
Ei ole aiheen vierestä. On asfalttimiehetkin talvet työttöminä. Huudato niille, kun ne on huoltoasemalla kahvilla, että sossupummi.
Jos puhutaan eläkkeistä vastaan aloittajan matalapalkka ovat kommentti työttömyydestä asian vierestä.
Aloita mielesi päällä olevasta aiheesta keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa edes lukea vastauksia. Kateus huipussaan. Vai että 2000 e/nuppi on sinusta paljon, koko ikänsä työtä tehneille ihmisille? Hsluaisitko olla heidän osassaan? Elämä lopuillaan? Tiedätkö paljon heillä menee lääkäriin ja lääkkeisiin? Omalle äidilleni sanoin, että käytä kaikki rahasi miten haluat, niin kauan kun elämää on jäljellä. Ne olivat hänen ansaitsemiaan.
Koko ikänsä töitä tehneillä on taatusti omaisuutta jonka myymällä saa lisää rahaa elämiseen. Säästöjäkin varmasti on. Harva kuitenkaan haluaa myydä tai koskea säästöihin vaikka perikunta siihen kannustaisi. 2000€ on hurja määrä rahaa, kymmeniä tuhansia ihmisiä elää 595€:lla.
Kukaan ei elä 595 summalla paitsi opiskelijat mutta he saavat lainaa.
Työttömät elää jos eivät saa muita tukia.
Miksi jotkut haluaa aina rinnastaa 50 vuottakin työelämässä olleet työttömiin? Heidänkö kuuluisi saada yhtä paljon?
Pitäisikö ikänsä töitä tehnee ja eläkemaksuja maksaneen siis saada työttömyyskorvauksen kokoinen eläke??
Ja ihminen, joka ei päivääkään olisi ollut töissä saisi sitten kai takuueläkeen 1000e/kk ja töitä tehnyt sen 600e/kk? mikä järki?
Työeläkemaksut ja työttömyysvakuutusmaksut toimivat suurin piirtein samalla tavalla. Molemmat pidätetään pakolla palkasta, ja molempia maksuja rahastoidaan. Suomessa on jokin kummallinen ajatus, että työttömiltä voitaisiin vain leikata ja leikata, vaikka he ovat työssä käydessään työttömyysvakuutusmaksuja maksaneet juuri siksi, että heillä olisi turvaa, kun joutuvat työttömiksi. Aivan samalla tavalla kuin maksetaan eläkemaksuja, jotta saataisiin eläkettä sitten kun jäädään eläkkeelle. On jotenkin vinoutunut ajatus, että vain toinen näistä vakuutuksista olisi "itse ansaittua" rahaa ja toinen muiden lompakolla elämistä, vaikka oikeasti molemmissa tapauksissa eletään muiden lompakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menetkö sanomaan Turussa huoltoasemalla asfalttimiehille, että täällä ne sossupummit taas istuu. Koko talvi maattu kotona.
Eläkkeestä menee isompi prosentti veroa kuin palkasta. Ikääntyessä terveydenhoito vaatii rahaa. Kaihileikkaukset, silmälasit, kalliit hammashoidot. Toisaalta eihän vanhempien raha-asiat kellekään kuulu. Vai pyytävätkö apua? Vai pyytääkö jälkipolvi heiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä välitä heidän valituksistaan, elä omaa elämää , etkä rupea tarjoamaann apuasi jos valittavat.
Vierailija kirjoitti:
No ei vanhempien raha-asiat minulle kuulu. Olin kyllä vähän hämmentynyt, kun toisen kuollessa perintönä oli vain mätä omakotitalo, mistä tuli riesaa. Ikänsä töitä tehneet. Vähintään 10000/kk ansaitsivat yhteensä ennen eläkettä. Mitä lie tehneet rahoilla. Tosi köyhää oli lapsena. Ulkohuussi ja ruoka mitä sattui. Eläke parempi kuin palkkani.
Aika hyvätuloisia jos palkat 5000 per henki. Ettei vaan värikynää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on työttömyyskorvauksella työkokeilussa esim. päiväkodissa lapsia hoitamassa, ulkoiluttamassa vanhuksia hoitokodissa, laittamassa kirjoja hyllyyn kirjastossa, hyllyttämässä tavaroita kaupoissa jne.
Eli työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.
Etkö oikeesti voi aloittaa ihan uutta keskustelua työttömyydestä? Vähän aiheen vierestä kirjoittelet.
Ei ole aiheen vierestä. On asfalttimiehetkin talvet työttöminä. Huudato niille, kun ne on huoltoasemalla kahvilla, että sossupummi.
Jos puhutaan eläkkeistä vastaan aloittajan matalapalkka ovat kommentti työttömyydestä asian vierestä.
Aloita mielesi päällä olevasta aiheesta keskustelu.
Ei ole asian vierestä. Työttömiä on työkokeilussa myös yksityisissä hoitokodeissa ja voit eläkeläisenä jäädä ilman kahvia, kun työttömiä haukut. Tai voidaan aurinkoisena päivänä viedä sua ulkoilemaan aurinkoon helteeseen istumaan kolmeksi tunniksi ja itse istutaan puun alla varjossa vettä juomassa. Ei saa palkkaa eikä kerry eläkettä niiin sen tasoista hoitoa.
”Samaa olen ihmetellyt. Saavat eläkettä nettona yht. 4700, mutta senttiäkään ei jää säästöön. Kaikki menee sen saman kk.n aikana kaikenlaiseen ihmeelliseen sekoiluun (ylikalliit lehtitilaukset, ylikalliit taloremontit, järjettömät luottokorkokulut, jatkuva kaupassa ravaaminen jne.). Meno on aivan holtitonta ja kaikki vähänkin isommat jutut ostetaan luotoksi. Rahaa annetaan jokaiselle lehti- ja remppamyyjälle, joka sitä sattuu vaan ilmestymään kysymään.
Ja kyseessä ihmiset, jotka elivät läpi 90-luvun laman eivätkä ikinä olleet mitään tuhlailijoita ja osasivat käyttää rahansa järkevästi.”
————————-
Miks ihmeessä joku tilaa tänäpäivänä vielä kuvalehtiä. Kaikkihan on ilmaisesti luettavissa e-kirjastosta. Samoin äänikirjoja voit kuunnella ilmaiseksi pimein. Eläkeläisenä pääsemme 3x tänä vuonna ilmaiseksi hyvälle lääkärille ( konttilääkäri) , ei ole vielä. tarvinnut käydä kuin kerran tän vuoden puolella.
Iso marketti tuo kuukauden ruoka/taloustarvikkeet kaikki alle 3 euron. Autoihin ei mene paljon, kun on kivaa liikuntaa kasikymppisille kävellä ja ajaa fillarilla.
Ei ole velkoja , nooh olen laittanut määräaikaistileille ( kilpailuttanut) sieltä tullut neljän v aikana muutamia kymppitonneja puhtaana tilille.
Syömme parasta mahdollista ruokaa ja nautimme elämästä. Yritämme jakaa lapsille euroja ect.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeestä menee isompi prosentti veroa kuin palkasta. Ikääntyessä terveydenhoito vaatii rahaa. Kaihileikkaukset, silmälasit, kalliit hammashoidot. Toisaalta eihän vanhempien raha-asiat kellekään kuulu. Vai pyytävätkö apua? Vai pyytääkö jälkipolvi heiltä?
Mulla menee eläkkeestä paljon pienempi % veroa kun töistä. Tekisi mieli nostaa vero %.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeestä menee isompi prosentti veroa kuin palkasta. Ikääntyessä terveydenhoito vaatii rahaa. Kaihileikkaukset, silmälasit, kalliit hammashoidot. Toisaalta eihän vanhempien raha-asiat kellekään kuulu. Vai pyytävätkö apua? Vai pyytääkö jälkipolvi heiltä?
Palkasta menee verojen lisäksi eläkemaksu 7,15 % ja siitä omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta, loput menevät nyt eläkkeellä oleville.
Vierailija kirjoitti:
Menetkö sanomaan Turussa huoltoasemalla asfalttimiehille, että täällä ne sossupummit taas istuu. Koko talvi maattu kotona.
LUE ALOITUS UUDESTAAN.
Vierailija kirjoitti:
Kaupoissa on myös paljon nuoria osa-aikatöissä harjoittelijapalkalla eli 9 euroa tunti.
Saiski niin paljon mutta kun hallitus poisti suojaosuuden niin nettopalkkani on 5.50 per tunti. Toki työanataja maksaa yhteiskunnalle enemmän.
Etkö oikeesti voi aloittaa ihan uutta keskustelua työttömyydestä? Vähän aiheen vierestä kirjoittelet.