Yle: Syöpäsairaalle Arttu Lampiselle 6kk elinaikaa ja saattohoito: Ei suostunut, hoito Saksasta ja elänyt 6 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Tuo hänen hoito oli hyvin riskialtis 

So? Mitä pelättävää tai menetettävää on toivottomana tapauksena palliatiiviseen hoitoon lähetetyllä ihmisellä? 

Tämän asian käsittely julkisuudessa on ollut todella ala-arvoista eli sopivaa MOT-ohjelmalle, jonka toiminta on ollut alusta lähtien täysin vinoutunutta. Toimitus (eli pari toimittajanaista) siis päättää etukäteen ohjelman lopputuloksen ja sitten lähdetään sitä agendaa toimittamaan. Miksi lankeamme toistuvasti tähän soopaan? Koska se on meidän mielihyväkeskusta palkitsevaa. Totuudella ei tässäkään Ylen ohjelmassa ole mitään merkitystä. 

Syöpähoito on maassamme huippuluokkaa ja lääkehoidon lääkkeet perustuu ison asiantuntijaryhmän tarkkaan arviointiin. Yhtäkään ihmeparantumista ei ole vieläkään maassamme tapahtunut, eikä tapahdu. 

Tämän toimittajaksi nostetun Kettumäen hysteerinen jankuttaminen a-studiossa on vaan osoitus Ylen toimituksen alhaisesta laadusta. Oletteko huomanneet, että kaikki(!) ajankohtaistoimituksen järkevistä ja osaavista toimittajista on lähteneet pois? Joku Damström on täysin harhautunut mikämikä woketus-maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoitte ohjelman, niin oli aika pysäyttävää, miten Suomessa syöpään kuolleisuus oli verrokkimaita korkeampaa. Rahat ovat selkeästi menneet muihin kohteisiin. Muissa maissa on varaa käyttää parempia lääkkeitä. Meillä ei pääse  hoitoihin ajoissa perusterveydenhuollon kautta. Diagnoosit tulevat liian myöhään. Varakkaat ihmiset hakevat hoitoja ulkomailta. Tilanne oli 15 v. sitten parempi. Kolmasosa ihmisistä sairastuu kuitenkin syöpään, että merkittävä määrä.

Onkohan tämä juuri se perustavanlaatuinen ero? Että ei pääse ajoissa lääkärin pakeille tai potilaan kuvailemia oireita ei oteta tosissaan ja tutkita? Syöpä pääsee etenemään pidempään ja hoidot aloitetaan myöhemmin eli ennuste on jo alkuun huonompi kuin jos olisi saatu tauti kiinni aikaisessa vaiheessa. 

Tämähän se ongelma on. Surkuhupaisaa lukea juttuja, jossa käsketään mennä syövän varaltq lääkäriin, jos ilmenee näitä ja näitä oireita. Käytännössä esimerkiksi vatsaoireet ja erilaiset kivut saavat olla todella poikkeuksellisia ja voimakkaita, jotta potilasta ruvetaan sen kummemmin edes tutkimaan. Jos on jollain ilveellä mahdollista laittaa oireet stressin tai masentuneisuuden piikkiin, niin se tehdään varmasti. Moni diagnosoidaan vasta sairaalakuntoisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni sairastui agressiiviseen syöpään viisi vuotta sitten. Meni kuusi kuukautta diagnoosita ennenkuin leikattiin ja leikkauspäivää piti itse kiiruhtaa, muuten olisi ollut vielä myöhemmin. Parani, mutta nyt uusiutumista. Kävi kuvauksissa reilu  kuukausi sitten eikä vieläkään tiedetä mikä tilanne on. Omakannassa ei merkintää tuloksista ja sovittu lääkärin puhelinsoitto liittyen tuloksiin on viivästynyt. Kun kyselee Hussista asiaa, sanovat vaan että odottele soittoa. Mahdottoman stressaavaa, mitään ei voi suunnitella kunnolla kun ei tiedä miten tulee käymään. Jos syöpä vielä paikallinen voidaan hoitaa, mutta nämä viivästykset voivat antaa syövälle etumatkaa ja pääsee leviämään. Näin Suomessa korkeita veronmaksajia kiitetään 2026.

Tällaisten asioiden pitäisi olla aivan ykkösenä, kun mietitään mihin ohjataan rahaa ja mihin ei.

Laitetaan vaikka joku teatteri ja muutama kirjasto kiinni ja ohjataan säästyneet varat syöpähoitoihin.

Ei laiteta kirjastoja kiinni. Rahaa säästetään suuuunnattomasti kun maa han tulijat saavat asunnoiksi siistit parakit, joita voi sitten tarpeen tullen purkaa. Vaatimaton ja siisti asunto on halvempi kuin luksuskerrostalot joihin suomeen tulevia asutetaan. Pääkaupunkiseutu pullistelee uusia kerrostaloja, joiden asukkaat ovat maa han tulleita ,ei itseään eikä perhettään elättävää kansaa. Mutta korkeat ja hyvätasoiset terveyspalvelut näille ihan ilmaiseksi tarjotaan.

Jossain on nyt kovasti vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän asian käsittely julkisuudessa on ollut todella ala-arvoista eli sopivaa MOT-ohjelmalle, jonka toiminta on ollut alusta lähtien täysin vinoutunutta. Toimitus (eli pari toimittajanaista) siis päättää etukäteen ohjelman lopputuloksen ja sitten lähdetään sitä agendaa toimittamaan. Miksi lankeamme toistuvasti tähän soopaan? Koska se on meidän mielihyväkeskusta palkitsevaa. Totuudella ei tässäkään Ylen ohjelmassa ole mitään merkitystä. 

Syöpähoito on maassamme huippuluokkaa ja lääkehoidon lääkkeet perustuu ison asiantuntijaryhmän tarkkaan arviointiin. Yhtäkään ihmeparantumista ei ole vieläkään maassamme tapahtunut, eikä tapahdu. 

Tämän toimittajaksi nostetun Kettumäen hysteerinen jankuttaminen a-studiossa on vaan osoitus Ylen toimituksen alhaisesta laadusta. Oletteko huomanneet, että kaikki(!) ajankohtaistoimituksen järkevistä ja osaavista toimittajista on lähteneet pois? Joku Damström on täysin harhautunut mikämikä woketus-maahan. 

Tilastot ovat kanssasi eri mieltä. Kelkasta on pudottu, mitä tulee syöpäpotilaiden eliniänennusteeseen ja paranemisprosenttiin. Lisäksi harrastamasi aggressiivinen kiihkoilu vie uskottavuutta asialta kuin asialta. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi itse olen koko ikäni kerännyt säästöjä juuri tälläisiä tilanteita varten👍👍 Otsikon tapaus olisi ollut täysin turha kuolema, Suomessa valtio ei todellakaan ole kansalaista varten.

Suomen valtio ei enää ole 

kantasuomalaisia

varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoitte ohjelman, niin oli aika pysäyttävää, miten Suomessa syöpään kuolleisuus oli verrokkimaita korkeampaa. Rahat ovat selkeästi menneet muihin kohteisiin. Muissa maissa on varaa käyttää parempia lääkkeitä. Meillä ei pääse  hoitoihin ajoissa perusterveydenhuollon kautta. Diagnoosit tulevat liian myöhään. Varakkaat ihmiset hakevat hoitoja ulkomailta. Tilanne oli 15 v. sitten parempi. Kolmasosa ihmisistä sairastuu kuitenkin syöpään, että merkittävä määrä.

Onkohan tämä juuri se perustavanlaatuinen ero? Että ei pääse ajoissa lääkärin pakeille tai potilaan kuvailemia oireita ei oteta tosissaan ja tutkita? Syöpä pääsee etenemään pidempään ja hoidot aloitetaan myöhemmin eli ennuste on jo alkuun huonompi kuin jos olisi saatu tauti kiinni aikaisessa vaiheessa. 

Tämähän se ongelma on. Surkuhupaisaa lukea juttuja, jossa käsketään mennä syövän varaltq lääkäriin, jos ilmenee näitä ja näitä oireita. Käytännössä esimerkiksi vatsaoireet ja erilaiset kivut saavat olla todella poikkeuksellisia ja voimakkaita, jotta potilasta ruvetaan sen kummemmin edes tutkimaan. Jos on jollain ilveellä mahdollista laittaa oireet stressin tai masentuneisuuden piikkiin, niin se tehdään varmasti. Moni diagnosoidaan vasta sairaalakuntoisena.

Ei voi olla ylivoimaista ottaa röntgenkuvia ja mammografiaa ja ennenkaikke miesten eturauhassyövän toteaminen on aika helppo asia. Syövät sisäelimissä ovat varmasti osittain löydettävissä yksinkertaisilla tutkimuksilla, joihin jokaiselle pitää antaa tutkimusaika. 

Kerron sukulaisesta, joka meni kovien vatsakipujen takia lääkärille (kivut olivat todella kovia). Lääkäri totesi, että ei ne niin kovia voi olla, mene töihin. Lähetti miehen rakennustyömaalle raskaat kun oli tehtävät. Asia eteni niin, että suolistosyöpä levisi, ja mitään ei ollut tehtävissä. Viimeiset ajat makasi sairaalan pedissä (sinne ottivat) vatsa auki leikkauksesta, kun ei mikään auttanut. Minusta aivan hirveää kun oli tunnollinen mies kyseessä. 

Juuri näin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla ei ole Suomessa mitään väliä ja kaikki suomalaisten rahat on kannettu rikkaille EU maille ja rikkaalle rahastavalle EU eliitille sekä Ukrainan hallinnolle; nyt olisi perittävä takaisin näitä valtavia summia nopeasti ja pidettävä suomalaisten puolta
 

Höpö höpö nyt taas. 

Minä sain aivoverenvuodon ja sain todella hyvää hoitoa ihan Suomessa ja toivuin hyvin ja hoito oli lähes ilmaista tutkimuksineen. 

Löytyi samalla päästä anerysma (puhkeamaton aivoverisuonen pullistuma) ja sekin hoidetiin suitsait kuntoon. Enkä maksanut noista hoidoista, kuin sairaalan vuorokausimaksun. 

Kyllä suomessa saa suomalainen oikein hyvää hoitoa, eikä  suomalaisia ole unohdettu. Edelleen saadaan ilmainen koulutus ja terveydenhoito alle 18v  ja sitä vanhemmillekin halvalla, kun miettii mitä se oikeasti maksaa. 

Appi maksoi kalliista syöpälääkkeistä 1e /kk ja lääke maksoi maltaita yhteiskunnalle. 

Suomessa on mahdollista saada aivoinfarkti sairaalaosastolla ilman, että kukaan huomaa sitä ajoissa, että liuotushoito voitaisiin aloittaa. Ihan käsittämätöntä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän asian käsittely julkisuudessa on ollut todella ala-arvoista eli sopivaa MOT-ohjelmalle, jonka toiminta on ollut alusta lähtien täysin vinoutunutta. Toimitus (eli pari toimittajanaista) siis päättää etukäteen ohjelman lopputuloksen ja sitten lähdetään sitä agendaa toimittamaan. Miksi lankeamme toistuvasti tähän soopaan? Koska se on meidän mielihyväkeskusta palkitsevaa. Totuudella ei tässäkään Ylen ohjelmassa ole mitään merkitystä. 

Syöpähoito on maassamme huippuluokkaa ja lääkehoidon lääkkeet perustuu ison asiantuntijaryhmän tarkkaan arviointiin. Yhtäkään ihmeparantumista ei ole vieläkään maassamme tapahtunut, eikä tapahdu. 

Tämän toimittajaksi nostetun Kettumäen hysteerinen jankuttaminen a-studiossa on vaan osoitus Ylen toimituksen alhaisesta laadusta. Oletteko huomanneet, että kaikki(!) ajankohtaistoimituksen järkevistä ja osaavista toimittajista on lähteneet pois? Joku Damström on täysin harhautunut mikämikä woketus-maahan. 

Tilastot ovat kanssasi eri mieltä. Kelkasta on pudottu, mitä tulee syöpäpotilaiden eliniänennusteeseen ja paranemisprosenttiin. Lisäksi harrastamasi aggressiivinen kiihkoilu vie uskottavuutta asialta kuin asialta. 

Juuri näin. Tuo pitkä kiihkoileva kirjoitus on varmaan todella terveen ihmisen kirjoittava. Ei ajatustakaan, että vanhempi ihminen voi sairastua. Nyt nuoret saavat aivoinfarkteja, nuoria sairastuu dementiaan ja syöpiin entistä enemmän. Tuo kiihkoilija ei eläessään ole nähnyt sairasta vaivaista ihmistä, joka HALUAA ELÄÄ. Laittaisi varmaan tuolla huippuosaamisella kaikki kantasuomalaiset kuolemaan, vaikka ihmisillä on halu elää. Elää hyvää elämää!

Jos minä saan valita, niin minä valitsen elämän. Elämä on minulle niin kallisarvoinen asia, että en vielä halua lähteä täältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään siis edelliseen viestiini, se on harvinainen tauti ja sitä ei myöskään seulota NIPT-testissä. Se on harvinainen geneettinen sairaus.

Mutta miksi sitä hoidetaan, jos vain harvat sairastuvat? 

Saako sinut jättää kuolemaan jos sinulle puhkeaa harvinainen sairaus?

Monet jätetään kuolemaan. 

Ei ainakaan vanhuksia.

Oli pakko lopettaa geriatrinen hoitotyö."Hoidimme" ihmisiä, jotka olivat maanneet sängyssä esim seitsemän vuotta. Maanneet siinä tilassa etteivät kykene kommunikoimaan.

Pelkkä kosketus sai potilaat huutamaan täysin epäinhimillisesti. 

Potilaat myös kaivoivat ulostetta vaipoistaan ja levittävät sitä ympäri sänkyä.

Se, että puhdisti vanhusten silmiä ja suuta ulosteesta oli arkipäivää.

Haluaisitteko itse elää noin?

Tuolla ylempänä kertoi henkilö, ettei vieläkän ole saanut tietoa miehen syöpätutkimuksista.

Tässä ilmenee meidän kuuliaisuus ja kunnioitus lääkäreitä kohtaan. Emme me rohkene mennä vaatimaan oikeutta ja kohtuutta, mutta toiset menevät ennen meitä. Minä olen alkanut oppia sen, että en jää odottamaan. 

Pidän itseäni tärkeänä henkilönä ja lääkärin tulee olla minulle suopea ja kunnioittaa minun tarpeitani.  Hieman tiukka kirjoitus, mutta jos muu ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän asian käsittely julkisuudessa on ollut todella ala-arvoista eli sopivaa MOT-ohjelmalle, jonka toiminta on ollut alusta lähtien täysin vinoutunutta. Toimitus (eli pari toimittajanaista) siis päättää etukäteen ohjelman lopputuloksen ja sitten lähdetään sitä agendaa toimittamaan. Miksi lankeamme toistuvasti tähän soopaan? Koska se on meidän mielihyväkeskusta palkitsevaa. Totuudella ei tässäkään Ylen ohjelmassa ole mitään merkitystä. 

Syöpähoito on maassamme huippuluokkaa ja lääkehoidon lääkkeet perustuu ison asiantuntijaryhmän tarkkaan arviointiin. Yhtäkään ihmeparantumista ei ole vieläkään maassamme tapahtunut, eikä tapahdu. 

Tämän toimittajaksi nostetun Kettumäen hysteerinen jankuttaminen a-studiossa on vaan osoitus Ylen toimituksen alhaisesta laadusta. Oletteko huomanneet, että kaikki(!) ajankohtaistoimituksen järkevistä ja osaavista toimittajista on lähteneet pois? Joku Damström on täysin harhautunut mikämikä woketus-maahan. 

Tilastot ovat kanssasi eri mieltä. Kelkasta on pudottu, mitä tulee syöpäpotilaiden eliniänennusteeseen ja paranemisprosenttiin. Lisäksi harrastamasi aggressiivinen kiihkoilu vie uskottavuutta asialta kuin asialta. 

Tilastot eivät ole eri mieltä jos niitä osaa edes alkeellisestikin ymmärtää. Ilmeisesti et osaa aggressiivisessa kiihkoilussasi? Etkö kiihkoile, no älä sitten syyttele muita! Olen näissä tilastoissa ja mm. terveydenhuollossa alan ammattilainen. Ongelma on hoitoon pääsy ja sen aikoinaan mahdollistanut aluesairaala-verkosto, joissa kuvantamismenetelmät olivat ultraääni ja korkeintaan röntgen. Kumpikaan eivät löydä merkkejä alkuvaiheen syövistä, joten ne saavat edetä, kunnes yleiskunto romahtaa ja sitten onkin jo liian myöhäistä, varsinkin haima- ja maksasyövissä. Ei hoito ole se ratkaiseva tekijä vaan hoitoon pääsy. 

Miten Ylen MOT tai A-studio palveli tälläkään kertaa totuutta? Ei taaskaan mitenkään. Pitäisikö ryhdistäytyä lopultakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli osa Saksan hoidoista toimii ja osasta tullut vakavia komplikaatioita. Mutta joku osa toimii? Sitten on turhat hoidot.

Ja siis nyt tarkoitan ihmisille yleensä. Ei yksi. Miten Saksa perustelee sen että osalle tullut komplikaatioita.

Yleensäkin hoidoista voi tulla komplikaatioita. Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään siis edelliseen viestiini, se on harvinainen tauti ja sitä ei myöskään seulota NIPT-testissä. Se on harvinainen geneettinen sairaus.

Mutta miksi sitä hoidetaan, jos vain harvat sairastuvat? 

Saako sinut jättää kuolemaan jos sinulle puhkeaa harvinainen sairaus?

Monet jätetään kuolemaan. 

Ei ainakaan vanhuksia.

Oli pakko lopettaa geriatrinen hoitotyö."Hoidimme" ihmisiä, jotka olivat maanneet sängyssä esim seitsemän vuotta. Maanneet siinä tilassa etteivät kykene kommunikoimaan.

Pelkkä kosketus sai potilaat huutamaan täysin epäinhimillisesti. 

Potilaat myös kaivoivat ulostetta vaipoistaan ja levittävät sitä ympäri sänkyä.

Se, että puhdisti vanhusten silmiä ja suuta ulosteesta oli arkipäivää.

Haluaisitteko itse elää noin?

Tarkoitatko itseäsi, hoitohenkilökuntana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelen, ettei silloin vielä Suomessa ollut k.o. hoitoa tarjollakaan. Hyvä, että Arttu selvisi.

Mutta että julkinen ei edes kerro mitä muita mahdollisuuksia muualla maailmassa on niin se on väärin.

 

Tosi karu tilanne tuolle pienen lapsen äidille, joka ei päässyt syöpätutkimuksiin julkiselle ja on nyt kuolemassa syöpään. Pitäisi edes kertoa, että kannattaa mennä yksityiselle ja ottaa nämä tutkimukset. Jos ei sitäkään pysty kertomaan niin mistä terveydenhoidossa maksetaan.

Mikä juttu?

Ihmisen henki, tai ainakin suomalaisen ihmisen, on tunnetusti hyvin halpa Suomessa, joten ei yllätä. Heti kun valtio kokee, että kulutat enemmän kuin tuotat, sinut viskotaan roskikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli osa Saksan hoidoista toimii ja osasta tullut vakavia komplikaatioita. Mutta joku osa toimii? Sitten on turhat hoidot.

Ja siis nyt tarkoitan ihmisille yleensä. Ei yksi. Miten Saksa perustelee sen että osalle tullut komplikaatioita.

Yleensäkin hoidoista voi tulla komplikaatioita. Suomessakin.

Sairaaloissa kuolee ihmisiä verenmyrkytykseen eli sepsis on monen elämän loppumisen syy. En tiedä onko suomen sairaaloissa verenmyrkytys ollenkaan tilastoitu?

Vierailija kirjoitti:

Siellä Saksassa se Olga Temonenkin ravasi hoidoissa useaan kertaan. Vaan ei auttanut ei. Syöpä vei ihan ennustetussa aikataulussa.

Hän kävi vaihtoehtohoidoissa, se on eri asia.