Lue keskustelun säännöt.
Yle: Syöpäsairaalle Arttu Lampiselle 6kk elinaikaa ja saattohoito: Ei suostunut, hoito Saksasta ja elänyt 6 vuotta
17.04.2026 |
Lopulta rahaa meni omasta pussista 50 000€ ja syöpä on selätetty. Suomessa julkinen terveydenhuolto kieltäytyi syövän hoidosta ja sanoi että kuolema odottaa.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen, ettei silloin vielä Suomessa ollut k.o. hoitoa tarjollakaan. Hyvä, että Arttu selvisi.
Mutta että julkinen ei edes kerro mitä muita mahdollisuuksia muualla maailmassa on niin se on väärin.
Tosi karu tilanne tuolle pienen lapsen äidille, joka ei päässyt syöpätutkimuksiin julkiselle ja on nyt kuolemassa syöpään. Pitäisi edes kertoa, että kannattaa mennä yksityiselle ja ottaa nämä tutkimukset. Jos ei sitäkään pysty kertomaan niin mistä terveydenhoidossa maksetaan.
Mikä juttu?
Eikö julkisella puolella ole vähemmän erikoistuneita lääkäreitä saati sairaanhoitajia? Kandidaatit "tuomitsevat" täysin taitamattomina vaikeaa sairautta sairastavia henkilötä.
Outoa miten TV-dokumenteissa etsitään vaikka kiven alta sairaudelle diagnostiikka ja miten upeasti sairas paranee.
Olen niin paljon katsellut ulkomaan dokunentteja, joiden mukaan harvimaisimmillekin sairauksille löytyy parannuskeino. Joskus en jaksa edes ajatella, miten moni ei saa pienintäkään apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjenvastaisinta koko jutussa oli seuraava:
"Valtaosa kyselyyn vastanneista syöpälääkäreistä kertoi olevansa huolissaan ulkomaille hoitoon hakeutuvien potilaiden turvallisuudesta."
Mitä väliä sillä turvallisuudella on siinä kohtaa, jos hoitamattomana on 6kk elinaikaa?
Kipulääkkeistäkin voi tulla riippuvaiseksi. Parempi antaa kärsiä 🤣
Tämä ei itseasiassa ole mikään vitsi. Isäni kärsi pitkään jatkuneista kovista kivuista. Lääkityksen Panadol.
Menimme yhdessä käymään lääkärillä, koska hän ei saanut kivuiltaan nukuttua.
Nuori lääkäri sanoi 84-vuotiaalle isälleni, että olisi kyllä vahvempaa, mutta ei voi määrätä, koska siitä voi tulla riippuvaiseksi.
Kai valititte ylilääkärille??
Nuoret lääkärit pelotellaan puhki kahdella asialla: bentsoilla ja opioideilla. Heille syntyy usko, että noita lääkkeitä ei voi käyttää oikein, ja että ne vievät ihmisen peruuttamattomaan, pysyvään tuhoon, jota "koukuksi" ja "riippuvuudeksi" kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän asian käsittely julkisuudessa on ollut todella ala-arvoista eli sopivaa MOT-ohjelmalle, jonka toiminta on ollut alusta lähtien täysin vinoutunutta. Toimitus (eli pari toimittajanaista) siis päättää etukäteen ohjelman lopputuloksen ja sitten lähdetään sitä agendaa toimittamaan. Miksi lankeamme toistuvasti tähän soopaan? Koska se on meidän mielihyväkeskusta palkitsevaa. Totuudella ei tässäkään Ylen ohjelmassa ole mitään merkitystä.
Syöpähoito on maassamme huippuluokkaa ja lääkehoidon lääkkeet perustuu ison asiantuntijaryhmän tarkkaan arviointiin. Yhtäkään ihmeparantumista ei ole vieläkään maassamme tapahtunut, eikä tapahdu.
Tämän toimittajaksi nostetun Kettumäen hysteerinen jankuttaminen a-studiossa on vaan osoitus Ylen toimituksen alhaisesta laadusta. Oletteko huomanneet, että kaikki(!) ajankohtaistoimituksen järkevistä ja osaavista toimittajista on lähteneet pois? Joku Damström on täysin harhautunut mikämikä woketus-maahan.
Tilastot ovat kanssasi eri mieltä. Kelkasta on pudottu, mitä tulee syöpäpotilaiden eliniänennusteeseen ja paranemisprosenttiin. Lisäksi harrastamasi aggressiivinen kiihkoilu vie uskottavuutta asialta kuin asialta.
Tilastot eivät ole eri mieltä jos niitä osaa edes alkeellisestikin ymmärtää. Ilmeisesti et osaa aggressiivisessa kiihkoilussasi? Etkö kiihkoile, no älä sitten syyttele muita! Olen näissä tilastoissa ja mm. terveydenhuollossa alan ammattilainen. Ongelma on hoitoon pääsy ja sen aikoinaan mahdollistanut aluesairaala-verkosto, joissa kuvantamismenetelmät olivat ultraääni ja korkeintaan röntgen. Kumpikaan eivät löydä merkkejä alkuvaiheen syövistä, joten ne saavat edetä, kunnes yleiskunto romahtaa ja sitten onkin jo liian myöhäistä, varsinkin haima- ja maksasyövissä. Ei hoito ole se ratkaiseva tekijä vaan hoitoon pääsy.
Miten Ylen MOT tai A-studio palveli tälläkään kertaa totuutta? Ei taaskaan mitenkään. Pitäisikö ryhdistäytyä lopultakin?
Minulla vikaa on ollut molemmissa. En päässyt hoitoon ajoissa. Nyt kun olen saanut diagnoosin harvinaiseen syöpään, en saa siihen parantavaa lääkettä, mitä käytetään ruyiinisti lähes kaikissa muissa maissa. Suomessa joku viranomaistaho on kieltänyt sen käytön ko syövän hoidossa. Koko muussa maailmassa se on normaali ensilinjan lääke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään siis edelliseen viestiini, se on harvinainen tauti ja sitä ei myöskään seulota NIPT-testissä. Se on harvinainen geneettinen sairaus.
Mutta miksi sitä hoidetaan, jos vain harvat sairastuvat?
Saako sinut jättää kuolemaan jos sinulle puhkeaa harvinainen sairaus?
Monet jätetään kuolemaan.
Ei ainakaan vanhuksia.
Oli pakko lopettaa geriatrinen hoitotyö."Hoidimme" ihmisiä, jotka olivat maanneet sängyssä esim seitsemän vuotta. Maanneet siinä tilassa etteivät kykene kommunikoimaan.
Pelkkä kosketus sai potilaat huutamaan täysin epäinhimillisesti.
Potilaat myös kaivoivat ulostetta vaipoistaan ja levittävät sitä ympäri sänkyä.
Se, että puhdisti vanhusten silmiä ja suuta ulosteesta oli arkipäivää.
Haluaisitteko itse elää noin?
Tuskin juuri kukaan haluaisi. Ihmisellä pitäisi olla oikeus tehdä eutanasiatestamentti tuollaisia toivottomia tilanteita varten. Säästyvät rahat voitaisiin käyttää esimerkiksi syöpähoitoihin.
Olen ollut laulattamassa asukkaita palvelutalossa. Palvelutalo oli niin tasokas, että siellä kaikki potilaat nostettiin ylös petistä, eikä makuutettu, kuten tässä joku inhoa kokien kirjoittaa makuuttamisesta. Jokainen sai nousta sängystä ja olla toisten seurana tai jopa ulkoilla esim. minun kanssani.
Ihmisarvo on koetuksella suomessa. Hoitaja itse inhoaa tehtäviään. Tasokkaassa palvelutalossa toimitaan jokaisen asukkaan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen henki, tai ainakin suomalaisen ihmisen, on tunnetusti hyvin halpa Suomessa, joten ei yllätä. Heti kun valtio kokee, että kulutat enemmän kuin tuotat, sinut viskotaan roskikseen.
Suomessa vanhuksia hoidetaan enemmän kuin nuoria, paradoksaalisesti. Hallituskin sääti käsittämättömästi eläkeläisille oikeuden päästä yksityislääkärille parilla kympillä, kela-korvauksen hinnalla. Nuoret eivät pääse. Jos menette katsomaan yliopistosairaalan syöpäosastoja, nekin ovat täynnä vanhuksia. Nuorilla oireita ei myöskään oteta vakavasti, kun eihän nuoren ja terveennäköinen voi mitenkään sairas olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohiksena, tatuointiaineiden karsinogeenit saattavat aiheuttaa maksasyöpää.
"a number of carcinogens that have been found in tattoo inks have been associated with cancers elsewhere in the body, such as the liver or bladder"
Ei taida herkkä ja ihmisläheinen enää pärjätä sairaalapiireissä. Täytyy olla esimerkillisen kylmä ja kova potilaita kohtaan. No, niin olen sitä havainnut eri sairaaloissa ja palvelutaloissa. Lääkäri Jorvin sairaalassa lähetti omaiseni keuhkokuumeessa sairaalasta pois. Oli liian vähän tilaa, ja kun kävelin kerroksen edestakaisin oli kolme potilasta sillä osastolla. Häikäilemätöntä lääkäriltä. Tänä päivänä olisin vaatinut omaiselleni muutaman päöivän lisää, jotta keuhkokuume olisi helpottanut. Elämänhalu kun oli läheiselläni niin voimakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äiti sairasti ALS, moni ei varmaan tiedä mutta kaikista sairauksista se kauhein mitä löytyy. Viime hetkillä sanottiin ettei voi antaa kovia uni/kipulääkkeitä kun voi tulla niistä riippuvaiseksi tai voi tulla maksaoireita/ sydänkohtaus/hengitysvaikeuksia.
Hän ei pystynyt kommunikoimaan lainkaan, 3 hoitajaa tarvittiin vaipan vaihtoon/asennon siirtoon. Huusi hirveetä huutoa aina kun joku koski. Hirveät krampit yötä päivää.
Tässä valtiossa on jotain tosi pielessä. Ensinnäkin kaikilla pitää olla oikeus eutanasiaan ja kivunhoitoon. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen henki, tai ainakin suomalaisen ihmisen, on tunnetusti hyvin halpa Suomessa, joten ei yllätä. Heti kun valtio kokee, että kulutat enemmän kuin tuotat, sinut viskotaan roskikseen.
Suomessa vanhuksia hoidetaan enemmän kuin nuoria, paradoksaalisesti. Hallituskin sääti käsittämättömästi eläkeläisille oikeuden päästä yksityislääkärille parilla kympillä, kela-korvauksen hinnalla. Nuoret eivät pääse. Jos menette katsomaan yliopistosairaalan syöpäosastoja, nekin ovat täynnä vanhuksia. Nuorilla oireita ei myöskään oteta vakavasti, kun eihän nuoren ja terveennäköinen voi mitenkään sairas olla.
Juurihan uutisoitiin että Seela Sellalle on aloitettu rankat syöpähoidot. Hän täyttää tänä vuonna 90 v. Ei aiemmin 90-vuotiaille tuollaisia hoitoja tarjottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään siis edelliseen viestiini, se on harvinainen tauti ja sitä ei myöskään seulota NIPT-testissä. Se on harvinainen geneettinen sairaus.
Mutta miksi sitä hoidetaan, jos vain harvat sairastuvat?
Saako sinut jättää kuolemaan jos sinulle puhkeaa harvinainen sairaus?
Monet jätetään kuolemaan.
Ei ainakaan vanhuksia.
Oli pakko lopettaa geriatrinen hoitotyö."Hoidimme" ihmisiä, jotka olivat maanneet sängyssä esim seitsemän vuotta. Maanneet siinä tilassa etteivät kykene kommunikoimaan.
Pelkkä kosketus sai potilaat huutamaan täysin epäinhimillisesti.
Potilaat myös kaivoivat ulostetta vaipoistaan ja levittävät sitä ympäri sänkyä.
Se, että puhdisti vanhusten silmiä ja suuta ulosteesta oli arkipäivää.
Haluaisitteko itse elää noin?
Tarkoitatko itseäsi, hoitohenkilökuntana?
En vaan ihan jokaista. Haluatko että elämäsi viimeiset vuodet ovat tuollaisia?
Minä en. Siksi tein hoitotahdon. Tosin Suomessa se ei paljon takaa. Saatat elää silti viimeiset kymmenen vuotta täysin epäinhimillistä elämää
Minulla myöhästyi syöpädiagnoosi 4 vuotta! Hoidettiin ihan eri sairautena kun ei viitsitty tutkia kunnolla. Onneksi oli hitaasti etenevä syöpä. Viivästymisen vuoksi hoito oli kuitenkin paljon rankempi kuin se olisi ollut alkutilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään siis edelliseen viestiini, se on harvinainen tauti ja sitä ei myöskään seulota NIPT-testissä. Se on harvinainen geneettinen sairaus.
Mutta miksi sitä hoidetaan, jos vain harvat sairastuvat?
Saako sinut jättää kuolemaan jos sinulle puhkeaa harvinainen sairaus?
Monet jätetään kuolemaan.
Ei ainakaan vanhuksia.
Oli pakko lopettaa geriatrinen hoitotyö."Hoidimme" ihmisiä, jotka olivat maanneet sängyssä esim seitsemän vuotta. Maanneet siinä tilassa etteivät kykene kommunikoimaan.
Pelkkä kosketus sai potilaat huutamaan täysin epäinhimillisesti.
Potilaat myös kaivoivat ulostetta vaipoistaan ja levittävät sitä ympäri sänkyä.
Se, että puhdisti vanhusten silmiä ja suuta ulosteesta oli arkipäivää.
Haluaisitteko itse elää noin?
Tarkoitatko itseäsi, hoitohenkilökuntana?
Mitä tarkoitat? Kyllä hoitohenkilökunta pesee, hoitaa ja siivoaa.
Se, että ihmisen loppu on noin karu, tuntuu pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään siis edelliseen viestiini, se on harvinainen tauti ja sitä ei myöskään seulota NIPT-testissä. Se on harvinainen geneettinen sairaus.
Mutta miksi sitä hoidetaan, jos vain harvat sairastuvat?
Saako sinut jättää kuolemaan jos sinulle puhkeaa harvinainen sairaus?
Monet jätetään kuolemaan.
Ei ainakaan vanhuksia.
Oli pakko lopettaa geriatrinen hoitotyö."Hoidimme" ihmisiä, jotka olivat maanneet sängyssä esim seitsemän vuotta. Maanneet siinä tilassa etteivät kykene kommunikoimaan.
Pelkkä kosketus sai potilaat huutamaan täysin epäinhimillisesti.
Potilaat myös kaivoivat ulostetta vaipoistaan ja levittävät sitä ympäri sänkyä.
Se, että puhdisti vanhusten silmiä ja suuta ulosteesta oli arkipäivää.
Haluaisitteko itse elää noin?
Tarkoitatko itseäsi, hoitohenkilökuntana?
En vaan ihan jokaista. Haluatko että elämäsi viimeiset vuodet ovat tuollaisia?
Minä en. Siksi tein hoitotahdon. Tosin Suomessa se ei paljon takaa. Saatat elää silti viimeiset kymmenen vuotta täysin epäinhimillistä elämää
Hoitotahto. Luulet oikeasti että se pitää ja sen mukaan mennään. Älä usko ihmeisiin, monet hoitajat ei edes osaa suomea sen vertaa että pystyisivät ymmärtämään sun sepustusta. Ne jotka osaa suomea eivät kerkeä kaikkien tahtoja lukemaan tai sisäistämään. Hieno idea tosin, mutta täysin tyhjiä lupauksia täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arttu on onnekas. Harvalla suomalaisella on varaa maksaa 50 000 e sairauskuluja omasta pussista. Hienoa että sai rahoilleen myös vastinetta.
Kyllä. Rahalla ei ehkä voi ostaa onnea mutta elämän voi.
Öh, hoitojen onnistuminen ei ole mikään itsestäänselvyys vaikka olisi rahaakin. Rahalla tietysti pääsee kokeilemaan ja jos vaihtoehtona on kuolema, kannattaa kokeilla. Kaikilla ei kuitenkaan ole edes mahdollisuutta kokeiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään siis edelliseen viestiini, se on harvinainen tauti ja sitä ei myöskään seulota NIPT-testissä. Se on harvinainen geneettinen sairaus.
Mutta miksi sitä hoidetaan, jos vain harvat sairastuvat?
Saako sinut jättää kuolemaan jos sinulle puhkeaa harvinainen sairaus?
Monet jätetään kuolemaan.
Ei ainakaan vanhuksia.
Oli pakko lopettaa geriatrinen hoitotyö."Hoidimme" ihmisiä, jotka olivat maanneet sängyssä esim seitsemän vuotta. Maanneet siinä tilassa etteivät kykene kommunikoimaan.
Pelkkä kosketus sai potilaat huutamaan täysin epäinhimillisesti.
Potilaat myös kaivoivat ulostetta vaipoistaan ja levittävät sitä ympäri sänkyä.
Se, että puhdisti vanhusten silmiä ja suuta ulosteesta oli arkipäivää.
Haluaisitteko itse elää noin?
Tuskin juuri kukaan haluaisi. Ihmisellä pitäisi olla oikeus tehdä eutanasiatestamentti tuollaisia toivottomia tilanteita varten. Säästyvät rahat voitaisiin käyttää esimerkiksi syöpähoitoihin.
Olen ollut laulattamassa asukkaita palvelutalossa. Palvelutalo oli niin tasokas, että siellä kaikki potilaat nostettiin ylös petistä, eikä makuutettu, kuten tässä joku inhoa kokien kirjoittaa makuuttamisesta. Jokainen sai nousta sängystä ja olla toisten seurana tai jopa ulkoilla esim. minun kanssani.
Ihmisarvo on koetuksella suomessa. Hoitaja itse inhoaa tehtäviään. Tasokkaassa palvelutalossa toimitaan jokaisen asukkaan hyväksi.
Oikeassa maailmassa ja vanhusten hoidossa on lukuisia potilaita, jotka eivät kommunikoi ja makaavat sängyssä esim kymmenen vuotta.
Niin spastisia ja hauraita, että heidän nostaminen ylös pedistä on lääketieteellisesti kielletty.
Anoppi koki olonsa huonoksi kuukausia ja yritti päästä lääkäriin. Aina lähetettiin kotiin tutkimatta. Lopulta kylki kipeytyi niin, että ei pystynyt enää nukkumaan. Julkiselta määrättiin vaan Buranaa. Lopulta meni yksityiselle ja löytyi syöpä, mikä oli levinnyt jo kaikkialle. Jos olisi ajoissa tutkittu, olisi ehkä voitu hoitaakin.
Onnellinen on se joka ei sairastu, koska saatu apu on ihan tuurista tai lompakon paksuudesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei ole Suomessa mitään väliä ja kaikki suomalaisten rahat on kannettu rikkaille EU maille ja rikkaalle rahastavalle EU eliitille sekä Ukrainan hallinnolle; nyt olisi perittävä takaisin näitä valtavia summia nopeasti ja pidettävä suomalaisten puolta
Höpö höpö nyt taas.
Minä sain aivoverenvuodon ja sain todella hyvää hoitoa ihan Suomessa ja toivuin hyvin ja hoito oli lähes ilmaista tutkimuksineen.
Löytyi samalla päästä anerysma (puhkeamaton aivoverisuonen pullistuma) ja sekin hoidetiin suitsait kuntoon. Enkä maksanut noista hoidoista, kuin sairaalan vuorokausimaksun.
Kyllä suomessa saa suomalainen oikein hyvää hoitoa, eikä suomalaisia ole unohdettu. Edelleen saadaan ilmainen koulutus ja terveydenhoito alle 18v ja sitä vanhemmillekin halvalla, kun miettii mitä se oikeasti maksaa.
Appi maksoi kalliista syöpälääkkeistä 1e /kk ja lääke maksoi maltaita yhteiskunnalle.
Suomessa on mahdollista saada aivoinfarkti sairaalaosastolla ilman, että kukaan huomaa sitä ajoissa, että liuotushoito voitaisiin aloittaa. Ihan käsittämätöntä touhua.
Jos olet vanhus ja jäät henkiin, niin saat hyvää hoitoa vuosikausia.
Toki itse makaat petipotilaana etkä mitään mistään tajua, mutta kyllä hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Anoppi koki olonsa huonoksi kuukausia ja yritti päästä lääkäriin. Aina lähetettiin kotiin tutkimatta. Lopulta kylki kipeytyi niin, että ei pystynyt enää nukkumaan. Julkiselta määrättiin vaan Buranaa. Lopulta meni yksityiselle ja löytyi syöpä, mikä oli levinnyt jo kaikkialle. Jos olisi ajoissa tutkittu, olisi ehkä voitu hoitaakin.
Onnellinen on se joka ei sairastu, koska saatu apu on ihan tuurista tai lompakon paksuudesta kiinni.
Eiköhän kaikki sairastu ennen kuolemaansa. Kukaan ei vanhuuteen kuole, vaan jokin siellä kropassa pettää.
Tuskin juuri kukaan haluaisi. Ihmisellä pitäisi olla oikeus tehdä eutanasiatestamentti tuollaisia toivottomia tilanteita varten. Säästyvät rahat voitaisiin käyttää esimerkiksi syöpähoitoihin.