Lue keskustelun säännöt.
Yle: Työttömiä kannustetaan hakemaan töitä jopa 1,5 tunnin matkan päästä - Lahdessa otetaan laki nyt käyttöön napakammin
16.04.2026 |
"Lahtelainen työnhakija saattaa joutua ottamaan töitä vastaan esimerkiksi Vihdistä tai Jämsästä."
"Lahdesta katsoen puolentoista tunnin säteelle mahtuvat esimerkiksi Helsinki, Lappeenranta ja Mäntyharju.
Jos hakija kieltäytyy velvoittavana työtarjouksena annetusta työpaikasta, työttömyysturvan jatkumiseksi on vähintään vastattava selvityspyyntöön. Mahdollisesti tulee myös määräaika, jolta ei työttömyysturvaa makseta."
"Alivaltiosihteerin mielestä työssäkäyntialue voisi olla laajempikin, mutta työmatkan pidentäminen 1,5 tunnista olisi yhteiskunnallisen keskustelun paikka."
Kommentit (557)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me, kaiken kuulemma ilmiseksi saaneet eläkeläiset, pidimme aikanaan itsestäänselvänä, että töitä otetaan sieltä, mistä niitä voi saada, vaikka kauempaakin, ja tarvittaessa muutettiin työn perässä vaikka toiselle puolelle Suomea. Olihan kalliit opintovelat maksettava takaisin kymmenen vuoden jaksolla valmistumisesta.
Omassa työpaikassani oli useita kollegoja, jotka tulivat yli sadan kilometrin päästä omalla autolla päivittäin, tai bussilla. Tämä oli tavallista, kukaan ei valittanut.
Tuntuu hassulta, että nyt työttömyydwn aikana joku kauhistelee yli tunnin työmatkoja. Kyllähän Helsingissäkin työmatka voi kestää yli tunninkin bussilla ja metrolla sompaillessa. Pääasia että on työtä.Ihan turha on verrata eri vuosikymmeniä. Noilla vuosikymmenillä, joista sinä puhut, vallitseva työsuhdemuoto oli pysyvä ja kokoaikainen työsuhde. Junat ja linja-autot kulkivat ihan jokaikiseen pikkukylään. Verokertymä kerättiin palkoista/ansiuotuloista, eikä autoista/polttoaineista/asumisesta kuten nykyään. Nykyaikana työsuhteet ovat määräaikaisia, osa-aikaisia, nollatuntisopimuksia ja vuokratyötä. Julkinen liikenne toimii ainoastaan suurimmissa kaupungeissa, ja yhä harvemmalla on varaa ylläpitää minkäänlaista omaa ajoneuvoa kiitos verotuksen. Lähdepä siinä sitten nollatuntisopimuksen perässä toiselle puolelle Suomea.
Kyllä silloin oli kaikin puolin mukavampaa. Työmatkakin sujahti vaan! Ajan kulu oli sukkelampaa. Ja sai ihan itse hakea lapselleen jonkun hoitopaikan/tädin.
Me nykyiset eläkeläiset pääsimme niin helpolla.
Helppoa tai ei, niin ei liity yhteiskunnan nykytilaan millään lailla. Kannattaa kommentoida sellaisia viestiketjuja, joiden aiheesta jotakin faktaa oikeasti tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas annetaan virheellisesti ymmärtää, että jokainen työhakemus johtaa työllistymiseen. Ikään kuin työnantaja ei mahtaisi sille mitään, että kenet firmaan palkataan töihin?
Jos on kaksi hakijaa, joista toinen asuu kymmenen minuutin matkan päässä ja toinen melkein kahden tunnin, niin kummankohan työnantaja haluaa palvelukseensa?
Sen kumpi papereidensa ja näyttöjensä perusteella on soveltuvampi ja pätevämpi tekemään sitä työtä jota on hakemassa. Ei siinä asuinpaikka ratkaise vaan hakijan paremmuus.
Vierailija kirjoitti:
Vielä ei ole missään mainittu, että missä tässä on se "kannustus"?
Vai onko "kannustimena" se, että "hae tai katkaisemme työttömyyskorvauksesi"?
Mikä sua estää tekemästä hakemusta? Mitä siitä hakemisesta siis seuraa?
Ihanko oikeasti joku elämäntapatyötön parkuu täällä, jos joutuu tekemään työpaikkahakemuksen toiselle paikkakunnalle? Ja luulet vielä että vuosikausien työttömyyden jälkeen JOUDUT just sinne töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas annetaan virheellisesti ymmärtää, että jokainen työhakemus johtaa työllistymiseen. Ikään kuin työnantaja ei mahtaisi sille mitään, että kenet firmaan palkataan töihin?
Jos on kaksi hakijaa, joista toinen asuu kymmenen minuutin matkan päässä ja toinen melkein kahden tunnin, niin kummankohan työnantaja haluaa palvelukseensa?
Sen kumpi papereidensa ja näyttöjensä perusteella on soveltuvampi ja pätevämpi tekemään sitä työtä jota on hakemassa. Ei siinä asuinpaikka ratkaise vaan hakijan paremmuus.
Ja joku luuseri, joka ei omalta paikkakunnaltaankaan ole työtä saanut menee varmaan kaikkien jonojen eteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö minun siis muuttaa työn perässä jokaisen pienen pätkänkin takia? Repiä lapset aina uuteen kouluun ja asuntoon? Pois mummon ja vaarin, kavereiden ja harrastusten luota? Lapsiparat. En voi myöskään asua viikkoja muualla, koska päiväkoti-ikäiset lapset jäisi keskenään. Lasten isä on kuollut.
En voi myöskään ajaa pitkiä matkoja töihin, sillä minulla ei ole autoa. Enkä aio sellaista ostaa, jotta pääsen johonkin parin kuukauden pätkään josta työmatkakulujen jälkeen ei jää käteen mitään. En asu edes missään korvessa vaan Tampereella. Työttömäksi jäin, kun yritys lopetti, eikä ketään kiinnosta palkata nelikymppistä yh-äitiä. Töitä haen koko ajan!
Tampereelta kyllä pääsee näppärästi lähikuntiin junalla, kiskobussilla tai bussilla puolessa tunnissa - tunnissa. Tosin, ei niitä töitä ole välttämättä täälläkään.
No juu, ensin pitäisi vaan päästä jotenkin sinne Tampereelle, meillä ei ole junaa, ei kiskobussia ja muutama bussi päivässä kulkee lähinnä koululaisliikenteen aikatauluilla.
- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö minun siis muuttaa työn perässä jokaisen pienen pätkänkin takia? Repiä lapset aina uuteen kouluun ja asuntoon? Pois mummon ja vaarin, kavereiden ja harrastusten luota? Lapsiparat. En voi myöskään asua viikkoja muualla, koska päiväkoti-ikäiset lapset jäisi keskenään. Lasten isä on kuollut.
En voi myöskään ajaa pitkiä matkoja töihin, sillä minulla ei ole autoa. Enkä aio sellaista ostaa, jotta pääsen johonkin parin kuukauden pätkään josta työmatkakulujen jälkeen ei jää käteen mitään. En asu edes missään korvessa vaan Tampereella. Työttömäksi jäin, kun yritys lopetti, eikä ketään kiinnosta palkata nelikymppistä yh-äitiä. Töitä haen koko ajan!
Tampereelta kyllä pääsee näppärästi lähikuntiin junalla, kiskobussilla tai bussilla puolessa tunnissa - tunnissa. Tosin, ei niitä töitä ole välttämättä täälläkään.
No juu, ensin pitäisi vaan päästä jotenkin sinne Tampereelle, meillä ei ole junaa, ei kiskobussia ja muutama bussi päivässä kulkee lähinnä koululaisliikenteen aikatauluilla.
- ohis
Vastasin vain tuolle, joka asuu jo Tampereella, kommenttini ei siis mitenkään liittynyt juuri sinun tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä ei ole missään mainittu, että missä tässä on se "kannustus"?
Vai onko "kannustimena" se, että "hae tai katkaisemme työttömyyskorvauksesi"?
Mikä sua estää tekemästä hakemusta? Mitä siitä hakemisesta siis seuraa?
Ihanko oikeasti joku elämäntapatyötön parkuu täällä, jos joutuu tekemään työpaikkahakemuksen toiselle paikkakunnalle? Ja luulet vielä että vuosikausien työttömyyden jälkeen JOUDUT just sinne töihin?
Se ulkopaikkakunta on varmaan joku ulkomaa ja lahtelaista jännittää tehdä sinne hakemus savonkielellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me, kaiken kuulemma ilmiseksi saaneet eläkeläiset, pidimme aikanaan itsestäänselvänä, että töitä otetaan sieltä, mistä niitä voi saada, vaikka kauempaakin, ja tarvittaessa muutettiin työn perässä vaikka toiselle puolelle Suomea. Olihan kalliit opintovelat maksettava takaisin kymmenen vuoden jaksolla valmistumisesta.
Omassa työpaikassani oli useita kollegoja, jotka tulivat yli sadan kilometrin päästä omalla autolla päivittäin, tai bussilla. Tämä oli tavallista, kukaan ei valittanut.
Tuntuu hassulta, että nyt työttömyydwn aikana joku kauhistelee yli tunnin työmatkoja. Kyllähän Helsingissäkin työmatka voi kestää yli tunninkin bussilla ja metrolla sompaillessa. Pääasia että on työtä.Ihan turha on verrata eri vuosikymmeniä. Noilla vuosikymmenillä, joista sinä puhut, vallitseva työsuhdemuoto oli pysyvä ja kokoaikainen työsuhde. Junat ja linja-autot kulkivat ihan jokaikiseen pikkukylään. Verokertymä kerättiin palkoista/ansiuotuloista, eikä autoista/polttoaineista/asumisesta kuten nykyään. Nykyaikana työsuhteet ovat määräaikaisia, osa-aikaisia, nollatuntisopimuksia ja vuokratyötä. Julkinen liikenne toimii ainoastaan suurimmissa kaupungeissa, ja yhä harvemmalla on varaa ylläpitää minkäänlaista omaa ajoneuvoa kiitos verotuksen. Lähdepä siinä sitten nollatuntisopimuksen perässä toiselle puolelle Suomea.
Kyllä silloin oli kaikin puolin mukavampaa. Työmatkakin sujahti vaan! Ajan kulu oli sukkelampaa. Ja sai ihan itse hakea lapselleen jonkun hoitopaikan/tädin.
Me nykyiset eläkeläiset pääsimme niin helpolla.
Helppoa tai ei, niin ei liity yhteiskunnan nykytilaan millään lailla. Kannattaa kommentoida sellaisia viestiketjuja, joiden aiheesta jotakin faktaa oikeasti tietää.
Sitä juuri tarkoitinkin. Silloin puolentoista tunnin työmatka oli lyhyempi kuin tänään. Itse tuon niin koin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö minun siis muuttaa työn perässä jokaisen pienen pätkänkin takia? Repiä lapset aina uuteen kouluun ja asuntoon? Pois mummon ja vaarin, kavereiden ja harrastusten luota? Lapsiparat. En voi myöskään asua viikkoja muualla, koska päiväkoti-ikäiset lapset jäisi keskenään. Lasten isä on kuollut.
En voi myöskään ajaa pitkiä matkoja töihin, sillä minulla ei ole autoa. Enkä aio sellaista ostaa, jotta pääsen johonkin parin kuukauden pätkään josta työmatkakulujen jälkeen ei jää käteen mitään. En asu edes missään korvessa vaan Tampereella. Työttömäksi jäin, kun yritys lopetti, eikä ketään kiinnosta palkata nelikymppistä yh-äitiä. Töitä haen koko ajan!
Tampereelta kyllä pääsee näppärästi lähikuntiin junalla, kiskobussilla tai bussilla puolessa tunnissa - tunnissa. Tosin, ei niitä töitä ole välttämättä täälläkään.
No juu, ensin pitäisi vaan päästä jotenkin sinne Tampereelle, meillä ei ole junaa, ei kiskobussia ja muutama bussi päivässä kulkee lähinnä koululaisliikenteen aikatauluilla.
- ohis
Vastasin vain tuolle, joka asuu jo Tampereella, kommenttini ei siis mitenkään liittynyt juuri sinun tilanteeseen.
Olet varmaan huomannut, että tälle palstalle ei monikaan täysijärkinen kirjoita.
Kun laitat ohjeen tamperelaiselle, niin joku toinen luulee sitä henkilökohtaiseksi viestiksi ja alkaa itkemään siitä, että täytyisi ensin päästä Tampereelle :DD
Hoitoon ohjaukseen koko sakki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä asun Turussa ja haen Helsingistä töitä, koska siellä nyt sattuu olemaan runsaammin alan työpaikkoja. Mutta pyydän sitten liksaakin sen verran, että on kannattavaa (onneksi pk-seudun palkkataso on korkeampi mitä täällä, niin palkkapyyntöni on vielä kohtalainen).
Toistaiseksi yksikään helsinkiläinen firma ei ole minua huolinut. Luultavasti pudottavat minut pelistä pois pelkän asuinkunnan perusteella (moni hakujärjestelmä pyytää osoitetta, en sitä esim CV:ssä kerro). Jos olen haastatteluun asti päässyt, niin työnantajalla on nyreä naama heti, kun kerron asuinpaikkani. Ei haluta asiantuntijaa jos se asuu väärällä paikkakunnalla. Koita tässä sitten töitä saada kauempaakin.
Aina voi kertoa et muutan heti lähemmäs!
Juu, katsellaan ihan varmasti muuttoa sinne ihan heti (kun vain saan ensin täällä taloni myytyä, hankittua sieltä uuden talon ja myös puoliso löytää sieltä nykyistä vastaavia töitä).
Mä voisin mennä jos:
- Työ kivaa ja helppoa.
- Työmatkat max. 100€ kk verovähennyksen jälkeen
- Palkka brutto min. 3500€. Jos työmatkat enemmän, niin palkka enemmän. Voittoa pitää jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oman auton voi laittaa vaikka puolison nimiin ja jos julkisilla ei pääse niin eipä tarvitse mennä.
Kenen nimiin laitetaan auto jota ei millään ratkaisulla ole varaa hankkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs kommentoija kertoi, että ammoisina aikoina muutettiin työn perässä. Silloin oli aivan erilaiset asenteet ja myös työnantajat sitoutui työntekijään sekä työhön perehdyttämiseen. Työnantajat saattoivat jopa antaa palkkaennakkoa ja auttaa asunnon järjestämisessä sekä muutossa.
Sitten palataan muisteloista nykyaikaan:
Nykyään työnantaja voi etsiä vakituista työntekijää, mutta alkuperäinen tavoite on lyhytaikainen työsuhde. Määräaikaiseen työsuhteeseen etsitään vakituiseen työsuhteeseen hakeutuvaa työntekijää, koska vakituiseen työpaikkaan hakeutuu enemmän ja ammattitaitoisempia hakijoita.
Lisäksi työnantaja voi etsiä työntekijää ja työsopimuksen allekirjoitusvaiheessa ilmoittaa, että ensimmäiset 6 kuukautta opetellaan työntekoa työllisyyspalveluiden palkattomana työharjoitteluna - aina löytyy sopiva työllisyyskurssi. Kuluista työnantajan ei tarvitse välittää, koska työtön itse makselee eri paikkakunnalla tapahtuvan työllisyyskoulutuksen tai oppisopimuskoulutuksen lähikoulutukseen liittyvät asumis- ja matkakulut. Työnantaja saa siis ilmaisen työntekijän 6 kuukaudeksi ja siihen päälle työttömän työpanoksen ottamisesta maksettavan lisäkorvauksen. Tämän jälkeen työnantaja valitsee palkkaako työttömän vai ottaako uuden 6 kuukauden palkattoman työntekijän.
Lisäksi hyvinkin alkanut työsuhde saattaa päättyä työnantajan kuuden kuukauden rimakauhuun.
Vierailija kirjoitti:
9 euron tuntipalkalla ajat 1.5 tunnin työmatkaa 2.70e/l bensan hinnalla. Missä todellisuudessa ministerit elää?
Siinä todellisuudessa, jossa työtön voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa! Meillä on nyt vuokralaisen markkinat.
Miksi työssäkäyvien pitäisi maksaa siitä, että työttömän ei tarvitse tehdä töitä?
Eikö niitä orjia saatukaan tekemään halpatöitä. Kuka se intokiinassa kävi hakemassa niitä ja eikö niitä tullutkana? Tarvitaan paljon muualta työväkeä elättämään meitä. Kun ei työnantajat maksa kelvollista palkkaa, niin verotetaan heitä sitten ja oetaan tuet perkele! Kyl se näinki mennee pojjaat! "sylkäsee käteen ja iskee saappaan varteen remakasti ja kääntää intensiivisen katseen näyttöpäätteelle mistä sinä luet tätä viestiä" Huulet maireena, huulet maireena ja soikeena! Keitetään kahvit tälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö minun siis muuttaa työn perässä jokaisen pienen pätkänkin takia? Repiä lapset aina uuteen kouluun ja asuntoon? Pois mummon ja vaarin, kavereiden ja harrastusten luota? Lapsiparat. En voi myöskään asua viikkoja muualla, koska päiväkoti-ikäiset lapset jäisi keskenään. Lasten isä on kuollut.
En voi myöskään ajaa pitkiä matkoja töihin, sillä minulla ei ole autoa. Enkä aio sellaista ostaa, jotta pääsen johonkin parin kuukauden pätkään josta työmatkakulujen jälkeen ei jää käteen mitään. En asu edes missään korvessa vaan Tampereella. Työttömäksi jäin, kun yritys lopetti, eikä ketään kiinnosta palkata nelikymppistä yh-äitiä. Töitä haen koko ajan!
Tampereelta kyllä pääsee näppärästi lähikuntiin junalla, kiskobussilla tai bussilla puolessa tunnissa - tunnissa. Tosin, ei niitä töitä ole välttämättä täälläkään.
No juu, ensin pitäisi vaan päästä jotenkin sinne Tampereelle, meillä ei ole junaa, ei kiskobussia ja muutama bussi päivässä kulkee lähinnä koululaisliikenteen aikatauluilla.
- ohis
Vastasin vain tuolle, joka asuu jo Tampereella, kommenttini ei siis mitenkään liittynyt juuri sinun tilanteeseen.
Huomasit varmaan kommenttini olevan ohis, vastasin vain siitä näkökulmasta mikä oma tilanteeni olisi jos joutuisin työttömäksi ja kulkemaan julkisilla töihin johonkin muualle, vaikka sinne Tampereelle. Mulla on ollut kohta 30 vuotta vakityö ja oma auto, mutta ymmärrän myös että kaikilla ei ole kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ne on työhönhaku kehoituksia. Ei siellä työpaikkoja jaella! Riittää että vain hakee osoitettuun työpaikkaan.
Kyllä mutta joku tolkku näissä ulostuloissakin pitäisi olla.
Itse ihmettelen että jos jollain paikkakunnalla on avoimia työpaikkoja niin eikö muka oikeasti kyseisellä alueella ja lähikunnissa ole sopivaa henkilöä tarjolla? Eikö olisi kaikin puolin järkevämpää alkaa työllistäminen lähiseudun työttömistä. Harva ala on niin erikoistunut etteikö osaajia löytyisi helpolla.
Miksi rajata työmatka autolla kulkemiseen? Jokainen voi hankkia helikopterin tai lentokoneen jolloin puolessatoista tunnissa pääsee minne tahansa Suomen rajojen sisällä. Eihän sitä missään sanota millä työmatka tehdään eikä sitä kaunko aikaa menee bussipysäkillä tai lentokentällä odotteluun.
Itselläni ei mitään hövettävää.
Sen sijasn muilla on ja paljon. Mukana myös akateemisia rikollisia paskakasoja. Valehdelleet ja sabotoineet erään taviksen elämänkulkua mitä törkein tavoin liittyen kaikkeen:,Ihmissuhteet, perhe-elämä, terveys, työ- opiskelukuvuot, raha-asiat ja asuminen.
Oikeasti luulevat, että törkeiden rikosten ja gang stalking uhrilla on velvollisuus ryhdistäytyä? Ei saa kertoa sabotoinneista? Hehheh ja miksiköhän? Aikai, onkos vähän valehdeltu siitä uhrista ja elämästään? Törkeitä valheita, koska tehty törkeitä rikoksia hänelle?
Se minkä piti olla muka upea auttamissuunnitelma olikin lähinnä kostoa, näpäytys nöyryytys suunnitelma? Ei ehkä kaikilta. mutta teot puhuu kyllä enemmänkin sairaasta kostosta ja opetuksesta rikoksin, kun muusta.
Esim. jonkun elämää sabotoidaan vuosikausia törkein rikoksin. Järjestetään vastoinkäymisiä urakalla ssbotoiden. (liittyen kaikkeen: Ihmissuhtert, työ, opiskelu, raha-asiat) Sitten manipuloidaan sinulle määrätty ammatti ja menet siihen matalapalksttuun töihin ja kunnostaudut ja simsalabim elämänhallinta ja ilo palaa, Kun niistä terveysongelmistakin päästään eroon (mitä ei ole koskaan edes ollut muuta kun jotain törkeästi lavastettuja ja sabotoitua)
Itselläni ei mitään hövettävää , ei kaduttava tai vaikka olisikin jotain niin enkai se tarkoita, ertä on ok kärsiä myös muiden virheistä ja toisten järjestämistä haitoista ja vastoinkäymisistä siihen lisäksi?
Ainoa sääli on se, että vieläkään ei suurin osa tiedä kuinka kuvottavia rikoksia ja sabotointeja on tehty!
Olen samaa mieltä. Jokaisen tulisi käydä töissä, eikä jumalauta laiskana lusmuilla kotona ellet:
Ole ollut törkeän rikollisen gang stalkingin uhri vuosikymmeniä
Väitän että kukaan muu ei ole ollut vastaavan kohteena kun ap. Jos et usko, olet idiootti. Sivistä itseäsi. Valitettavasti tuollainen on mahdollista myös Suomessa!
Tai idiootti siinä tapauksessa että sinulla ollut mahdollisuus jo huomata, että kyseessä on valtiollinen (rikoksia sisältävä) gang stalking, mutta olet luullut toista ja osallistunut jopa ilkkuen siihen tai uskonut valheisiin?
Jos et ole huomannut mitään, niin ei voi mitään..Jos ei tiedä, niin ei tiedä.
Suhde kuntoon ollut tarkoitus vaan?
Älkää olko yksinkertaisia! Miksi sitten ne rikokset ja ikävien asioiden aiheuttaminen?
Ja huom koko gang stalking alkanut jo vuosikymmeniä sitten. Mitä siitä tuumit? Herättääkö ajatuksia?