Miten oppia kiintymään turvallisiin miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehdä kun valitsee rauhallisen ja päältä päin ihan perusPertin, joka osoittautuu kontrolloijaksi ja alistavaksi? Ei se auta että yrittää ulkonäön avulla erotella miehiä turvalliseksi. Muille nämä miehet näyttäytyvät tylsääkin tylsempinä jopa hissukoina, parisuhteessa ovat sitten väkivaltaisia. 

Niin no koiraan biologia on 

 

1. siittää

2. reviiritaistella.

 

Rehellisesti sanottuna alkaa pikkuhiljaa olemaan naisten oma vika, ettette suostu uskomaan miesten olevan luonnoltaan ja luonteeltaan täysin eri asia, kuin naiset tai lapset eli poikaset. Katsokaa joskus joku luontodokumentti - ihan mikä tahansa mistä lajista tahansa - niin ymmärrätte, mitä miehet ovat. Mikään määrä kirjaimia paperilla, esim. kiintymyssuhdepupputeoria, ei muuta tätä biologista faktaa, minkä päälle "parisuhde" ja kaikki muukin parittelukäyttäytyminen rakentuu

 

Helpommalla pääsette kun irrotatte tunteenne tuosta touhusta ja hoidatte lisääntymisen niin kuin se on järkevää, joko miehen kanssa sopimuksen tehden (avioliitto) tai esim. lääkärin (hedelmöityshoito). Romanttinen hömpötys ja kiima sitten harrastusmielessä jos on ihan pakko sellaista vammastelua harrastaa. Mitä en kyllä suosittele kenellekään, sillä se vain perversoi ja laskee omaa arvoa sekä hankaloittaa tulevien sukupolvien elämää

Käsityksesi on korostuneen sovinistinen. On olemassa myös naisia, jotka eivät halua kiintyä yhteen kumppaniin loppuelämäksi. 

Ööh, en vihaa naisia.

Se on totta, että myöskään naaraan biologiaan ei kuulu kiintyä siittävään koiraaseen vaan poikaseen. Ei sitä ymmärrä ennen kuin kokee. Luonnossa naaraat harrastavat mm. Spermakilpailuttamista ja koiraiden tappamista. Ei todellakaan ole niin, että naisen kuuluisi rakastaa miestä, se on täysin keinotekoista kulttuurista aivopesua ja ehdollistamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu. Itsellä heräsi ajatus, että olisi kiehtovaa päästä ihan detaljitasolla kärryille siitä, että mitkä näiden kilttien ja vakaiden miesten eleet ja teot, sanat tms. on sellaisia, jotka saavat AP:n menettämään seksuaalisen kiinnostuksensa heitä kohtaan. 

Esimerkiksi jos mies toisi AP:lle kukan, olisiko se turn off? Tai jos mies auttaa takin AP:n päälle? Tai jos mies kertoo avoimesti tunteistaan?

Jep ihan nuo "pienetkin asiat". En syttyis palavasti jos mies tuo kukan, siinä pitäisi olla jotain jujua kuten kaktus. Sytyttäisi jonkun muun jutun tuominen easim. skumppapullon, seksihepenien, chilisuklaan tms. jotain pikkutuhmaa. 

Takin päälle auttaminen tuntuisi vähän mamerolta, mieluummin joku sellainen kilvoitteleva flirtti että mies heittää nopeasti takin päälleen ja itse kiiruhdan takki kainalossa hänen perässään ja mies yrittää "eksyttää". Siis jonkunlaista esileikkiä.

Avoimesti tunteista keskustelukin tutnuu jotenkin "vakavalta" ajatukselta ainakin jos istutaan alas ja vain keskustellaan. Sen pitäisi tapahtua sponttaanisti jonkun aktiviteetin lomassa kuten vaikka autoajeluala tai leffan mainostauolla.

-eri kuin ap mutta samanlainen ongelma

AP, sulla on ilmiselvästi vahva preferenssi tietynlaisiin miehiin. Hyväksy se. Mene sitä kohti, mihin viettisi vievät. 

Älä yritä taistella sydämesi haluja vastaan. Siitä ei ole mitään hyötyä, teet vain vahinkoa itsellesi ja muille.

Joo joo eli jos sydän vetää kohti pikkulapsia niin se ei suinkaan vahingoita muita vai? Miksi miehet ovat näin aivovammaisia

Juuri näin. Kun seksi on riittävän hyvää, niin minä ainakin kestän lähestulkoon mitä tahansa muita ongelmia parisuhteessa. Oli sitten kyse riitelystä, pettämisestä tai rahaongelmista. Fyysiseen väkivaltaan vetäisin rajan, eli sitä en suostuisi katsomaan läpi sormien. 

Vierailija kirjoitti:

Myös moni mies kaipaa draamaa elämäänsä, kun valitsevat naisia jotka sitä draamaa tuovat. Ehkä elämä ei tunnu elämiseltä ilman sitä? 

Minulla on paljonkin lapsuuden traumoja, mutta silti minä kaipaan ihmissuhteisiini rauhaa ja harmoniaa. 

Toi on ihan totta mitä kommentoit miehistä. Jos nainen on kaunis ja aivan mielisairas, niin moni mies hullaantuu hänestä aivan täysin. 

Miehet itse usein kiistävät tämän ilmiön olemassaolon, mutta olen sitä tosielämässä todistanut niin monta kertaa että tiedän sen olevan totta.

Miehelle on elämää suurempi kokemus, kun nainen oikein räjähtää sängyssä! Nautinto on siis molemminpuolinen ja voin sanoa, että se suorastaan moninkertaisti minunkin nautintoni.

M.45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinuna pohtisin: miten suuri merkitys seksillä ja fyysisellä vetovoimalla on sinulle? Aloitustekstistä tulee itselleni kuva, että nämä asiat painavat vaakakupissa sen verran paljon ja ajattelet vetovoiman syntyvän vain jännien miesten kanssa, ettet siksi kelpuuta turvallisia miehiä.

 

Joillekin voi tulla yllätyksenä, että turvallisen miehen kanssa seksi voi oikeasti olla tosi hyvää. Se, että on turvallinen ja vakaa ei tarkoita sitä, että olisi muuten tylsä. 

Riippuu mikä on hyvän seksin määritelmä. Tylsän vastakohta, mitä se nyt ikinä onkaan, ei ainakaan omasta mielestäni ole yhtä kuin hyvä seksi. Periaatteessa tekniseltä näkökannalta katsoen sitä samaa seksiä voi harrastaa monien kanssa ja kaikenlaista "yllättävää", "jännittävää" ja "vaihtelevaa" kikkailua (yritän keksiä tylsälle vastakohtia) voi keksiä ja voi ihan olla tyydyttävääkin , mutta oma kokemus on että se hyvyys tulee merkittävällä tavalla kyllä jostain selittämättömästä kipinästä ja vetovoimasta toisen kanssa. Se kemia on saanut jatkamaan suhteita myös sellaisten kanssa joiden kanssa seksi on ollut aluksi "huonoa", kun ei ole tunnettu ja osattu kommunikoida mutta kun ne on saatu kuntoon niin on ollut täydellistä seksiä. Muuta pystyy parisuhteessa kehittämään mutta sitä, osittain varmaan myös biologiseen yhteensopivuuteen ja feromoneihin perustuvaa puolta ei. Sitä ei vain kaikkien kanssa ole ja en pystyisi olemaan edes neutraalilta tuntuvan ihmisen kanssa parisuhteessa koska haluan seksin myös tuntuvan muultakin kuin vain tekniseltä urheilusuoritukselta.