Lue keskustelun säännöt.
Lapsi liittyi seurajoukkueeseen 'harrastamaan', kulttuurisokki!
15.04.2026 |
Lapsemme halusi joukkueeseen pelaamaan. Aiemmat pihahöntsyt jäi, ja halusi paikallisen urheiluseuran joukkueeseen, koska moni luokkalaisensa on siinä myös.
No mikäs siinä, ajateltiin. Kiva harrastus.
Ajateltiin, että vanhempien panostus on joukkuevaatteiden osto. Nappikset ja uusi pallo. Ja seuramaksu. Mikä onkin ihan yllättävän kohtuullinen.
Kenttä on vieressä, pääsee siihen pyörällä.
Ensimmäisenä meidät vanhemmat liitettiin joukkueen vanhempien watsappiryhmään. Sieltä tuli dokkaria. Että miten on hyvä syödä, ja lenkkiä pitäisi poikien tehdä, ennen pelejä ei kaveriyökyläilyjä, aina treeneihin, vaikka katselemaan, jos paikat kipeänä, peleihin aina mukaan, vaikkei valittaisikaan, koska oppi kentän laidalta jne.
Sitten meidät vanhemmat liitettiin toimitsijawatsappiryhmään. Että pitää ilmottautua toimitsijaksi ja huoltajiksi peleihin, ja jos ei pääse omalla vuorollaan, pitää hommata tuuraaja.
Sitten meidät liitettiin kimppakyytiwatsappiryhmään. Että pitää sopia kimppakyydit peleihin, kaikki vanhemmat kuskaa vuorollaan, pelejä kaudella melkein joka viikonloppu.
Että hä? Lapsi on iloinen että nyt samassa porukassa luokkakavereiden kanssa.
Mutta millä hinnalla.. luulin oikeasti että kausimaksu riittää. En ajatellut tästä koko perheen harrastusta
Kommentit (679)
Onneksi mies intoilee pojan harrastuksessa ja se on hyväkin. Poika on jo 16 ja edelleen isä jaksaa painaa mukana. Teinipojalle hyvä suhde isään ja yhteinen tekeminen on tosi tärkeä juttu. Isättömiä poikia tai muuten vaan isänsä laiminlyömiä on ihan liikaa. Siellä he ajoreissuilla analysoivat pelejä, isä seuraa joskus jopa treenejä, käy kaikki pelit katsomassa jne.
Mutta se on totta, että aika paljon tässä vaaditaan. Harrastus on tosi kallis, vaikka ei pelaa missään SM-tasolla eikä kyse ole ns. kalliista harrastuksesta edes. Silti kuukausimaksu on lähes 200 ja päälle kaikki vaatteista pelireissuihin ja kuskauksiin. Jos homma olisi minun varassani, niin huonosti olisi käynyt. En vaan jaksa. Teen paljon töitä ja vastaan mm. kouluhommista, joten osa-aikaisesti työskentelevä isänsä joutaa tähän paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin Sääntö-Suomi toimii. Ennen turnausreissuilla nukuttiin koulujen jumppasaleissa, nykyään ei ole mahdollista, koska tulipalon sattuessa poistumisreittejä ei ole tarpeeksi eli laki kieltää. Onhan selvää, että sadat junnut ovat aiemmin kuolleet palokaasuihin, kun koulu on mystisesti keskellä yötä syttynyt palamaan.
Kaikki raha mitä junnusarjoissa kerätään, menee aikuisten edustusjoukkueen kuluihin.
Sellasta se on. Ja niitä pelejä ei aina ole vaan siinä lähikentällä. Mut ei mihinkään kuskausporukkaan ole pakko, jos ei vaikka töiden puolesta pääse ja lapsi pääsee vaikka itsenäisesti peleihin tai ei ole edes autoa, tai omistaa vaan pakettiauton, eikä sinne mahdu. Myös tulee olemaan pelejä ulkomailla. Ei kai sitä pakko ole, mut sit kannattaa jatkaa jalkapalloa ihan seuran ulkopuolella ja käydä muuten vaan potkii palloa kentällä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raha mitä junnusarjoissa kerätään, menee aikuisten edustusjoukkueen kuluihin.
Maksetaanko se junnujen toiminta sitten sillä rahalla mitä aikuisten edustusjoukkue kerää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea käsittää, miten joitain ei kiinnosta oman lapsen innostus urheiluun tai mihin tahansa harrastukseen.
Miksi se on niin vastenmielistä ja vaikeaa? Meillä se oli koko perheen elämäntapa ja yhdessäoloa. Kaikki järjestyi aina yhteisön avulla ja vastavuoroisesti toisia auttaen.
Tehtävät jaettiin kunkin osaamisen mukaan. Itse olin aina turnauksissa catering puolella, mutta kouluttauduin myös toimitsijaksi.
Koin tämän elämänvaiheen myös omana harrastuksena. Muistelen lämmöllä noita vuosia, hauskoja ja jännittäviä pelireissuja lähelle ja kauas.
Niin, siitä tuli sulle oma harrastus koska sua sitten kiinnosti harrastaa lapsen urheiluseuraa. Mutta muilla voi olla ihan oikeita omia harrastuksia, joissa on omia tavoitteita. Kaikki eivät halua omistaa koko elämäänsä vain lapsen asioihin, vaan on ihan ok sekin että vanhempi säilyttää oman identiteettinsä ja omat juttunsa lapsen saamisen jälkeenkin.
Kyllä minua ahdistaisi, jos elämässä ei olisi enää muuta sisältöä kuin lapsen harrastus. Ja jos kaveritkin koostuisi vaan lapsen joukkuekavereiden vanhemmista.
No onko pikkaisen kevyttä liioittelua taas.... Onko se KOKO sinun elämä ja KOKO sinun vapaa-aika jos joudut joskus kuskaamaan lasta harrastuksiin ja herranjumala - leipomaan mokkapalat muutaman kerran vuodessa :) :). Ja pakkomyymään isovanhemmille vähän keksejä :)
Ei kovinkaan monen aikuisen oma identiteetti ole niin hauras, että se menee ihan pirstaleiksi jos käyttää osan vapaa-ajastaan oman lapsen hyväksi. Ja eikös se vanhemmuus ole kuitenkin osa identiteettiäsi?
Eri asia toki, jos se oma harrastus onkin joku +20 h viikossa omaa aikaa vaativa projekti ja koko perhearki on toisen vanhemman niskoilla.
Mutta kun tämän ketjun perusteella vaikuttaa, että lapsen harrastukseen menee vanhempienkin koko aika. Jos sillä kiekkojunnulla on treenit kolmesti viikossa, jonne sen vanhemman täytyy kuskata lapsensa, koska varusteet painaa ja halli ei ole heti kodin vieressä, niin siihen hommaan menee kolme iltaa. Melkein joka viikonloppu on sitten joku turnaus, johon menee merkittävä osa viikonlopusta, niin ei siinä paljon omaa aikaa jää. Sen lisäksi sitten vielä mokkapalatalkoot ja muut mahdolliset hommat. Itsekin kommentoit, että se oli elämäntapa. Ei mikään tunti kerran viikossa harrastus ole elämäntapa.
En ole se, joka kommentoi elämäntavasta. Täällä on katsos useampia kirjoittajia....
Tässä on varmastikin eroja lajien välillä, AP puhui jalkapallosta, missä ei 7-8 -vuotiailla ainakaan pitäisi olla vielä 3 harkkoja viikossa, ehkä lätkässä sitten on. Mutta tosiaan ne kimppakyydit on keksitty, yleensä aina löytyy joku jaettu vastuu-ratkaisu (ja ymmärrän, että poikkeuksia on jos asuu jossain pienemmällä paikkakunnalla). SM-liigassakin on muuten 5 kk tauko, kai junnulätkässäkin on tauko, tuskin niitä turnauksia läpi vuoden on?
Kommentoin omasta puolestani, että minusta lasten harrastuksiin osallistuminen ei vienyt liikaa vapaa-ajastani enkä ymmärrä miten se on muka jotenkin kamala "uhraus" itsestään mitä täällä jotkut antavat ymmärtää.
Toisaalta, meidän perheessä ei rakennettu taloa tai mökkiä tai treenattu omaan triathloniin silloin kun lapset olivat aktiivisessa harrastusiässä. Ymmärrän, että heitäkin on ja heille tilanne on toki raskaampi. Mutta rehellisyyden nimissä, eiköhän isompi osa näistä lasten harrastusten raskaudesta itkevistä ole ihan siellä sohvan pohjalla Netflixiä katsomassa ja instaa selaamassa!
Ei, Liigassa ei ole 5 kk taukoa. Pelit loppuu yleensä huhtikuun lopussa ja harjoituspelit alkavat elokuun alussa. Junnujen sarjat loppuivat viime viikonloppuna ja alkavat taas syyskuussa. Mutta vaikka sekä liigassa, että junnuissa on peleissä taukoa, he harjoittelevat silti. Omat joukkueeni ovat aina harjoitelleet 46-48 viikkoa vuodessa, vähintään sen kolme kertaa viikossa. Ikäluokasta riippumatta.
Niin, SM-liigassahan on nyt enää 4 joukkuetta jäljellä.... Runkosarja on päättynyt jo ajat sitten..... Ulkomaiset pelaajat postaavat lomakuviaan someen...
Mutta jos lätkässä tosiaan 7-vuotiaat harjoittelevat 48 viikkoa vuodessa, niin se on täysin järjetöntä ja kertoo huonosta valmennuksesta. Varsinkin kun suomalaisten juniorijääkiekkoilijoiden ongelma on heikko luistelutaito. Pitäisi keskittyä aluksi siihen luistelutaitoon eikä peliharjoitteisiin. Mutta siitähän on paljon puhuttukin miten heikkoa juniorivalmennus Suomessa on, NHL-varauksia tulee tänä vuonna ennusteiden mukaan ennätyksellisen vähän.
Ja luistelemaan oppii tietysti harjoittelematta, vai mikä on se sumea logiikka tuon viestisi takana?
Lukutaito: KESKITTYÄ... Olen nähnyt riittävästi harjoituksia missä hädin tuskin luistelutaitoiset nappulat laitetaan vaan pelaamaan ja vielä suunnitellaan "voittavaa taktiikkaa" peliä varten. Mitä siitä, että hädin tuskin pysyvät pystyssä. Onneksi NHL- pelaajat sitten hakehakevat lisätehoa ja liukua luisteluun taitoluisteluvalmentajilta (esim. Barkov ja Granlund).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea käsittää, miten joitain ei kiinnosta oman lapsen innostus urheiluun tai mihin tahansa harrastukseen.
Miksi se on niin vastenmielistä ja vaikeaa? Meillä se oli koko perheen elämäntapa ja yhdessäoloa. Kaikki järjestyi aina yhteisön avulla ja vastavuoroisesti toisia auttaen.
Tehtävät jaettiin kunkin osaamisen mukaan. Itse olin aina turnauksissa catering puolella, mutta kouluttauduin myös toimitsijaksi.
Koin tämän elämänvaiheen myös omana harrastuksena. Muistelen lämmöllä noita vuosia, hauskoja ja jännittäviä pelireissuja lähelle ja kauas.
Niin, siitä tuli sulle oma harrastus koska sua sitten kiinnosti harrastaa lapsen urheiluseuraa. Mutta muilla voi olla ihan oikeita omia harrastuksia, joissa on omia tavoitteita. Kaikki eivät halua omistaa koko elämäänsä vain lapsen asioihin, vaan on ihan ok sekin että vanhempi säilyttää oman identiteettinsä ja omat juttunsa lapsen saamisen jälkeenkin.
Kyllä minua ahdistaisi, jos elämässä ei olisi enää muuta sisältöä kuin lapsen harrastus. Ja jos kaveritkin koostuisi vaan lapsen joukkuekavereiden vanhemmista.
No onko pikkaisen kevyttä liioittelua taas.... Onko se KOKO sinun elämä ja KOKO sinun vapaa-aika jos joudut joskus kuskaamaan lasta harrastuksiin ja herranjumala - leipomaan mokkapalat muutaman kerran vuodessa :) :). Ja pakkomyymään isovanhemmille vähän keksejä :)
Ei kovinkaan monen aikuisen oma identiteetti ole niin hauras, että se menee ihan pirstaleiksi jos käyttää osan vapaa-ajastaan oman lapsen hyväksi. Ja eikös se vanhemmuus ole kuitenkin osa identiteettiäsi?
Eri asia toki, jos se oma harrastus onkin joku +20 h viikossa omaa aikaa vaativa projekti ja koko perhearki on toisen vanhemman niskoilla.
Mutta kun tämän ketjun perusteella vaikuttaa, että lapsen harrastukseen menee vanhempienkin koko aika. Jos sillä kiekkojunnulla on treenit kolmesti viikossa, jonne sen vanhemman täytyy kuskata lapsensa, koska varusteet painaa ja halli ei ole heti kodin vieressä, niin siihen hommaan menee kolme iltaa. Melkein joka viikonloppu on sitten joku turnaus, johon menee merkittävä osa viikonlopusta, niin ei siinä paljon omaa aikaa jää. Sen lisäksi sitten vielä mokkapalatalkoot ja muut mahdolliset hommat. Itsekin kommentoit, että se oli elämäntapa. Ei mikään tunti kerran viikossa harrastus ole elämäntapa.
En ole se, joka kommentoi elämäntavasta. Täällä on katsos useampia kirjoittajia....
Tässä on varmastikin eroja lajien välillä, AP puhui jalkapallosta, missä ei 7-8 -vuotiailla ainakaan pitäisi olla vielä 3 harkkoja viikossa, ehkä lätkässä sitten on. Mutta tosiaan ne kimppakyydit on keksitty, yleensä aina löytyy joku jaettu vastuu-ratkaisu (ja ymmärrän, että poikkeuksia on jos asuu jossain pienemmällä paikkakunnalla). SM-liigassakin on muuten 5 kk tauko, kai junnulätkässäkin on tauko, tuskin niitä turnauksia läpi vuoden on?
Kommentoin omasta puolestani, että minusta lasten harrastuksiin osallistuminen ei vienyt liikaa vapaa-ajastani enkä ymmärrä miten se on muka jotenkin kamala "uhraus" itsestään mitä täällä jotkut antavat ymmärtää.
Toisaalta, meidän perheessä ei rakennettu taloa tai mökkiä tai treenattu omaan triathloniin silloin kun lapset olivat aktiivisessa harrastusiässä. Ymmärrän, että heitäkin on ja heille tilanne on toki raskaampi. Mutta rehellisyyden nimissä, eiköhän isompi osa näistä lasten harrastusten raskaudesta itkevistä ole ihan siellä sohvan pohjalla Netflixiä katsomassa ja instaa selaamassa!
Ei, Liigassa ei ole 5 kk taukoa. Pelit loppuu yleensä huhtikuun lopussa ja harjoituspelit alkavat elokuun alussa. Junnujen sarjat loppuivat viime viikonloppuna ja alkavat taas syyskuussa. Mutta vaikka sekä liigassa, että junnuissa on peleissä taukoa, he harjoittelevat silti. Omat joukkueeni ovat aina harjoitelleet 46-48 viikkoa vuodessa, vähintään sen kolme kertaa viikossa. Ikäluokasta riippumatta.
Niin, SM-liigassahan on nyt enää 4 joukkuetta jäljellä.... Runkosarja on päättynyt jo ajat sitten..... Ulkomaiset pelaajat postaavat lomakuviaan someen...
Mutta jos lätkässä tosiaan 7-vuotiaat harjoittelevat 48 viikkoa vuodessa, niin se on täysin järjetöntä ja kertoo huonosta valmennuksesta. Varsinkin kun suomalaisten juniorijääkiekkoilijoiden ongelma on heikko luistelutaito. Pitäisi keskittyä aluksi siihen luistelutaitoon eikä peliharjoitteisiin. Mutta siitähän on paljon puhuttukin miten heikkoa juniorivalmennus Suomessa on, NHL-varauksia tulee tänä vuonna ennusteiden mukaan ennätyksellisen vähän.
Ja luistelemaan oppii tietysti harjoittelematta, vai mikä on se sumea logiikka tuon viestisi takana?
Lukutaito: KESKITTYÄ... Olen nähnyt riittävästi harjoituksia missä hädin tuskin luistelutaitoiset nappulat laitetaan vaan pelaamaan ja vielä suunnitellaan "voittavaa taktiikkaa" peliä varten. Mitä siitä, että hädin tuskin pysyvät pystyssä. Onneksi NHL- pelaajat sitten hakehakevat lisätehoa ja liukua luisteluun taitoluisteluvalmentajilta (esim. Barkov ja Granlund).
Aika nössöltä kuulostaa. Kunnon maissa opetaan tappelemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tässä syy miksi poikamme ei aloita jalkapalloa,meillä ei ole edes autoa niin olisi varmaan joka pelistä poiskin vaikka muuten tykkää lajista hirveesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Aina voi alkaa itse valmentajaksi ja saa siitä sitten palkkaa. Muutaman kerran olen taktiikkataulua ja pilliä tarjonnut urputtavalle vanhemmalle ja sanonut, että minä lähden nyt. Aina ne sitten sanoo jotain: "älä nyt..."
Harva muuten edes ajattelee paljonko se valmentaja käyttää aikaa siihen touhuun, arvatkaapa?
Tuskinpa niitä vanhempia kiinnostaa valmentaa, kun nimenomaan haluaisivat sitä omaa aikaa eivätkä olla orjana urheiluseuralle.
Ja et esittänyt yhtään järkevää selitystä sille, miksi valmentajalle pitää maksaa mutta vanhempien on työskenneltävä seuran hyväksi ilmaiseksi? Tuo nyt ei liity asiaan mitenkään, miten monta tuntia siihen valmentamiseen menee. Menee niiltä vanhemmiltalin tunteja ja pahimmillaan monta päivää viikossa tuohon rumbaan. Samalla logiikalla pitäisi sen valmentajankin työskennellä ilmaiseksi, jotta seuralla olisi paremmin varaa järjestää toimintaa.
Ihan ilmaiseksi kuule 99,9% lasten ja nuorten valmentajista siellä kentän laidalla seisookin. Minulle "maksetaan" kahden joukkueen valmentamisesta sen verran että poikani saa harrastaa ilman seuramaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raha mitä junnusarjoissa kerätään, menee aikuisten edustusjoukkueen kuluihin.
Paskanvitut. Tuo on jo kirjanpidollisestikin täysin mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Aina voi alkaa itse valmentajaksi ja saa siitä sitten palkkaa. Muutaman kerran olen taktiikkataulua ja pilliä tarjonnut urputtavalle vanhemmalle ja sanonut, että minä lähden nyt. Aina ne sitten sanoo jotain: "älä nyt..."
Harva muuten edes ajattelee paljonko se valmentaja käyttää aikaa siihen touhuun, arvatkaapa?
Tuskinpa niitä vanhempia kiinnostaa valmentaa, kun nimenomaan haluaisivat sitä omaa aikaa eivätkä olla orjana urheiluseuralle.
Ja et esittänyt yhtään järkevää selitystä sille, miksi valmentajalle pitää maksaa mutta vanhempien on työskenneltävä seuran hyväksi ilmaiseksi? Tuo nyt ei liity asiaan mitenkään, miten monta tuntia siihen valmentamiseen menee. Menee niiltä vanhemmiltalin tunteja ja pahimmillaan monta päivää viikossa tuohon rumbaan. Samalla logiikalla pitäisi sen valmentajankin työskennellä ilmaiseksi, jotta seuralla olisi paremmin varaa järjestää toimintaa.
Ihan ilmaiseksi kuule 99,9% lasten ja nuorten valmentajista siellä kentän laidalla seisookin. Minulle "maksetaan" kahden joukkueen valmentamisesta sen verran että poikani saa harrastaa ilman seuramaksuja.
Koskaan en ole ilmaiseksi valmentanut. Aloitin 18-vuotiaana ja muutamaa taukoa lukuunottamatta valmentanut semmoisen 30 vuotta. Kuulun kai sitten siihen 0,1%.
Vierailija kirjoitti:
Ja on lapsia jotka ei itse halua harrastaa ko lajia mutta vanhemmat pakottaa koska heidän elämän merkitys ja tekeminen rakentuu juniorivanhempien piireistä. Lapsi ja hänen hyvinvointi uhrataan oman tekemisen tunteen alttarille. Moni lapsi kaipaisi koulun jälkeen eniten vanhempien ja perheen seuraa. Ei ohjattua juoksemista nahkakuulan perässä. Vapaata oleilua kavereiden kanssa ja olemista ilman suorittamista kotona.
Tämä. Olisin halunnut lopettaa harrastuksen mutta toinen vanhemp ei antanut lupaa vaan pakotti. Pakotti harrastamaan. Vihaan lajia nyt aikuisena yli kaiken. Sitten kun omat lapset on siinä iässä he saa päättää itse, mikä heille tuo hyvä fiiliksen. Onko se lepo vai joku joukkue- tai yksilölaji. Mikä tukee heitä itseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt tiedän ainakin, mitä meidän lapsi ei varmasti ala harrastaa. Todella epämiellyttävältä menolta ja porukalta kuulostaa nuo urheiluseurat.
En jaksanu lukea muiden viestejä, mutta ne maksut olisivat paljon korkeammat kuin nyt, jos vanhemmat eivät osallistu ja talkoile yhtään. Ekana myös lopettaa ne, joiden vanhemmat heittävät lapset reeneihin eivätkä yhtään osallistu.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanu lukea muiden viestejä, mutta ne maksut olisivat paljon korkeammat kuin nyt, jos vanhemmat eivät osallistu ja talkoile yhtään. Ekana myös lopettaa ne, joiden vanhemmat heittävät lapset reeneihin eivätkä yhtään osallistu.
Joo, laskin tuossa, että eihän se olisi kuin 300 - 500 € enemmän per kk 25 pelaajan joukkueessa. Kaikki jotka olisi valmiita maksamaan tuon verren, tykkää tästä viestistä.
Ite ilta- ja viikonlopputyöläisenä ja introverttinä sanoin lapsille, että harrastukset valkkaatte sellaisista lajeista, että selviän omasta osuudestani rahalla ja lapset voivat kulkea kotoa harrastukseen omin lihasvoimin. Kaikki joukkuelajit karsiutui pois. Toinen harrasti VPK:ta ja kuvataidekoulua. Toinen tanssia ja ratsastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Tuomaroi, ei valmenna. Teinit eivät valmenna ketään, korkeintaan apuvalmentajina voivat toimia ja silloin tekevät sen ihan samalla tapaa talkootöinä kuin kaikki muutkin. Eikä siinä mitään kysellä, palloliitto asettaa tuomarit peleihin ja lähettää seuralle laskun, ei siinä kukaan kysele että haluatteko maksaa vai tuleeko joku taksvärkkiä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Näin Sääntö-Suomi toimii. Ennen turnausreissuilla nukuttiin koulujen jumppasaleissa, nykyään ei ole mahdollista, koska tulipalon sattuessa poistumisreittejä ei ole tarpeeksi eli laki kieltää. Onhan selvää, että sadat junnut ovat aiemmin kuolleet palokaasuihin, kun koulu on mystisesti keskellä yötä syttynyt palamaan.
Kyllä noita koulumajoituksia järjestetään edelleen ihan samalla tapaa, ne eivät vaan ole kovinkaan suosittuja enää ja vanhemmat mielummin keräävät rahat "kunnon" majoitukseen vaikka pojat kyllä mielummin kimppamajoituksessa olisivatkin.
Eihän se mikään pakko ole työskennellä seuran hyväksi. Jää lapsen kanssa kotiin ja sillä hyvä.