Lue keskustelun säännöt.
Lapsi liittyi seurajoukkueeseen 'harrastamaan', kulttuurisokki!
15.04.2026 |
Lapsemme halusi joukkueeseen pelaamaan. Aiemmat pihahöntsyt jäi, ja halusi paikallisen urheiluseuran joukkueeseen, koska moni luokkalaisensa on siinä myös.
No mikäs siinä, ajateltiin. Kiva harrastus.
Ajateltiin, että vanhempien panostus on joukkuevaatteiden osto. Nappikset ja uusi pallo. Ja seuramaksu. Mikä onkin ihan yllättävän kohtuullinen.
Kenttä on vieressä, pääsee siihen pyörällä.
Ensimmäisenä meidät vanhemmat liitettiin joukkueen vanhempien watsappiryhmään. Sieltä tuli dokkaria. Että miten on hyvä syödä, ja lenkkiä pitäisi poikien tehdä, ennen pelejä ei kaveriyökyläilyjä, aina treeneihin, vaikka katselemaan, jos paikat kipeänä, peleihin aina mukaan, vaikkei valittaisikaan, koska oppi kentän laidalta jne.
Sitten meidät vanhemmat liitettiin toimitsijawatsappiryhmään. Että pitää ilmottautua toimitsijaksi ja huoltajiksi peleihin, ja jos ei pääse omalla vuorollaan, pitää hommata tuuraaja.
Sitten meidät liitettiin kimppakyytiwatsappiryhmään. Että pitää sopia kimppakyydit peleihin, kaikki vanhemmat kuskaa vuorollaan, pelejä kaudella melkein joka viikonloppu.
Että hä? Lapsi on iloinen että nyt samassa porukassa luokkakavereiden kanssa.
Mutta millä hinnalla.. luulin oikeasti että kausimaksu riittää. En ajatellut tästä koko perheen harrastusta
Kommentit (679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Powerissa tuomaroidaan oman ikäluokan pelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, vanhemmat pyörittävät talkootoimintaa. Mutta samalla vanhemmat määrittelevät toiminnan tason. Vanhemmista se on viime kädessä kiinni, kuinka monta leiriä joukkue käy tai kuinka monta turnausta joukkue pelaa tai miten pitkä ostoslista varusteista lyödään käteen.
Silloin joskus 1980-luvulla jalkapallojuniorit nukkuivat koulujen lattioilla. Nykyään samoille reissuille varataan hotellit. Kulut ovat moninkertaistuneet 20 vuodessa, joten on ilmeistä, että ainakin jotkut vanhemmat haluavat lastensa elävän huippu-urheilijan elämää pienestä pitäen.
Tämä on asia, josta seuroissa pitäisi puhua enemmän. Pitäisi olla raamit, sillä kahden ikäluokankin välillä voi olla jäätäviä eroja toiminnan hinnassa. Mutta riskinä on, että ne aktiivit häviävät taivaan tuuliin kun eivät saa tehdä asioita omalla tavallaan.
Joka tapauksessa monen juniorijalkapallojoukkueen elinkaari on aika lyhyt, kun siinä iässä missä kenttäpelaajien määrä kasvaa, aika moni kyllästyy ja lopettaa.
"Silloin joskus 1980-luvulla jalkapallojuniorit nukkuivat koulujen lattioilla. Nykyään samoille reissuille varataan hotellit."
Miksi muuttaa hyvin toiminut ja edullinen käytäntö?
Jollain jalkapallovanhemmilla on niin paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Tuomaroi, ei valmenna. Teinit eivät valmenna ketään, korkeintaan apuvalmentajina voivat toimia ja silloin tekevät sen ihan samalla tapaa talkootöinä kuin kaikki muutkin. Eikä siinä mitään kysellä, palloliitto asettaa tuomarit peleihin ja lähettää seuralle laskun, ei siinä kukaan kysele että haluatteko maksaa vai tuleeko joku taksvärkkiä tekemään.
Kuulostaa oivalta kortuptiopesäkkeeltä. Ei taatusti kilpailuteta hintoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Tuomaroi, ei valmenna. Teinit eivät valmenna ketään, korkeintaan apuvalmentajina voivat toimia ja silloin tekevät sen ihan samalla tapaa talkootöinä kuin kaikki muutkin. Eikä siinä mitään kysellä, palloliitto asettaa tuomarit peleihin ja lähettää seuralle laskun, ei siinä kukaan kysele että haluatteko maksaa vai tuleeko joku taksvärkkiä tekemään.
Kuulostaa oivalta kortuptiopesäkkeeltä. Ei taatusti kilpailuteta hintoja
Miksi pitäisi kilpailuttaa hintoja kun palloliitto määrittelee ne ihan itse? Muistaakseni 27 € per junnupeli, sitten kun mukaan tulee avustavat niin korvaus nousee jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Sääntö-Suomi toimii. Ennen turnausreissuilla nukuttiin koulujen jumppasaleissa, nykyään ei ole mahdollista, koska tulipalon sattuessa poistumisreittejä ei ole tarpeeksi eli laki kieltää. Onhan selvää, että sadat junnut ovat aiemmin kuolleet palokaasuihin, kun koulu on mystisesti keskellä yötä syttynyt palamaan.
Kyllä noita koulumajoituksia järjestetään edelleen ihan samalla tapaa, ne eivät vaan ole kovinkaan suosittuja enää ja vanhemmat mielummin keräävät rahat "kunnon" majoitukseen vaikka pojat kyllä mielummin kimppamajoituksessa olisivatkin.
Hotellissa saa kunnon aamupalan, pääsee saunaan jne. Pelaajat myös lepäävät paremmin. Kaikki eivät nauti ryhmämajoituksesta.
Koulumajoituksessa olisi taas se muonitus ynnä muut hommat. Olen niitäkin hoitanut jääkiekko junnuille, mutta ei ollut kilpailumatka.
On kyllä uskomatonta jauhantaa tässä ketjussa, vaikka mistään ei mitään ymmärretä, eikä mitään viitsittäisi tehdä lasten eteen. Lapset eivät nimittäin koe harrastusta rankkana, vaan nauttivat siitä, jos taustavoimat hoitavat hommansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Tuomaroi, ei valmenna. Teinit eivät valmenna ketään, korkeintaan apuvalmentajina voivat toimia ja silloin tekevät sen ihan samalla tapaa talkootöinä kuin kaikki muutkin. Eikä siinä mitään kysellä, palloliitto asettaa tuomarit peleihin ja lähettää seuralle laskun, ei siinä kukaan kysele että haluatteko maksaa vai tuleeko joku taksvärkkiä tekemään.
Kyllä teinit valmentaa, itsekin olin 18 kun aloin valmentamaan ja ihan vastuuvalmentajana. Ja sain siitä korvauksen. Ei se kyllä kummoinen ollut, mutt kuitenkin. No, toki aika harvinaista, yleensä aloitetaan apuvalmentajana. Mutta aina niitä joakua näkee, ehkä enemmän yksilölajeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole tuollaista. Olen miettinyt, johtuukohan siitä, että toimintamaksu on yli 40 euroa kuukaudessa? Paljonko se yleensä on? Varusteet maksetaan lisäksi toki itse, ja seuran jäsenmaksu, pelipassi. Kaikki kulkevat omilla autoilla peleihin. Joillain alueen seuroilla toimintamaksut ovat ilmeisesti matalampia, ehkä niissä on enemmän mokkapalatalkoita.
Tuo on lähes ilmainen. 100-200 €/kk on normaali ison seuran toimintamaksu jossa palkatut junnuvalmentajat.
Kk-maksu on aluksi vähän ja iän myötä alkaa nousemaan nopeasti. Myös toimitsija. Töitä tulee paljon lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Sääntö-Suomi toimii. Ennen turnausreissuilla nukuttiin koulujen jumppasaleissa, nykyään ei ole mahdollista, koska tulipalon sattuessa poistumisreittejä ei ole tarpeeksi eli laki kieltää. Onhan selvää, että sadat junnut ovat aiemmin kuolleet palokaasuihin, kun koulu on mystisesti keskellä yötä syttynyt palamaan.
Kyllä noita koulumajoituksia järjestetään edelleen ihan samalla tapaa, ne eivät vaan ole kovinkaan suosittuja enää ja vanhemmat mielummin keräävät rahat "kunnon" majoitukseen vaikka pojat kyllä mielummin kimppamajoituksessa olisivatkin.
Hotellissa saa kunnon aamupalan, pääsee saunaan jne. Pelaajat myös lepäävät paremmin. Kaikki eivät nauti ryhmämajoituksesta.
Koulumajoituksessa olisi taas se muonitus ynnä muut hommat. Olen niitäkin hoitanut jääkiekko junnuille, mutta ei ollut kilpailumatka.
On kyllä uskomatonta jauhantaa tässä ketjussa, vaikka mistään ei mitään ymmärretä, eikä mitään viitsittäisi tehdä lasten eteen. Lapset eivät nimittäin koe harrastusta rankkana, vaan nauttivat siitä, jos taustavoimat hoitavat hommansa.
Futiksessa noita on lähinnä isompien turnauksien yhteydessä, jolloin sapuskat yleensä sisältyy siihen myös tai on jotenkin järjestetty. Mitään ongelmaahan ei olisi jos verottaja ei olisi tuota yhdistystoiminnan rahoittamista tehnyt niin hankalaksi. Silloin voisi jokaiselle antaa vaihtoehdon joko maksaa x euroa kaudessa joukkueen kulumaksuja tai tehdä sitä rahankeruuta talkootöinä. Meillä on yksi tällainen vanhempi kyllä joka sanoi heti ensi alkuun että hänellä ei ole aikaa eikä mahdollisuutta osallistua talkoohommiin, joten hän laittaa joukkueelle 3000 €/vuodessa sponssirahaa sen sijaan firmansa kautta. No käytännössä se tarkoittaa meidän osalta sitä, että meidän joukkueen toiminta pyörii ihan ilman mitään talkoohommia, yhtään mokkapalaa ei ole leivottu eikä kalsaria tai keksipakettia myyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Tuomaroi, ei valmenna. Teinit eivät valmenna ketään, korkeintaan apuvalmentajina voivat toimia ja silloin tekevät sen ihan samalla tapaa talkootöinä kuin kaikki muutkin. Eikä siinä mitään kysellä, palloliitto asettaa tuomarit peleihin ja lähettää seuralle laskun, ei siinä kukaan kysele että haluatteko maksaa vai tuleeko joku taksvärkkiä tekemään.
Kyllä teinit valmentaa, itsekin olin 18 kun aloin valmentamaan ja ihan vastuuvalmentajana. Ja sain siitä korvauksen. Ei se kyllä kummoinen ollut, mutt kuitenkin. No, toki aika harvinaista, yleensä aloitetaan apuvalmentajana. Mutta aina niitä joakua näkee, ehkä enemmän yksilölajeissa.
No 18-vuotias on toki teknisesti ottaen teini, mutta täysikäinen aikuinen kuitenkin. Taitaa ihan lakikin jo vaatia että lasten tapahtumissa on aikuinen vastuuhenkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole tuollaista. Olen miettinyt, johtuukohan siitä, että toimintamaksu on yli 40 euroa kuukaudessa? Paljonko se yleensä on? Varusteet maksetaan lisäksi toki itse, ja seuran jäsenmaksu, pelipassi. Kaikki kulkevat omilla autoilla peleihin. Joillain alueen seuroilla toimintamaksut ovat ilmeisesti matalampia, ehkä niissä on enemmän mokkapalatalkoita.
Tuo on lähes ilmainen. 100-200 €/kk on normaali ison seuran toimintamaksu jossa palkatut junnuvalmentajat.
Kk-maksu on aluksi vähän ja iän myötä alkaa nousemaan nopeasti. Myös toimitsija. Töitä tulee paljon lisää.
No meillä kalleimmat edarin kausimaksut ovat noin 65 €/kk. Toki sillä ei joukkue vielä pyöri eikä pysty pelaamaan, eli sitä rahankeruuta on tehtävä ja paljon koska pelejä on ympäri länsirannikkoa ja Ahvenanmaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Ihan samanlainen logiikka kuin siinä, että jos hoidat omaa lastasi kotona, kukaan ei maksa sulle palkkaa, mutta jos haluat jonkun ulkopuolisen hoitavan lastasi (oli se sitten päiväkoti tai naapurin teini), niin heille pitää maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Ihan samanlainen logiikka kuin siinä, että jos hoidat omaa lastasi kotona, kukaan ei maksa sulle palkkaa, mutta jos haluat jonkun ulkopuolisen hoitavan lastasi (oli se sitten päiväkoti tai naapurin teini), niin heille pitää maksaa.
Juuri näin. En keksi että millä ihmeen tippaleipäaivoilla tuosta saa jollain tapaa "ihmeellisen logiikan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raha mitä junnusarjoissa kerätään, menee aikuisten edustusjoukkueen kuluihin.
Maksetaanko se junnujen toiminta sitten sillä rahalla mitä aikuisten edustusjoukkue kerää?
Näinpäinhän se oikeasti menee, eli nuo rikkaat seurojen omistajat pistävät omistaan myös sinne junnupuolelle. Pappa-Håkanshan laittoi koko Interin aikoinaan omilla rahoillaan pystyyn ihan puhtaaksi junioriseuraksi, miesten edari tuli vasta vuosia myöhemmin mukaan kuvioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole tuollaista. Olen miettinyt, johtuukohan siitä, että toimintamaksu on yli 40 euroa kuukaudessa? Paljonko se yleensä on? Varusteet maksetaan lisäksi toki itse, ja seuran jäsenmaksu, pelipassi. Kaikki kulkevat omilla autoilla peleihin. Joillain alueen seuroilla toimintamaksut ovat ilmeisesti matalampia, ehkä niissä on enemmän mokkapalatalkoita.
Tuo on lähes ilmainen. 100-200 €/kk on normaali ison seuran toimintamaksu jossa palkatut junnuvalmentajat.
Kk-maksu on aluksi vähän ja iän myötä alkaa nousemaan nopeasti. Myös toimitsija. Töitä tulee paljon lisää.
No meillä kalleimmat edarin kausimaksut ovat noin 65 €/kk. Toki sillä ei joukkue vielä pyöri eikä pysty pelaamaan, eli sitä rahankeruuta on tehtävä ja paljon koska pelejä on ympäri länsirannikkoa ja Ahvenanmaata.
Halpaa kuin saippua. Kaverin poika pelasi liigaseuran junnuissa U18 SM-sarjaa jokunen vuosi sitten. Muistaakseni 380 €/kk, mutta toki sitten ei mitään muita maksuja seuralle. Siinä sitten kaikki, bussit, hotellit, ruokailut, valmennus, treenit, tuomarit jne. Varusteet toki piti hommata itse, poislukien harjoitus- ja pelipaidat ja -sukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole tuollaista. Olen miettinyt, johtuukohan siitä, että toimintamaksu on yli 40 euroa kuukaudessa? Paljonko se yleensä on? Varusteet maksetaan lisäksi toki itse, ja seuran jäsenmaksu, pelipassi. Kaikki kulkevat omilla autoilla peleihin. Joillain alueen seuroilla toimintamaksut ovat ilmeisesti matalampia, ehkä niissä on enemmän mokkapalatalkoita.
Tuo on lähes ilmainen. 100-200 €/kk on normaali ison seuran toimintamaksu jossa palkatut junnuvalmentajat.
Kk-maksu on aluksi vähän ja iän myötä alkaa nousemaan nopeasti. Myös toimitsija. Töitä tulee paljon lisää.
No meillä kalleimmat edarin kausimaksut ovat noin 65 €/kk. Toki sillä ei joukkue vielä pyöri eikä pysty pelaamaan, eli sitä rahankeruuta on tehtävä ja paljon koska pelejä on ympäri länsirannikkoa ja Ahvenanmaata.
Halpaa kuin saippua. Kaverin poika pelasi liigaseuran junnuissa U18 SM-sarjaa jokunen vuosi sitten. Muistaakseni 380 €/kk, mutta toki sitten ei mitään muita maksuja seuralle. Siinä sitten kaikki, bussit, hotellit, ruokailut, valmennus, treenit, tuomarit jne. Varusteet toki piti hommata itse, poislukien harjoitus- ja pelipaidat ja -sukat.
Niinhän se on että rahalla saa ja hevosella pääsee. Tuota luokkaa ne todelliset kulut ovat, joten siitä voi jokainen laskea minkälainen panos niillä vanhempien talkootöillä oikeasti on.
Oma poika saisi kyllä itse hankkia tuollaiset summat, jos noin pitkälle menisi. Meillä on parempiakin sijoituskohteita rahalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole tuollaista. Olen miettinyt, johtuukohan siitä, että toimintamaksu on yli 40 euroa kuukaudessa? Paljonko se yleensä on? Varusteet maksetaan lisäksi toki itse, ja seuran jäsenmaksu, pelipassi. Kaikki kulkevat omilla autoilla peleihin. Joillain alueen seuroilla toimintamaksut ovat ilmeisesti matalampia, ehkä niissä on enemmän mokkapalatalkoita.
Tuo on lähes ilmainen. 100-200 €/kk on normaali ison seuran toimintamaksu jossa palkatut junnuvalmentajat.
Kk-maksu on aluksi vähän ja iän myötä alkaa nousemaan nopeasti. Myös toimitsija. Töitä tulee paljon lisää.
No meillä kalleimmat edarin kausimaksut ovat noin 65 €/kk. Toki sillä ei joukkue vielä pyöri eikä pysty pelaamaan, eli sitä rahankeruuta on tehtävä ja paljon koska pelejä on ympäri länsirannikkoa ja Ahvenanmaata.
Halpaa kuin saippua. Kaverin poika pelasi liigaseuran junnuissa U18 SM-sarjaa jokunen vuosi sitten. Muistaakseni 380 €/kk, mutta toki sitten ei mitään muita maksuja seuralle. Siinä sitten kaikki, bussit, hotellit, ruokailut, valmennus, treenit, tuomarit jne. Varusteet toki piti hommata itse, poislukien harjoitus- ja pelipaidat ja -sukat.
Niinhän se on että rahalla saa ja hevosella pääsee. Tuota luokkaa ne todelliset kulut ovat, joten siitä voi jokainen laskea minkälainen panos niillä vanhempien talkootöillä oikeasti on.
Toki meillä ei ole SM-sarjoissa enää joukkueita, ylimmät ovat alle 16-vuotiaiden Etelän Liigaa pelaavia, suurin osa oman ikäluokkansa Lännen ykkösessä eli ihan koko maata ympäri ei tarvi pelireissuilla käydä.
Vierailija kirjoitti:
Oma poika saisi kyllä itse hankkia tuollaiset summat, jos noin pitkälle menisi. Meillä on parempiakin sijoituskohteita rahalle
Karu totuus on se että huipputason junioriurheilu on ihan rahallisestikin joidenkin ulottumattomissa vaikka taidot ja tahto riittäisikin. Toki varmaan jokainen seura tarjoaa mahdollisuutta taloudelliseen tukeen, mutta kyllä se jonkinlainen kynnys siltikin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Aina voi alkaa itse valmentajaksi ja saa siitä sitten palkkaa. Muutaman kerran olen taktiikkataulua ja pilliä tarjonnut urputtavalle vanhemmalle ja sanonut, että minä lähden nyt. Aina ne sitten sanoo jotain: "älä nyt..."
Harva muuten edes ajattelee paljonko se valmentaja käyttää aikaa siihen touhuun, arvatkaapa?
Ihan ohis, mutta kuulostaa ihan kamalalta ympäristöstä. Riitaa, urputusta, kettuilua, aggressiota. Aikuiset ihmiset.
Ja joi, varmaan mun ja lapseni paikka on siellä satubaletissa, missä aikuiset ovat aikuisia ja lapset saavat olla vapaita draamasta muuten kuin sadun tasolla.
Todennäköisesti. Palkattuja junnuvalmentajia on jalkapallossa Kupsilla, joillain pääkaupunkiseudun seuroilla, Tampereen suunnalla varmaan Ilveksellä jokunen ja Turussa Interillä B-junnuista eteenpäin ja Tepsillä vissiin lisäksi jotain ikäkausivalmentajia. Noissakin seuroissa jokainen apuvalmentaja ja harrastejoukkueen valmentaja tekee ihan talkootöinä sitä, tai jollain nimellisellä korvauksella joka kattaa lapsen harrastusmaksut.