Sukupuolia on kaksi

Vierailija kirjoitti:

"Kaikenlaista epämukavuutta on elämässä siedettävä. Sitä kutsutaan myös yhteisöön sopeutumiseksi. Ja jos ei sopeudu voi jättäytyä ulkopuolellekin."

 

Voi mutta voi myös miettiä miksi pitäisi jos asia voidaan kuitenkin hoitaa myös niin että kenenkään ei tarvitse jättäytyä ulkopuolelle.

Olen eri, mutta miksi naiseksi itsensä kokeva peniksellinen mies ei voi käyttää unisex-tiloja, vaan vaatii pääsyä naisten puolelle. Näitä tilojahan on osoitettu jo, mutta eivät ole kelvanneet. Väistämisellä tarkoitin siis sitä, että ei haluta enää tulla ollenkaan uimahalliin. Vai pitääkö naisen mennä sinne unisex-vessaan, jos häiriintyy miehen näköisestä naisten pesutilossa? Silloin hän vie paikan siltä, joka tilaa tarvitsisi. 

"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"

Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.

"Olen eri, mutta miksi naiseksi itsensä kokeva peniksellinen mies ei voi käyttää unisex-tiloja, vaan vaatii pääsyä naisten puolelle. Näitä tilojahan on osoitettu jo, mutta eivät ole kelvanneet. "

Minä puhun siitä että pitäisi saada puku- ja pesutilat ihan kaikille sellaisiksi että niissä on riittävä yksityisyys. Silloin ei tarvitse tehdä mitään hätäratkaisuja kuten jotain yhden hengen pukuhuoneita jotka vain korostavat sitä miten et sovi joukkoon.

"En viitsi keskustella kanssasi, koska vääristelet koko ajan sitä mitä olen kirjoittanut. En ole missään milloinkaan koskaan sanonut, että transihmiset olisivat ongelma, se on täysin arvojeni vastaista. "

Sitten ymmärrän vielä paljon vähemmän että mikä se suuri ongelma tässä sitten on.

"Mikä tämän takaa? Emmehän voi mitenkään tietää kaikkia mahdollisia syitä mikä saa jonkun jäämään ulkopuolelle."

Ei niitä kaikkia tarvitse tietää jotta voimme puuttua niihin ilmeisimpiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikenlaista epämukavuutta on elämässä siedettävä. Sitä kutsutaan myös yhteisöön sopeutumiseksi. Ja jos ei sopeudu voi jättäytyä ulkopuolellekin."

 

Voi mutta voi myös miettiä miksi pitäisi jos asia voidaan kuitenkin hoitaa myös niin että kenenkään ei tarvitse jättäytyä ulkopuolelle.

Olen eri, mutta miksi naiseksi itsensä kokeva peniksellinen mies ei voi käyttää unisex-tiloja, vaan vaatii pääsyä naisten puolelle. Näitä tilojahan on osoitettu jo, mutta eivät ole kelvanneet. Väistämisellä tarkoitin siis sitä, että ei haluta enää tulla ollenkaan uimahalliin. Vai pitääkö naisen mennä sinne unisex-vessaan, jos häiriintyy miehen näköisestä naisten pesutilossa? Silloin hän vie paikan siltä, joka tilaa tarvitsisi. 

Tietysti voi ja käyttääkin. Mitä oikein sekoilet?

Vierailija kirjoitti:

Kumpi Sara Forsberg on aloittajan mukaan?

Miten se liittyy sukupuolten määrään? Intersukupuoliset eivät ole uusia sukupuolia tai sukupuolen välimuotoja.

Vierailija kirjoitti:

"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"

 

Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.

Sitten voi kysyä joskus sellaisekin kysymyksen kuin miten väärin. Ehkä maailmaan mahtuu suurempaakin vääryyttä kuin se ettei pääse haluamallaan tavalla uimahallin altaaseen. Pystyn kyllä helposti keksimään.

Juuri tälläinen vuosikausien jankkaus tästäkin vie huomiota asioista jotka ovat huimasti väärempiä. Meidän halutaan juuttuvan kuin täit tervaan yksittäisen kiistelyn kimppuun. Samaan aikaan tekeillä on vaikka mitä ihan jokaisen oikeuksien huonontamiseksi.

Paljon pahempaa kuin se että joku joutuu jättäytymään uimahallista kun ei saa mieltymystään läpi.

Vierailija kirjoitti:

"Se, mikä tässä ketuttaa on se, että oikeuksia, palveluita ja muuta ollaan vaatimassa identiteetin perusteella. Näiden perusteena pitäisi aina olla fakta. "

 

Eiköhän aika lailla se ainoa oikeus mitä vaaditaan ole se että on samat oikeudet kuin muilla. Se ei ole sinulta pois vaikka ilmeisesti jollain kumman logiikalla niin kuvitteletkin.

Henkilökortin kirjaimen vaihtaminen ilmoitusasiana tai peniksen vieminen naisten tiloihin ja naisurheiluun eivät ole ihmisoikeuksia.

"Miten se liittyy sukupuolten määrään? Intersukupuoliset eivät ole uusia sukupuolia tai sukupuolen välimuotoja."

Mutta jos he eivät ole selvästi kumpaakaan niin ovatko he siis jotain sukupuolten ulkopuolella? Eli onko meillä kaksi sukupuolta ja sitten ne "muut"?

Vierailija kirjoitti:

"Se, mikä tässä ketuttaa on se, että oikeuksia, palveluita ja muuta ollaan vaatimassa identiteetin perusteella. Näiden perusteena pitäisi aina olla fakta. "

 

Eiköhän aika lailla se ainoa oikeus mitä vaaditaan ole se että on samat oikeudet kuin muilla. Se ei ole sinulta pois vaikka ilmeisesti jollain kumman logiikalla niin kuvitteletkin.

Mitkäs oikeudet transsuilta puuttuvat, jotka muilla on? Kipin kapin ilmoittamaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!

"Henkilökortin kirjaimen vaihtaminen ilmoitusasiana tai peniksen vieminen naisten tiloihin ja naisurheiluun eivät ole ihmisoikeuksia."

Nuo ovat kolme hyvin eri tyyppistä asiaa eikä niitä voi käsitellä yhtenä könttänä. Niissä on myös erilaisia ratkaisuja jos halutaan.

"Mitkäs oikeudet transsuilta puuttuvat, jotka muilla on?"

Olenko sanonut että puuttuvat? Mutta tämä tilanne on saavutettu vaatimalla, ei sillä että mitään olisi saatu annettuna. Ja joka käänteessä osa ihmisistä on vastustanut ärhäkkäästi ja ottaisi nämäkin oikeudet pois jos se olisi heistä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Demoralisaatio. Eli todennäköisesti suunnitelmallinen moraalisen arvostelukykymme pilkka."

 

Ei ihme että vastustatte näitä asioita kun näette ne henkilökohtaisina loukkauksina itseänne kohtaan. Vaikka siis niissä ei ole kyse teistä ollenkaan. Kaikessa ei ole kyse teistä. Hyväksykää se.

Olen eri, mutta kyse on kaikista meistä, jos näitä juttuja toteutetaan verovaroilla. Muuten asia on ainakin minulle samantekevä ja suhtaudun transsukupuolisiin kunnioittaen ja arvostaen. Heitä on aina ollut ja tulee olemaan. 

Valitettavasti transseksuaalisuuden määritelmä on tarkoituksellisesti hämärretty sisältämään fetisistit ja transvestiitit. Siis nämä sinitukkaiset uistinnaamat, joille sukupuoli on hauska pukuleikki ja kielellisesti määrittyvää larppausta.

"Sitten voi kysyä joskus sellaisekin kysymyksen kuin miten väärin. Ehkä maailmaan mahtuu suurempaakin vääryyttä kuin se ettei pääse haluamallaan tavalla uimahallin altaaseen. Pystyn kyllä helposti keksimään."

No moderni sivistysvaltio on sellainen joka ei keskity vain silkkaan hengissäpysymiseen vaan pyrkii takaamaan kaikille tasaveroiset oikeudet nauttia yhteiskunnan palveluista. Se on lähtökohtaisesti minusta hyvä periaate.

Vierailija kirjoitti:

"On todella kummallista, että nämä tuntemusten perusteella luodut identiteetit on saatu läpi nimenomaan sukupuolessa, joka kuitenkin on harvinaisen selvä asia verrattuna moneen muuhun asiaan kuten biologiseen ja kalenteri-ikään."

 

Virallisella sukupuolella on (onneksi) nykyään niin vähän väliä että ei juuri muuta mitään vaikka joku saakin haluamansa merkinnän rekisteriin. Se on enemmänkin vain tunnekysymys, sekä kannattajilla että vastustajilla.

Ikä taas vaikuttaa lukemattomiin eri yhteiskunnallisiin asioihin ihan merkittävästi.

Höpsön pöpsön. Sukupuolimerkintä määrittää kaikkia sukupuolitettuja tiloja ja tilanteita. Lisäksi sukupuolitiedon perusteella tilastoidaan asioista ja tarkkaillaan tasa-arvon toteutumista. Juridinen sukupuolitieto on myös tärkeä henkilötunniste ja terveydenhuolto pyörii henkilötunnuksen varassa.

"Siis nämä sinitukkaiset uistinnaamat, joille sukupuoli on hauska pukuleikki ja kielellisesti määrittyvää larppausta."

Ei varsinaisesti lisää mielipiteesi painoarvoa että höystät sen muita tarkoituksellisesti halventavilla kuvailuilla ja olkiukoilla.

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta kyse on kaikista meistä, jos näitä juttuja toteutetaan verovaroilla."

 

Yhteiskuntamme tuottaa lukemattomia palveluita joita sinä et tarvitse tai pidä välttämättöminä mutta olet päättänyt raivoisasti vastustaa juuri tätä yhtä. 

Ja sieltä turahti taas whataboutismit ilmoille. Mikä sinä olet määrittelemään tärkeyttä muiden puolesta.

"Höpsön pöpsön. Sukupuolimerkintä määrittää kaikkia sukupuolitettuja tiloja ja tilanteita. "

Lainsäädännöllisesti yllättävän vähän. Suurin osa on käytännössä vakiintuneita käytäntöjä. Näitä voidaan myös muuttaa ja kehittää.

"Lisäksi sukupuolitiedon perusteella tilastoidaan asioista ja tarkkaillaan tasa-arvon toteutumista. "

Normista poikkeavia ihmisiä on niin vähän että he eivät käytännössä vääristä tilastoja.

"Juridinen sukupuolitieto on myös tärkeä henkilötunniste ja terveydenhuolto pyörii henkilötunnuksen varassa."

On täysin mahdolista lisätä terveydenhuoltoon ihmisen biologisen syntymäsukupuolen tieto. Onhan siellä iso määrä muutakin ihmisen tietoa kuten veriryhmä, lääkitykset jne. Ei niitäkään sotulla merkitä.

Vierailija kirjoitti:

"Sana sukupuoli nimenomaan viittaa biologiseen sukupuoleen. "

 

Sinulle se tarkoittaa puhtaasti sitä. Muilla myös muuta. Voit joko taistella tuulimyllyjä vastaan tai hyväksyä sen.

Jaetussa yhteisessä todellisuudessa on hankala elää, jos käsitteille on kahdeksan miljardia uniikkia sisältöä. Anna meille yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä sukupuolelle? Muistathan, että käsite on mahdollisimman tarkka ilmiön kielellinen kuvaus, eikä sanasalaatti.