Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi
14.04.2026 |
Ei yksi, kolme taikka vielä enemmän. Kaksi.
Sukupuolesi voit tarkistaa kurkkaamalla housuusi. Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa.
Kommentit (739)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkinpä kyselen vaihteeksi, ihan näistä kahdesta perinteisestä sukupuolista ;D Nyt vastauksia, kiitos.
Mistä Jumala osasi luoda Aatamille naisen, "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" ja miksi Jumala EI luonut Aatamille automaattisesti naista, vaikka teki sitä ennen jo kaikelle eläinkunnalle kaksi lisääntymiskykyistä sukupuolta? Vaan Eeva luotiin vasta kun Aatami tunsi olonsa yksinäiseksi? Miksi myös Eevaa ei luotu maan tomusta, vaan Aatamista? Ja miksi Jumala loi naisesta ja miehestä keskenään lisääntymään pystyvät, jos syntiinlankeemusta ei ollut koskaan tarkoitus tapahtua, vaan eri sukupuolta olevat oli tarkoitus pitää Paratiisissa vain Jumalan lemmikkeinä, jotka eivät siis edes tienneet olevansa 1) eri sukupuolta ja 2) lisääntymiskykyisiä keskenään, ennenkuin syntiinlankeemus sai heidät häpeämään alastomuuttaan? Siis ihan kuten Räsänen toivoo homojen pystyvän olemaan homoja ilman mitään keskinäistä seksiä, mikä määrittää kuitenkin sen henkilön identiteetin eroavaksi heterosta.
-winner-
Lieneekö tässä ketjussa montaakaan uskovaista. No, pianhan se nähdään.
Uskon vakaasti siihen.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus
Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.
-winner-
Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?
Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D
-winner-
Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.
Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD
-winner-
Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.
Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D
-winner-
Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.
En ole synnynnäinen mielensäpahoittaja tai marttyyri jokaisen oikeuksien puolesta. Sori siitä. Etkä tiedä mitään siitä, miten rankka elämä mulla voi olla takana, enkä silti ole jäänyt niihin märehtimään vuosikausien terapiaan tai toisten oletuksien mukaan elämiseen. Tiedän kyllä tapauksia, joille se on elämänsisältö ja näitä löytyy tästä ketjusta. Seuransa voi kuitenkin aina valita. Myös ne yksinäiset, joille kaikki muut ovat jotain oletettuja.
-winner-
En ole varma ymmärsinkö tekstistäsi juuri mitään eli en saa tolkkua miten tämä viesti liittyy minun viestiini, mutta ymmärtämättömyyteni on tahatonta, sillä olen täällä oikeasti keskustelemassa, en haukkumassa muita ja sen vuoksi kysyin sinulta tarkennusta, jota en saanut. Kokemus on sikäli terveellinen, että koen aika usein ymmärtäväni mitä tekstissä sanotaan, kun taas täällä kohtaan usein tilanteen, missä saan tuntumaa siihen mitä olen livenäkin kokenut eli kun ihmisellä on ymmärtämisen vaikeus, niin hänelle on vaikea ymmärtää monimutkaisia asioita ja normaalia asiatekstiä. Niin kävi nyt minulle. En vain ymmärrä mitä haluat viestittää minulle.
Mitä traumoihin tulee, niin 70-90 prosenttia ihmisistä kokee traumaksi luokiteltavan tapahtuman elämän aikana. Suurimmalle osalle se ei tuota pitkäaikaisia seurauksia johtuen synnynnäisestä, hankitusta tai ympäristön tuottamasta resilienssistä. Kun puhutaan traumataustasta, puhutaan ihmisistä, joiden toimintakyky ja persoonan rakenne usein ovat sellaisia, että toiminta vaikuttaa itsekeskeiseltä, heillä ei ikään kuin "ole varaa" asettua muiden asemaan eivätkä he ole kiinni realiteeteissa. Ei siis niin päin, että traumatausta auttaisi asettumaan muiden traumatisoitujen asemaan, sillä kyse on peilauksesta, projektioista. Hoidetaan omia traumoja muiden toimiessa osaobjekteina (osittain tätä tekevät kaikki ihmiset ajoittain). Mutta tätä pyritään estämään asiallisisissa, nimikesuojatuissa ihmisten kanssa toimivissa ammateissa esimerkiksi työnohjauksen avulla. Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa. Joukkovoima ja yhtenäinen ajattelu antaa turvaa silloin kun persoonassa on hajanaisuutta.
"Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa."
Persut ja uskovaiset.
-winner-
Vastaavanlaisia "kerhoja" on satamäärin.
Tällä palstalla "persut" ja "vihervassut" ovat vain ne taistelevat metsot vai mitkä kummelit nyt ovatkaan, kun minuakin sheimaillaan vuorotellen molemmiksi, vaikka en ole kumpaakaan. En tod.! En myöskään feministi, nasse, ixcel, sxvinisti, naisvihaaja, olen joka päivä nimittäjän kuvastimessa erinäköinen. Mies kuitenkin useimmiten, mikä itseäni kovasti ihmetyttää. Vaikutanko muka niin maskuliiniselta?
Ehkä olet vaan syntynyt väärään kehoon? AP:n mukaan vastaus siihen löytyy tutkimalla housujesi sisältö ;DDDD (jossei joku rakas vanhempasi lapsuudessasi ole uskon nimissä silponut sieltä jotain pois)
-winner-
Palstalla koetetaan tehdä aktiivista tyhmennystyötä lokeroinnilla ja leimaamisella, toisaalta täydellisen tyhjänpäiväisyyden ylistyksellä ynnä yleisellä riekunnalla kun maailma on repeämässä liitoksistaan pitkälti tuotetun ja suunnitellun hulluuden painosta.
Onko täysin sattumaa? tajuan kyllä ihmisten erilaiset kapasiteetit mutta silti..
Varmaan jokainen täällä on hieman itsekkäistä syistä mutta huomaan kyllä myös mahdollisuuksia uuden oppimiseen. Tai vaikka omien näkemysten hiomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus
Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.
-winner-
Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?
Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D
-winner-
Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.
Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD
-winner-
Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.
Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D
-winner-
Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.
En ole synnynnäinen mielensäpahoittaja tai marttyyri jokaisen oikeuksien puolesta. Sori siitä. Etkä tiedä mitään siitä, miten rankka elämä mulla voi olla takana, enkä silti ole jäänyt niihin märehtimään vuosikausien terapiaan tai toisten oletuksien mukaan elämiseen. Tiedän kyllä tapauksia, joille se on elämänsisältö ja näitä löytyy tästä ketjusta. Seuransa voi kuitenkin aina valita. Myös ne yksinäiset, joille kaikki muut ovat jotain oletettuja.
-winner-
En ole varma ymmärsinkö tekstistäsi juuri mitään eli en saa tolkkua miten tämä viesti liittyy minun viestiini, mutta ymmärtämättömyyteni on tahatonta, sillä olen täällä oikeasti keskustelemassa, en haukkumassa muita ja sen vuoksi kysyin sinulta tarkennusta, jota en saanut. Kokemus on sikäli terveellinen, että koen aika usein ymmärtäväni mitä tekstissä sanotaan, kun taas täällä kohtaan usein tilanteen, missä saan tuntumaa siihen mitä olen livenäkin kokenut eli kun ihmisellä on ymmärtämisen vaikeus, niin hänelle on vaikea ymmärtää monimutkaisia asioita ja normaalia asiatekstiä. Niin kävi nyt minulle. En vain ymmärrä mitä haluat viestittää minulle.
Mitä traumoihin tulee, niin 70-90 prosenttia ihmisistä kokee traumaksi luokiteltavan tapahtuman elämän aikana. Suurimmalle osalle se ei tuota pitkäaikaisia seurauksia johtuen synnynnäisestä, hankitusta tai ympäristön tuottamasta resilienssistä. Kun puhutaan traumataustasta, puhutaan ihmisistä, joiden toimintakyky ja persoonan rakenne usein ovat sellaisia, että toiminta vaikuttaa itsekeskeiseltä, heillä ei ikään kuin "ole varaa" asettua muiden asemaan eivätkä he ole kiinni realiteeteissa. Ei siis niin päin, että traumatausta auttaisi asettumaan muiden traumatisoitujen asemaan, sillä kyse on peilauksesta, projektioista. Hoidetaan omia traumoja muiden toimiessa osaobjekteina (osittain tätä tekevät kaikki ihmiset ajoittain). Mutta tätä pyritään estämään asiallisisissa, nimikesuojatuissa ihmisten kanssa toimivissa ammateissa esimerkiksi työnohjauksen avulla. Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa. Joukkovoima ja yhtenäinen ajattelu antaa turvaa silloin kun persoonassa on hajanaisuutta.
"Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa."
Persut ja uskovaiset.
-winner-
Vastaavanlaisia "kerhoja" on satamäärin.
Tällä palstalla "persut" ja "vihervassut" ovat vain ne taistelevat metsot vai mitkä kummelit nyt ovatkaan, kun minuakin sheimaillaan vuorotellen molemmiksi, vaikka en ole kumpaakaan. En tod.! En myöskään feministi, nasse, ixcel, sxvinisti, naisvihaaja, olen joka päivä nimittäjän kuvastimessa erinäköinen. Mies kuitenkin useimmiten, mikä itseäni kovasti ihmetyttää. Vaikutanko muka niin maskuliiniselta?
Ehkä olet vaan syntynyt väärään kehoon? AP:n mukaan vastaus siihen löytyy tutkimalla housujesi sisältö ;DDDD (jossei joku rakas vanhempasi lapsuudessasi ole uskon nimissä silponut sieltä jotain pois)
-winner-
Väärään kehoon syntyminen ei ole mahdollista, jos muuta uskot, kuulut johonkin "kerhoon" tai olet psyykkisesti sairas ;)
Ja housuin katsomalla myös paljastuu, että olen nainen, vaikka voin fantasiassani olla mies tai kaksineuvoinen. Semmoinen ihmeellisyys on meihin rakentunut. Ja se aiheuttaa seksuaalisuuden viidakon, jossa nykypäivänä pitää liikkua raivaussahan kanssa, että näkee olennaisen. Siis ihmisen. Toki se on muidenkin ongelmaksi koettujen asioiden kohdalla samoin eli ensin on iso määrä erilaista tauhkaa ennen kun päästään itse asiaan.
En kyllä tiedä oliko tossa viidakko kovin hyvä vertaus, sillä senhän olisi hyvä säilyä sankkana. Toisaalta se kasvaa nopeasti takaisin, kun on ensin raivattu kulkuväylää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus
Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.
-winner-
Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?
Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D
-winner-
Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.
Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD
-winner-
Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.
Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D
-winner-
Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.
En ole synnynnäinen mielensäpahoittaja tai marttyyri jokaisen oikeuksien puolesta. Sori siitä. Etkä tiedä mitään siitä, miten rankka elämä mulla voi olla takana, enkä silti ole jäänyt niihin märehtimään vuosikausien terapiaan tai toisten oletuksien mukaan elämiseen. Tiedän kyllä tapauksia, joille se on elämänsisältö ja näitä löytyy tästä ketjusta. Seuransa voi kuitenkin aina valita. Myös ne yksinäiset, joille kaikki muut ovat jotain oletettuja.
-winner-
En ole varma ymmärsinkö tekstistäsi juuri mitään eli en saa tolkkua miten tämä viesti liittyy minun viestiini, mutta ymmärtämättömyyteni on tahatonta, sillä olen täällä oikeasti keskustelemassa, en haukkumassa muita ja sen vuoksi kysyin sinulta tarkennusta, jota en saanut. Kokemus on sikäli terveellinen, että koen aika usein ymmärtäväni mitä tekstissä sanotaan, kun taas täällä kohtaan usein tilanteen, missä saan tuntumaa siihen mitä olen livenäkin kokenut eli kun ihmisellä on ymmärtämisen vaikeus, niin hänelle on vaikea ymmärtää monimutkaisia asioita ja normaalia asiatekstiä. Niin kävi nyt minulle. En vain ymmärrä mitä haluat viestittää minulle.
Mitä traumoihin tulee, niin 70-90 prosenttia ihmisistä kokee traumaksi luokiteltavan tapahtuman elämän aikana. Suurimmalle osalle se ei tuota pitkäaikaisia seurauksia johtuen synnynnäisestä, hankitusta tai ympäristön tuottamasta resilienssistä. Kun puhutaan traumataustasta, puhutaan ihmisistä, joiden toimintakyky ja persoonan rakenne usein ovat sellaisia, että toiminta vaikuttaa itsekeskeiseltä, heillä ei ikään kuin "ole varaa" asettua muiden asemaan eivätkä he ole kiinni realiteeteissa. Ei siis niin päin, että traumatausta auttaisi asettumaan muiden traumatisoitujen asemaan, sillä kyse on peilauksesta, projektioista. Hoidetaan omia traumoja muiden toimiessa osaobjekteina (osittain tätä tekevät kaikki ihmiset ajoittain). Mutta tätä pyritään estämään asiallisisissa, nimikesuojatuissa ihmisten kanssa toimivissa ammateissa esimerkiksi työnohjauksen avulla. Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa. Joukkovoima ja yhtenäinen ajattelu antaa turvaa silloin kun persoonassa on hajanaisuutta.
"Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa."
Persut ja uskovaiset.
-winner-
Vastaavanlaisia "kerhoja" on satamäärin.
Tällä palstalla "persut" ja "vihervassut" ovat vain ne taistelevat metsot vai mitkä kummelit nyt ovatkaan, kun minuakin sheimaillaan vuorotellen molemmiksi, vaikka en ole kumpaakaan. En tod.! En myöskään feministi, nasse, ixcel, sxvinisti, naisvihaaja, olen joka päivä nimittäjän kuvastimessa erinäköinen. Mies kuitenkin useimmiten, mikä itseäni kovasti ihmetyttää. Vaikutanko muka niin maskuliiniselta?
Ehkä olet vaan syntynyt väärään kehoon? AP:n mukaan vastaus siihen löytyy tutkimalla housujesi sisältö ;DDDD (jossei joku rakas vanhempasi lapsuudessasi ole uskon nimissä silponut sieltä jotain pois)
-winner-
Väärään kehoon syntyminen ei ole mahdollista, jos muuta uskot, kuulut johonkin "kerhoon" tai olet psyykkisesti sairas ;)
Ja housuin katsomalla myös paljastuu, että olen nainen, vaikka voin fantasiassani olla mies tai kaksineuvoinen. Semmoinen ihmeellisyys on meihin rakentunut. Ja se aiheuttaa seksuaalisuuden viidakon, jossa nykypäivänä pitää liikkua raivaussahan kanssa, että näkee olennaisen. Siis ihmisen. Toki se on muidenkin ongelmaksi koettujen asioiden kohdalla samoin eli ensin on iso määrä erilaista tauhkaa ennen kun päästään itse asiaan.
En kyllä tiedä oliko tossa viidakko kovin hyvä vertaus, sillä senhän olisi hyvä säilyä sankkana. Toisaalta se kasvaa nopeasti takaisin, kun on ensin raivattu kulkuväylää.
Eli sinulle on suorastaan siunaus se, että voit rastittaa sukupuolesi uudeksi joka toinen päivä, kun se on ensin netissä opittu niin helposti erilaisia identiteettejä ja rooleja vetämällä?
Ja sitten olet sitä mieltä, että sinulle pitäisi ihan tosissaan, eikä samalla tyylillä vastailla?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Minäkinpä kyselen vaihteeksi, ihan näistä kahdesta perinteisestä sukupuolista ;D Nyt vastauksia, kiitos.
Mistä Jumala osasi luoda Aatamille naisen, "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" ja miksi Jumala EI luonut Aatamille automaattisesti naista, vaikka teki sitä ennen jo kaikelle eläinkunnalle kaksi lisääntymiskykyistä sukupuolta? Vaan Eeva luotiin vasta kun Aatami tunsi olonsa yksinäiseksi? Miksi myös Eevaa ei luotu maan tomusta, vaan Aatamista? Ja miksi Jumala loi naisesta ja miehestä keskenään lisääntymään pystyvät, jos syntiinlankeemusta ei ollut koskaan tarkoitus tapahtua, vaan eri sukupuolta olevat oli tarkoitus pitää Paratiisissa vain Jumalan lemmikkeinä, jotka eivät siis edes tienneet olevansa 1) eri sukupuolta ja 2) lisääntymiskykyisiä keskenään, ennenkuin syntiinlankeemus sai heidät häpeämään alastomuuttaan? Siis ihan kuten Räsänen toivoo homojen pystyvän olemaan homoja ilman mitään keskinäistä seksiä, mikä määrittää kuitenkin sen henkilön identiteetin eroavaksi heterosta.
-winner-
Sun kannattaa perustaa oma raamattupiiri. Setan litteän maan sukupuolitarinoiden kritiikkiin ei tarvita uskonnollista vakaumusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkinpä kyselen vaihteeksi, ihan näistä kahdesta perinteisestä sukupuolista ;D Nyt vastauksia, kiitos.
Mistä Jumala osasi luoda Aatamille naisen, "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" ja miksi Jumala EI luonut Aatamille automaattisesti naista, vaikka teki sitä ennen jo kaikelle eläinkunnalle kaksi lisääntymiskykyistä sukupuolta? Vaan Eeva luotiin vasta kun Aatami tunsi olonsa yksinäiseksi? Miksi myös Eevaa ei luotu maan tomusta, vaan Aatamista? Ja miksi Jumala loi naisesta ja miehestä keskenään lisääntymään pystyvät, jos syntiinlankeemusta ei ollut koskaan tarkoitus tapahtua, vaan eri sukupuolta olevat oli tarkoitus pitää Paratiisissa vain Jumalan lemmikkeinä, jotka eivät siis edes tienneet olevansa 1) eri sukupuolta ja 2) lisääntymiskykyisiä keskenään, ennenkuin syntiinlankeemus sai heidät häpeämään alastomuuttaan? Siis ihan kuten Räsänen toivoo homojen pystyvän olemaan homoja ilman mitään keskinäistä seksiä, mikä määrittää kuitenkin sen henkilön identiteetin eroavaksi heterosta.
-winner-
Vastataan sitten, kun sinä vastaat ensin simppeleihin kysymyksiin, kuten:
1) Miksi Suomen naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä tiloja, vessoja, pukkareita, pesutiloja ja saunoja?
2) Kuuluuko vagina homomiehen seksielämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkinpä kyselen vaihteeksi, ihan näistä kahdesta perinteisestä sukupuolista ;D Nyt vastauksia, kiitos.
Mistä Jumala osasi luoda Aatamille naisen, "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" ja miksi Jumala EI luonut Aatamille automaattisesti naista, vaikka teki sitä ennen jo kaikelle eläinkunnalle kaksi lisääntymiskykyistä sukupuolta? Vaan Eeva luotiin vasta kun Aatami tunsi olonsa yksinäiseksi? Miksi myös Eevaa ei luotu maan tomusta, vaan Aatamista? Ja miksi Jumala loi naisesta ja miehestä keskenään lisääntymään pystyvät, jos syntiinlankeemusta ei ollut koskaan tarkoitus tapahtua, vaan eri sukupuolta olevat oli tarkoitus pitää Paratiisissa vain Jumalan lemmikkeinä, jotka eivät siis edes tienneet olevansa 1) eri sukupuolta ja 2) lisääntymiskykyisiä keskenään, ennenkuin syntiinlankeemus sai heidät häpeämään alastomuuttaan? Siis ihan kuten Räsänen toivoo homojen pystyvän olemaan homoja ilman mitään keskinäistä seksiä, mikä määrittää kuitenkin sen henkilön identiteetin eroavaksi heterosta.
-winner-
Lieneekö tässä ketjussa montaakaan uskovaista. No, pianhan se nähdään.
Uskon vakaasti siihen.
-winner-
Sinähän itse usko Setan litteän maan sukupuoliteorioihin, satoihin sukupuoliin, pimppipoikiin, naispeniksiin, miesten tamponeihin ja synnyttäviin menkkamiehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus
Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.
-winner-
Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?
Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D
-winner-
Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.
Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD
-winner-
Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.
Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D
-winner-
Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.
En ole synnynnäinen mielensäpahoittaja tai marttyyri jokaisen oikeuksien puolesta. Sori siitä. Etkä tiedä mitään siitä, miten rankka elämä mulla voi olla takana, enkä silti ole jäänyt niihin märehtimään vuosikausien terapiaan tai toisten oletuksien mukaan elämiseen. Tiedän kyllä tapauksia, joille se on elämänsisältö ja näitä löytyy tästä ketjusta. Seuransa voi kuitenkin aina valita. Myös ne yksinäiset, joille kaikki muut ovat jotain oletettuja.
-winner-
En ole varma ymmärsinkö tekstistäsi juuri mitään eli en saa tolkkua miten tämä viesti liittyy minun viestiini, mutta ymmärtämättömyyteni on tahatonta, sillä olen täällä oikeasti keskustelemassa, en haukkumassa muita ja sen vuoksi kysyin sinulta tarkennusta, jota en saanut. Kokemus on sikäli terveellinen, että koen aika usein ymmärtäväni mitä tekstissä sanotaan, kun taas täällä kohtaan usein tilanteen, missä saan tuntumaa siihen mitä olen livenäkin kokenut eli kun ihmisellä on ymmärtämisen vaikeus, niin hänelle on vaikea ymmärtää monimutkaisia asioita ja normaalia asiatekstiä. Niin kävi nyt minulle. En vain ymmärrä mitä haluat viestittää minulle.
Mitä traumoihin tulee, niin 70-90 prosenttia ihmisistä kokee traumaksi luokiteltavan tapahtuman elämän aikana. Suurimmalle osalle se ei tuota pitkäaikaisia seurauksia johtuen synnynnäisestä, hankitusta tai ympäristön tuottamasta resilienssistä. Kun puhutaan traumataustasta, puhutaan ihmisistä, joiden toimintakyky ja persoonan rakenne usein ovat sellaisia, että toiminta vaikuttaa itsekeskeiseltä, heillä ei ikään kuin "ole varaa" asettua muiden asemaan eivätkä he ole kiinni realiteeteissa. Ei siis niin päin, että traumatausta auttaisi asettumaan muiden traumatisoitujen asemaan, sillä kyse on peilauksesta, projektioista. Hoidetaan omia traumoja muiden toimiessa osaobjekteina (osittain tätä tekevät kaikki ihmiset ajoittain). Mutta tätä pyritään estämään asiallisisissa, nimikesuojatuissa ihmisten kanssa toimivissa ammateissa esimerkiksi työnohjauksen avulla. Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa. Joukkovoima ja yhtenäinen ajattelu antaa turvaa silloin kun persoonassa on hajanaisuutta.
"Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa."
Persut ja uskovaiset.
-winner-
Vastaavanlaisia "kerhoja" on satamäärin.
Tällä palstalla "persut" ja "vihervassut" ovat vain ne taistelevat metsot vai mitkä kummelit nyt ovatkaan, kun minuakin sheimaillaan vuorotellen molemmiksi, vaikka en ole kumpaakaan. En tod.! En myöskään feministi, nasse, ixcel, sxvinisti, naisvihaaja, olen joka päivä nimittäjän kuvastimessa erinäköinen. Mies kuitenkin useimmiten, mikä itseäni kovasti ihmetyttää. Vaikutanko muka niin maskuliiniselta?
Ehkä olet vaan syntynyt väärään kehoon? AP:n mukaan vastaus siihen löytyy tutkimalla housujesi sisältö ;DDDD (jossei joku rakas vanhempasi lapsuudessasi ole uskon nimissä silponut sieltä jotain pois)
-winner-
Mikä voi syntyä väärään kehoon, selittäisitkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus
Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.
-winner-
Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?
Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D
-winner-
Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.
Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD
-winner-
Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.
Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D
-winner-
Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.
En ole synnynnäinen mielensäpahoittaja tai marttyyri jokaisen oikeuksien puolesta. Sori siitä. Etkä tiedä mitään siitä, miten rankka elämä mulla voi olla takana, enkä silti ole jäänyt niihin märehtimään vuosikausien terapiaan tai toisten oletuksien mukaan elämiseen. Tiedän kyllä tapauksia, joille se on elämänsisältö ja näitä löytyy tästä ketjusta. Seuransa voi kuitenkin aina valita. Myös ne yksinäiset, joille kaikki muut ovat jotain oletettuja.
-winner-
En ole varma ymmärsinkö tekstistäsi juuri mitään eli en saa tolkkua miten tämä viesti liittyy minun viestiini, mutta ymmärtämättömyyteni on tahatonta, sillä olen täällä oikeasti keskustelemassa, en haukkumassa muita ja sen vuoksi kysyin sinulta tarkennusta, jota en saanut. Kokemus on sikäli terveellinen, että koen aika usein ymmärtäväni mitä tekstissä sanotaan, kun taas täällä kohtaan usein tilanteen, missä saan tuntumaa siihen mitä olen livenäkin kokenut eli kun ihmisellä on ymmärtämisen vaikeus, niin hänelle on vaikea ymmärtää monimutkaisia asioita ja normaalia asiatekstiä. Niin kävi nyt minulle. En vain ymmärrä mitä haluat viestittää minulle.
Mitä traumoihin tulee, niin 70-90 prosenttia ihmisistä kokee traumaksi luokiteltavan tapahtuman elämän aikana. Suurimmalle osalle se ei tuota pitkäaikaisia seurauksia johtuen synnynnäisestä, hankitusta tai ympäristön tuottamasta resilienssistä. Kun puhutaan traumataustasta, puhutaan ihmisistä, joiden toimintakyky ja persoonan rakenne usein ovat sellaisia, että toiminta vaikuttaa itsekeskeiseltä, heillä ei ikään kuin "ole varaa" asettua muiden asemaan eivätkä he ole kiinni realiteeteissa. Ei siis niin päin, että traumatausta auttaisi asettumaan muiden traumatisoitujen asemaan, sillä kyse on peilauksesta, projektioista. Hoidetaan omia traumoja muiden toimiessa osaobjekteina (osittain tätä tekevät kaikki ihmiset ajoittain). Mutta tätä pyritään estämään asiallisisissa, nimikesuojatuissa ihmisten kanssa toimivissa ammateissa esimerkiksi työnohjauksen avulla. Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa. Joukkovoima ja yhtenäinen ajattelu antaa turvaa silloin kun persoonassa on hajanaisuutta.
"Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa."
Persut ja uskovaiset.
-winner-
Vastaavanlaisia "kerhoja" on satamäärin.
Tällä palstalla "persut" ja "vihervassut" ovat vain ne taistelevat metsot vai mitkä kummelit nyt ovatkaan, kun minuakin sheimaillaan vuorotellen molemmiksi, vaikka en ole kumpaakaan. En tod.! En myöskään feministi, nasse, ixcel, sxvinisti, naisvihaaja, olen joka päivä nimittäjän kuvastimessa erinäköinen. Mies kuitenkin useimmiten, mikä itseäni kovasti ihmetyttää. Vaikutanko muka niin maskuliiniselta?
Ehkä olet vaan syntynyt väärään kehoon? AP:n mukaan vastaus siihen löytyy tutkimalla housujesi sisältö ;DDDD (jossei joku rakas vanhempasi lapsuudessasi ole uskon nimissä silponut sieltä jotain pois)
-winner-
Väärään kehoon syntyminen ei ole mahdollista, jos muuta uskot, kuulut johonkin "kerhoon" tai olet psyykkisesti sairas ;)
Ja housuin katsomalla myös paljastuu, että olen nainen, vaikka voin fantasiassani olla mies tai kaksineuvoinen. Semmoinen ihmeellisyys on meihin rakentunut. Ja se aiheuttaa seksuaalisuuden viidakon, jossa nykypäivänä pitää liikkua raivaussahan kanssa, että näkee olennaisen. Siis ihmisen. Toki se on muidenkin ongelmaksi koettujen asioiden kohdalla samoin eli ensin on iso määrä erilaista tauhkaa ennen kun päästään itse asiaan.
En kyllä tiedä oliko tossa viidakko kovin hyvä vertaus, sillä senhän olisi hyvä säilyä sankkana. Toisaalta se kasvaa nopeasti takaisin, kun on ensin raivattu kulkuväylää.
Eli sinulle on suorastaan siunaus se, että voit rastittaa sukupuolesi uudeksi joka toinen päivä, kun se on ensin netissä opittu niin helposti erilaisia identiteettejä ja rooleja vetämällä?
Ja sitten olet sitä mieltä, että sinulle pitäisi ihan tosissaan, eikä samalla tyylillä vastailla?
-winner-
Sinulle on vastattu huomattavasti mukavammalla tyylillä kuin millä itse tykittelet naisvihaasi ja persuttelujasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus
Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.
-winner-
Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?
Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D
-winner-
Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.
Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD
-winner-
Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.
Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D
-winner-
Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.
En ole synnynnäinen mielensäpahoittaja tai marttyyri jokaisen oikeuksien puolesta. Sori siitä. Etkä tiedä mitään siitä, miten rankka elämä mulla voi olla takana, enkä silti ole jäänyt niihin märehtimään vuosikausien terapiaan tai toisten oletuksien mukaan elämiseen. Tiedän kyllä tapauksia, joille se on elämänsisältö ja näitä löytyy tästä ketjusta. Seuransa voi kuitenkin aina valita. Myös ne yksinäiset, joille kaikki muut ovat jotain oletettuja.
-winner-
En ole varma ymmärsinkö tekstistäsi juuri mitään eli en saa tolkkua miten tämä viesti liittyy minun viestiini, mutta ymmärtämättömyyteni on tahatonta, sillä olen täällä oikeasti keskustelemassa, en haukkumassa muita ja sen vuoksi kysyin sinulta tarkennusta, jota en saanut. Kokemus on sikäli terveellinen, että koen aika usein ymmärtäväni mitä tekstissä sanotaan, kun taas täällä kohtaan usein tilanteen, missä saan tuntumaa siihen mitä olen livenäkin kokenut eli kun ihmisellä on ymmärtämisen vaikeus, niin hänelle on vaikea ymmärtää monimutkaisia asioita ja normaalia asiatekstiä. Niin kävi nyt minulle. En vain ymmärrä mitä haluat viestittää minulle.
Mitä traumoihin tulee, niin 70-90 prosenttia ihmisistä kokee traumaksi luokiteltavan tapahtuman elämän aikana. Suurimmalle osalle se ei tuota pitkäaikaisia seurauksia johtuen synnynnäisestä, hankitusta tai ympäristön tuottamasta resilienssistä. Kun puhutaan traumataustasta, puhutaan ihmisistä, joiden toimintakyky ja persoonan rakenne usein ovat sellaisia, että toiminta vaikuttaa itsekeskeiseltä, heillä ei ikään kuin "ole varaa" asettua muiden asemaan eivätkä he ole kiinni realiteeteissa. Ei siis niin päin, että traumatausta auttaisi asettumaan muiden traumatisoitujen asemaan, sillä kyse on peilauksesta, projektioista. Hoidetaan omia traumoja muiden toimiessa osaobjekteina (osittain tätä tekevät kaikki ihmiset ajoittain). Mutta tätä pyritään estämään asiallisisissa, nimikesuojatuissa ihmisten kanssa toimivissa ammateissa esimerkiksi työnohjauksen avulla. Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa. Joukkovoima ja yhtenäinen ajattelu antaa turvaa silloin kun persoonassa on hajanaisuutta.
"Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa."
Persut ja uskovaiset.
-winner-
Vastaavanlaisia "kerhoja" on satamäärin.
Tällä palstalla "persut" ja "vihervassut" ovat vain ne taistelevat metsot vai mitkä kummelit nyt ovatkaan, kun minuakin sheimaillaan vuorotellen molemmiksi, vaikka en ole kumpaakaan. En tod.! En myöskään feministi, nasse, ixcel, sxvinisti, naisvihaaja, olen joka päivä nimittäjän kuvastimessa erinäköinen. Mies kuitenkin useimmiten, mikä itseäni kovasti ihmetyttää. Vaikutanko muka niin maskuliiniselta?
Ehkä olet vaan syntynyt väärään kehoon? AP:n mukaan vastaus siihen löytyy tutkimalla housujesi sisältö ;DDDD (jossei joku rakas vanhempasi lapsuudessasi ole uskon nimissä silponut sieltä jotain pois)
-winner-
Väärään kehoon syntyminen ei ole mahdollista, jos muuta uskot, kuulut johonkin "kerhoon" tai olet psyykkisesti sairas ;)
Ja housuin katsomalla myös paljastuu, että olen nainen, vaikka voin fantasiassani olla mies tai kaksineuvoinen. Semmoinen ihmeellisyys on meihin rakentunut. Ja se aiheuttaa seksuaalisuuden viidakon, jossa nykypäivänä pitää liikkua raivaussahan kanssa, että näkee olennaisen. Siis ihmisen. Toki se on muidenkin ongelmaksi koettujen asioiden kohdalla samoin eli ensin on iso määrä erilaista tauhkaa ennen kun päästään itse asiaan.
En kyllä tiedä oliko tossa viidakko kovin hyvä vertaus, sillä senhän olisi hyvä säilyä sankkana. Toisaalta se kasvaa nopeasti takaisin, kun on ensin raivattu kulkuväylää.
Eli sinulle on suorastaan siunaus se, että voit rastittaa sukupuolesi uudeksi joka toinen päivä, kun se on ensin netissä opittu niin helposti erilaisia identiteettejä ja rooleja vetämällä?
Ja sitten olet sitä mieltä, että sinulle pitäisi ihan tosissaan, eikä samalla tyylillä vastailla?
-winner-
Miten tosissaan pitäisi ottaa homomiehenä esiintyvä nimimerkki, joka ei tiedä kuuluuko emätin homoseksiin ;DDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus
Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.
-winner-
Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?
Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D
-winner-
Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.
Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD
-winner-
Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.
Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D
-winner-
Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.
En ole synnynnäinen mielensäpahoittaja tai marttyyri jokaisen oikeuksien puolesta. Sori siitä. Etkä tiedä mitään siitä, miten rankka elämä mulla voi olla takana, enkä silti ole jäänyt niihin märehtimään vuosikausien terapiaan tai toisten oletuksien mukaan elämiseen. Tiedän kyllä tapauksia, joille se on elämänsisältö ja näitä löytyy tästä ketjusta. Seuransa voi kuitenkin aina valita. Myös ne yksinäiset, joille kaikki muut ovat jotain oletettuja.
-winner-
En ole varma ymmärsinkö tekstistäsi juuri mitään eli en saa tolkkua miten tämä viesti liittyy minun viestiini, mutta ymmärtämättömyyteni on tahatonta, sillä olen täällä oikeasti keskustelemassa, en haukkumassa muita ja sen vuoksi kysyin sinulta tarkennusta, jota en saanut. Kokemus on sikäli terveellinen, että koen aika usein ymmärtäväni mitä tekstissä sanotaan, kun taas täällä kohtaan usein tilanteen, missä saan tuntumaa siihen mitä olen livenäkin kokenut eli kun ihmisellä on ymmärtämisen vaikeus, niin hänelle on vaikea ymmärtää monimutkaisia asioita ja normaalia asiatekstiä. Niin kävi nyt minulle. En vain ymmärrä mitä haluat viestittää minulle.
Mitä traumoihin tulee, niin 70-90 prosenttia ihmisistä kokee traumaksi luokiteltavan tapahtuman elämän aikana. Suurimmalle osalle se ei tuota pitkäaikaisia seurauksia johtuen synnynnäisestä, hankitusta tai ympäristön tuottamasta resilienssistä. Kun puhutaan traumataustasta, puhutaan ihmisistä, joiden toimintakyky ja persoonan rakenne usein ovat sellaisia, että toiminta vaikuttaa itsekeskeiseltä, heillä ei ikään kuin "ole varaa" asettua muiden asemaan eivätkä he ole kiinni realiteeteissa. Ei siis niin päin, että traumatausta auttaisi asettumaan muiden traumatisoitujen asemaan, sillä kyse on peilauksesta, projektioista. Hoidetaan omia traumoja muiden toimiessa osaobjekteina (osittain tätä tekevät kaikki ihmiset ajoittain). Mutta tätä pyritään estämään asiallisisissa, nimikesuojatuissa ihmisten kanssa toimivissa ammateissa esimerkiksi työnohjauksen avulla. Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa. Joukkovoima ja yhtenäinen ajattelu antaa turvaa silloin kun persoonassa on hajanaisuutta.
"Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa."
Persut ja uskovaiset.
-winner-
Vastaavanlaisia "kerhoja" on satamäärin.
Tällä palstalla "persut" ja "vihervassut" ovat vain ne taistelevat metsot vai mitkä kummelit nyt ovatkaan, kun minuakin sheimaillaan vuorotellen molemmiksi, vaikka en ole kumpaakaan. En tod.! En myöskään feministi, nasse, ixcel, sxvinisti, naisvihaaja, olen joka päivä nimittäjän kuvastimessa erinäköinen. Mies kuitenkin useimmiten, mikä itseäni kovasti ihmetyttää. Vaikutanko muka niin maskuliiniselta?
Ehkä olet vaan syntynyt väärään kehoon? AP:n mukaan vastaus siihen löytyy tutkimalla housujesi sisältö ;DDDD (jossei joku rakas vanhempasi lapsuudessasi ole uskon nimissä silponut sieltä jotain pois)
-winner-
Väärään kehoon syntyminen ei ole mahdollista, jos muuta uskot, kuulut johonkin "kerhoon" tai olet psyykkisesti sairas ;)
Ja housuin katsomalla myös paljastuu, että olen nainen, vaikka voin fantasiassani olla mies tai kaksineuvoinen. Semmoinen ihmeellisyys on meihin rakentunut. Ja se aiheuttaa seksuaalisuuden viidakon, jossa nykypäivänä pitää liikkua raivaussahan kanssa, että näkee olennaisen. Siis ihmisen. Toki se on muidenkin ongelmaksi koettujen asioiden kohdalla samoin eli ensin on iso määrä erilaista tauhkaa ennen kun päästään itse asiaan.
En kyllä tiedä oliko tossa viidakko kovin hyvä vertaus, sillä senhän olisi hyvä säilyä sankkana. Toisaalta se kasvaa nopeasti takaisin, kun on ensin raivattu kulkuväylää.
Eli sinulle on suorastaan siunaus se, että voit rastittaa sukupuolesi uudeksi joka toinen päivä, kun se on ensin netissä opittu niin helposti erilaisia identiteettejä ja rooleja vetämällä?
Ja sitten olet sitä mieltä, että sinulle pitäisi ihan tosissaan, eikä samalla tyylillä vastailla?
-winner-
Jälleen sinulta viesti, joka ei liity mitenkään kirjoittamaani kommenttiin. En ole onneksi koskaan tuntenut halua olla muuta kuin nainen.
Näköjään ainoa tarkoituksesi on solvata muita netissä, joten jätän jatkossa kommenttisi huomiotta. Enkä kyllä ehdikään tänään syventyä keskusteluun kovin pitkäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuoleni on ennenaikainen eläkeläinen ja vaadin valtiolta suuren eläkkeen tililleni välittömästi.
Ei todellakaan olisi muutama vuosikymmen sitten uskonut, että ihmiset riitelevät sukupuolien määrästä tänään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on muunsukupuolinen? Sukupuolia on kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on muunsukupuolinen? Sukupuolia on kaksi.
Muunsukupuolisuutta käs. Terveyskirjaston artikkelissa todetaan, että transitio ehkä lievittää kehodysforiaa, mutta tutkimusnäyttöä on toistaiseksi vain vähän. Ja että alaikäiselle ei toimenpiteitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkinpä kyselen vaihteeksi, ihan näistä kahdesta perinteisestä sukupuolista ;D Nyt vastauksia, kiitos.
Mistä Jumala osasi luoda Aatamille naisen, "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" ja miksi Jumala EI luonut Aatamille automaattisesti naista, vaikka teki sitä ennen jo kaikelle eläinkunnalle kaksi lisääntymiskykyistä sukupuolta? Vaan Eeva luotiin vasta kun Aatami tunsi olonsa yksinäiseksi? Miksi myös Eevaa ei luotu maan tomusta, vaan Aatamista? Ja miksi Jumala loi naisesta ja miehestä keskenään lisääntymään pystyvät, jos syntiinlankeemusta ei ollut koskaan tarkoitus tapahtua, vaan eri sukupuolta olevat oli tarkoitus pitää Paratiisissa vain Jumalan lemmikkeinä, jotka eivät siis edes tienneet olevansa 1) eri sukupuolta ja 2) lisääntymiskykyisiä keskenään, ennenkuin syntiinlankeemus sai heidät häpeämään alastomuuttaan? Siis ihan kuten Räsänen toivoo homojen pystyvän olemaan homoja ilman mitään keskinäistä seksiä, mikä määrittää kuitenkin sen henkilön identiteetin eroavaksi heterosta.
-winner-
Lieneekö tässä ketjussa montaakaan uskovaista. No, pianhan se nähdään.
Yhtään ei löytynyt.
Vastaavanlaisia "kerhoja" on satamäärin.
Tällä palstalla "persut" ja "vihervassut" ovat vain ne taistelevat metsot vai mitkä kummelit nyt ovatkaan, kun minuakin sheimaillaan vuorotellen molemmiksi, vaikka en ole kumpaakaan. En tod.! En myöskään feministi, nasse, ixcel, sxvinisti, naisvihaaja, olen joka päivä nimittäjän kuvastimessa erinäköinen. Mies kuitenkin useimmiten, mikä itseäni kovasti ihmetyttää. Vaikutanko muka niin maskuliiniselta?