Lue keskustelun säännöt.
Apinat sisällissodassa Ugandassa
13.04.2026 |
Viikon eläin | Simpanssit ajautuivat raakaan sisällissotaan Afrikassa
Kommentit (129)
Meillä on narsisti Usan johtajana joka tuohoaa koko maailman oman egon takia.
https://www.city.fi/viihde/trump-hyokkasi-paavi-leo-xivaa-vastaan-julka…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Sellaiset väittämät, joita ei voi testata reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin, eivät ole tieteellisiä väittämiä. Tieteelliset väittämät pitää olla testattavissa reaalimaailman reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin.
DNA:n tutkiminen on ihan reaaliaikaista. Samoin fossiilien.
Tieteellinen löydös (fossiili yms.) ei ole tieteellinen havainto tai mittaus. Tieteellinen löydös on käsitteellisesti aivan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus, jolla teoriaa testataan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Siitä fossiilista tehtävät tutkimukset on reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia.
Fossiili on tieteellinen löydös, eikä reaaliaikainen havainto tai mittaus. Tieteelliseltä havainnolta tai vaaditaan aina tieto "Mitä, missä, milloin" ja tieteellinen löydös ei tätä vaatimusta täytä.
Veikkaan että muslimisimpanssit alkoivat siellä tappamaan vääräuskoisia simpansseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut tästä. Tuo johtuu siitä, että simpansseilla on äärimmäisen patriarkaalinen järjestelmä. Väkivalta on yleistä ja naaraat joutuvat usein myös seksuaaliväkivallan uhreiksi.
Bonobot taas, jotka on aivan yhtä lähellä ihmistä geneettisesti, elävät matriarkaalisessa järjestelmässä. Heillä ei tämmöistä väkivaltaa esiinny ja naaraat suojelevat toisiaan urosten väkivallalta.
Miettikääpä sitä.
Mitä tässä on miettimistä? Suomen pahin sarjamurhaaja on nainen. Mietipä itse tätä.
Älä nyt viitsi. Yli 90 % kaikista henkirikoksista on miesten tekemiä.
Niin, mutta miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Ei tämä pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat niin ihmisen kaltaisia, että osaavat sotiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut tästä. Tuo johtuu siitä, että simpansseilla on äärimmäisen patriarkaalinen järjestelmä. Väkivalta on yleistä ja naaraat joutuvat usein myös seksuaaliväkivallan uhreiksi.
Bonobot taas, jotka on aivan yhtä lähellä ihmistä geneettisesti, elävät matriarkaalisessa järjestelmässä. Heillä ei tämmöistä väkivaltaa esiinny ja naaraat suojelevat toisiaan urosten väkivallalta.
Miettikääpä sitä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Sellaiset väittämät, joita ei voi testata reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin, eivät ole tieteellisiä väittämiä. Tieteelliset väittämät pitää olla testattavissa reaalimaailman reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin.
DNA:n tutkiminen on ihan reaaliaikaista. Samoin fossiilien.
Tieteellinen löydös (fossiili yms.) ei ole tieteellinen havainto tai mittaus. Tieteellinen löydös on käsitteellisesti aivan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus, jolla teoriaa testataan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Siitä fossiilista tehtävät tutkimukset on reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia.
Fossiili on tieteellinen löydös, eikä reaaliaikainen havainto tai mittaus. Tieteelliseltä havainnolta tai vaaditaan aina tieto "Mitä, missä, milloin" ja tieteellinen löydös ei tätä vaatimusta täytä.
Etkö sä osaa lukea? Fossiilin on tieteellinen löydös, ja kun siitä löydöksestä tehdään mittauksia ja tutkimuksia, niin ne tuottavat reaaliaikaisia mittaustuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Ilmeisesti on. Ei tästä ole kauankaan kun jostain Afrikan ulkopuolelta löytyi uusia todisteita. Afrikkalaisiltahan ylipäänsä puuttuu ainakin denisovanihmisten dna kokonaan ja neanderdalilaistenkin dna lähes olematon ja sekin mitä on katsotaan liittyvän muuttoliikkeeseen Euroopasta Afrikan puolelle.
Mielenkiintoista on se, että mustan Afrikan alkuihmisen on aikoinaan pitänyt uida Atlantin yli Amerikkaan, uudelle mantereelle. Uskomaton saavutus!
Siperiasta Alaskaan on 80km ja jääkaudella siitä pystyi kävelemään jäätä pitkin yli.
Mitenkä päästiin Afrikasta Australiaan? Oliko sielläkin mystinen jääkausi?
Yksi mahdollisuus on, että alkuihmiset lensivät lohikäärmeellä Afrikasta Australiaan. Lohikäärmeestä ei empiiristä havaintoa, mutta ei ole pimeästä aineestakaan, joka silti on hyvin todellista. On siis täysin mahdollista, että ihmiset vaelsivat lohikäärmeen avulla paikasta toiseen ennen muinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tapahtuisi, jos noille annettaisiin pyssyjä.
Tämä
https://youtube.com/shorts/0cmjAg1zGcQ?si=IQmJFxgqbWUvDMA7
Tässä huomaa ettei videolla olevilla kädellisillä ole mitään eroa, ovat ihan samanlaisia kaikki
Mitä AI video siis kertoo kädellisten käyttäytymisestä? Etkai uskonut että tuo on aito video?
Ei nyt varmaan ihan aito ole, muttei myöskään AI, koska tuo video on todella vanha. Jo 2011 pyörinyt Youtubessa.
Olisiko jostain leffasta? Ainakin jostain apinoiden planeetta leffasta jaettu hyvin samankaltaista videota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että muslimisimpanssit alkoivat siellä tappamaan vääräuskoisia simpansseja.
Meinaatko että niille kehittyy samat uskonnot mutta eri järjestyksessä? Kristityt simpanssit lähtevät sitten myöhemmin ristiretkelle ympäri maailmaa tappamaan ja alistamaan vääräuskoisia?
Apinoiden planeetta- leffan ennustukset alkavat realisoitua !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Sellaiset väittämät, joita ei voi testata reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin, eivät ole tieteellisiä väittämiä. Tieteelliset väittämät pitää olla testattavissa reaalimaailman reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin.
DNA:n tutkiminen on ihan reaaliaikaista. Samoin fossiilien.
Tieteellinen löydös (fossiili yms.) ei ole tieteellinen havainto tai mittaus. Tieteellinen löydös on käsitteellisesti aivan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus, jolla teoriaa testataan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Siitä fossiilista tehtävät tutkimukset on reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia.
Fossiili on tieteellinen löydös, eikä reaaliaikainen havainto tai mittaus. Tieteelliseltä havainnolta tai vaaditaan aina tieto "Mitä, missä, milloin" ja tieteellinen löydös ei tätä vaatimusta täytä.
Etkö sä osaa lukea? Fossiilin on tieteellinen löydös, ja kun siitä löydöksestä tehdään mittauksia ja tutkimuksia, niin ne tuottavat reaaliaikaisia mittaustuloksia.
Fossiilin ikää ei pystytä millään keinoin määrittämään luotettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Sellaiset väittämät, joita ei voi testata reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin, eivät ole tieteellisiä väittämiä. Tieteelliset väittämät pitää olla testattavissa reaalimaailman reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin.
DNA:n tutkiminen on ihan reaaliaikaista. Samoin fossiilien.
Tieteellinen löydös (fossiili yms.) ei ole tieteellinen havainto tai mittaus. Tieteellinen löydös on käsitteellisesti aivan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus, jolla teoriaa testataan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Siitä fossiilista tehtävät tutkimukset on reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia.
Fossiili on tieteellinen löydös, eikä reaaliaikainen havainto tai mittaus. Tieteelliseltä havainnolta tai vaaditaan aina tieto "Mitä, missä, milloin" ja tieteellinen löydös ei tätä vaatimusta täytä.
Etkö sä osaa lukea? Fossiilin on tieteellinen löydös, ja kun siitä löydöksestä tehdään mittauksia ja tutkimuksia, niin ne tuottavat reaaliaikaisia mittaustuloksia.
Fossiilin ikää ei pystytä millään keinoin määrittämään luotettavasti.
No nyt puhut ihan läpiä päähäsi . Ootko joku nuoren maan kreationisti?
Tiedetään että jo alkukantaiset heimot tappeli vesisesti, vaikka tilaa ja resursseja oli yllinkyllin. Aivoissa on joku tai geeneissä, joka saa aggression syrjäyttämään kaiken älyn. Noilla simpansseilla saattaa olla joku ulkopuolinen stressi joka saa sekoamaan. Ehkä se tutkimuskin osaltaan. Laumathan oli havaittu ikäänkuin kahdeksi eri reviiriksi, vaikka laji ja sukulaisuuskin oli samaa. Reviiri merkitsi enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Sotia ne on olleet nuijasodatkin.
Vai mitä, nuija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Sellaiset väittämät, joita ei voi testata reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin, eivät ole tieteellisiä väittämiä. Tieteelliset väittämät pitää olla testattavissa reaalimaailman reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin.
DNA:n tutkiminen on ihan reaaliaikaista. Samoin fossiilien.
Tieteellinen löydös (fossiili yms.) ei ole tieteellinen havainto tai mittaus. Tieteellinen löydös on käsitteellisesti aivan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus, jolla teoriaa testataan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Siitä fossiilista tehtävät tutkimukset on reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia.
Fossiili on tieteellinen löydös, eikä reaaliaikainen havainto tai mittaus. Tieteelliseltä havainnolta tai vaaditaan aina tieto "Mitä, missä, milloin" ja tieteellinen löydös ei tätä vaatimusta täytä.
Etkö sä osaa lukea? Fossiilin on tieteellinen löydös, ja kun siitä löydöksestä tehdään mittauksia ja tutkimuksia, niin ne tuottavat reaaliaikaisia mittaustuloksia.
Fossiilin ikää ei pystytä millään keinoin määrittämään luotettavasti.
No nyt puhut ihan läpiä päähäsi . Ootko joku nuoren maan kreationisti?
Ei ole olemassa mitään metodia, joka kertoisi, minkä ikäinen aine on. Ei ole mitään metodia, jolla voitaisiin määrittää kivenpalan ikä tai kuin vanha on vesi joessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut tästä. Tuo johtuu siitä, että simpansseilla on äärimmäisen patriarkaalinen järjestelmä. Väkivalta on yleistä ja naaraat joutuvat usein myös seksuaaliväkivallan uhreiksi.
Bonobot taas, jotka on aivan yhtä lähellä ihmistä geneettisesti, elävät matriarkaalisessa järjestelmässä. Heillä ei tämmöistä väkivaltaa esiinny ja naaraat suojelevat toisiaan urosten väkivallalta.
Miettikääpä sitä.
Mitä tässä on miettimistä? Suomen pahin sarjamurhaaja on nainen. Mietipä itse tätä.
Älä nyt viitsi. Yli 90 % kaikista henkirikoksista on miesten tekemiä.
Niin, mutta miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Ei tämä pidä paikkaansa.
Kyllähän muuten pitää. Naiset eivät ole saaneet tieteessä mitään muuta aikaiseksi kuin suuren joukon valheita. Miehet ovat keksineet matematiikan, fysiikan, teknologian, filosofian jne.
Mutta naiset pehmustaa maailman. Mutta tosiaan tekniset ja kylmät faktiset alat ei houkuttele naisia, harvassa ovat tohtorit niissä. Eikä mikään jäsennelty filosofia- ajattelu. Pari naista taitaa olla.
Ei nyt varmaan ihan aito ole, muttei myöskään AI, koska tuo video on todella vanha. Jo 2011 pyörinyt Youtubessa.