Lue keskustelun säännöt.
Apinat sisällissodassa Ugandassa
13.04.2026 |
Viikon eläin | Simpanssit ajautuivat raakaan sisällissotaan Afrikassa
Kommentit (129)
Luin muuten yhden Somalialaiset omaelämänkertaa. Se e kertoi miten heimot siellä on sotinu satoja vuosia eikä kukaan enää muista miksi edes sotivat. Mutta sotia vaan pitää 😁😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Itse asiassa on.
Uusimpien tutkimusten valossa näin tosiaan saattaa olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Ilmeisesti on. Ei tästä ole kauankaan kun jostain Afrikan ulkopuolelta löytyi uusia todisteita. Afrikkalaisiltahan ylipäänsä puuttuu ainakin denisovanihmisten dna kokonaan ja neanderdalilaistenkin dna lähes olematon ja sekin mitä on katsotaan liittyvän muuttoliikkeeseen Euroopasta Afrikan puolelle.
Mielenkiintoista on se, että mustan Afrikan alkuihmisen on aikoinaan pitänyt uida Atlantin yli Amerikkaan, uudelle mantereelle. Uskomaton saavutus!
Siperiasta Alaskaan on 80km ja jääkaudella siitä pystyi kävelemään jäätä pitkin yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Sellaiset väittämät, joita ei voi testata reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin, eivät ole tieteellisiä väittämiä. Tieteelliset väittämät pitää olla testattavissa reaalimaailman reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin.
DNA:n tutkiminen on ihan reaaliaikaista. Samoin fossiilien.
Tieteellinen löydös (fossiili yms.) ei ole tieteellinen havainto tai mittaus. Tieteellinen löydös on käsitteellisesti aivan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus, jolla teoriaa testataan.
Vierailija kirjoitti:
Luin muuten yhden Somalialaiset omaelämänkertaa. Se e kertoi miten heimot siellä on sotinu satoja vuosia eikä kukaan enää muista miksi edes sotivat. Mutta sotia vaan pitää 😁😂
Koston kierre. Kun joku tappaa läheisesi niin alkuperäisellä syyllä ei enään ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Ilmeisesti on. Ei tästä ole kauankaan kun jostain Afrikan ulkopuolelta löytyi uusia todisteita. Afrikkalaisiltahan ylipäänsä puuttuu ainakin denisovanihmisten dna kokonaan ja neanderdalilaistenkin dna lähes olematon ja sekin mitä on katsotaan liittyvän muuttoliikkeeseen Euroopasta Afrikan puolelle.
Mielenkiintoista on se, että mustan Afrikan alkuihmisen on aikoinaan pitänyt uida Atlantin yli Amerikkaan, uudelle mantereelle. Uskomaton saavutus!
Siperiasta Alaskaan on 80km ja jääkaudella siitä pystyi kävelemään jäätä pitkin yli.
Mitenkä päästiin Afrikasta Australiaan? Oliko sielläkin mystinen jääkausi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Ilmeisesti on. Ei tästä ole kauankaan kun jostain Afrikan ulkopuolelta löytyi uusia todisteita. Afrikkalaisiltahan ylipäänsä puuttuu ainakin denisovanihmisten dna kokonaan ja neanderdalilaistenkin dna lähes olematon ja sekin mitä on katsotaan liittyvän muuttoliikkeeseen Euroopasta Afrikan puolelle.
Mielenkiintoista on se, että mustan Afrikan alkuihmisen on aikoinaan pitänyt uida Atlantin yli Amerikkaan, uudelle mantereelle. Uskomaton saavutus!
Älä nyt viitsi. Maasiltoja pitkin hominidit on levinneet ensin Afrikasta Euroopan ja Aasian puolelle, ja sitten paljon myöhemmin Amerikkaan Beringin maasillan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eletään vuotta 2026 ja persut laittaa tälläsia aloituksia. WTF,
Trump, Maga rules?
Taitaa tuommoinen sotiminen kuulua ihmisten ja simpanssien lajityypilliseen käytökseen.
Se on kurjaa.
Ikävintä on, että siitä kärsivät muutkin lajit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut tästä. Tuo johtuu siitä, että simpansseilla on äärimmäisen patriarkaalinen järjestelmä. Väkivalta on yleistä ja naaraat joutuvat usein myös seksuaaliväkivallan uhreiksi.
Bonobot taas, jotka on aivan yhtä lähellä ihmistä geneettisesti, elävät matriarkaalisessa järjestelmässä. Heillä ei tämmöistä väkivaltaa esiinny ja naaraat suojelevat toisiaan urosten väkivallalta.
Miettikääpä sitä.
Mitä tässä on miettimistä? Suomen pahin sarjamurhaaja on nainen. Mietipä itse tätä.
Älä nyt viitsi. Yli 90 % kaikista henkirikoksista on miesten tekemiä.
Niin, mutta miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Ilmeisesti on. Ei tästä ole kauankaan kun jostain Afrikan ulkopuolelta löytyi uusia todisteita. Afrikkalaisiltahan ylipäänsä puuttuu ainakin denisovanihmisten dna kokonaan ja neanderdalilaistenkin dna lähes olematon ja sekin mitä on katsotaan liittyvän muuttoliikkeeseen Euroopasta Afrikan puolelle.
Mielenkiintoista on se, että mustan Afrikan alkuihmisen on aikoinaan pitänyt uida Atlantin yli Amerikkaan, uudelle mantereelle. Uskomaton saavutus!
Siperiasta Alaskaan on 80km ja jääkaudella siitä pystyi kävelemään jäätä pitkin yli.
Mitenkä päästiin Afrikasta Australiaan? Oliko sielläkin mystinen jääkausi?
Ei, Australia on ainoa manner, jonne ihmislaji on levinnyt meren yli laivoilla/lautoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eletään vuotta 2026 ja persut laittaa tälläsia aloituksia. WTF,
Trump, Maga rules?
Eihän simpanssien sisällissota mitenkään persuihin liity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Ilmeisesti on. Ei tästä ole kauankaan kun jostain Afrikan ulkopuolelta löytyi uusia todisteita. Afrikkalaisiltahan ylipäänsä puuttuu ainakin denisovanihmisten dna kokonaan ja neanderdalilaistenkin dna lähes olematon ja sekin mitä on katsotaan liittyvän muuttoliikkeeseen Euroopasta Afrikan puolelle.
Mielenkiintoista on se, että mustan Afrikan alkuihmisen on aikoinaan pitänyt uida Atlantin yli Amerikkaan, uudelle mantereelle. Uskomaton saavutus!
Siperiasta Alaskaan on 80km ja jääkaudella siitä pystyi kävelemään jäätä pitkin yli.
Mitenkä päästiin Afrikasta Australiaan? Oliko sielläkin mystinen jääkausi?
Voi luoja. Aasian kautta niinkuin siperiaankin. Siitä Indonesian saaria pitkin välimatkat on ihan yhtä "suuria" kuin Siperiasta Alaskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Sellaiset väittämät, joita ei voi testata reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin, eivät ole tieteellisiä väittämiä. Tieteelliset väittämät pitää olla testattavissa reaalimaailman reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin.
DNA:n tutkiminen on ihan reaaliaikaista. Samoin fossiilien.
Tieteellinen löydös (fossiili yms.) ei ole tieteellinen havainto tai mittaus. Tieteellinen löydös on käsitteellisesti aivan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus, jolla teoriaa testataan.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Siitä fossiilista tehtävät tutkimukset on reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia.
Vierailija kirjoitti:
Eletään vuotta 2026 ja persut laittaa tälläsia aloituksia. WTF,
Trump, Maga rules?
Mitä ihmettä tarkoitat?
Simpanssit eivät varmasti ole edes kuulleet trumpista tai persuista.
Eivätkä toisaalta trump tai persut ole kiinnostuneita simpanssien käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Ilmeisesti on. Ei tästä ole kauankaan kun jostain Afrikan ulkopuolelta löytyi uusia todisteita. Afrikkalaisiltahan ylipäänsä puuttuu ainakin denisovanihmisten dna kokonaan ja neanderdalilaistenkin dna lähes olematon ja sekin mitä on katsotaan liittyvän muuttoliikkeeseen Euroopasta Afrikan puolelle.
Afrikan ulkopuolisten, aiempaa varhaisempaan aikaan sijoittuvat sapiens -löydökset (joihin kaiketi viittaat) indikoivat sitä, että Afrikasta suuntautuneita muuttoaaltoja on ollut useampia. Joka tapauksessa kuva on monimutkaisempi kuin mitä ennen oletettiin. Aiheeseen liittyy paljon epävarmuuksia.
Afrikka alkukotina -teoriaa ei ole kuitenkaan hylätty. Se, että Afikan ulkopuolisiin populaatioihin on sekoittunut pieni määrä (ainakin) kahden muun eri ihmislajin dna:ta päin vastoin tukee tätä teoriaa; Afrikasta lähteneet Homo sapiensit risteytyivät matkallaan kohtaamiensa serkkujen kanssa, sinne jääneet eivät.
Pitää huomata, että on eri asia puhutaanko ihmisten historiasta vai oman lajimme historiasta. Homo erectus eli Euraasiassa ja mitä ilmeisemmin lajiutui siellä jo paljon ennen, kuin Homo Sapiensia oli edes olemassa.
Suomalaisia rauhanturvaajia pähkinäpusseineen ja banaaneineen paikalle viheltämään peli poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.
Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha.
Käykö siat siis kanssa sisällissotia?
No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna.
Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota.
Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään.
Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.
Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.
Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.
Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?
Itse asiassa on.
Uusimpien tutkimusten valossa näin tosiaan saattaa olla
No ei todellakaan ole. Sama laji ei voi kehittyä useita kertoja eri paikoissa, sellainen on täysin mahdotonta.
Eri ihmislajeja on kehittynyt eri paikoissa ja eri aikoina samoista esivanhemmista populaatioiden eriytyessä. Se on ihan eri asia.
Kyllähän kannibalismi on ollut ennen muinoin ihan yleistäkin, kun ravintoa oli heikosti saatavissa. Ennen jouduttiin syömään ihmislihaakin henkensä pitimiksi. Niin sanotaan, että ihmisliha maistuu sianlihalta. Itselläni ei ole tarvetta ryhtyä kannibaaliksi.