Apinat sisällissodassa Ugandassa

En tainnut olla ainoa joka vähän ymmärsi väärin otsikon ennen kuin luki jutun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.

Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha. 

Käykö siat siis kanssa sisällissotia? 

No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna. 

Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota. 

Sotia ne on olleet nuijasodatkin.

Vai mitä, nuija?

Joo, mutta nyt puhutaan nykyajasta. Sisällissota nykyään on sitä, että hyökätään vastapuolen kimppuun ensin pommein ja raketein ja loput eloonjääneet ampumaan helvettiin nopealla konekivääritulella. Ajat ovat muuttuneet.

Ei ole simpanssien nykyaika tuollaista. 

Kysymys olikin siitä, millaista nykyajan sisällissota olisi.

Ei ollut, vaan siitä että sinä et voi myöntää olleesi väärässä kun väitit ettei sisällissotaa voi käydä ilman sinkoja 

Vierailija kirjoitti:

BBC uutisoi aiheesta ennen Helsingin Sanomia, ja käytti otsikossaan sanaa "civil war", mutta lainausmerkeissä, koska eiväthän simpanssit tiedä mikä on sota. Tämä uutinen on hyvä esimerkki antropomorfismista, eli siitä että inhimillisiä piirteitä, tunteita, ajatuksia tai käyttäytymismalleja siirretään eläimiin. 

No suurin osa aivojen rakenteista, jotka liittyy tunteisiin, on kehittyneet huomattavasti ennen ihmislajia. 

Vierailija kirjoitti:

Otsikosta luulin ensin että on joku rasistinen aloitus 😄.

Jotkut ne luulee, että rasismia on joka ikisessä asiassa.

Voi elämän kevät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikosta luulin ensin että on joku rasistinen aloitus 😄.

Jotkut ne luulee, että rasismia on joka ikisessä asiassa.

Voi elämän kevät!

No nykyään sitä on kuulemma kaikkialla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.

Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha. 

Käykö siat siis kanssa sisällissotia? 

No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna. 

Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota. 

Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään. 

Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.

Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.

Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.

Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?

Sellaiset väittämät, joita ei voi testata reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin, eivät ole tieteellisiä väittämiä. Tieteelliset väittämät pitää olla testattavissa reaalimaailman reaaliaikaisin havainnoin tai mittauksin.

DNA:n tutkiminen on ihan reaaliaikaista. Samoin fossiilien. 

Tieteellinen löydös (fossiili yms.) ei ole tieteellinen havainto tai mittaus. Tieteellinen löydös on käsitteellisesti aivan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus, jolla teoriaa testataan.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Siitä fossiilista tehtävät tutkimukset on reaaliaikaisia havaintoja ja mittauksia. 

Fossiili on tieteellinen löydös, eikä reaaliaikainen havainto tai mittaus. Tieteelliseltä havainnolta tai vaaditaan aina tieto "Mitä, missä, milloin" ja tieteellinen löydös ei tätä vaatimusta täytä.

Etkö sä osaa lukea? Fossiilin on tieteellinen löydös, ja kun siitä löydöksestä tehdään mittauksia ja tutkimuksia, niin ne tuottavat reaaliaikaisia mittaustuloksia. 

Fossiilin ikää ei pystytä millään keinoin määrittämään luotettavasti.

Radiohiiliajoituksella pystyy 

Yritätkö tosiaan väittää, että jokin metodi pystyy kertomaan, että minkä ikäinen vesi virtaa kussakin joessa? Eihän ihminen edes tiedä, mitä 1+1 on. 

Jännästi se fossiili siis muuttuikin vedeksi?  Taidat olla hiukan jotenkin jumissa itsesi kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut tästä. Tuo johtuu siitä, että simpansseilla on äärimmäisen patriarkaalinen järjestelmä. Väkivalta on yleistä ja naaraat joutuvat usein myös seksuaaliväkivallan uhreiksi.

 

Bonobot taas, jotka on aivan yhtä lähellä ihmistä geneettisesti, elävät matriarkaalisessa järjestelmässä. Heillä ei tämmöistä väkivaltaa esiinny ja naaraat suojelevat toisiaan urosten väkivallalta. 

 

Miettikääpä sitä.

Bonobot on ihan hippejä muutenkin. Ne syö ja nus... Dokkarissa tapasi kaksi bonobolaumaa ja tapaaminen alkoi johtajanaaraiden "hellällä syleilyllä"(näytti seksiltä)

Eikös se ihmiselämäkin olisi kivempaa jos jatkuvan väkivallan, orjatyön ym. sijaan elämä olisi rentoa syömistä ja nu simista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.

Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha. 

Käykö siat siis kanssa sisällissotia? 

No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna. 

Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota. 

Sotia ne on olleet nuijasodatkin.

Vai mitä, nuija?

Joo, mutta nyt puhutaan nykyajasta. Sisällissota nykyään on sitä, että hyökätään vastapuolen kimppuun ensin pommein ja raketein ja loput eloonjääneet ampumaan helvettiin nopealla konekivääritulella. Ajat ovat muuttuneet.

Ei ole simpanssien nykyaika tuollaista. 

Kysymys olikin siitä, millaista nykyajan sisällissota olisi.

Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo viimeistään todistaa sen että apinat ja ihmiset on lähisukulaisia.

Ei todellakaan todista. Ihmisen geenit on 98% samanlaiset sian kanssa, ja siksi sianliha maistuu samalle kuin ihmisliha. 

Käykö siat siis kanssa sisällissotia? 

No, sika on kuitenkin kaukainen sukulainen simpansseihin verrattuna. 

Sisällissodassa ammutaan raketteja ja pommitetaan pommein. Se, että eläinlaumat ottavat yhteen, ei ole mikään sisällissota. 

Ei sisällissodan määritelmään liity pommit ja raketit mitenkään. 

Eläinlaumojen keskinäinen yhteenotto ei ole mikään sisällissota. Eikä ole mitään empiiristä evidenssiä siitä, että ihminen olisi peräisin mustasta Afrikasta, josta se olisi uinut yli Atlantin Amerikkaan ja uinut yli Välimeren Eurooppaan aikoinaan. On vain tarinoita asiasta.

Vaihtoehto lienee, että vaaleampihipiäiset ovat muuttaneet Afrikkaan ja muuttuneet mustiksi. Se on meissä silti.

Kunnolla pitää olla reaaliaikaista empiiristä evidenssiä reaalimaailmasta, jos haluaa, että tarina on millään tasolla uskottava.

Onko siis uskottavaa, että ihmislaji on kehittynyt monta kertaa eri puolilla maailmaa toisistaan täysin irrallisina tapahtumina?

Ilmeisesti on. Ei tästä ole kauankaan kun jostain Afrikan ulkopuolelta löytyi uusia todisteita. Afrikkalaisiltahan ylipäänsä puuttuu ainakin denisovanihmisten dna kokonaan ja neanderdalilaistenkin dna lähes olematon ja sekin mitä on katsotaan liittyvän muuttoliikkeeseen Euroopasta Afrikan puolelle.

Mielenkiintoista on se, että mustan Afrikan alkuihmisen on aikoinaan pitänyt uida Atlantin yli Amerikkaan, uudelle mantereelle. Uskomaton saavutus!

Älä nyt viitsi. Maasiltoja pitkin hominidit on levinneet ensin Afrikasta Euroopan ja Aasian puolelle, ja sitten paljon myöhemmin Amerikkaan Beringin maasillan kautta. 

Etelämantereella sitä jäätä olisi jota pitkin voit mennä kokeilemaan kävelemään. Jo pari vuorokautta jäätiköllä voi olla se viimeinen 

 

Sieltä muka ensin siperian jäätikköä pitkin ja sitten myös alaskan jäätikköä pitkin joku alkukantainen kulkenut kuvitellen löytävänsä loputtoman jäätikön päästä ameriikan 

Amerikan intiaanit ovat huomattavasti vanhempi kansa, kuin mitä alunperin on uskottu 

amerikan inkkarit eli siperialaiset:) tämäkin pascasakki olisi voinut pysyä siellä omalla maallaan eikä levittäytyä joka paikaan.