Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi
12.04.2026 |
Nadja Korpijaakko (@nadjastrange) • Instagram-kuvat ja -videot
Kamala tilanne, 14 v yhteiseloa takana ja 3 v lapsikin parilla :(
Kommentit (2002)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
Pettäjä rankaisee puolisoaan. Milloin mistäkin. Et huomioinut, lihoit, et tehnyt kuten halusin. Sen sijaan, että keslustelisi, kostaa.
Aha. Ilmeisesti on kokemusta. Se nyt tarkoita sitä että olisi kovinkin yleistä.
Vöittäisin että pettäminen on aika harvoin kosto mistään. Se on sitten eri asia miten vastaa kun toinen syyllistää, oli asia mikä vain. Silloin kun kaikki on hyvin, ei tuollaiseen ole mitään tarvetta.
Siinä, että tekee toiselle rumasti on käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Joko tekee sen tahallaan tai ajattelemattomuuttaan. Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä, että pettäminen satuttaa, hän on melkoisen tyhmä. Tai sitten hän on niin itsekäs, että ei edes ajattele, että mitä pettämisestä muille aiheutuu. Tai ajattelee, että oma nautinto on kuitenkin suurempi ja tärkeämpi kuin aiheutettu vahinko.
Jos pettää tahallaan, se on kosto. Tietää, että rikkoo sopimuksen ja liiton ja loukkaa toista.
Mikään näistä ei ole mitään fiksun ihmisen toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitenkään pettämisen puolella ole, mutta en todellakaan ymmärrä mikä tässä on se ongelma. Jos mies ei enää rakasta vaimoaan, niin väkisinkö hänen pitäisi siinä suhteessa roikkua. Hän ihastui ja varmaan myös rakastui toiseen naiseen, ja haluaa olla hänen kanssaan. That's it. Elämä on.
Heillä on myös 3-vuotias lapsi. Silloin on vähän niin kuin pakko olla siinä suhteessa vaikka ei aina huvittaisi.
Miehille se lähteminen vaan on niin helppoa. Kun minä ja mun muna haluu pitää kivaa.
Ja sitten ihmetellään miksei naiset halua lapsia. Juuri tässä on syy. Naisella täytyy olla varma työpaikka ja hyvin säästöjä, kun äijä voi yks kaks vaan päättää ettei jaksakaan enää leikkiä perhettä.Pakko olla suhteessa vasten tahtoaan? En tiedä missä maailmassa sinä elät, mutta kenenkään ei ole pakko olla suhteessa jossa ei halua olla. Ei kenenkään. Vanhemmuus ei poistu tai katoa mihinkään eron myötä, siinä roolissa on kyllä edelleen oltava. Mutta vastentahtoisesti ei yhdenkään ihmisen tarvitse suhteessa olla ja toivon ettei kukaan niin teekään.
Tietoisku todellisuudesta: aika moni mies jättää vaimon lisäksi myös lapsensa, erityisesti jos ovat suht pieniä eli hoidettavia.
Suuri osa noudattaa tapaamisvelvollisuutta, eli on ikään kuin pakko ottaa lapset luokseen välillä, kun niin on erossa sovittu.
Lähi-isinä yksinhuoltajia on erittäin vähän äiteihin verrattuna. Ja tämä ei todellakaan ole mikään "sossutätien" juoni, vaan ihan itse miehet/isät haluavat jättää pääasiallisen hoitovastuun äidille eli exälle.
Ja naiset omia sen itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nadja, ehkä tuolla toisella naisella oli jotain, mitä sinulla ei ollut? Et ole eka maailmassa, jolle käy näin vaan ole aikuinen ja keskity lapseesi ja itsesi kokoamiseen uhriutumisen sijaan. Aika törkeästi kirjoitat toisen naisen olevan vain 23v. Miksi? Miksi sinä saat esittää halveksuntaa? Näin joskus voi käydä. Joskus rakkaus voi loppua.
Nadja ei ole ollut törkeä ja halveksiva, vaan kirjoitti asiat siten kuin ne olivat. Jos se tuntuu sinusta törkeältä, se johtuu siitä, että juuri sellainen miehen teko oli. Ja luonnollisesti hän kertoi myös omista tunteistaan asian suhteen, sellainen nyt vain kuuluu someen.
Jospa tämä saisi ihmiset huomaamaan, että kannattaa ihan oikeasti miettiä, miten kohdella toisia.
Aivan. Erot ovat useimmiten vaikeita. On yhteistä historiaa, ystäviä, lapsia ehkä lainojakin. Se joka lähtee toisen ihmisen perään, ei yleensä halua selitellä motiivejaan, koska ne eivät aina välttämättä kestä päivänvaloa - impotenssi, tarve pönkittää heikkoa itsetuntoa, ahdistus omasta vanhenemisesta, vapauden ja vaihtelun kaipuu, kyllästyminen.
Oikea tapa on selvittää kaikki asiat juurta jaksaen. Uskaltaa sanoa asiat toiselle niinkuin ne ovat. Kestää se, että toinen hajoaa. Tämä edellyttää myös jonkin verran pohdintaa siitä, että mitä tulevaisuudessa? Miten asiat sovitaan kuitenkin niin, että voidaan olla vanhempina yhteisille lapsille.
Tässä tapauksessa mies on ehkä sitten kipuillut ja aloittanut uuden suhteen, ennen mitään pohjatyötä. Kaiken kaikkiaan aika hätäinen irtiotto. Josta kipurahat lankeavat myöhemmin maksettavaksi. Malliesimerkki siitä, miten näitä kuvioita ei hoideta. Myöhemmin ehkä sitten tajuaa, että mitäs tuli tehtyä niin Nadjalle, lapselleen kuin tälle uudelle nuorelle naiselle. Jännä juttu - miehille se tuntuu toisinaan olevan jopa jotain arvokasta valuuttaa kertoa sitten muille - olen tehnyt asioita joista en ole kovin ylpeä.
Nadjalle voimia uuteen elämään. Useimmiten jonkun huonon loppu voi olla uuden hyvän alku.
Tämä oli viisaasti sanottu.
Jostain syystä miehille tälläinen poltetun maan toimintatapa on tavallisempi kuin naisille. Naiset yleensä hakeutuvat viimeistään eron jälkeen eroryhmiin ja puimaan parisuhdetaitojaan. Miehet saattavat herätä asiaan vasta toisen tai kolmannen eron kohdalla, jos silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Avaatko vähän logiikkaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälle kolmevuotiaalle onkin tulevaisuudessa kivaa elämää kun vanhemmat riitelee netissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
Pettäjä rankaisee puolisoaan. Milloin mistäkin. Et huomioinut, lihoit, et tehnyt kuten halusin. Sen sijaan, että keslustelisi, kostaa.
Aha. Ilmeisesti on kokemusta. Se nyt tarkoita sitä että olisi kovinkin yleistä.
Vöittäisin että pettäminen on aika harvoin kosto mistään. Se on sitten eri asia miten vastaa kun toinen syyllistää, oli asia mikä vain. Silloin kun kaikki on hyvin, ei tuollaiseen ole mitään tarvetta.Siinä, että tekee toiselle rumasti on käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Joko tekee sen tahallaan tai ajattelemattomuuttaan. Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä, että pettäminen satuttaa, hän on melkoisen tyhmä. Tai sitten hän on niin itsekäs, että ei edes ajattele, että mitä pettämisestä muille aiheutuu. Tai ajattelee, että oma nautinto on kuitenkin suurempi ja tärkeämpi kuin aiheutettu vahinko.
Jos pettää tahallaan, se on kosto. Tietää, että rikkoo sopimuksen ja liiton ja loukkaa toista.
Mikään näistä ei ole mitään fiksun ihmisen toimintaa.
Taitaa kyllä olla ennemminkin niin, että pettämisestä ja seksistä tehdään isompi asia kuin se oikeasti onkaan. Mistään muusta ikävästä käytöksestä ei nosteta tollasta haloota ja keksitä miten se nyt on merkki tyhmyydestä ja niin kovin satuttavaa ja tuhoavaa. Juu, ei ole oikein eikä ole kiva eikä pitäisi tapahtua, mutta tapahtuu silti. Ja ihan vain siksi että ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Avaatko vähän logiikkaasi?
Kukaan ei kosta tai syytä jos ei ole mitään syytä. Näytä mulle sellainen ihminen, joka hyvässä liitossa, onnellisena ja hyvällä ja terveellä kommunikoinnilla pettää ja jättää, niin mä näytän sulle lentävän lehmän.
Vierailija kirjoitti:
Tälle kolmevuotiaalle onkin tulevaisuudessa kivaa elämää kun vanhemmat riitelee netissä
Riiteleekö? Missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
Pettäjä rankaisee puolisoaan. Milloin mistäkin. Et huomioinut, lihoit, et tehnyt kuten halusin. Sen sijaan, että keslustelisi, kostaa.
Aha. Ilmeisesti on kokemusta. Se nyt tarkoita sitä että olisi kovinkin yleistä.
Vöittäisin että pettäminen on aika harvoin kosto mistään. Se on sitten eri asia miten vastaa kun toinen syyllistää, oli asia mikä vain. Silloin kun kaikki on hyvin, ei tuollaiseen ole mitään tarvetta.Siinä, että tekee toiselle rumasti on käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Joko tekee sen tahallaan tai ajattelemattomuuttaan. Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä, että pettäminen satuttaa, hän on melkoisen tyhmä. Tai sitten hän on niin itsekäs, että ei edes ajattele, että mitä pettämisestä muille aiheutuu. Tai ajattelee, että oma nautinto on kuitenkin suurempi ja tärkeämpi kuin aiheutettu vahinko.
Jos pettää tahallaan, se on kosto. Tietää, että rikkoo sopimuksen ja liiton ja loukkaa toista.
Mikään näistä ei ole mitään fiksun ihmisen toimintaa.
Taitaa kyllä olla ennemminkin niin, että pettämisestä ja seksistä tehdään isompi asia kuin se oikeasti onkaan. Mistään muusta ikävästä käytöksestä ei nosteta tollasta haloota ja keksitä miten se nyt on merkki tyhmyydestä ja niin kovin satuttavaa ja tuhoavaa. Juu, ei ole oikein eikä ole kiva eikä pitäisi tapahtua, mutta tapahtuu silti. Ja ihan vain siksi että ihminen.
Nojaa. Joillekin "tapahtuu" ja toisille ei. Jokainen voi omassa elämässään päättää, mitä toisille ja itselleen tekee. Jos ihmisellä ei ole mitään impulssikontrollia niin ei ole ihan aikuinen.
Miksi otsikossa pitää mainita uuden naisystävän ikä - onko se jotenkin oleellinen osa tätä koko spekuloitavaa kuviota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä kuuma mimmi tuo Olivia! <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
Pettäjä rankaisee puolisoaan. Milloin mistäkin. Et huomioinut, lihoit, et tehnyt kuten halusin. Sen sijaan, että keslustelisi, kostaa.
Aha. Ilmeisesti on kokemusta. Se nyt tarkoita sitä että olisi kovinkin yleistä.
Vöittäisin että pettäminen on aika harvoin kosto mistään. Se on sitten eri asia miten vastaa kun toinen syyllistää, oli asia mikä vain. Silloin kun kaikki on hyvin, ei tuollaiseen ole mitään tarvetta.Siinä, että tekee toiselle rumasti on käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Joko tekee sen tahallaan tai ajattelemattomuuttaan. Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä, että pettäminen satuttaa, hän on melkoisen tyhmä. Tai sitten hän on niin itsekäs, että ei edes ajattele, että mitä pettämisestä muille aiheutuu. Tai ajattelee, että oma nautinto on kuitenkin suurempi ja tärkeämpi kuin aiheutettu vahinko.
Jos pettää tahallaan, se on kosto. Tietää, että rikkoo sopimuksen ja liiton ja loukkaa toista.
Mikään näistä ei ole mitään fiksun ihmisen toimintaa.
Taitaa kyllä olla ennemminkin niin, että pettämisestä ja seksistä tehdään isompi asia kuin se oikeasti onkaan. Mistään muusta ikävästä käytöksestä ei nosteta tollasta haloota ja keksitä miten se nyt on merkki tyhmyydestä ja niin kovin satuttavaa ja tuhoavaa. Juu, ei ole oikein eikä ole kiva eikä pitäisi tapahtua, mutta tapahtuu silti. Ja ihan vain siksi että ihminen.
Nojaa. Joillekin "tapahtuu" ja toisille ei. Jokainen voi omassa elämässään päättää, mitä toisille ja itselleen tekee. Jos ihmisellä ei ole mitään impulssikontrollia niin ei ole ihan aikuinen.
Sekö on, joka menee naimisiin ja lisääntyy henkilön kanssa, jolla ei ole impulssikontrollia? Kyllä se nyt on niin, että petetty nostaa pettämisen esiin muka merkiksi toisen huonoudesta kun ei pysty käsittelemään todellisia ongelmia. Sekö on aikuismaista? Kun lukee syitä pidempään pettämiseen ja eroon, on siellä aina pikkasen isompia asioita taustalla kuin vain se että hetki vei mennessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Avaatko vähän logiikkaasi?
Kukaan ei kosta tai syytä jos ei ole mitään syytä. Näytä mulle sellainen ihminen, joka hyvässä liitossa, onnellisena ja hyvällä ja terveellä kommunikoinnilla pettää ja jättää, niin mä näytän sulle lentävän lehmän.
Tottakai jotkut kostavat ilman hyvää syytä. Mikä nyt ylipäätään voisi olla hyvä syy kostaa sellaiselle ihmiselle, joka on itselle läheinen? On paljon ihmisiä, jotka eivät kosta vaikka heille tehdään ikävästi.
Se, että suhteessa on huono kommunikaatio tai ollaan onnettomia ei ole välttämättä yhtään millään tavalla sen toisen osapuolen syytä. Jos tuolla tavalla yhtäkkiä ja neuvottelematta pettää ja lähtee, niin ei selvästikään oikein osaa kommunikoida edes vähäisessä määrin. Ei näitä tilanteita voi vain pistää halki ja väittää, että molemmissa on yhtä paljon syytä.
Se on sellainen laiskan miehen selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Avaatko vähän logiikkaasi?
Kukaan ei kosta tai syytä jos ei ole mitään syytä. Näytä mulle sellainen ihminen, joka hyvässä liitossa, onnellisena ja hyvällä ja terveellä kommunikoinnilla pettää ja jättää, niin mä näytän sulle lentävän lehmän.
Tottakai jotkut kostavat ilman hyvää syytä. Mikä nyt ylipäätään voisi olla hyvä syy kostaa sellaiselle ihmiselle, joka on itselle läheinen? On paljon ihmisiä, jotka eivät kosta vaikka heille tehdään ikävästi.
Se, että suhteessa on huono kommunikaatio tai ollaan onnettomia ei ole välttämättä yhtään millään tavalla sen toisen osapuolen syytä. Jos tuolla tavalla yhtäkkiä ja neuvottelematta pettää ja lähtee, niin ei selvästikään oikein osaa kommunikoida edes vähäisessä määrin. Ei näitä tilanteita voi vain pistää halki ja väittää, että molemmissa on yhtä paljon syytä.
Se on sellainen laiskan miehen selitys.
Mistä sä tiedät heidän asioistaan tai kommunikoinnistaanmitään? En usko hetkeäkään että tuossa nyt yhtäkkiä ja neuvottelematta ero tuli puskista. Kukaan toimi niin.
Se on sellainen laiskan miehen selitys.
Tuossahan se oli naisen selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Avaatko vähän logiikkaasi?
Kukaan ei kosta tai syytä jos ei ole mitään syytä. Näytä mulle sellainen ihminen, joka hyvässä liitossa, onnellisena ja hyvällä ja terveellä kommunikoinnilla pettää ja jättää, niin mä näytän sulle lentävän lehmän.
Tottakai jotkut kostavat ilman hyvää syytä. Mikä nyt ylipäätään voisi olla hyvä syy kostaa sellaiselle ihmiselle, joka on itselle läheinen? On paljon ihmisiä, jotka eivät kosta vaikka heille tehdään ikävästi.
Se, että suhteessa on huono kommunikaatio tai ollaan onnettomia ei ole välttämättä yhtään millään tavalla sen toisen osapuolen syytä. Jos tuolla tavalla yhtäkkiä ja neuvottelematta pettää ja lähtee, niin ei selvästikään oikein osaa kommunikoida edes vähäisessä määrin. Ei näitä tilanteita voi vain pistää halki ja väittää, että molemmissa on yhtä paljon syytä.
Se on sellainen laiskan miehen selitys.
Mistä sä tiedät heidän asioistaan tai kommunikoinnistaanmitään? En usko hetkeäkään että tuossa nyt yhtäkkiä ja neuvottelematta ero tuli puskista. Kukaan toimi niin.
Jep. Se on se jätetyn defenssi, kyllä se sitten ajan kanssa kääntyy (kun nainen on selittämässä) siihen, että jo kauan hän näki hälytysmerkkejä ja jo pitkään hän naisena yritti kysyä mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
Pettäjä rankaisee puolisoaan. Milloin mistäkin. Et huomioinut, lihoit, et tehnyt kuten halusin. Sen sijaan, että keslustelisi, kostaa.
Aha. Ilmeisesti on kokemusta. Se nyt tarkoita sitä että olisi kovinkin yleistä.
Vöittäisin että pettäminen on aika harvoin kosto mistään. Se on sitten eri asia miten vastaa kun toinen syyllistää, oli asia mikä vain. Silloin kun kaikki on hyvin, ei tuollaiseen ole mitään tarvetta.Siinä, että tekee toiselle rumasti on käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Joko tekee sen tahallaan tai ajattelemattomuuttaan. Jos aikuinen ihminen ei ymmärrä, että pettäminen satuttaa, hän on melkoisen tyhmä. Tai sitten hän on niin itsekäs, että ei edes ajattele, että mitä pettämisestä muille aiheutuu. Tai ajattelee, että oma nautinto on kuitenkin suurempi ja tärkeämpi kuin aiheutettu vahinko.
Jos pettää tahallaan, se on kosto. Tietää, että rikkoo sopimuksen ja liiton ja loukkaa toista.
Mikään näistä ei ole mitään fiksun ihmisen toimintaa.
Taitaa kyllä olla ennemminkin niin, että pettämisestä ja seksistä tehdään isompi asia kuin se oikeasti onkaan. Mistään muusta ikävästä käytöksestä ei nosteta tollasta haloota ja keksitä miten se nyt on merkki tyhmyydestä ja niin kovin satuttavaa ja tuhoavaa. Juu, ei ole oikein eikä ole kiva eikä pitäisi tapahtua, mutta tapahtuu silti. Ja ihan vain siksi että ihminen.
Nojaa. Joillekin "tapahtuu" ja toisille ei. Jokainen voi omassa elämässään päättää, mitä toisille ja itselleen tekee. Jos ihmisellä ei ole mitään impulssikontrollia niin ei ole ihan aikuinen.
Sekö on, joka menee naimisiin ja lisääntyy henkilön kanssa, jolla ei ole impulssikontrollia? Kyllä se nyt on niin, että petetty nostaa pettämisen esiin muka merkiksi toisen huonoudesta kun ei pysty käsittelemään todellisia ongelmia. Sekö on aikuismaista? Kun lukee syitä pidempään pettämiseen ja eroon, on siellä aina pikkasen isompia asioita taustalla kuin vain se että hetki vei mennessään.
Varmaan on kaikenlaisia asioita taustalla, juu, mutta kypsä ihminen ymmärtää, että pettämällä ei voi niitä asioita mitenkään ratkaista, vaan pikemminkin saada asiat enemmän solmuun.
Kun on riittävän pitkä suhde, niin kaikille kertyy jotain. Väärinymmärryksiä, surua, kuormitusta jne.
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Mistä olet saanut päähäsi että pettämällä pyrkii korjaamaan jotakin tai käsittelemään ongelmia? Se juna on mennyt jo tossa kohtaa aikoja sitten. Erohan on tossa vaiheessa jo vain sen päässä, että päättää lähteä. Se liittyykö siihen pettäminen vai ei, on vain tilanteesta kiinni.
Alue: Aihe vapaa
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?