Lue keskustelun säännöt.
Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi
12.04.2026 |
Nadja Korpijaakko (@nadjastrange) • Instagram-kuvat ja -videot
Kamala tilanne, 14 v yhteiseloa takana ja 3 v lapsikin parilla :(
Kommentit (2002)
Nadja hävisi toiselle naiselle. Piste. Ei hätää sillä hänellähän on some.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitenkään pettämisen puolella ole, mutta en todellakaan ymmärrä mikä tässä on se ongelma. Jos mies ei enää rakasta vaimoaan, niin väkisinkö hänen pitäisi siinä suhteessa roikkua. Hän ihastui ja varmaan myös rakastui toiseen naiseen, ja haluaa olla hänen kanssaan. That's it. Elämä on.
No kyllähän tuo kuulostaa ett olet pettämisen puolella. Jos ihastuu toiseen niin sit laitetaan suhde ensin poikki ja sit aletaan uuteen juttuun.
Mutta kun siinä menee niin kauan kunnes ero on virallisesti laissa todettu! Kuka hullu jaksaa odottaa jotain puoli vuotta? Parempi panna menemään.
Mutta jos nainen tekee lennosta vaihto jutun niin sehän on täysin ok. Miksi ihmeessä pitäisi olla huonon miehen kanssa missään tekemisissä. Sama toisinpäin, vit.tu mikä sika mies on.
Vierailija kirjoitti:
"yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. "
Tämä on niin totaalisen paskaa kuin olla ja voi. Todellakin miehet pettävät, vaikka suhteessa ei olisi yhtään mitään vikaa. Johan se on jo nähty tässä elämässä. Taidat olla aika nuori ja naiivi, kun tuommoista luulet.
Myös naiset pettävät.
Kyllä ne naisetkin pettää ja jopa jättää vaikka tässä tapauksessa sen tekikin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut eivät vain voisi pestä likapyykkinsä yksityisesti? Esim just tämä Nadja kukalie ja Helena Koivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Ei se eroaminen nyt niin yksinkertaista ole että sitä lähtisi tekemään ennen sitä viimeistä niittiä. Ja jos se on ihastuminen uuteen, suhteet menee päällekäin.
Ei, vaan se on pelkuruutta. Ei uskalleta lähteä ennen kuin on uusi kiikarissa. Ei osata olla yksin, ei käsitellä ongelmia tai tunteita. Hyvin yleistä miehillä. Ja vaikka ihastuisikin toiseen, ei sen perään tarvitse heti lähteä ja pettää. Pippelin voi ihan pitää pöksyissä ja erota toista kunnioittaen ja pitää vaikka ihan puolen vuoden itsensätutkiskelu hetki. Voi kasvattaa kunnolla itsetuntoa ja itsetuntemista. Voi jopa auttaa seuraavissa suhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut eivät vain voisi pestä likapyykkinsä yksityisesti? Esim just tämä Nadja kukalie ja Helena Koivu.
Miksi? Että pettäjä pääsisi helpommalla? Että totuus ei vain tule julki? Että mies voi jatkaa ihan kuin ei mitään? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuolla toisella naisella on jotain mistä mies pitää.
Naiivi luonne ja kireä persus? Tae onneen juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitenkään pettämisen puolella ole, mutta en todellakaan ymmärrä mikä tässä on se ongelma. Jos mies ei enää rakasta vaimoaan, niin väkisinkö hänen pitäisi siinä suhteessa roikkua. Hän ihastui ja varmaan myös rakastui toiseen naiseen, ja haluaa olla hänen kanssaan. That's it. Elämä on.
No kyllähän tuo kuulostaa ett olet pettämisen puolella. Jos ihastuu toiseen niin sit laitetaan suhde ensin poikki ja sit aletaan uuteen juttuun.
Mutta kun siinä menee niin kauan kunnes ero on virallisesti laissa todettu! Kuka hullu jaksaa odottaa jotain puoli vuotta? Parempi panna menemään.
Mies petti Nadjaa kahden pitkän kuukauden ajan, ennen kuin jätti Nadjan. Sen jälkeen vasta haettiin avioeroa, jossa on se 6 kk harkinta-aika. Eli miehellä oli sekä vaimo että salarakas yhtä aikaa kahden kuukauden ajan. Petti vaimoaan tuon ajan, eikä vaimo tiennyt mitään. Kyllä se pettämistä on. Ei avioeron harkinta-aika kuulu tähän nyt kyllä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Nadja hävisi toiselle naiselle. Piste. Ei hätää sillä hänellähän on some.
Nadja ei hävinnyt mitään. Toinen nainen otti luuserin huostaan. Nadjahan tässä lähinnä voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeaketut on haluttuja.
Päiväunissaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut eivät vain voisi pestä likapyykkinsä yksityisesti? Esim just tämä Nadja kukalie ja Helena Koivu.
Miksi? Että pettäjä pääsisi helpommalla? Että totuus ei vain tule julki? Että mies voi jatkaa ihan kuin ei mitään? Miksi?
Ei edelleenkään tiedetä, millainen riivinrauta tuo akka on ollut neljän seinän sisällä, että mies on joutunut pakenemaan.
Ei hyvään suhteeseen pääse kolmas osapuoli.
painossa ainakin 30-50 kg ero
Tässäpä mun tarina.
Teimme kaksi lasta. Mies oli kunnollinen, töissäkäyvä, ei ikinä huidellut missään töiden ulkopuolella, kävi kaupassa, teki ruokaa, siivosi, osallistui lastenhoitoon täysillä. Ei huutanut, haukkunut, käyttänyt päihteitä.
Sitten kun olimme olleet 21 vuotta yhdessä ollessamme nelikymppisiä ja lasten ollessa teini-ikäisiä, mies hommasi salaa toisen naisen (netistä ja tapaili salaa työajan puitteissa) ja ilmoitti erosta minulle yllättäen ja lyhyesti. Syynä, ettei rakasta. En tiennyt toisesta naisesta, kunnes vasta hänen lähdettyään sain asian selville. En edes tiennyt olevani erouhan alla.
Hän siis vetäisi ydinperheemme vessanpöntöstä alas keskustelematta kanssani mitään muuta, kuin että ilmoitti haluavansa eron. Sinne sitten meni, toisen naisen lihapatojen ääreen ja minä ja lapset jäimme suu auki katsomaan, kun äijä hävisi horisonttiin autollaan jättäen pöllyävän hiekkapilven taaksensa. Ei siinä riittänyt lapsille minkäänlaista mielenkiintoa eikä läsnäoloa, musta tuli kertaheitolla totaalinen yksinhuoltaja. Näin voidaan tuhota yksi ihan normaali ydinperhe neljänkympin kriisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut eivät vain voisi pestä likapyykkinsä yksityisesti? Esim just tämä Nadja kukalie ja Helena Koivu.
Miksi? Että pettäjä pääsisi helpommalla? Että totuus ei vain tule julki? Että mies voi jatkaa ihan kuin ei mitään? Miksi?
Ei edelleenkään tiedetä, millainen riivinrauta tuo akka on ollut neljän seinän sisällä, että mies on joutunut pakenemaan.
Ei hyvään suhteeseen pääse kolmas osapuoli.
Vanha harhaluulo. Ja rraudastakin pääsee eroon pettämättä. Älä syyllistä petettyä, hän ei tehnyt väärin.
Äijä lähtee, jos kotona on liian kauheaa.
Vierailija kirjoitti:
painossa ainakin 30-50 kg ero
Kunnes tyttö on kolmekymmentä ja pyöräyttää lapsen. Etsiikö äijä sit taas uuden?
Ei sitä vanhemmankaan roolissa tarvi olla jos ei halua. Sen kuin makselee vain kiltisti elatusmaksuja ja on koskaan näkemättä lastaan. Tai jos ei kumpaakaan kiinnosta vanhemmuus, niin kyllä valtio ne lapset sitten ottaa. Pakko ei ole muuta kuin kuolla tässä elämässä.