Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itsekään näitä seuraa, mutta tuo kommentti kertoo aika paljon sinusta.

No niin kertoo. Sen että en arvosta heitä ollenkaan. Näinkö ei saa ajatella? 

Saat ajatella ihan mitä vaan, mutta taisit itse peräänkuuluttaa kunnioittavaa käytöstä. Ihmisten kutsuminen wt-porukaksi ei ole kunnioittavaa.

Onko se epäkunnioittavaa? Miten se eroaa siitä että sanoo tosi-tvn tähtiä tyrkyiksi? 

On ihan eri asia kuvata jotakin ihmistä yksilönä epäkunnioittavasti kuin puhua ilmiöstä tai ilmiön mukaan toimivista ryhmänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Kellä tulee ja kellä ei. Minusta parisuhde tulee aina ensin, myös silloin kun siihen parisuhteeseen syntyy lapsia. Ne ovat kaksi eri rakkautta, eivätkä toiselta pois. 

Kyllä minä katsoisin peiliin myös itse mikäli suhteemme ajaisi karille lasten vuoksi. Miksi minä halusin lapsia ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta lainkaan sen jälkeen kun on lisäännytty? Tyhmähän mä olisin. 

Enkä tiedä tästä heidän tapauksesta yhtään mitään, ihan noin yleisesti sanon. Ihan liian usein se mies kokee jääneensä kakkoseksi ihmiselle, joka kuitenkin oli ennen lapsia ja tarkoitus olisi myös lasten jälkeen, olla se tärkein. 

Siis anteeks mutta kuka ajattelee noin että jotenkin arvotetaan se aviopuoliso ja lapset. Ja että se aviopuoliso ois tärkeämpi kuin lapsi. Eikä se tarkoita että kokonaan puoliso hylätään lapsen tullessa mutta ymmärrettävää ett se vie huomiota pois puolisosta. Kyllä ne siinä yhdessä tärkeysjärjestyksessä menee ja kun lapsi pieni nii tottakai se lapsi vie enemmän huomiota, jos kokee sen jotenkin pahaksi nii sit on jotain päässä vialla. Kuitenkin puolison kaa kerkiää nyhjätä loppuelämän, lapset pieniä vain sen hetken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nadja, ehkä tuolla toisella naisella oli jotain, mitä sinulla ei ollut? Et ole eka maailmassa, jolle käy näin vaan ole aikuinen ja keskity lapseesi ja itsesi kokoamiseen uhriutumisen sijaan. Aika törkeästi kirjoitat toisen naisen olevan vain 23v. Miksi? Miksi sinä saat esittää halveksuntaa? Näin joskus voi käydä. Joskus rakkaus voi loppua.

Nadja ei ole ollut törkeä ja halveksiva, vaan kirjoitti asiat siten kuin ne olivat. Jos se tuntuu sinusta törkeältä, se johtuu siitä, että juuri sellainen miehen teko oli. Ja luonnollisesti hän kertoi myös omista tunteistaan asian suhteen, sellainen nyt vain kuuluu someen. 

Jospa tämä saisi ihmiset huomaamaan, että kannattaa ihan oikeasti miettiä, miten kohdella toisia.

Kirjoitti asiat julkisuuteen ja haki naisten voivottelua ja itselleen sädekehää. Kyllä te naiset menette kaikkeen alkeelliseenkin halpaan, säälittävää.

Teitä ns. panomiehiä vain harmittaa, kun teidän perseilyjä ei enää nykyaikana katsella läpi sormien, vaan voitte jopa joutua vastaamaan seurauksista :DD

Todellakin, "NS."

Oikeat panomiehet eivät vikise ja petä, vaan pitävät naisistaan huolta.

Vierailija kirjoitti:

Jess! Lopultakin mies, joka voimaantuu ja uskaltaa tehdä elämässään rohkeita valintoja. Tämä oman elämänsä fatima ei saanut vietyä häneltä elämäniloa ja uskoa tulevaisuuteen. 

Onko sinullakin ikäkriisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Kellä tulee ja kellä ei. Minusta parisuhde tulee aina ensin, myös silloin kun siihen parisuhteeseen syntyy lapsia. Ne ovat kaksi eri rakkautta, eivätkä toiselta pois. 

Kyllä minä katsoisin peiliin myös itse mikäli suhteemme ajaisi karille lasten vuoksi. Miksi minä halusin lapsia ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta lainkaan sen jälkeen kun on lisäännytty? Tyhmähän mä olisin. 

Enkä tiedä tästä heidän tapauksesta yhtään mitään, ihan noin yleisesti sanon. Ihan liian usein se mies kokee jääneensä kakkoseksi ihmiselle, joka kuitenkin oli ennen lapsia ja tarkoitus olisi myös lasten jälkeen, olla se tärkein. 

Siis anteeks mutta kuka ajattelee noin että jotenkin arvotetaan se aviopuoliso ja lapset. Ja että se aviopuoliso ois tärkeämpi kuin lapsi. Eikä se tarkoita että kokonaan puoliso hylätään lapsen tullessa mutta ymmärrettävää ett se vie huomiota pois puolisosta. Kyllä ne siinä yhdessä tärkeysjärjestyksessä menee ja kun lapsi pieni nii tottakai se lapsi vie enemmän huomiota, jos kokee sen jotenkin pahaksi nii sit on jotain päässä vialla. Kuitenkin puolison kaa kerkiää nyhjätä loppuelämän, lapset pieniä vain sen hetken.

No se ajattelee, joka sanoo että lapsi menee edelle. Se että lapsi tarvitsee huomiota, on ihan eri asia. Eihän tuossa sanallakaan sanottu etteikö lapsen tarpeisiin vastattaisi tai että se olisi väärin. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Kellä tulee ja kellä ei. Minusta parisuhde tulee aina ensin, myös silloin kun siihen parisuhteeseen syntyy lapsia. Ne ovat kaksi eri rakkautta, eivätkä toiselta pois. 

Kyllä minä katsoisin peiliin myös itse mikäli suhteemme ajaisi karille lasten vuoksi. Miksi minä halusin lapsia ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta lainkaan sen jälkeen kun on lisäännytty? Tyhmähän mä olisin. 

Enkä tiedä tästä heidän tapauksesta yhtään mitään, ihan noin yleisesti sanon. Ihan liian usein se mies kokee jääneensä kakkoseksi ihmiselle, joka kuitenkin oli ennen lapsia ja tarkoitus olisi myös lasten jälkeen, olla se tärkein. 

Siis anteeks mutta kuka ajattelee noin että jotenkin arvotetaan se aviopuoliso ja lapset. Ja että se aviopuoliso ois tärkeämpi kuin lapsi. Eikä se tarkoita että kokonaan puoliso hylätään lapsen tullessa mutta ymmärrettävää ett se vie huomiota pois puolisosta. Kyllä ne siinä yhdessä tärkeysjärjestyksessä menee ja kun lapsi pieni nii tottakai se lapsi vie enemmän huomiota, jos kokee sen jotenkin pahaksi nii sit on jotain päässä vialla. Kuitenkin puolison kaa kerkiää nyhjätä loppuelämän, lapset pieniä vain sen hetken.

No se ajattelee, joka sanoo että lapsi menee edelle. Se että lapsi tarvitsee huomiota, on ihan eri asia. Eihän tuossa sanallakaan sanottu etteikö lapsen tarpeisiin vastattaisi tai että se olisi väärin. 

-eri

Amen. Puoliso on aina tärkein, lapsen hoito ei saa olla ainut prioriteetti vaikka se veisi 24 tuntia vuorokaudesta kymmenen vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Kellä tulee ja kellä ei. Minusta parisuhde tulee aina ensin, myös silloin kun siihen parisuhteeseen syntyy lapsia. Ne ovat kaksi eri rakkautta, eivätkä toiselta pois. 

Kyllä minä katsoisin peiliin myös itse mikäli suhteemme ajaisi karille lasten vuoksi. Miksi minä halusin lapsia ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta lainkaan sen jälkeen kun on lisäännytty? Tyhmähän mä olisin. 

Enkä tiedä tästä heidän tapauksesta yhtään mitään, ihan noin yleisesti sanon. Ihan liian usein se mies kokee jääneensä kakkoseksi ihmiselle, joka kuitenkin oli ennen lapsia ja tarkoitus olisi myös lasten jälkeen, olla se tärkein. 

Siis anteeks mutta kuka ajattelee noin että jotenkin arvotetaan se aviopuoliso ja lapset. Ja että se aviopuoliso ois tärkeämpi kuin lapsi. Eikä se tarkoita että kokonaan puoliso hylätään lapsen tullessa mutta ymmärrettävää ett se vie huomiota pois puolisosta. Kyllä ne siinä yhdessä tärkeysjärjestyksessä menee ja kun lapsi pieni nii tottakai se lapsi vie enemmän huomiota, jos kokee sen jotenkin pahaksi nii sit on jotain päässä vialla. Kuitenkin puolison kaa kerkiää nyhjätä loppuelämän, lapset pieniä vain sen hetken.

No se ajattelee, joka sanoo että lapsi menee edelle. Se että lapsi tarvitsee huomiota, on ihan eri asia. Eihän tuossa sanallakaan sanottu etteikö lapsen tarpeisiin vastattaisi tai että se olisi väärin. 

-eri

Samaa mieltä. Jo se että sanoo miten puolison pitää ymmärtää että lapsi tarvitsee huomiota, kertoo sen että ei kykene huomiotaan jakamaan kuten normaaliparisuhteessa. Tällaiseen suhteeseen ei kannata lapsia tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Jess! Lopultakin mies, joka voimaantuu ja uskaltaa tehdä elämässään rohkeita valintoja. Tämä oman elämänsä fatima ei saanut vietyä häneltä elämäniloa ja uskoa tulevaisuuteen. 

Näissä ikäkriiseissä tuo voimaantuminen yleensä tarkoittaa sitä, että kohelletaan ja poltetaan kaikki sillat.

Sitten se pikkasen kaljuuntuva ukkeli istuu lippis päässä oman elämänsä raunioilla, ja ihmettele, että kas kun ihmiset eivät oikein ota minua vakavasti.

Mutta ei kun kohti uusia pettymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole sovittu homma. Molemmat tarvitsivat somenäkyvyyttä.

Hienosti onnistui. Onko joku muka kuullut tästä parista aiemmin?

Nämä ihmiset ovat omissa piireissään kyllä näkyvästi esillä ja tienaavat oikein mukavasti. Ei mitään ongelmaa, Nadja voi jäädä heidän kotiinsa asumaan ja tulee toimeen, taloudellista hätää ei ole. Nadja on tuttu varmaan kaikille heille jotka muotiblogien alkuaikoina niitä lukivat, alle 30v ihmiset näitä eivät ehkä tiedäkään. Aivan kuten me vanhemmat emme tiedä nuorempien mielestä kaikkien tietämiä, teidän mielestä supertunnettuja julkkiksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku äidillä ei tule olemaan helppoa parisuhde markkinoilla.

naisilla on aina helppoa. pillunpuutteessa olevia miehiä on laumoittain.

Tämä. Mutta yritätkö tällä ettei toisinpäin sinkkumiehelle olisi niitä pilluja tarjolla hyvinkin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Kellä tulee ja kellä ei. Minusta parisuhde tulee aina ensin, myös silloin kun siihen parisuhteeseen syntyy lapsia. Ne ovat kaksi eri rakkautta, eivätkä toiselta pois. 

Kyllä minä katsoisin peiliin myös itse mikäli suhteemme ajaisi karille lasten vuoksi. Miksi minä halusin lapsia ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta lainkaan sen jälkeen kun on lisäännytty? Tyhmähän mä olisin. 

Enkä tiedä tästä heidän tapauksesta yhtään mitään, ihan noin yleisesti sanon. Ihan liian usein se mies kokee jääneensä kakkoseksi ihmiselle, joka kuitenkin oli ennen lapsia ja tarkoitus olisi myös lasten jälkeen, olla se tärkein. 

Siis anteeks mutta kuka ajattelee noin että jotenkin arvotetaan se aviopuoliso ja lapset. Ja että se aviopuoliso ois tärkeämpi kuin lapsi. Eikä se tarkoita että kokonaan puoliso hylätään lapsen tullessa mutta ymmärrettävää ett se vie huomiota pois puolisosta. Kyllä ne siinä yhdessä tärkeysjärjestyksessä menee ja kun lapsi pieni nii tottakai se lapsi vie enemmän huomiota, jos kokee sen jotenkin pahaksi nii sit on jotain päässä vialla. Kuitenkin puolison kaa kerkiää nyhjätä loppuelämän, lapset pieniä vain sen hetken.

No se ajattelee, joka sanoo että lapsi menee edelle. Se että lapsi tarvitsee huomiota, on ihan eri asia. Eihän tuossa sanallakaan sanottu etteikö lapsen tarpeisiin vastattaisi tai että se olisi väärin. 

-eri

Samaa mieltä. Jo se että sanoo miten puolison pitää ymmärtää että lapsi tarvitsee huomiota, kertoo sen että ei kykene huomiotaan jakamaan kuten normaaliparisuhteessa. Tällaiseen suhteeseen ei kannata lapsia tehdä. 

Juuri näin. Minulle on täysin selvää, että se halaus ja suukko annetaan ensin puolisolle ja sitten lapselle noin yleisenä ohjeena. Tällä tavalla kaikkeen toimintaan suhtautumalla suhde lapseen ei ole pois suhteesta puolisoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Kellä tulee ja kellä ei. Minusta parisuhde tulee aina ensin, myös silloin kun siihen parisuhteeseen syntyy lapsia. Ne ovat kaksi eri rakkautta, eivätkä toiselta pois. 

Kyllä minä katsoisin peiliin myös itse mikäli suhteemme ajaisi karille lasten vuoksi. Miksi minä halusin lapsia ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta lainkaan sen jälkeen kun on lisäännytty? Tyhmähän mä olisin. 

Enkä tiedä tästä heidän tapauksesta yhtään mitään, ihan noin yleisesti sanon. Ihan liian usein se mies kokee jääneensä kakkoseksi ihmiselle, joka kuitenkin oli ennen lapsia ja tarkoitus olisi myös lasten jälkeen, olla se tärkein. 

Siis anteeks mutta kuka ajattelee noin että jotenkin arvotetaan se aviopuoliso ja lapset. Ja että se aviopuoliso ois tärkeämpi kuin lapsi. Eikä se tarkoita että kokonaan puoliso hylätään lapsen tullessa mutta ymmärrettävää ett se vie huomiota pois puolisosta. Kyllä ne siinä yhdessä tärkeysjärjestyksessä menee ja kun lapsi pieni nii tottakai se lapsi vie enemmän huomiota, jos kokee sen jotenkin pahaksi nii sit on jotain päässä vialla. Kuitenkin puolison kaa kerkiää nyhjätä loppuelämän, lapset pieniä vain sen hetken.

No se ajattelee, joka sanoo että lapsi menee edelle. Se että lapsi tarvitsee huomiota, on ihan eri asia. Eihän tuossa sanallakaan sanottu etteikö lapsen tarpeisiin vastattaisi tai että se olisi väärin. 

-eri

Samaa mieltä. Jo se että sanoo miten puolison pitää ymmärtää että lapsi tarvitsee huomiota, kertoo sen että ei kykene huomiotaan jakamaan kuten normaaliparisuhteessa. Tällaiseen suhteeseen ei kannata lapsia tehdä. 

Lapsi vain lisää keskinäistä kiintymystä, ei vähennä sitä. Jos perhearki kaataa suhteen, on molemmissa perheen aikuisissa vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Kellä tulee ja kellä ei. Minusta parisuhde tulee aina ensin, myös silloin kun siihen parisuhteeseen syntyy lapsia. Ne ovat kaksi eri rakkautta, eivätkä toiselta pois. 

Kyllä minä katsoisin peiliin myös itse mikäli suhteemme ajaisi karille lasten vuoksi. Miksi minä halusin lapsia ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta lainkaan sen jälkeen kun on lisäännytty? Tyhmähän mä olisin. 

Enkä tiedä tästä heidän tapauksesta yhtään mitään, ihan noin yleisesti sanon. Ihan liian usein se mies kokee jääneensä kakkoseksi ihmiselle, joka kuitenkin oli ennen lapsia ja tarkoitus olisi myös lasten jälkeen, olla se tärkein. 

Siis anteeks mutta kuka ajattelee noin että jotenkin arvotetaan se aviopuoliso ja lapset. Ja että se aviopuoliso ois tärkeämpi kuin lapsi. Eikä se tarkoita että kokonaan puoliso hylätään lapsen tullessa mutta ymmärrettävää ett se vie huomiota pois puolisosta. Kyllä ne siinä yhdessä tärkeysjärjestyksessä menee ja kun lapsi pieni nii tottakai se lapsi vie enemmän huomiota, jos kokee sen jotenkin pahaksi nii sit on jotain päässä vialla. Kuitenkin puolison kaa kerkiää nyhjätä loppuelämän, lapset pieniä vain sen hetken.

No se ajattelee, joka sanoo että lapsi menee edelle. Se että lapsi tarvitsee huomiota, on ihan eri asia. Eihän tuossa sanallakaan sanottu etteikö lapsen tarpeisiin vastattaisi tai että se olisi väärin. 

-eri

Amen. Puoliso on aina tärkein, lapsen hoito ei saa olla ainut prioriteetti vaikka se veisi 24 tuntia vuorokaudesta kymmenen vuotta. 

Mun kokemukseni mukaan nämä miehet, jotka valittavat jääneensä lasten jälkeen kakkossijalle eivät itse aseta sitä puolisoaan ykkössijalle. Kyllä siellä tulee ihan muut jutut ensin. Mies on sitten kuin yksi lapsi lisää, vaatimassa huomiota, hellyyttä ja seksiä.

Jos haluu saada, on pakko antaa.

Eikös se 23 vuotias ole myös syyllinen?

En nyt mitenkään pettämisen puolella ole, mutta en todellakaan ymmärrä mikä tässä on se ongelma. Jos mies ei enää rakasta vaimoaan, niin väkisinkö hänen pitäisi siinä suhteessa roikkua. Hän ihastui ja varmaan myös rakastui toiseen naiseen, ja haluaa olla hänen kanssaan. That's it. Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se 23 vuotias ole myös syyllinen?

Syyllinen mihin? Siihen että seurustelee miehen kanssa? Suomen laki ei tunne rikosnimikettä moisesta asiasta.

Nadjan ig poistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Kellä tulee ja kellä ei. Minusta parisuhde tulee aina ensin, myös silloin kun siihen parisuhteeseen syntyy lapsia. Ne ovat kaksi eri rakkautta, eivätkä toiselta pois. 

Kyllä minä katsoisin peiliin myös itse mikäli suhteemme ajaisi karille lasten vuoksi. Miksi minä halusin lapsia ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta lainkaan sen jälkeen kun on lisäännytty? Tyhmähän mä olisin. 

Enkä tiedä tästä heidän tapauksesta yhtään mitään, ihan noin yleisesti sanon. Ihan liian usein se mies kokee jääneensä kakkoseksi ihmiselle, joka kuitenkin oli ennen lapsia ja tarkoitus olisi myös lasten jälkeen, olla se tärkein. 

Siis anteeks mutta kuka ajattelee noin että jotenkin arvotetaan se aviopuoliso ja lapset. Ja että se aviopuoliso ois tärkeämpi kuin lapsi. Eikä se tarkoita että kokonaan puoliso hylätään lapsen tullessa mutta ymmärrettävää ett se vie huomiota pois puolisosta. Kyllä ne siinä yhdessä tärkeysjärjestyksessä menee ja kun lapsi pieni nii tottakai se lapsi vie enemmän huomiota, jos kokee sen jotenkin pahaksi nii sit on jotain päässä vialla. Kuitenkin puolison kaa kerkiää nyhjätä loppuelämän, lapset pieniä vain sen hetken.

No se ajattelee, joka sanoo että lapsi menee edelle. Se että lapsi tarvitsee huomiota, on ihan eri asia. Eihän tuossa sanallakaan sanottu etteikö lapsen tarpeisiin vastattaisi tai että se olisi väärin. 

-eri

Amen. Puoliso on aina tärkein, lapsen hoito ei saa olla ainut prioriteetti vaikka se veisi 24 tuntia vuorokaudesta kymmenen vuotta. 

Mun kokemukseni mukaan nämä miehet, jotka valittavat jääneensä lasten jälkeen kakkossijalle eivät itse aseta sitä puolisoaan ykkössijalle. Kyllä siellä tulee ihan muut jutut ensin. Mies on sitten kuin yksi lapsi lisää, vaatimassa huomiota, hellyyttä ja seksiä.

Jos haluu saada, on pakko antaa.

Miksi sen miehen pitää vaatia huomiota? Ihan sairas ajatus, että lapsen saannin jälkeen nainen on muka joku huomion jakaja ja päättämässä siitä kuka saa ja kenelle annetaan. 

Tämä on juuri se virhe minkä nainen usein tekee. Kuvittelee, että lapsen hoito on pois muulta elämältä ja ekana tietysti mieheltä. 

Kauhea kuvio jo lähtökohtaisesti. Ei ole ihme, jos suhde kaatuu. 

Vierailija kirjoitti:

En nyt mitenkään pettämisen puolella ole, mutta en todellakaan ymmärrä mikä tässä on se ongelma. Jos mies ei enää rakasta vaimoaan, niin väkisinkö hänen pitäisi siinä suhteessa roikkua. Hän ihastui ja varmaan myös rakastui toiseen naiseen, ja haluaa olla hänen kanssaan. That's it. Elämä on.

No kyllähän tuo kuulostaa ett olet pettämisen puolella. Jos ihastuu toiseen niin sit laitetaan suhde ensin poikki ja sit aletaan uuteen juttuun.

Äijä teki hyvän valinnan. Kupsahtanut akka pihalle ja uutta tilalle.