Lue keskustelun säännöt.
Heikoimmista on pidettävä huolta, mutta miten huumeidenkäyttäjistä voisi pitää huolta?
12.04.2026 |
Hurjaa on meno. Kaiken maailman traumatisoitumista sukupolvelta toiselle edessä ja takana. Miten huolehtia heistä?
Mielestäni huolehtimisessa olisi estettävä huumeiden käytön jatkuminen, toivuttava riippuvuudesta, eikä vain järjestää neulanvaihtopisteitä ja valvottuja lääkityksiä, siis mahdollisuuksia narkata pienemmällä yliannoskuoleman ja tulehdusten vuoksi amputaatioiden riskillä. Miten eroon riippuvuudesta?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Nistitytyt on ihania. Saa panna kaikkiin reikiin pikkurahalla sekä vähän läimäytellä.. Toki ekaks täytyy määrätä ne suihkuun.
Sinun oksettavuutesi ei valitettavasti lähde edes saippualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
''Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon. ''
Mitä olen telkkarista nähnyt jenkkidokumentteja, niin kyllä käyttäjille myydään uutta, halvempaa ja koukuttavampaa kamaa, vaikka olisikin perinteisiä huumeita saatavilla, saatetaan jekuttaakin käyttämään uutta tutumman huumeen sijasta. Vaikka pidettäisiin väylät auki amfetamiinille, niin ei se ole mikään tae siitä, etteikö uutta p*skaa tulisi kaduille. Eihän huumediilereillä mitään moraalia ole, nehän myisivät vaikka mitä.
Ei vastaa suomalaista todellisuutta lainkaan tuo.
Vois alottaa siitä ettei heille vaan lyödä ovia kiinni nenän edestä joka käänteessä. "Et saa asuntoa ennenkuin olet 100% kuivilla, et saa mt-hoitoja ennenkuin oot 100% kuivilla” jne.. Jää miettimään että mitä ne jotka ovat motivoituneita pääsemään irti huumeista, voi tehdä jos heiltä kielletään kaikki mikä tukisi sitä normaaliin elämään palaamista ja tarttuisi niihin juuriongelmiin jotka on usein siellä huumeiden käytön taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi käyttää narkkareita itsejään lähteenä. Eli heidän pitäisi analysoida menneisyyttään ja tunnistaa sieltä ne tekijät ja tapahumat, jotka johtivat huumeiden äärelle. Siltä pohjalta pitäisi sitten rakentaa sekä ehkäisyverkostoa, että tukiverkostoa sekä kotiin (terve koti), että yhteiskunnan toimipisteisiin (koulu, terveydenhuollon kanavat ym.). Kaikkein vaikein pala sekä rikollisuudessa, että päihteissä ovat, jotka nimenomaan haluavat itse sille polulle. Muutamat taparikolliset ovat nyt avautuneet, että sille polulle ei kannata haluta, mutta ilmeisesti tarvittaisiin muitakin kanavia, että nuori itse tajuaisi jo varhain, että siinä ei ole mitään hienoa. Mutta nuoren pitäisi saada tukea esim. koulukiusaamisen loppumisen, jos aloittamisen syy on se jne. eli yhteiskunnan tukiranka kuntoon.
Minuakin kiusattiin koulussa todella rankasti. Siltikään minusta ei tullut addiktia. Kyse on ihmisen selviytymiskeinoista. Toki minäkin nuorena parikymppisenä kävin jonkunverran baareissa ym, mutta en enempää kuin muutkaan ikäluokassa. Traumat eivät minusta ole tekosyy pilata omaa elämäänsä. Traumoja voi hoitaa paljon terveellisimillä keinoilla kuten uhreilemalla, harrastamalla käsitöitä jne. Kaikki nuo auttaa tutkitusti mielenterveyteen. Mulla on ollut paska elämä, vanhemmat oli henkisesti ja välillä fyysisesti vakivaltaisia, samoin koulussa ihmiset oli toddella julmia mua kohtaan. Pitää tehdä sellaista ajatustyötä, että nuo ihmiset on sairaita en anna heidän sairastuttaa itseäni tai että sinua satuttavat ihmiset eivät ole sen arvoisia, että sun elämä tuhoutuu. Ajattele, että olet arvokas ja parempi hyvällä tavalla (ei ylimielisesti vaan sillätavalla, että et jatka pahanolon ketjua eteenpäin). Jos joku tulee sanomaan, että mikä sinä luulet olevasi, luuletko olevasi parempi tms. niin kyllä jos elät traumoinesi ilman päihteitä etkä aiheuta ongelmia niin olet parempi.
Joku toinen samassa tilanteessa voi tarvita tukea. Tää koska minä, niin kyllä muut -ajattelu on yksisilmäistä ja lyhytnäköistä.
En minä niin väittänytkään, että voisi selvitä ilman tukea kiusaamisesta ja traumoista, älä ymmärrä tahallaan väärin. Lue, ymmärrä ja sisäistä. Niin kauan kun ihminen käyttää traumoja tekosyynä päihteiden käytölle, se estää häntä paranemasta addiktiosta, koska taistelutahdon ylittää säälinkerjuu. Mullakin oli niitä hetkiä kun teki mieli kerjätä sääliä, mutta ei se auta pääsemään irti niistä vaikeista traumoihin liittyvistä tunteista, että joku säälii vaikka hetkellisesti sääli tuntuu kivalta. Se hyvä puoli mun vanhemmissa oli kaikesta huolimatta, että ne opetti kuitenkin taistelutahtoa, pitää jaksaa ponnistella vaikka tuntuisi paskalta. Mulla kyllä oli kavereina joitakin addikteja ja addiktin on vaikea ymmärtää, että miten paljon energiaa addikti syö läheltään ja miten paljon se vaikuttaa muihin ja miten paljon mun addiktoitunut ystävä veti minuakin alaspäin ja hidasti mun koulunkäyntiä, onneksi hän ei kuitenkaan onnistunut täysin tuohoamaan minunkin elämääni kun edelleen, en syytä muita vaan kävin koulut loppuun enkä liikkunut missään addiktio porukoissa vaan olin välillä yksin tai etsin uusia kavereita joilla ei ollut yhtä pahoja ongelmia. Nämä ovat terveempiä selviytymiskeinoja eivätkä uhka sinulle tai addikteille. Ei tämä ole mitään yksisilmäistä ajattelua vaan jos ei kiinosta terveemmät selvitymiskeinot eikä halua niitä kuunnella niin ihan varmasti saa jatkaa addiktion suossa elämistä. Noinko vaikeaa se peiliin katsominen on.
Voit ihan itse katsoa sinne peiliisi ja miettiä jostain muusta, kuin omasta näkökulmastasi.
Olen käyttänyt ihan liikaa aikaani miettimään asiaa nimenomaa näiden additiktien näkökulmasta, aina odotetaan että heidän eteen uhrautudaan ilman, että he itse tekevät yhtään mitään samalla kun omakin mt alkaa kärsiä. En minä voi olla se joka toisen puolesta katsoo sinne peiliin jatkuvasti ja tekee sen työn jonkun addiktin puolesta. Nuorena asetin ihan liikaa just näiden addiktien elämää ja auttamista etusijalle ja oma elämä kärsi samalla. Sitten huomasin, että minä olin se joka joutui yksin tekemään sen miettimis ja reflektio työn ja aina se addiktin näkökulma oli se tärkein näkökulma, jota piti jaksaa loputtomasti ymmärtää. Ei sitä jaksa loputtomiin. En enää päästä additkeja liian lähelle, tarvitsen energiaa myös omiin asioihini, lopultakin ajattelen todellakin myös omaa näkökulmaani enkä aina ensimmäisenä sitä addiktia. Jos addikti ei halua ajatella eikä katsoa peiliin niin sitten varmaan jää addiktiksi, sairauden kuvaan kuuluu muiden syyttely.
Yhteiskunnallinen ongelmahan tämä on. Riippuu täysin siitä millaista elämää työllään saa aikaiseksi. Työllä ja rahalla.
Näiden raukkojen elämä on säädetty sellaiseksi etä elävät tavallaan avovankeudessa vuokrakopeissaan ja joko pätkätyöstä tai työttömyydestä tullut raha menee melkein kokonaan vuokravankikoppiin. Siitä pitää säästää rahaa halvimpaan xestraan tai pirccaan tai jättää ostamatta. Niin ei sellaista elämää köyhyydessä kovinkaan moni ilakoi elää eläkeikään tai lähellekään asti.
Silloin ihminen kääntää vaihteen tilaan: Elä täysiä ja kuole nuorena, koska yhteiskunta pelinä ei tarjoa muuta vaihtoehtoa.
Ei esimerkikis enemmistö hyvätuloisista näe mitään järkeä laittaa elämäänsä risaiseksi aineiilla tai ongelmakäytöllä. Heillä on rahaa ja ikuinen työ eläkeikään asti turvattuna. HE petaavat itselleen sen näköisen elämän minkä voivat itselleen tehdä lomamatkoinen ja hyvinvointineen.
Huumeongelmat liittyy selvästi köyhyyteen ja näköalattomaan ympäristöön joka aiheuttaa lopulta ihmiselle samalaisia oireita kuin eläintarhassa vankeudessa eläville eläimille aiheuttuu. Ahdistusta, masennusta ja apatiaa, joihin huumeet tuo lääkityksen aivojen tasolla.
Tuloerot ja työläisten pitäminen pätkätyöläisinä ja nollatuntisoppareissa sekä alle 3000e kk tuloissa aiheuttaa näitä oieita ihmisissä. Ei kukaan hyvätuloinen näe ideaa pistää elämäänsä risaiseksi, koska voi hyvin. Tämä on ihan säädetty ongelma jossa rangaistaan niitä joita piti suojella aineilta.
Tuo on totta. Lopetin alkoholin käytön kokonaan, kun sain kunnon työn josta voin käyttää rahaa aktiivisiin lomiin. Matalalla palkalla ainoa trippi oli juoda näköalattomassa ahtaassa kopissa olutta ja katsella töllöä. Jos hyvä tuuri kävi niin saattoi saada käsiinsä ruohoa ja pystyi tekemään tripin katsellen Avaraa luontoa. Monesti sitä haaveili että olisi kiva käydä edes kotimaan lomilla jossan, mutta palkka riitti juuri siihen 10e lauantain kaljoihin tai ruohoon. Ilman niitä olisi varmasti itsemurha halut nousseet. Ja varsinkin ilman töllöä. Onneksi ne ajat loppui 2000-luvun vaiheessa ja elämä parani. En ihmettele lainkaan jos köyhemmät hakee näköalaa päihteistä, niin näköalatonta ja harmaata on heidän arki/pyhät ja lomiahan ei ole työttömillä tai pätkätyöläisillä lainkaan. Heiltä on riistetty konservatiivisen elämän perusta pois. Pienipalkkainen mies ei helpolla löydä puolisoa ja pääse treffeillekään. Se on hyvinkin pitkälle sitä että suutelet jääkylmää pirkkatölkkiä huulillasi ja harmittelet ettei ole varaa edes vetää naamoja vaan lauantai päättyy kymmeneen tölkkiin halvinta litkua. Päihdeongelma on ihan tuloeroista johtuvaa ja suunniteltu juttu. Sillä myös rahastetaaan ja verovaroja käytetään suuria summia taisteluun tuulimyllyä vastaan, joka on ihan rakenteellinen juttu.
Eläinkokeissakin on huomattu että eläimet palkitsee itseään huumeilla jos he voivat huonosti.
Ei se ole kaikkien kohdalla totta, vaikka sinä olet niin tehnyt. Minulla on mennyt elämä täysin perseelleen, mutta en käytä silti päihteitä. En mitään, en edes vähän. Koska kurjuus on kurjuutta, enkä halua lisätä sen määrää päihteillä.
Sinä oletkin persoonallisesti sellainen että et esimerkiksi teininä uskaltanut polttaa tai kokeilla tupakointia tai käydä juttelemassa vastakaiselle sukupuolelle. Olet heikko ottamaan riskejä ja alistut helposti huonoihin oloihin, mutta oireilet kuitenkin siitä jollain tasolla haitallisesti ympäristöösi ja itseesi. Et ole vapaa yksilönä. Veikkaan että syöt aina samaa ja et tee elämässä uudistuksia. Elät apatiassa.
lol! Todella vahvasti pieleen. Olen ennemminkin ollut ensimmäisenä päälläni joka paikassa lapsesta lähtien :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä aihe tuo esille kaikki psykopaatit, jotka ei tunne myötätuntoa lainkaan? Ihan absurdia.
Tarkoitit varmaan realistit?
Ei. Mitään realismia tuo pahuus ei ole. Miten sun mielestä on realismia esittää, että oikeusvaltiossa voitais vaan tappaa pois ongelmaiset ihmiset? Sehän on päinvastoin täysin epärealistista.
Miksi sä jankutat että narkkarit olisi ihmisiä? Ei ne ole.
tää on vähän kuin sukupuolikeskustelu. Kaikki näkee että ne on ihmisiä, mutta vokettajat väittää että narkkari ei ole ihminen. Todellisuus on kärsinyt pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vois alottaa siitä ettei heille vaan lyödä ovia kiinni nenän edestä joka käänteessä. "Et saa asuntoa ennenkuin olet 100% kuivilla, et saa mt-hoitoja ennenkuin oot 100% kuivilla” jne.. Jää miettimään että mitä ne jotka ovat motivoituneita pääsemään irti huumeista, voi tehdä jos heiltä kielletään kaikki mikä tukisi sitä normaaliin elämään palaamista ja tarttuisi niihin juuriongelmiin jotka on usein siellä huumeiden käytön taustalla.
Sää voit antaa asuntosi narkkateiden käyttöön, mutta kenenkään muun ei tarvitse. Mt -ongelmien hoito turhaa, jos narkkari. Lisäksi resurssit tiukassa, joten tottakai priorisoidaan oikeat ihmiset. Tämä on itsestäänselvyys. Ensin kuiville ja jos ei pääse niin sellasta ole elämään.
Ei huumeidenkäyttäjistä tarvi huolehtia, vaan niistä ongelmakäyttäjistä. Ihan niinku alkossa.
Vois alottaa sillä, et päivitettäis toi valistus 1970 luvulta tähän päivään. Itse oon nauttinu eri huumeita jo 40 vuotta, eikä siinä ongelmaa, no alko kyllä sulatti sisukset huonoon kuntoon, mutta kaikki vanhenee jos hengissä pysyy.
Se olis hyvä alku, ettei joka keskustelu menis näin;
- mutta huumeita, kauhee
- argh, huumekuolema
- väkivaltaa
- argh, huumeita
- argh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten inhoan näitä huumelordeja ja isoja huumepomoja jotka mahdollistaa tän touhun ja kauppaa huumeita nuorille ja jopa lapsille, nää on koko maailman saastaista alhaisimpia ja Suomessakin selviävät ihan liian vähällä ja sitten kun ovat pilanneet jonkun toisten lasten elämät perustavat jopa puhe ohjelmia ja podcasteja joissa saavat hillua julkkiksena niinkuin ei mitään olisi tapahtunut. Uhrit ovat kuulemma vain katkeria...
Valitettavasti ainoastaan ostaja mahdollistaa kaupan. Mikään yritys ei pysy pystyssä ilman asiakkaita, ei edes huumekauppa.
Vierailija kirjoitti:
Ei huumeidenkäyttäjistä tarvi huolehtia, vaan niistä ongelmakäyttäjistä. Ihan niinku alkossa.
Vois alottaa sillä, et päivitettäis toi valistus 1970 luvulta tähän päivään. Itse oon nauttinu eri huumeita jo 40 vuotta, eikä siinä ongelmaa, no alko kyllä sulatti sisukset huonoon kuntoon, mutta kaikki vanhenee jos hengissä pysyy.
Se olis hyvä alku, ettei joka keskustelu menis näin;
- mutta huumeita, kauhee
- argh, huumekuolema
- väkivaltaa
- argh, huumeita
- argh
Sellainen turha hapentuhlaaja siellä. Miksi olet edes elossa? Parempi, jos vaan tapat itsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi narkkareista pitäisi pitää huolta? Huumeiden käyttäminen tai käyttämättä jättäminen on ihan oma valinta.
Ei se ole oma valinta enää siinä vaiheessa kun siihen on syntynyt riippuvuus. Silloin se on se aine, joka määrää.
Vain älyllisesti heikkolahjainen ajautuu tuohon tilaan. Jos ei pysty itseään kontrolloimaan, niin ei sitten pidä elääkään.
Mun veli on narkomaani, ja sen äo on 135. Eli väitteesi ei todellakaan pidä paikkaansa.
Tiedätkö alkusyitä miksi hän alkoi käyttämään?
-eri
Tiedän. Skitsofrenia.
Eikö ollut hoitokontaktia ja lääkitystä?
Etkö sinä huolehtinut?
Minkä ikäinen hän oli, kun todettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nistitytyt on ihania. Saa panna kaikkiin reikiin pikkurahalla sekä vähän läimäytellä.. Toki ekaks täytyy määrätä ne suihkuun.
Sinun oksettavuutesi ei valitettavasti lähde edes saippualla.
Paljo sun pillu maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sinä yks tollo, joka et todellakaan saa, niin voit painùa h€lvettiin. Aina sama laulu tosta, et ei oo ihmisiä.
Oot niin polleeta, mut itku pääsis ku alkasin paukuttaan takaraivoon äitis katellessa, vätys.
Luulis olevan kurja olo, jos ei muuta osaa miettii ku tommosta, mut sit ku pyytää ulos tansseihin, niin tulee vaan joku naseva muilta kuultu letkaus.
Luulis äitin häpeevän, ku poika on noin pelkuri ikineitsyt.
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä yks tollo, joka et todellakaan saa, niin voit painùa h€lvettiin. Aina sama laulu tosta, et ei oo ihmisiä.
Oot niin polleeta, mut itku pääsis ku alkasin paukuttaan takaraivoon äitis katellessa, vätys.
Luulis olevan kurja olo, jos ei muuta osaa miettii ku tommosta, mut sit ku pyytää ulos tansseihin, niin tulee vaan joku naseva muilta kuultu letkaus.
Luulis äitin häpeevän, ku poika on noin pelkuri ikineitsyt.
Eiköhän noilla nistihuo rilla ole enemmän hävettävää? Mieti nyt parikymppii nainti. Missä näiden itsekunnioitus? Saa vetää perseestä suuhun ja nielevät kiltisti kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeongelma kuitenkin jatkaa kasvamistaan niin kauan kun huumepolitiikkaa ei muuteta. Suurin osa päättäjistä vastustaa kaikkia muutoksia huumepolitiikkaan. Ne on nuo päättäjät melkein yhtä pahoja kuin huumeiden myyjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi narkkareista pitäisi pitää huolta? Huumeiden käyttäminen tai käyttämättä jättäminen on ihan oma valinta.
Ei se ole oma valinta enää siinä vaiheessa kun siihen on syntynyt riippuvuus. Silloin se on se aine, joka määrää.
Vain älyllisesti heikkolahjainen ajautuu tuohon tilaan. Jos ei pysty itseään kontrolloimaan, niin ei sitten pidä elääkään.
Mun veli on narkomaani, ja sen äo on 135. Eli väitteesi ei todellakaan pidä paikkaansa.
Tiedätkö alkusyitä miksi hän alkoi käyttämään?
-eri
Tiedän. Skitsofrenia.
Eikö ollut hoitokontaktia ja lääkitystä?
Etkö sinä huolehtinut?
Minkä ikäinen hän oli, kun todettiin?
Ei saanut hoitoon. Eihän hänellä ollut sairaudentuntoa.
Yritin huolehtia. Yritin saada hoitoon. Jonkun yksittäisen kerran sain tahdonvastaiseen hoitoon, niin pitivät muutaman päivän ja päästivät pois. Soitin ja soitin sinne osastolle, ikinä en saanut puhua hoitavan lääkärin kanssa. Hoitajat lupasivat välittää viestiä lääkärille, mutta mitään hyötyä siitä ei ollut.
Sairaus puhkesi vähän päälle kaksikymppisenä, ja vasta 35-vuotiaana sai diagnoosin.
Psykoosisairaat jätetään täysin heitteille, jos eivät itse halua hoitoa. Ja usein eivät halua, koska eivät ymmärrä olevansa sairaita.
edellisessä asuinpaikassa asuttuani tulin siihen johtopäätökseen, että nistejä tai alkoholisteja ei tarvitse auttaa. Ovat itse asiansa valinneet olla noin.
Heille pitää vain laittaa tiukat rajat sen suhteen millaista häiriötä saavat ainepäissään muille aiheuttaa kunnon sanktioiden kanssa. Jossain vaiheessa tipahtavat sen kuuluisan kuopan pohjalle ja siellä ehkä havahtuvat etsimään oma-aloitteisesti apua. Silloin sitä voi tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta huolenpitoa huumeidenkäyttäjille olisi paljon nykyistä tiukempi kauppiaiden valvonta, lisää resursseja tulliin ja poliisille. Kun saatavuus vaikeutuu, käyttö vaikeutuu. Jokainen huumeidenkäyttäjä on joskus jostain aloittanut, ja useilla se sama tyyppi, joka ensin möi nuuskaa, möi sen jälkeen kannabista, ja kun aikaa kului sopivasti, niin ylhäältä saadun ohjeen mukaan kauppias totesi, että tätä ei nyt ole saatavilla, mutta ota tuota toista ainetta, jolla on vähän parempi teho, kokeile. Ja niin oli uusi asiakas saatu käyttämään uutta ainetta.
Yksi vaihtoehto toki on, että apteekki tai Alko alkaa valvotusti myydä näitä aineita ja valtio kerää verotulot. Eli valvottu laillistaminen.
Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon.
No mutta entäs jos sitä amfetamiinia saisi valvotusti apteekista? Ei tarvitsisi pelätä mitä myrkkyä kadulta saa, ja voisi asioida laillisesti. Saisi jopa kuitin.
Joo se olisi ihan järkevä ratkaisu. Itseasiassa ADHD-lääkkeitä voitais käyttää myös korvaushoitona amfetsministeille.
Näin se kannattaisi tehdä. Onhan se ihan epäinhimillistä, että porukka myrkyttää itseään jollain katukaupasta haalimillaan aineilla, joista ei tiedä, mitä sisältävät. Ihan yhtä lailla heille voisi antaa mahdollisuuden ostaa puhtaita aineita apteekista reseptillä, valvotusti ja laillisesti. Tai voisi alkaa myydä kannabista Alkossa. Valtiokin saisi verotuloja. Varmasti ruotsalaisetkin tulisi mielellään Suomeen Alkoon ostoksille. Enkä usko, että se houkuttaisi enempää suomalaisia käyttäjiksi. Suurin osa normaaleistä ihmisistä ei halua elää pää sekaisin.
Kannabiksella ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa. Alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Akuutti päihtymys on alkoholilla paljon voimakkaampi kuin kannabiksella.
Ei kaikki tavoittele pään saamista sekaisin. Alkoholia voi käyttää niin monella tavalla, jopa ilman päihtymistarkoitusta. Voin nauttia silloin tällöin lasin hyvää viiniä, mutta en voisi kuvitella, että polttaisin jotain kannabissätkää. Hyi.
Mut siis alkoholi tappaa totaalisesti palautumisen ja stressaa kroppaa moninkertaisesti yhdellä annoksellakin kuin kannabis tekee. Kannattaisi ottaa tietoa etenkin jos olet urheilua harrastava, niin sulta menee monta päivää alkoholin takia pilalle. Alkoholi on HRV:n tappaja. Hermosto säikähtää sitä myrkkyä.
Sensijaan kannabiksen cbd taas auttaa elimistöä ja vähentää tulehdustiloja.
Tää on ihan lääketieteellistä faktaa. Alkoholi on solumyrkky ja heikentää ihmistä, kannabis tekee päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Lyijyä narkkareille.
Luulisi meksikon huumesodan riittävän esimerkiksi siihen ettei tappaminen ratkaise mitään.
En tiedä kuka olet, mutta älä kiitos vastaa mun puolesta omilla jutuillasi. Minun älykkään veljeni narkomania johtuu hänen skitsofreniastaan.