Lue keskustelun säännöt.
Heikoimmista on pidettävä huolta, mutta miten huumeidenkäyttäjistä voisi pitää huolta?
12.04.2026 |
Hurjaa on meno. Kaiken maailman traumatisoitumista sukupolvelta toiselle edessä ja takana. Miten huolehtia heistä?
Mielestäni huolehtimisessa olisi estettävä huumeiden käytön jatkuminen, toivuttava riippuvuudesta, eikä vain järjestää neulanvaihtopisteitä ja valvottuja lääkityksiä, siis mahdollisuuksia narkata pienemmällä yliannoskuoleman ja tulehdusten vuoksi amputaatioiden riskillä. Miten eroon riippuvuudesta?
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi käyttää narkkareita itsejään lähteenä. Eli heidän pitäisi analysoida menneisyyttään ja tunnistaa sieltä ne tekijät ja tapahumat, jotka johtivat huumeiden äärelle. Siltä pohjalta pitäisi sitten rakentaa sekä ehkäisyverkostoa, että tukiverkostoa sekä kotiin (terve koti), että yhteiskunnan toimipisteisiin (koulu, terveydenhuollon kanavat ym.). Kaikkein vaikein pala sekä rikollisuudessa, että päihteissä ovat, jotka nimenomaan haluavat itse sille polulle. Muutamat taparikolliset ovat nyt avautuneet, että sille polulle ei kannata haluta, mutta ilmeisesti tarvittaisiin muitakin kanavia, että nuori itse tajuaisi jo varhain, että siinä ei ole mitään hienoa. Mutta nuoren pitäisi saada tukea esim. koulukiusaamisen loppumisen, jos aloittamisen syy on se jne. eli yhteiskunnan tukiranka kuntoon.
Minuakin kiusattiin koulussa todella rankasti. Siltikään minusta ei tullut addiktia. Kyse on ihmisen selviytymiskeinoista. Toki minäkin nuorena parikymppisenä kävin jonkunverran baareissa ym, mutta en enempää kuin muutkaan ikäluokassa. Traumat eivät minusta ole tekosyy pilata omaa elämäänsä. Traumoja voi hoitaa paljon terveellisimillä keinoilla kuten uhreilemalla, harrastamalla käsitöitä jne. Kaikki nuo auttaa tutkitusti mielenterveyteen. Mulla on ollut paska elämä, vanhemmat oli henkisesti ja välillä fyysisesti vakivaltaisia, samoin koulussa ihmiset oli toddella julmia mua kohtaan. Pitää tehdä sellaista ajatustyötä, että nuo ihmiset on sairaita en anna heidän sairastuttaa itseäni tai että sinua satuttavat ihmiset eivät ole sen arvoisia, että sun elämä tuhoutuu. Ajattele, että olet arvokas ja parempi hyvällä tavalla (ei ylimielisesti vaan sillätavalla, että et jatka pahanolon ketjua eteenpäin). Jos joku tulee sanomaan, että mikä sinä luulet olevasi, luuletko olevasi parempi tms. niin kyllä jos elät traumoinesi ilman päihteitä etkä aiheuta ongelmia niin olet parempi.
Joku toinen samassa tilanteessa voi tarvita tukea. Tää koska minä, niin kyllä muut -ajattelu on yksisilmäistä ja lyhytnäköistä.
En minä niin väittänytkään, että voisi selvitä ilman tukea kiusaamisesta ja traumoista, älä ymmärrä tahallaan väärin. Lue, ymmärrä ja sisäistä. Niin kauan kun ihminen käyttää traumoja tekosyynä päihteiden käytölle, se estää häntä paranemasta addiktiosta, koska taistelutahdon ylittää säälinkerjuu. Mullakin oli niitä hetkiä kun teki mieli kerjätä sääliä, mutta ei se auta pääsemään irti niistä vaikeista traumoihin liittyvistä tunteista, että joku säälii vaikka hetkellisesti sääli tuntuu kivalta. Se hyvä puoli mun vanhemmissa oli kaikesta huolimatta, että ne opetti kuitenkin taistelutahtoa, pitää jaksaa ponnistella vaikka tuntuisi paskalta. Mulla kyllä oli kavereina joitakin addikteja ja addiktin on vaikea ymmärtää, että miten paljon energiaa addikti syö läheltään ja miten paljon se vaikuttaa muihin ja miten paljon mun addiktoitunut ystävä veti minuakin alaspäin ja hidasti mun koulunkäyntiä, onneksi hän ei kuitenkaan onnistunut täysin tuohoamaan minunkin elämääni kun edelleen, en syytä muita vaan kävin koulut loppuun enkä liikkunut missään addiktio porukoissa vaan olin välillä yksin tai etsin uusia kavereita joilla ei ollut yhtä pahoja ongelmia. Nämä ovat terveempiä selviytymiskeinoja eivätkä uhka sinulle tai addikteille. Ei tämä ole mitään yksisilmäistä ajattelua vaan jos ei kiinosta terveemmät selvitymiskeinot eikä halua niitä kuunnella niin ihan varmasti saa jatkaa addiktion suossa elämistä. Noinko vaikeaa se peiliin katsominen on.
Voit ihan itse katsoa sinne peiliisi ja miettiä jostain muusta, kuin omasta näkökulmastasi.
Olen käyttänyt ihan liikaa aikaani miettimään asiaa nimenomaa näiden additiktien näkökulmasta, aina odotetaan että heidän eteen uhrautudaan ilman, että he itse tekevät yhtään mitään samalla kun omakin mt alkaa kärsiä. En minä voi olla se joka toisen puolesta katsoo sinne peiliin jatkuvasti ja tekee sen työn jonkun addiktin puolesta. Nuorena asetin ihan liikaa just näiden addiktien elämää ja auttamista etusijalle ja oma elämä kärsi samalla. Sitten huomasin, että minä olin se joka joutui yksin tekemään sen miettimis ja reflektio työn ja aina se addiktin näkökulma oli se tärkein näkökulma, jota piti jaksaa loputtomasti ymmärtää. Ei sitä jaksa loputtomiin. En enää päästä additkeja liian lähelle, tarvitsen energiaa myös omiin asioihini, lopultakin ajattelen todellakin myös omaa näkökulmaani enkä aina ensimmäisenä sitä addiktia. Jos addikti ei halua ajatella eikä katsoa peiliin niin sitten varmaan jää addiktiksi, sairauden kuvaan kuuluu muiden syyttely.
No, tunnen kyllä yhden peliriippuvaisen, joka ei pysty vastustamaan tuota addiktiota, ja se kyllä tuhoaa hänet. Hän ei itse syytä asiasta traumoja, mutta itse olen sitä mieltä, että ne ovat asian taustalla, ja psykoterapia voisi auttaa. Riippuvuuksilla yritetään aina tukahduttaa jotain ahdistavaa tunnetta, uskoisin.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin kannattaisi, jos mahdollista asua lasten ja nuorten kanssa sellaisella paikkakunnalla, jossa ei ole huumeita tyrkyllä. Siitä on hirveän vaikea päästä eroon, ja lopulta kärsii vanhempien lisäksi koko suku siitä addiktiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta huolenpitoa huumeidenkäyttäjille olisi paljon nykyistä tiukempi kauppiaiden valvonta, lisää resursseja tulliin ja poliisille. Kun saatavuus vaikeutuu, käyttö vaikeutuu. Jokainen huumeidenkäyttäjä on joskus jostain aloittanut, ja useilla se sama tyyppi, joka ensin möi nuuskaa, möi sen jälkeen kannabista, ja kun aikaa kului sopivasti, niin ylhäältä saadun ohjeen mukaan kauppias totesi, että tätä ei nyt ole saatavilla, mutta ota tuota toista ainetta, jolla on vähän parempi teho, kokeile. Ja niin oli uusi asiakas saatu käyttämään uutta ainetta.
Yksi vaihtoehto toki on, että apteekki tai Alko alkaa valvotusti myydä näitä aineita ja valtio kerää verotulot. Eli valvottu laillistaminen.
Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon.
No mutta entäs jos sitä amfetamiinia saisi valvotusti apteekista? Ei tarvitsisi pelätä mitä myrkkyä kadulta saa, ja voisi asioida laillisesti. Saisi jopa kuitin.
Joo se olisi ihan järkevä ratkaisu. Itseasiassa ADHD-lääkkeitä voitais käyttää myös korvaushoitona amfetsministeille.
Näin se kannattaisi tehdä. Onhan se ihan epäinhimillistä, että porukka myrkyttää itseään jollain katukaupasta haalimillaan aineilla, joista ei tiedä, mitä sisältävät. Ihan yhtä lailla heille voisi antaa mahdollisuuden ostaa puhtaita aineita apteekista reseptillä, valvotusti ja laillisesti. Tai voisi alkaa myydä kannabista Alkossa. Valtiokin saisi verotuloja. Varmasti ruotsalaisetkin tulisi mielellään Suomeen Alkoon ostoksille. Enkä usko, että se houkuttaisi enempää suomalaisia käyttäjiksi. Suurin osa normaaleistä ihmisistä ei halua elää pää sekaisin.
Kannabiksella ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa. Alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Akuutti päihtymys on alkoholilla paljon voimakkaampi kuin kannabiksella.
Ei kaikki tavoittele pään saamista sekaisin. Alkoholia voi käyttää niin monella tavalla, jopa ilman päihtymistarkoitusta. Voin nauttia silloin tällöin lasin hyvää viiniä, mutta en voisi kuvitella, että polttaisin jotain kannabissätkää. Hyi.
Mut siis alkoholi tappaa totaalisesti palautumisen ja stressaa kroppaa moninkertaisesti yhdellä annoksellakin kuin kannabis tekee. Kannattaisi ottaa tietoa etenkin jos olet urheilua harrastava, niin sulta menee monta päivää alkoholin takia pilalle. Alkoholi on HRV:n tappaja. Hermosto säikähtää sitä myrkkyä.
Sensijaan kannabiksen cbd taas auttaa elimistöä ja vähentää tulehdustiloja.
Tää on ihan lääketieteellistä faktaa. Alkoholi on solumyrkky ja heikentää ihmistä, kannabis tekee päinvastoin.
kaikki päihteet on terveydelle haitallisia
No ei kyllä esim. psykedeelit ole.
Yhteiskunta voisi tarjota överit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyijyä narkkareille.
Miksi te persumiehet olette tuollaisia? Ja sitten itkette, kun kukaan nainen ei huoli teitä. Onko oikeasti mikään ihme, ettei huoli?
Kaikki erimieltä sinun kanssa olevat on persuja? Jos näin olisi niin persut muodostaisivat yksin hallituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nistitytyt on ihania. Saa panna kaikkiin reikiin pikkurahalla sekä vähän läimäytellä.. Toki ekaks täytyy määrätä ne suihkuun.
Ei suihkussa hepatiitti lähde.
Mjoo.. kumia joutuu käyttämään. Se on totta. Sen kestää, koska mitään muuta rajoitetta ei ole
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta voisi tarjota överit.
Kyllä. Tämä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta voisi tarjota överit.
Kyllä. Tämä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu.
Olette ällöttäviä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kannattaisi, jos mahdollista asua lasten ja nuorten kanssa sellaisella paikkakunnalla, jossa ei ole huumeita tyrkyllä. Siitä on hirveän vaikea päästä eroon, ja lopulta kärsii vanhempien lisäksi koko suku siitä addiktiosta.
Kasvoin koko pienen ikäni työväenluokan alueella joka oli kohdannut laman ja tietenkin alueella oli kova alkoholismi ja huumeongelma jo kahdeksankymmentä luvulla, jollon olin nuori. Mummoni oli pitkäaikainen kannabiksen käyttäjä muuten ja heavy-musiikin kuluttaja.
Minut kasvatettiin lapsena konservatiivisesti ja siten että olen liberaali muiden elämää kohtaan ja en tyrkytä omaa uskonnollista perinteistä elämäntyyliä muille. Vanhempani ja isovanhempani (sotaveteraaneja) kasvattivat hyväksymään erilaisuuden ja sietämään erilaisuutta korkealla toleranssilla. Mummolle tuli aika paljon ongelmia lainsäädännöllisesti kannabiksen käytöstä kasarina, ysärinä ja 2000-luvulla hänet jo osattiin jättää rauhaan viimeinkin. Kovasti sai kärsiä yhteiskunnalta paskaa sen osalta.
Eihän se valtion tai kenenkään tehtävä ole puuttua siihen mitä aikuinen ihminen sisäänsä pistää. Ei valtion tehtävä ole holhota ja puuttua aikuisen tekemisiin.
Ei mikään maalaisjärki voi tämmöistä hyväksyä. Mummo oli asunut jenkeissä ja sielä pilvi oli tosi suosittua kuuskytluvulta asti.
Suosion laajuus näkyy nyt siinä millaista se oli ja miten kieltolaki vain voimisti sitä. Mulle vanhemmat aina totesi, että lapsena ja nuorena sulla ei ole mittään kiirettä pistää tupakkia suuhusi tai kaataa viinaa kitaasi tai ottaa mummun maissipiipusta hassista. Kun olet aikuinen niin saat omilla rahoillas ja elämälläs tehdä mitä lystää.
Eikä mulla ole ollut ikinä mitään tarvetta vetää naamoja tai aloittaa tupakointia. Kokeilin armeijan jälkeen kaikkea ja ei ollut mun juttu.
Ei se alue, vaan että kaikill on töitä ja työllään tulee toimeen eläen turvallista konservatiivista elämää jossa ei ole kiirettä kasvaa aikuiseksi tai heitetä liian aikaisin maailmalle yksin pärjäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei huumeidenkäyttäjistä tarvi huolehtia, vaan niistä ongelmakäyttäjistä. Ihan niinku alkossa.
Vois alottaa sillä, et päivitettäis toi valistus 1970 luvulta tähän päivään. Itse oon nauttinu eri huumeita jo 40 vuotta, eikä siinä ongelmaa, no alko kyllä sulatti sisukset huonoon kuntoon, mutta kaikki vanhenee jos hengissä pysyy.
Se olis hyvä alku, ettei joka keskustelu menis näin;
- mutta huumeita, kauhee
- argh, huumekuolema
- väkivaltaa
- argh, huumeita
- argh
Valehteleva huumevalistus on yksi syy huumeongelman kasvuun. Kun valistaja sanoi kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi niin siltä meni uskottavuus. Kannabis ei taatusti ole yhtä vaarallista kuin peukku tai heroiini.
Köyhyydestä lähtee kaikki ikävät lieveilmiöt. Ne tuloerot ja epävarma tulevaisuus mitä pätkätyöllisyys ja nollatuntisopparit tarjoaa ihmisille. Tän takia hyvätuloiset ja koulutetut joilla on virka, ei ole tilastoissa huumeongelmaisia. Selvästi korreloi että elämä on hyvin, niin ei pistetä sitä risaiseksi.
Siksi on jotenkin irvokasta että köyhien oloja heikennetään jatkuvasti ja heitetään bbensaa liekkeihin beibi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta voisi tarjota överit.
Kyllä. Tämä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu.
Komppaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta huolenpitoa huumeidenkäyttäjille olisi paljon nykyistä tiukempi kauppiaiden valvonta, lisää resursseja tulliin ja poliisille. Kun saatavuus vaikeutuu, käyttö vaikeutuu. Jokainen huumeidenkäyttäjä on joskus jostain aloittanut, ja useilla se sama tyyppi, joka ensin möi nuuskaa, möi sen jälkeen kannabista, ja kun aikaa kului sopivasti, niin ylhäältä saadun ohjeen mukaan kauppias totesi, että tätä ei nyt ole saatavilla, mutta ota tuota toista ainetta, jolla on vähän parempi teho, kokeile. Ja niin oli uusi asiakas saatu käyttämään uutta ainetta.
Yksi vaihtoehto toki on, että apteekki tai Alko alkaa valvotusti myydä näitä aineita ja valtio kerää verotulot. Eli valvottu laillistaminen.
Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon.
No mutta entäs jos sitä amfetamiinia saisi valvotusti apteekista? Ei tarvitsisi pelätä mitä myrkkyä kadulta saa, ja voisi asioida laillisesti. Saisi jopa kuitin.
Joo se olisi ihan järkevä ratkaisu. Itseasiassa ADHD-lääkkeitä voitais käyttää myös korvaushoitona amfetsministeille.
Näin se kannattaisi tehdä. Onhan se ihan epäinhimillistä, että porukka myrkyttää itseään jollain katukaupasta haalimillaan aineilla, joista ei tiedä, mitä sisältävät. Ihan yhtä lailla heille voisi antaa mahdollisuuden ostaa puhtaita aineita apteekista reseptillä, valvotusti ja laillisesti. Tai voisi alkaa myydä kannabista Alkossa. Valtiokin saisi verotuloja. Varmasti ruotsalaisetkin tulisi mielellään Suomeen Alkoon ostoksille. Enkä usko, että se houkuttaisi enempää suomalaisia käyttäjiksi. Suurin osa normaaleistä ihmisistä ei halua elää pää sekaisin.
Kannabiksella ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa. Alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Akuutti päihtymys on alkoholilla paljon voimakkaampi kuin kannabiksella.
Ei kaikki tavoittele pään saamista sekaisin. Alkoholia voi käyttää niin monella tavalla, jopa ilman päihtymistarkoitusta. Voin nauttia silloin tällöin lasin hyvää viiniä, mutta en voisi kuvitella, että polttaisin jotain kannabissätkää. Hyi.
Mut siis alkoholi tappaa totaalisesti palautumisen ja stressaa kroppaa moninkertaisesti yhdellä annoksellakin kuin kannabis tekee. Kannattaisi ottaa tietoa etenkin jos olet urheilua harrastava, niin sulta menee monta päivää alkoholin takia pilalle. Alkoholi on HRV:n tappaja. Hermosto säikähtää sitä myrkkyä.
Sensijaan kannabiksen cbd taas auttaa elimistöä ja vähentää tulehdustiloja.
Tää on ihan lääketieteellistä faktaa. Alkoholi on solumyrkky ja heikentää ihmistä, kannabis tekee päinvastoin.
kaikki päihteet on terveydelle haitallisia
Ovat myös lääkkeitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kannattaisi, jos mahdollista asua lasten ja nuorten kanssa sellaisella paikkakunnalla, jossa ei ole huumeita tyrkyllä. Siitä on hirveän vaikea päästä eroon, ja lopulta kärsii vanhempien lisäksi koko suku siitä addiktiosta.
Jonkinlainen kieltolaki voisi toimia
Vierailija kirjoitti:
Nistitytyt on ihania. Saa panna kaikkiin reikiin pikkurahalla sekä vähän läimäytellä.. Toki ekaks täytyy määrätä ne suihkuun.
Kyllä. Muistaa vaan kumin ja ei muuta antaa mennä. Jokaiseen reikään saa ottaa, hinta halpa ja laueta saa minne haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta huolenpitoa huumeidenkäyttäjille olisi paljon nykyistä tiukempi kauppiaiden valvonta, lisää resursseja tulliin ja poliisille. Kun saatavuus vaikeutuu, käyttö vaikeutuu. Jokainen huumeidenkäyttäjä on joskus jostain aloittanut, ja useilla se sama tyyppi, joka ensin möi nuuskaa, möi sen jälkeen kannabista, ja kun aikaa kului sopivasti, niin ylhäältä saadun ohjeen mukaan kauppias totesi, että tätä ei nyt ole saatavilla, mutta ota tuota toista ainetta, jolla on vähän parempi teho, kokeile. Ja niin oli uusi asiakas saatu käyttämään uutta ainetta.
Yksi vaihtoehto toki on, että apteekki tai Alko alkaa valvotusti myydä näitä aineita ja valtio kerää verotulot. Eli valvottu laillistaminen.
Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon.
No mutta entäs jos sitä amfetamiinia saisi valvotusti apteekista? Ei tarvitsisi pelätä mitä myrkkyä kadulta saa, ja voisi asioida laillisesti. Saisi jopa kuitin.
Joo se olisi ihan järkevä ratkaisu. Itseasiassa ADHD-lääkkeitä voitais käyttää myös korvaushoitona amfetsministeille.
Näin se kannattaisi tehdä. Onhan se ihan epäinhimillistä, että porukka myrkyttää itseään jollain katukaupasta haalimillaan aineilla, joista ei tiedä, mitä sisältävät. Ihan yhtä lailla heille voisi antaa mahdollisuuden ostaa puhtaita aineita apteekista reseptillä, valvotusti ja laillisesti. Tai voisi alkaa myydä kannabista Alkossa. Valtiokin saisi verotuloja. Varmasti ruotsalaisetkin tulisi mielellään Suomeen Alkoon ostoksille. Enkä usko, että se houkuttaisi enempää suomalaisia käyttäjiksi. Suurin osa normaaleistä ihmisistä ei halua elää pää sekaisin.
Kannabiksella ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa. Alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Akuutti päihtymys on alkoholilla paljon voimakkaampi kuin kannabiksella.
Ei kaikki tavoittele pään saamista sekaisin. Alkoholia voi käyttää niin monella tavalla, jopa ilman päihtymistarkoitusta. Voin nauttia silloin tällöin lasin hyvää viiniä, mutta en voisi kuvitella, että polttaisin jotain kannabissätkää. Hyi.
Mut siis alkoholi tappaa totaalisesti palautumisen ja stressaa kroppaa moninkertaisesti yhdellä annoksellakin kuin kannabis tekee. Kannattaisi ottaa tietoa etenkin jos olet urheilua harrastava, niin sulta menee monta päivää alkoholin takia pilalle. Alkoholi on HRV:n tappaja. Hermosto säikähtää sitä myrkkyä.
Sensijaan kannabiksen cbd taas auttaa elimistöä ja vähentää tulehdustiloja.
Tää on ihan lääketieteellistä faktaa. Alkoholi on solumyrkky ja heikentää ihmistä, kannabis tekee päinvastoin.
kaikki päihteet on terveydelle haitallisia
Ovat myös lääkkeitä
Niinhän ne on aina olleet ja kielletty lopulta ja keksitty uusi lääke vanhan tilalle. Hyvää bisnestä myrkyttää ihmisiä ja tehdä heistä rikollisia. Ottaa rahat pois köyhiltä ja pistää vielä linnaankin ja olla kemian alan ammattilainen. Se on sitä oikeistolaista kapitalismia parhaimmillaan ja hyvä jos siinä ohessa saa ihmiskauppaa ja ihmisiä myymään itseään ennen kuolemaa. Ei sovi kristilliseen maailmankatsomukseen tämä meininki.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyydestä lähtee kaikki ikävät lieveilmiöt. Ne tuloerot ja epävarma tulevaisuus mitä pätkätyöllisyys ja nollatuntisopparit tarjoaa ihmisille. Tän takia hyvätuloiset ja koulutetut joilla on virka, ei ole tilastoissa huumeongelmaisia. Selvästi korreloi että elämä on hyvin, niin ei pistetä sitä risaiseksi.
Siksi on jotenkin irvokasta että köyhien oloja heikennetään jatkuvasti ja heitetään bbensaa liekkeihin beibi.
Kokaiini on lähinnä rikkaiden ja varakkaiden huume. Tai ainakin oli kunnes hesari huolestui siitä kun keskiluokka löysi kokaiinin. Kaikissa huumeissa on se juttu että apua pitäisi tarjota vain ongelmakäyttäjille. Se on aivan turhaa kun viihdekäyttäjille aletaan väittää että niillä on ongelma ja niiden pitäisi mennä hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyijyä narkkareille.
Miksi te persumiehet olette tuollaisia? Ja sitten itkette, kun kukaan nainen ei huoli teitä. Onko oikeasti mikään ihme, ettei huoli?
Kaikki erimieltä sinun kanssa olevat on persuja? Jos näin olisi niin persut muodostaisivat yksin hallituksen.
Kaikki yksinkertaiset ihmiset, jotka fantasioivat toisten tappamisesta, ovat tällä palstalla persumiehiä. Siksi sinäkin älähdit, kun kalikka kolahti.
Miksi te persumiehet olette tuollaisia? Ja sitten itkette, kun kukaan nainen ei huoli teitä. Onko oikeasti mikään ihme, ettei huoli?