Heikoimmista on pidettävä huolta, mutta miten huumeidenkäyttäjistä voisi pitää huolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta huolenpitoa huumeidenkäyttäjille olisi paljon nykyistä tiukempi kauppiaiden valvonta, lisää resursseja tulliin ja poliisille. Kun saatavuus vaikeutuu, käyttö vaikeutuu. Jokainen huumeidenkäyttäjä on joskus jostain aloittanut, ja useilla se sama tyyppi, joka ensin möi nuuskaa, möi sen jälkeen kannabista, ja kun aikaa kului sopivasti, niin ylhäältä saadun ohjeen mukaan kauppias totesi, että tätä ei nyt ole saatavilla, mutta ota tuota toista ainetta, jolla on vähän parempi teho, kokeile. Ja niin oli uusi asiakas saatu käyttämään uutta ainetta. 

Yksi vaihtoehto toki on, että apteekki tai Alko alkaa valvotusti myydä näitä aineita ja valtio kerää verotulot. Eli valvottu laillistaminen. 

Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon. 

No mutta entäs jos sitä amfetamiinia saisi valvotusti apteekista? Ei tarvitsisi pelätä mitä myrkkyä kadulta saa, ja voisi asioida laillisesti. Saisi jopa kuitin. 

Joo se olisi ihan järkevä ratkaisu. Itseasiassa ADHD-lääkkeitä voitais käyttää myös korvaushoitona amfetsministeille. 

Näin se kannattaisi tehdä. Onhan se ihan epäinhimillistä, että porukka myrkyttää itseään jollain katukaupasta haalimillaan aineilla, joista ei tiedä, mitä sisältävät. Ihan yhtä lailla heille voisi antaa mahdollisuuden ostaa puhtaita aineita apteekista reseptillä, valvotusti ja laillisesti. Tai voisi alkaa myydä kannabista Alkossa. Valtiokin saisi verotuloja. Varmasti ruotsalaisetkin tulisi mielellään Suomeen Alkoon ostoksille. Enkä usko, että se houkuttaisi enempää suomalaisia käyttäjiksi. Suurin osa normaaleistä ihmisistä ei halua elää pää sekaisin. 

Kannabiksella ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa. Alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Akuutti päihtymys on alkoholilla paljon voimakkaampi kuin kannabiksella.

Ei kaikki tavoittele pään saamista sekaisin. Alkoholia voi käyttää niin monella tavalla, jopa ilman päihtymistarkoitusta. Voin nauttia silloin tällöin lasin hyvää viiniä, mutta en voisi kuvitella, että polttaisin jotain kannabissätkää. Hyi. 

Mut siis alkoholi tappaa totaalisesti palautumisen ja stressaa kroppaa moninkertaisesti yhdellä annoksellakin kuin kannabis tekee. Kannattaisi ottaa tietoa etenkin jos olet urheilua harrastava, niin sulta menee monta päivää alkoholin takia pilalle. Alkoholi on HRV:n tappaja. Hermosto säikähtää sitä myrkkyä. 

Sensijaan kannabiksen cbd taas auttaa elimistöä ja vähentää tulehdustiloja. 

Tää on ihan lääketieteellistä faktaa. Alkoholi on solumyrkky ja heikentää ihmistä, kannabis tekee päinvastoin.

kaikki päihteet on terveydelle haitallisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten inhoan näitä huumelordeja ja isoja huumepomoja jotka mahdollistaa tän touhun ja kauppaa huumeita nuorille ja jopa lapsille, nää on koko maailman saastaista alhaisimpia ja Suomessakin selviävät ihan liian vähällä ja sitten kun ovat pilanneet jonkun toisten lasten elämät perustavat jopa puhe ohjelmia ja podcasteja joissa saavat hillua julkkiksena niinkuin ei mitään olisi tapahtunut. Uhrit ovat kuulemma vain katkeria...

Valitettavasti ainoastaan ostaja mahdollistaa kaupan. Mikään yritys ei pysy pystyssä ilman asiakkaita, ei edes huumekauppa.

Yksilöiden syyllistäminen on älyllisesti epärehellistä tilanteessa, jossa me tiedämme varmuudella, että huumeita ostetaan ja myydään, olivat ne laittomia tai eivät. Valtio ja sen kansalaiset tekevät tietoisen valinnan sen suhteen, että antavat rikollisjärjestöjen hoitaa huumeiden myynnin ja voittojen keräämisen sen sijaan, että valtio tekisi sen itse kuten asian laita esimerkiksi alkoholin osalta on. 

Vierailija kirjoitti:

Lyijyä narkkareille.

Miksi te persumiehet olette tuollaisia? Ja sitten itkette, kun kukaan nainen ei huoli teitä. Onko oikeasti mikään ihme, ettei huoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä pitäisi käyttää narkkareita itsejään lähteenä. Eli heidän pitäisi analysoida menneisyyttään ja tunnistaa sieltä ne tekijät ja tapahumat, jotka johtivat huumeiden äärelle. Siltä pohjalta pitäisi sitten rakentaa sekä ehkäisyverkostoa, että tukiverkostoa sekä kotiin (terve koti), että yhteiskunnan toimipisteisiin (koulu, terveydenhuollon kanavat ym.). Kaikkein vaikein pala sekä rikollisuudessa, että päihteissä ovat, jotka nimenomaan haluavat itse sille polulle. Muutamat taparikolliset ovat nyt avautuneet, että sille polulle ei kannata haluta, mutta ilmeisesti tarvittaisiin muitakin kanavia, että nuori itse tajuaisi jo varhain, että siinä ei ole mitään hienoa. Mutta nuoren pitäisi saada tukea esim. koulukiusaamisen loppumisen, jos aloittamisen syy on se jne. eli yhteiskunnan tukiranka kuntoon.

Minuakin kiusattiin koulussa todella rankasti. Siltikään minusta ei tullut addiktia. Kyse on ihmisen selviytymiskeinoista. Toki minäkin nuorena parikymppisenä kävin jonkunverran baareissa ym, mutta en enempää kuin muutkaan ikäluokassa. Traumat eivät minusta ole tekosyy pilata omaa elämäänsä. Traumoja voi hoitaa paljon terveellisimillä keinoilla kuten uhreilemalla, harrastamalla käsitöitä jne. Kaikki nuo auttaa tutkitusti mielenterveyteen. Mulla on ollut paska elämä, vanhemmat oli henkisesti ja välillä fyysisesti vakivaltaisia, samoin koulussa ihmiset oli toddella julmia mua kohtaan. Pitää tehdä sellaista ajatustyötä, että nuo ihmiset on sairaita en anna heidän sairastuttaa itseäni tai että sinua satuttavat ihmiset eivät ole sen arvoisia, että sun elämä tuhoutuu. Ajattele, että olet arvokas ja parempi hyvällä tavalla (ei ylimielisesti vaan sillätavalla, että et jatka pahanolon ketjua eteenpäin). Jos joku tulee sanomaan, että mikä sinä luulet olevasi, luuletko olevasi parempi tms. niin kyllä jos elät traumoinesi ilman päihteitä etkä aiheuta ongelmia niin olet parempi. 

Joku toinen samassa tilanteessa voi tarvita tukea. Tää koska minä, niin kyllä muut -ajattelu on yksisilmäistä ja lyhytnäköistä. 

En minä niin väittänytkään, että voisi selvitä ilman tukea kiusaamisesta ja traumoista, älä ymmärrä tahallaan väärin. Lue, ymmärrä ja sisäistä. Niin kauan kun ihminen käyttää traumoja tekosyynä päihteiden käytölle, se estää häntä paranemasta addiktiosta, koska taistelutahdon ylittää säälinkerjuu. Mullakin oli niitä hetkiä kun teki mieli kerjätä sääliä, mutta ei se auta pääsemään irti niistä vaikeista traumoihin liittyvistä tunteista, että joku säälii vaikka hetkellisesti sääli tuntuu kivalta. Se hyvä puoli mun vanhemmissa oli kaikesta huolimatta, että ne opetti kuitenkin taistelutahtoa, pitää jaksaa ponnistella vaikka tuntuisi paskalta. Mulla kyllä oli kavereina joitakin addikteja ja addiktin on vaikea ymmärtää, että miten paljon energiaa addikti syö läheltään ja miten paljon se vaikuttaa muihin ja miten paljon mun addiktoitunut ystävä veti minuakin alaspäin ja hidasti mun koulunkäyntiä, onneksi hän ei kuitenkaan onnistunut täysin tuohoamaan minunkin elämääni kun edelleen, en syytä muita vaan kävin koulut loppuun enkä liikkunut missään addiktio porukoissa vaan olin välillä yksin tai etsin uusia kavereita joilla ei ollut yhtä pahoja ongelmia. Nämä ovat terveempiä selviytymiskeinoja eivätkä uhka sinulle tai addikteille. Ei tämä ole  mitään yksisilmäistä ajattelua vaan jos ei kiinosta terveemmät selvitymiskeinot eikä halua niitä kuunnella niin ihan varmasti saa jatkaa addiktion suossa elämistä. Noinko vaikeaa se peiliin katsominen on. 

Voit ihan itse katsoa sinne peiliisi ja miettiä jostain muusta, kuin omasta näkökulmastasi.

Olen käyttänyt ihan liikaa aikaani miettimään asiaa nimenomaa näiden additiktien näkökulmasta, aina odotetaan että heidän eteen uhrautudaan ilman, että he itse tekevät yhtään mitään samalla kun omakin mt alkaa kärsiä. En minä voi olla se joka toisen puolesta katsoo sinne peiliin jatkuvasti ja tekee sen työn jonkun addiktin puolesta. Nuorena asetin ihan liikaa just näiden addiktien elämää ja auttamista etusijalle ja oma elämä kärsi samalla. Sitten huomasin, että minä olin se joka joutui yksin tekemään sen miettimis ja reflektio työn ja aina se addiktin näkökulma oli se tärkein näkökulma, jota piti jaksaa loputtomasti ymmärtää. Ei sitä jaksa loputtomiin. En enää päästä additkeja liian lähelle, tarvitsen energiaa myös omiin asioihini, lopultakin ajattelen todellakin myös omaa näkökulmaani enkä aina ensimmäisenä sitä addiktia. Jos addikti ei halua ajatella eikä katsoa peiliin niin sitten varmaan jää addiktiksi, sairauden kuvaan kuuluu muiden syyttely. 

No, tunnen kyllä yhden peliriippuvaisen, joka ei pysty vastustamaan tuota addiktiota, ja se kyllä tuhoaa hänet. Hän ei itse syytä asiasta traumoja, mutta itse olen sitä mieltä, että ne ovat asian taustalla, ja psykoterapia voisi auttaa. Riippuvuuksilla yritetään aina tukahduttaa jotain ahdistavaa tunnetta, uskoisin.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä yks tollo, joka et todellakaan saa, niin voit painùa h€lvettiin. Aina sama laulu tosta, et ei oo ihmisiä.

Oot niin polleeta, mut itku pääsis ku alkasin paukuttaan takaraivoon äitis katellessa, vätys.

 

Luulis olevan kurja olo, jos ei muuta osaa miettii ku tommosta, mut sit ku pyytää ulos tansseihin, niin tulee vaan joku naseva muilta kuultu letkaus.

 

Luulis äitin häpeevän, ku poika on noin pelkuri ikineitsyt.

Eiköhän noilla nistihuo rilla ole enemmän hävettävää? Mieti nyt parikymppii nainti. Missä näiden itsekunnioitus? Saa vetää perseestä suuhun ja nielevät kiltisti kaiken.

Hyi helvetti. Niiltä saa hepatiitin. Ei ole naijakaan sitten pitkäikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Nistitytyt on ihania. Saa panna kaikkiin reikiin pikkurahalla sekä vähän läimäytellä.. Toki ekaks täytyy määrätä ne suihkuun. 

Ei suihkussa hepatiitti lähde.

Jotenkin kannattaisi, jos mahdollista asua lasten ja nuorten kanssa sellaisella paikkakunnalla, jossa ei ole huumeita tyrkyllä. Siitä on hirveän vaikea päästä eroon, ja lopulta kärsii vanhempien lisäksi koko suku siitä addiktiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta huolenpitoa huumeidenkäyttäjille olisi paljon nykyistä tiukempi kauppiaiden valvonta, lisää resursseja tulliin ja poliisille. Kun saatavuus vaikeutuu, käyttö vaikeutuu. Jokainen huumeidenkäyttäjä on joskus jostain aloittanut, ja useilla se sama tyyppi, joka ensin möi nuuskaa, möi sen jälkeen kannabista, ja kun aikaa kului sopivasti, niin ylhäältä saadun ohjeen mukaan kauppias totesi, että tätä ei nyt ole saatavilla, mutta ota tuota toista ainetta, jolla on vähän parempi teho, kokeile. Ja niin oli uusi asiakas saatu käyttämään uutta ainetta. 

Yksi vaihtoehto toki on, että apteekki tai Alko alkaa valvotusti myydä näitä aineita ja valtio kerää verotulot. Eli valvottu laillistaminen. 

Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon. 

No mutta entäs jos sitä amfetamiinia saisi valvotusti apteekista? Ei tarvitsisi pelätä mitä myrkkyä kadulta saa, ja voisi asioida laillisesti. Saisi jopa kuitin. 

Joo se olisi ihan järkevä ratkaisu. Itseasiassa ADHD-lääkkeitä voitais käyttää myös korvaushoitona amfetsministeille. 

Näin se kannattaisi tehdä. Onhan se ihan epäinhimillistä, että porukka myrkyttää itseään jollain katukaupasta haalimillaan aineilla, joista ei tiedä, mitä sisältävät. Ihan yhtä lailla heille voisi antaa mahdollisuuden ostaa puhtaita aineita apteekista reseptillä, valvotusti ja laillisesti. Tai voisi alkaa myydä kannabista Alkossa. Valtiokin saisi verotuloja. Varmasti ruotsalaisetkin tulisi mielellään Suomeen Alkoon ostoksille. Enkä usko, että se houkuttaisi enempää suomalaisia käyttäjiksi. Suurin osa normaaleistä ihmisistä ei halua elää pää sekaisin. 

Kannabiksella ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa. Alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Akuutti päihtymys on alkoholilla paljon voimakkaampi kuin kannabiksella.

Ei kaikki tavoittele pään saamista sekaisin. Alkoholia voi käyttää niin monella tavalla, jopa ilman päihtymistarkoitusta. Voin nauttia silloin tällöin lasin hyvää viiniä, mutta en voisi kuvitella, että polttaisin jotain kannabissätkää. Hyi. 

Mut siis alkoholi tappaa totaalisesti palautumisen ja stressaa kroppaa moninkertaisesti yhdellä annoksellakin kuin kannabis tekee. Kannattaisi ottaa tietoa etenkin jos olet urheilua harrastava, niin sulta menee monta päivää alkoholin takia pilalle. Alkoholi on HRV:n tappaja. Hermosto säikähtää sitä myrkkyä. 

Sensijaan kannabiksen cbd taas auttaa elimistöä ja vähentää tulehdustiloja. 

Tää on ihan lääketieteellistä faktaa. Alkoholi on solumyrkky ja heikentää ihmistä, kannabis tekee päinvastoin.

kaikki päihteet on terveydelle haitallisia

No ei kyllä esim. psykedeelit ole. 

Yhteiskunta voisi tarjota överit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyijyä narkkareille.

Miksi te persumiehet olette tuollaisia? Ja sitten itkette, kun kukaan nainen ei huoli teitä. Onko oikeasti mikään ihme, ettei huoli?

Kaikki erimieltä sinun kanssa olevat on persuja? Jos näin olisi niin persut muodostaisivat yksin hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nistitytyt on ihania. Saa panna kaikkiin reikiin pikkurahalla sekä vähän läimäytellä.. Toki ekaks täytyy määrätä ne suihkuun. 

Ei suihkussa hepatiitti lähde.

Mjoo.. kumia joutuu käyttämään. Se on totta. Sen kestää, koska mitään muuta rajoitetta ei ole

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta voisi tarjota överit.

Kyllä. Tämä olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu.