Äänestäisin demareita, jos eivät olisi arvoliberaaleja ja suosisi identiteettipolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Esim.vuokralääkärien hinnat ovat pilvissä ja Lääkäriliitto tietystikään ei näe asiassa mitään ongelmaa."

Lääkäriliitto edustaa lääkäreiden etua. Jos jotain niin voivat taputtaa itseään selkään onnistumisesta kun lääkäreiden palkat on nousseet ennätysmäisesti. Tuskin lääkärit näkee sitä mitenkään huonona asiana, että lääkärit saa niin paljon rahaa, ettei meina tietää mihin taskuun ne saisi sullottua.

En ymmärrä miten mikääm hallitus ei ole saanut tätä asiantilaa korjattua. Eikö Lääkäriliitole kukaan mahda mitään?

-ap

Jos jatkatte demareiden äänestämistä, kuvitellen että äänestätte demarien sisäistä oppositiota joka muuttaisi demarien kommunistista linjaa, unohtakaa koko juttu. Puolueen teesit ovat monoliittiset ja kiveen hakattuja. Muuttumattomia punaisia kirjaimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.

Persu-demarit yhdistettynä kepulla olisi aika unelma. Ja yllättävän wanhasuomalainen unelma, jonka tyylisellä mentiin 50-70-luku. :) Persut eivät ilkeäisi enää toteuttaa Orpon politiikkaa niin puhtaasti. 

 

Suomi suomalaisille, perinteet kunniaan, jokaisella hyvinvointi&toimeentulo. Heikoimmasta välitettäisiin. 

Demarit, PS, keskusta ja KD olisi paras yhdistelmä hallitukseen, siis jos demarit ymmärtäisivät siirtyä Tankan demareiden linjoille maahanmuuton suhteen.

Tää olisi unelma. 

-ap

Askel keskemmälle SDP:stä olisi äänestää keskustaa, mikä on hirvittävän rähmällään wokeen ja kommarismiin. Liikkuvalla äänestäjällä on vain huonoja vaihtoehtoja vasemmalla kentällä.

Sellaista blokkien syntymistä pitäisi välttää, eli mitä 2 hallituskaudella on syntynyt. 

Että vain kaikki vasemmistopuolueet hallituksessa tai kaikki oikeistopuolueet. Taktinen äänestäminen myös pois.

Maailma polarisoituu ja se tyhmentää ihmisiä. 

-ap

Vierailija kirjoitti:

Askel keskemmälle SDP:stä olisi äänestää keskustaa, mikä on hirvittävän rähmällään wokeen ja kommarismiin. Liikkuvalla äänestäjällä on vain huonoja vaihtoehtoja vasemmalla kentällä.

Kyllä. Vanha arvokas kepulaisuus on mennyttä, ja Saarikon aikana tuli sellainen kaikkiamiellyttävä liberaalikepu esiin. 

SDP on Suomen televaisuus sinne joukkoon EI KUULU PERSUT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.

Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.

Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.

Äärilaidan oikeisto on median parjausta. Kokoomuskin on persuja taloudellisesti oikeammalla. Persut on lähempänä demareita kuin kokoomus jos ma-mutuksen ja liiallisen viherpiiperryksen jättää pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Askel keskemmälle SDP:stä olisi äänestää keskustaa, mikä on hirvittävän rähmällään wokeen ja kommarismiin. Liikkuvalla äänestäjällä on vain huonoja vaihtoehtoja vasemmalla kentällä.

Kyllä. Vanha arvokas kepulaisuus on mennyttä, ja Saarikon aikana tuli sellainen kaikkiamiellyttävä liberaalikepu esiin. 

Oikeastaan kaikki 3 eli Kok, Kepu ja Sdp ovat valitettavasti arvoliberaaleja nykyisin, vaikka porvarit eivät sitä olleet aikaisemmin. 

Persut saisivat palata sellaisille maalaisliittolaisille juurilleen ja ymmärtämään verotuksen päälle, jotta heitä äänestäisin. Sellainen ylpeä nokittelu on myös asia, mitä en heissä siedä. Eivät pysty myöntämään mitään.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on identiteettipolitiika? 

Minä ainakaan en välitä siitä koska en edes tiedä mitä se uudissana tarkoittaa.

Googleta. Mainitsin sen vain sanana, mutta jos alamme sitä täällä ruotia, poistuu ketju. 

 

Ja siis identiteettipolitiikkaa ei ole ollut 20-30 vuotta sitten. Sitä ennen on pärjätty oikein hyvin. 

 

Sen kannattajat vaan ovat niin nuoria, että luulevat normiksi, eivätkä osaa vertailla miten ihanan selkeää elämä oli esim.80-luvulla.

 

-ap

Olet höpsö näissä 80-luvun kaipuissasi. Kuvittelet jotain, mitä ei ole koskaan ollut.

80-luku oli hyvin liberaal7a ha silloin identiteettipolitiikka nousi ennenäkemättömästi. Jos siis sillä tarkoitetaan sitä, että ihminen saa olla oma itsensä eikä tarvitse mahtua konservatiivien tekemään muottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.

Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.

Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.

Äärilaidan oikeisto on median parjausta. Kokoomuskin on persuja taloudellisesti oikeammalla. Persut on lähempänä demareita kuin kokoomus jos ma-mutuksen ja liiallisen viherpiiperryksen jättää pois

Persut on arvokartalla kaikkein eniten oikealla ja siis paljon kovempi kuin kokoomus.

Suomessa on henkilövaalit. Äänestän henkilöä, en puoluetta. Jos henkilö kuuluu johonkin vallan ihmisiltä varastaneeseen puolueeseen, en äänestä sitä. Tee samoin. Puolupolitiikasta on tehtävä loppu, sillä se on vienyt Suomen siihen pisteeseen, missä valtakunta tänään riutuu.Suomessa on henkilövaalit. Äänestän henkilöä, en puoluetta. Jos henkilö kuuluu johonkin vallan ihmisiltä varastaneeseen puolueeseen, en äänestä sitä. Tee samoin. Puoluepolitiikasta on tehtävä loppu, sillä se on vienyt Suomen siihen pisteeseen, missä valtakunta tänään riutuu. 

"Identiteettipolitiikka on poliittisen ryhmän muodostamista rodun, sukupuolen, etnisen ryhmän, seksuaalisuuden tai muun vastaavan ominaisuuden mukaan."

Eli Suomessa kai persut on ainoa tällainen puolue. Ehkä myös kd. Ei missään tapauksessa sdp.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on henkilövaalit. Äänestän henkilöä, en puoluetta. Jos henkilö kuuluu johonkin vallan ihmisiltä varastaneeseen puolueeseen, en äänestä sitä. Tee samoin. Puolupolitiikasta on tehtävä loppu, sillä se on vienyt Suomen siihen pisteeseen, missä valtakunta tänään riutuu.Suomessa on henkilövaalit. Äänestän henkilöä, en puoluetta. Jos henkilö kuuluu johonkin vallan ihmisiltä varastaneeseen puolueeseen, en äänestä sitä. Tee samoin. Puoluepolitiikasta on tehtävä loppu, sillä se on vienyt Suomen siihen pisteeseen, missä valtakunta tänään riutuu. 

Eipä se yksi kansanedustaja voi puoluekurille mitään. Ja puoluekuriakin tarvitaan, jotta saadaan edes joitakin päätöksiä aikaiseksi eikä kaikki junnaa paikallaan.

-ap

Vierailija kirjoitti:

"Identiteettipolitiikka on poliittisen ryhmän muodostamista rodun, sukupuolen, etnisen ryhmän, seksuaalisuuden tai muun vastaavan ominaisuuden mukaan."

 

Eli Suomessa kai persut on ainoa tällainen puolue. Ehkä myös kd. Ei missään tapauksessa sdp.

AI:

"Identiteettipolitiikkaa, jossa politiikkaa tehdään tiettyjen ryhmien (kuten sukupuolen, etnisyyden tai seksuaalisen suuntautumisen) kokemusten ja oikeuksien kautta, suosivat Suomessa tyypillisesti eniten vihreät ja Vasemmistoliitto.

Vihreät ja Vasemmistoliitto: Nämä puolueet korostavat usein intersektionaalista feminismiä, vähemmistöjen oikeuksia, rasismin vastustamista ja monimuotoisuutta, jotka ovat keskeisiä identiteettipolitiikan teemoja."

"Arvoliberalismi on aate, joka korostaa yksilönvapautta, suvaitsevaisuutta, moniarvoisuutta ja ihmisoikeuksia ei-taloudellisissa asioissa. Se kannattaa jokaisen oikeutta päättää itse omasta elämästään, elämäntavastaan ja arvoistaan. Arvoliberaalit vastustavat yleensä autoritaarisuutta ja korostavat uudistusmielisyyttä."

Miten joku voi olla eri mieltä tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Identiteettipolitiikka on poliittisen ryhmän muodostamista rodun, sukupuolen, etnisen ryhmän, seksuaalisuuden tai muun vastaavan ominaisuuden mukaan."

 

Eli Suomessa kai persut on ainoa tällainen puolue. Ehkä myös kd. Ei missään tapauksessa sdp.

AI:

 

"Identiteettipolitiikkaa, jossa politiikkaa tehdään tiettyjen ryhmien (kuten sukupuolen, etnisyyden tai seksuaalisen suuntautumisen) kokemusten ja oikeuksien kautta, suosivat Suomessa tyypillisesti eniten vihreät ja Vasemmistoliitto.

Vihreät ja Vasemmistoliitto: Nämä puolueet korostavat usein intersektionaalista feminismiä, vähemmistöjen oikeuksia, rasismin vastustamista ja monimuotoisuutta, jotka ovat keskeisiä identiteettipolitiikan teemoja."

Vihreät ja vasemmisto eivät millään tavalla jumitu yhteen rotuun tms kuten persut.

Vierailija kirjoitti:

"Arvoliberalismi on aate, joka korostaa yksilönvapautta, suvaitsevaisuutta, moniarvoisuutta ja ihmisoikeuksia ei-taloudellisissa asioissa. Se kannattaa jokaisen oikeutta päättää itse omasta elämästään, elämäntavastaan ja arvoistaan. Arvoliberaalit vastustavat yleensä autoritaarisuutta ja korostavat uudistusmielisyyttä."

 

Miten joku voi olla eri mieltä tästä?

Olen eri mieltä koska ihminen ei aina tiedä omaa hyväänsä. Mutta en halua ketjua poistoon joten en kommentoi.

Tuota woke-ketjua voit lukea, niin puhutaan samasta asiasta. ;)

-ap

"Identiteettipoliittisen liikkeen jäsenistö voi koostua esimerkiksi etnisesti, rodullisesti tai uskonnollisesti yhtenäisestä ryhmästä. Identiteettipolitiikalle on tyypillistä jaottelu esimerkiksi mustiin ja valkoisiin, oikeaan ja väärään uskontoon tai hyväksyttävään ja torjuttavaan seksuaaliseen suuntautumiseen. Identiteettipoliittisessa toiminassa on usein kyse siitä, että ryhmän jäsenet eivät koe saaneensa tunnustusta yhteiskunnassa ryhmänä"

Näiden usan konservatiivipikeiston käsitteiden tuominen suomeen on höpsöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Identiteettipolitiikka on poliittisen ryhmän muodostamista rodun, sukupuolen, etnisen ryhmän, seksuaalisuuden tai muun vastaavan ominaisuuden mukaan."

 

Eli Suomessa kai persut on ainoa tällainen puolue. Ehkä myös kd. Ei missään tapauksessa sdp.

AI:

 

"Identiteettipolitiikkaa, jossa politiikkaa tehdään tiettyjen ryhmien (kuten sukupuolen, etnisyyden tai seksuaalisen suuntautumisen) kokemusten ja oikeuksien kautta, suosivat Suomessa tyypillisesti eniten vihreät ja Vasemmistoliitto.

Vihreät ja Vasemmistoliitto: Nämä puolueet korostavat usein intersektionaalista feminismiä, vähemmistöjen oikeuksia, rasismin vastustamista ja monimuotoisuutta, jotka ovat keskeisiä identiteettipolitiikan teemoja."

Vihreät ja vasemmisto eivät millään tavalla jumitu yhteen rotuun tms kuten persut.

Kannattaisko?