Lue keskustelun säännöt.
Äänestäisin demareita, jos eivät olisi arvoliberaaleja ja suosisi identiteettipolitiikkaa.
12.04.2026 |
En tiedä, missä päin maailmaa voisi olla verotuksesta ja AY-liikkeestä tykkäävä maa, jossa silti ollaan arvokonservatiiveja? Kaipaan 1980-ja 90-luvun Suomea siis.
Demariuden parhaita puolia: progressiivinen verotus, AY-liike, harmaan talouden ja talousrikosten kitkeminen (ei veroparatiiseja), peruskoulu kaikille. Jonkinmoinen ympäristönsuojelu, vaikken ihan mikään viherpiipertäjä olekaan.
Näiden varaan on Suomi rakennettu, tai siis punamullalle.
Mutta en tykkää identiteettipolitiikasta, huumemyönteisemmästä asenteesta enkä arvoliberaaliudesta.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Niin että mm. alkoholistit, narkomaanit ja vakavasti mielenterveysongelmaisetkin vanhusten ystäväpalveluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Mielestäni tukia nostavat voitaisiin myös velvoittaa huoltovarmuuskoulutuksiin, ensiapulursseille jne.
T. Eri, joka on ollut työtön ja voi vielä olla
Millä rahalla nämä satojen tuhansien ihmisten ylimääräiset koulutukset järjestettäisiin? Mitä sitten kun työttömät on käyneet nämä kurssit? Ei Suomeen yhtään uutta työpaikkaa sillä synny vaikka jokainen työtön kävisi ensiapukurssilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Persut olivat ennen Orpon hallitusta puoluebarometrissä keskiakselilla, vain inasen oikealle.
Orpo saneli Riikalle madonluvut sen jälkeen ekassa budjettiriihessä ja Riikalla eri ääni kellossa.
Persut pystyisivät toimimaan kepun ja jopa heitä inhoavan SDP:n kanssa, jos identiteettipolitiikka ja jonkin verran ma-muasia ei hiertäisi. Demarit tosin ovat vastustaneet ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poistoa, ja hyvä niin.
Persujen ajama kovan linjan oikeistopolitiikka on räikeästi ristiriidassa demareiden ajatusten kanssa. Hyvin epätodennäköistä, että demarit ottaisivat persut mukaan samaan hallitukseen. Ei tule tapahtumaan.
Edes Kokoomus ei mielellään ottanut persuja, vaan PS oli ainut isompi puolue, joka kieli pitkällä hinkui nuolemaan kokoomuksen kenkiä.
Ja nythän PS on enää 13% pienpuolue, josta Keskusta ja kohta Vasemmistoliittokin ajaa ohi.
Niin, kyllähän demarit oli takavuosina työntekijän asialla, ja vasemmisto ehkä sitäkin enemmän. Se oli ennen, nyt niillä on tärkeämpää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Persut olivat ennen Orpon hallitusta puoluebarometrissä keskiakselilla, vain inasen oikealle.
Orpo saneli Riikalle madonluvut sen jälkeen ekassa budjettiriihessä ja Riikalla eri ääni kellossa.
Persut pystyisivät toimimaan kepun ja jopa heitä inhoavan SDP:n kanssa, jos identiteettipolitiikka ja jonkin verran ma-muasia ei hiertäisi. Demarit tosin ovat vastustaneet ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poistoa, ja hyvä niin.
Persujen ajama kovan linjan oikeistopolitiikka on räikeästi ristiriidassa demareiden ajatusten kanssa. Hyvin epätodennäköistä, että demarit ottaisivat persut mukaan samaan hallitukseen. Ei tule tapahtumaan.
Niin, jos tapahtuisi sellainen ihme että Lindtman ottaisi persut hallitukseen (mitä ei tule tapahtumaan), niin persut joutuisivat tekemään takinkäännön maailmanennätyksen.
Persuilla suostuminen Orpon hallitukseen oli virhe. Jos olisivat olleet demarien luotsaamassa hallituksessa, olisivat puhuneet toisellalailla (no mamuasiassa ei).
Mutta eipä persuilla paljon ottajia ollut kuin Kokoomus. Mutta jos olisivat kieltäytyneet hallitusyhteistyöstä olisi heitä syytetty vastuunpakoilusta. "Valittaa osaavat mutta eivät ottaa vastuuta", huudettiin heistä viime kaudella.
Oi parlamentarismi sentään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Niin että mm. alkoholistit, narkomaanit ja vakavasti mielenterveysongelmaisetkin vanhusten ystäväpalveluun?
Siis ovatko käsityksesi mukaan kaikki työttömät alkoholisteja, narkomaaneja ta mt-häiriöisiä?
Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Persut olivat ennen Orpon hallitusta puoluebarometrissä keskiakselilla, vain inasen oikealle.
Orpo saneli Riikalle madonluvut sen jälkeen ekassa budjettiriihessä ja Riikalla eri ääni kellossa.
Persut pystyisivät toimimaan kepun ja jopa heitä inhoavan SDP:n kanssa, jos identiteettipolitiikka ja jonkin verran ma-muasia ei hiertäisi. Demarit tosin ovat vastustaneet ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poistoa, ja hyvä niin.
Persujen ajama kovan linjan oikeistopolitiikka on räikeästi ristiriidassa demareiden ajatusten kanssa. Hyvin epätodennäköistä, että demarit ottaisivat persut mukaan samaan hallitukseen. Ei tule tapahtumaan.
Edes Kokoomus ei mielellään ottanut persuja, vaan PS oli ainut isompi puolue, joka kieli pitkällä hinkui nuolemaan kokoomuksen kenkiä.
Ja nythän PS on enää 13% pienpuolue, josta Keskusta ja kohta Vasemmistoliittokin ajaa ohi.
Keskusta meni jo gallup kannatusluvuissa ohi persuista. Persujen vääjäämätön alamäki jatkuu entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Mielestäni tukia nostavat voitaisiin myös velvoittaa huoltovarmuuskoulutuksiin, ensiapulursseille jne.
T. Eri, joka on ollut työtön ja voi vielä olla
Millä rahalla nämä satojen tuhansien ihmisten ylimääräiset koulutukset järjestettäisiin? Mitä sitten kun työttömät on käyneet nämä kurssit? Ei Suomeen yhtään uutta työpaikkaa sillä synny vaikka jokainen työtön kävisi ensiapukurssilla.
Persun ratkaisu, kun ei kykene oppimalla nousemaan muiden sivistystasolle: estetään muidenkin kouluttautuminen.
Ja kohta Suomi on kuin Venäjä ja USA: täynnä oppimattomia tolloja.
Hohhoijaa, näillä eväillä ollaan kohta persujen takia osa Venäjää.
Sitä ne tokion ajaneetkin vuodesta 2014 Halla-ahon ja Purran johdolla.
Persut on maanpettureita. Katsokaa niiden tekemät tuhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Mielestäni tukia nostavat voitaisiin myös velvoittaa huoltovarmuuskoulutuksiin, ensiapulursseille jne.
T. Eri, joka on ollut työtön ja voi vielä olla
Millä rahalla nämä satojen tuhansien ihmisten ylimääräiset koulutukset järjestettäisiin? Mitä sitten kun työttömät on käyneet nämä kurssit? Ei Suomeen yhtään uutta työpaikkaa sillä synny vaikka jokainen työtön kävisi ensiapukurssilla.
Poliitikkojen tehtävä on päättää prioriteeteistä ja kohdennuksista.
Et kai sentään odota budjettia ja puolueohjelmaa keskustelupalstalla... Täällä keskustellaan ja ideoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Niin että mm. alkoholistit, narkomaanit ja vakavasti mielenterveysongelmaisetkin vanhusten ystäväpalveluun?
Alkkikset ja narkkarit ensin vieroitushoitoon.
Mt-ongelmaisten kohdalla: lievissä oireissa töihin, koska aika moni kokee työn ja osallistumisen kuntouttavana. Työ on terapiaa.
Mutta vakavasti mt-ongelmainen on työkyvytön joka hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö verotuksen progressio oo susta ihan liian jyrkkä?
5000€/kk ja 2000€/kk bruttona tienaavien nettopalkkojen erot on vaan 1300€/kk
Ei ole. Ehkä parhaat osaajat eivät Suomessa viihdy ja megarikkaiden osuus on aika pieni, mutta kyllä niiden rikkaimpien veroilla pyöritetään Suomea.
Olikohan se niin, että 10 % rikkaimmista pyörittää koko Suomea?
Mieluummin niin että kaikki pärjäävät, kuin että on ökyrikkaita ja sitten rutiköyhiä.
Sosiaaliturva suojaa rikollisuudeltakin ja myös yhteiskunnan yliseksualisoitumiselta (OF, opiskelijoiden seksityö).
Ei ollut niin. Tuloverokertymästä leijonanosan maksaa keskituloiset. Se että pari tonnia kuussa ansaitsevat maksaa kevyempää veroa, on oikeus ja kohtuus. Ja kaikki maksavat kunnallisveroa, joka on siis tasavero. Valtion tulovero kohdistuu vain enemmän ansaitseviin. Ns. Rikkaat piilottelee tulonsa verottajalta minkä pystyvät. Yritysjohtajille sovitaan nettopalkasta, ja bruttona maksetaan sitten se mikä maksetaan, jotta sopimus täyttyy. ALV on erinomainen vero, koska sitä joutuu maksamaan myös varakkaat. Keinottelu alennetuilla alv kannoilla tulisi lopettaa, samoin kuin terveydenhuollon nolla-alvi, jonka terveystalot tunkee omiin taskuihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Persut olivat ennen Orpon hallitusta puoluebarometrissä keskiakselilla, vain inasen oikealle.
Orpo saneli Riikalle madonluvut sen jälkeen ekassa budjettiriihessä ja Riikalla eri ääni kellossa.
Persut pystyisivät toimimaan kepun ja jopa heitä inhoavan SDP:n kanssa, jos identiteettipolitiikka ja jonkin verran ma-muasia ei hiertäisi. Demarit tosin ovat vastustaneet ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poistoa, ja hyvä niin.
Persujen ajama kovan linjan oikeistopolitiikka on räikeästi ristiriidassa demareiden ajatusten kanssa. Hyvin epätodennäköistä, että demarit ottaisivat persut mukaan samaan hallitukseen. Ei tule tapahtumaan.
Edes Kokoomus ei mielellään ottanut persuja, vaan PS oli ainut isompi puolue, joka kieli pitkällä hinkui nuolemaan kokoomuksen kenkiä.
Ja nythän PS on enää 13% pienpuolue, josta Keskusta ja kohta Vasemmistoliittokin ajaa ohi.
Keskusta meni jo gallup kannatusluvuissa ohi persuista. Persujen vääjäämätön alamäki jatkuu entisestään.
Persut joutuivat tekemään Kokoomus-hallituksessa likaisen työn.
Kun Kokoomuksen pukuhemmot jatkavat sliipattua elämäänsä ja säilyttävät kasvonsa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllähän demarit oli takavuosina työntekijän asialla, ja vasemmisto ehkä sitäkin enemmän. Se oli ennen, nyt niillä on tärkeämpää asiaa.
Tästä olen samaan mieltä. Demareiden pitäisi palata takaisin omille juurilleen. Sitten siinä olisi puolue jota aidosti haluaisin äänestää. Puolue joka ajaisi ennen kaikkea tavallisen työssäkäyvän suomalaisen etua. Menemättä kuitenkaan ihan liian paljon vasemmistolaisuuteen - ymmärtäen vapaan markkinatalouden ja yritystoiminan tärkeyden siinä miten paljon sen kautta syntyy taloudellista menestystä yhteiskuntaan. Eli tämmöinen perinteinen sosialidemokratinen yhteiskunta jossa on vapaa markkinatalous, mutta voimakas valtio joka ajattelee, että kapitalismi on yhteiskunnassa hyvä renki, mutta huono isäntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Persut olivat ennen Orpon hallitusta puoluebarometrissä keskiakselilla, vain inasen oikealle.
Orpo saneli Riikalle madonluvut sen jälkeen ekassa budjettiriihessä ja Riikalla eri ääni kellossa.
Persut pystyisivät toimimaan kepun ja jopa heitä inhoavan SDP:n kanssa, jos identiteettipolitiikka ja jonkin verran ma-muasia ei hiertäisi. Demarit tosin ovat vastustaneet ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poistoa, ja hyvä niin.
Persujen ajama kovan linjan oikeistopolitiikka on räikeästi ristiriidassa demareiden ajatusten kanssa. Hyvin epätodennäköistä, että demarit ottaisivat persut mukaan samaan hallitukseen. Ei tule tapahtumaan.
Edes Kokoomus ei mielellään ottanut persuja, vaan PS oli ainut isompi puolue, joka kieli pitkällä hinkui nuolemaan kokoomuksen kenkiä.
Ja nythän PS on enää 13% pienpuolue, josta Keskusta ja kohta Vasemmistoliittokin ajaa ohi.
Keskusta meni jo gallup kannatusluvuissa ohi persuista. Persujen vääjäämätön alamäki jatkuu entisestään.
Persut joutuivat tekemään Kokoomus-hallituksessa likaisen työn.
Kun Kokoomuksen pukuhemmot jatkavat sliipattua elämäänsä ja säilyttävät kasvonsa.
Persut ovat hallituksessa ajaneet tiukempaa oikeistopolitiikkaa kuin kokoomus. Se on ihan harhakuvitelmaa ajatella persujen olevan vastavoima kokoomuksen kylmälle oikeistopolitiikalle. Persut yhä edelleen on oikeistopuolue. Kuten ovat aina olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö verotuksen progressio oo susta ihan liian jyrkkä?
5000€/kk ja 2000€/kk bruttona tienaavien nettopalkkojen erot on vaan 1300€/kk
Ei ole. Ehkä parhaat osaajat eivät Suomessa viihdy ja megarikkaiden osuus on aika pieni, mutta kyllä niiden rikkaimpien veroilla pyöritetään Suomea.
Olikohan se niin, että 10 % rikkaimmista pyörittää koko Suomea?
Mieluummin niin että kaikki pärjäävät, kuin että on ökyrikkaita ja sitten rutiköyhiä.
Sosiaaliturva suojaa rikollisuudeltakin ja myös yhteiskunnan yliseksualisoitumiselta (OF, opiskelijoiden seksityö).
Ei ollut niin. Tuloverokertymästä leijonanosan maksaa keskituloiset. Se että pari tonnia kuussa ansaitsevat maksaa kevyempää veroa, on oikeus ja kohtuus. Ja kaikki maksavat kunnallisveroa, joka on siis tasavero. Valtion tulovero kohdistuu vain enemmän ansaitseviin. Ns. Rikkaat piilottelee tulonsa verottajalta minkä pystyvät. Yritysjohtajille sovitaan nettopalkasta, ja bruttona maksetaan sitten se mikä maksetaan, jotta sopimus täyttyy. ALV on erinomainen vero, koska sitä joutuu maksamaan myös varakkaat. Keinottelu alennetuilla alv kannoilla tulisi lopettaa, samoin kuin terveydenhuollon nolla-alvi, jonka terveystalot tunkee omiin taskuihinsa.
Kannattaa myös muistaa, että keskituloisistakin iso osa on nettosaajia. Suomessa pitää olla melko suuret vuositulot ennen kuin maksaa veroja enemmän kuin mitä itse hyötyy julkisista palveluista. Iso osa ihan täyspäiväisesti töissä käyvistäkin on nettosaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllähän demarit oli takavuosina työntekijän asialla, ja vasemmisto ehkä sitäkin enemmän. Se oli ennen, nyt niillä on tärkeämpää asiaa.
Tästä olen samaan mieltä. Demareiden pitäisi palata takaisin omille juurilleen. Sitten siinä olisi puolue jota aidosti haluaisin äänestää. Puolue joka ajaisi ennen kaikkea tavallisen työssäkäyvän suomalaisen etua. Menemättä kuitenkaan ihan liian paljon vasemmistolaisuuteen - ymmärtäen vapaan markkinatalouden ja yritystoiminan tärkeyden siinä miten paljon sen kautta syntyy taloudellista menestystä yhteiskuntaan. Eli tämmöinen perinteinen sosialidemokratinen yhteiskunta jossa on vapaa markkinatalous, mutta voimakas valtio joka ajattelee, että kapitalismi on yhteiskunnassa hyvä renki, mutta huono isäntä.
Olet asian ytimessä. Palattaisiin samaan vanhaan Suomeen jossa ei homma ollut niin polarisoitunutta.
-Vapaa markkinatalous on hyvä talouden veturi
-Mutta demarien luoma turvaverkko kannattelee yhteiskunnasta putoavia.
Täydellistä! :)
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö demarit ole sivareiden maanpetturipuolue?
Ai niin kuin Halla-ahon?
H-a on uusimmassa elämäkertakirjassa kertonut armeijasta kieltäytymisen olleen kapinaa dominoivaa huonoa isäänsä kohtaan ja hän on moneen kertaan myöhemmin katunut tätä päätöstään ja varoittanut poikiaan tekemästä samaa virhettä. En ole kuullut puna-Paavon tai Haaviston koskaan katuneen armeijan välttelyään. Sulla on ollut myös mahdollisuus käydä armeija ja opetella maanpuolustusta, mikset ole tätä ilmaista mahdollisuutta käyttänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Mielestäni tukia nostavat voitaisiin myös velvoittaa huoltovarmuuskoulutuksiin, ensiapulursseille jne.
T. Eri, joka on ollut työtön ja voi vielä olla
Millä rahalla nämä satojen tuhansien ihmisten ylimääräiset koulutukset järjestettäisiin? Mitä sitten kun työttömät on käyneet nämä kurssit? Ei Suomeen yhtään uutta työpaikkaa sillä synny vaikka jokainen työtön kävisi ensiapukurssilla.
Poliitikkojen tehtävä on päättää prioriteeteistä ja kohdennuksista.
Et kai sentään odota budjettia ja puolueohjelmaa keskustelupalstalla... Täällä keskustellaan ja ideoidaan.
Jotain realismia silti toivoisin. Nykyisellään työvoimatoimiston virkailijat hädin tuskin ehtii puhelimessa pari minuuttia käymään asioita läpi jokaisen työttömän kanssa. Nyt sinä ehdotat, että pitäisi monen päivän kursseja ja koulutuksia ryhtyä järjestämään.
Tottakai se on mahdollista jos poliitikot niin päättää, mutta kyllä se myös maksaa. Helposti menisi pari miljardia euroa vuodessa tuollaisen koulutusrumban pyörittämiseen. Onko meillä varaa siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Persut olivat ennen Orpon hallitusta puoluebarometrissä keskiakselilla, vain inasen oikealle.
Orpo saneli Riikalle madonluvut sen jälkeen ekassa budjettiriihessä ja Riikalla eri ääni kellossa.
Persut pystyisivät toimimaan kepun ja jopa heitä inhoavan SDP:n kanssa, jos identiteettipolitiikka ja jonkin verran ma-muasia ei hiertäisi. Demarit tosin ovat vastustaneet ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poistoa, ja hyvä niin.
Persujen ajama kovan linjan oikeistopolitiikka on räikeästi ristiriidassa demareiden ajatusten kanssa. Hyvin epätodennäköistä, että demarit ottaisivat persut mukaan samaan hallitukseen. Ei tule tapahtumaan.
Edes Kokoomus ei mielellään ottanut persuja, vaan PS oli ainut isompi puolue, joka kieli pitkällä hinkui nuolemaan kokoomuksen kenkiä.
Ja nythän PS on enää 13% pienpuolue, josta Keskusta ja kohta Vasemmistoliittokin ajaa ohi.
Keskusta meni jo gallup kannatusluvuissa ohi persuista. Persujen vääjäämätön alamäki jatkuu entisestään.
Persut joutuivat tekemään Kokoomus-hallituksessa likaisen työn.
Kun Kokoomuksen pukuhemmot jatkavat sliipattua elämäänsä ja säilyttävät kasvonsa.
Persut ovat hallituksessa ajaneet tiukempaa oikeistopolitiikkaa kuin kokoomus. Se on ihan harhakuvitelmaa ajatella persujen olevan vastavoima kokoomuksen kylmälle oikeistopolitiikalle. Persut yhä edelleen on oikeistopuolue. Kuten ovat aina olleet.
Esimerkkejä? Tilanne jossa Orpo olisi ollut lepsumpi mutta Riikka painoi päälle?
Ei, persut on tässä hallituksessa ollut Kokoomuksen märkä uni.
Totta. Mutta kyllä Orpo saa syyttää itseään. Heti kun laittoi kulukuurin, alkoi yrityksiä mennä nurin, kun ihmiset eivät uskalla kuluttaa.
Orpon myönnytykseksi pitää sanoa soteuudistus, joka kurittaisi mitä tahansa hallitusta Ekat vuodet on nyt menty ja soteen on lapettu miljardeja rahaa ja hoitajia potkittu kortistoon. Toki sen systeemin pitäisi näinä vuosina kääntyä plussan puolelle ja ilmeisesti on kääntynytkin tänä vuonna.
Ja Orpo sanoi että soten takia tämän hallituksen voitot eivät näy. No, en tiedä mikä on totuus.