Lue keskustelun säännöt.
Äänestäisin demareita, jos eivät olisi arvoliberaaleja ja suosisi identiteettipolitiikkaa.
12.04.2026 |
En tiedä, missä päin maailmaa voisi olla verotuksesta ja AY-liikkeestä tykkäävä maa, jossa silti ollaan arvokonservatiiveja? Kaipaan 1980-ja 90-luvun Suomea siis.
Demariuden parhaita puolia: progressiivinen verotus, AY-liike, harmaan talouden ja talousrikosten kitkeminen (ei veroparatiiseja), peruskoulu kaikille. Jonkinmoinen ympäristönsuojelu, vaikken ihan mikään viherpiipertäjä olekaan.
Näiden varaan on Suomi rakennettu, tai siis punamullalle.
Mutta en tykkää identiteettipolitiikasta, huumemyönteisemmästä asenteesta enkä arvoliberaaliudesta.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Persut olivat ennen Orpon hallitusta puoluebarometrissä keskiakselilla, vain inasen oikealle.
Orpo saneli Riikalle madonluvut sen jälkeen ekassa budjettiriihessä ja Riikalla eri ääni kellossa.
Persut pystyisivät toimimaan kepun ja jopa heitä inhoavan SDP:n kanssa, jos identiteettipolitiikka ja jonkin verran ma-muasia ei hiertäisi. Demarit tosin ovat vastustaneet ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poistoa, ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Tuo kommentoija uskoo persujen olevan pienituloisen tavallisen suomalaisen puolella, niin kuin he itseään mainostavat. Todellisuus on täsmälleen päinvastainen. Jotkut eivät näköjään ole sitä vieläkään tajunneet.
Vierailija kirjoitti:
Eikö verotuksen progressio oo susta ihan liian jyrkkä?
5000€/kk ja 2000€/kk bruttona tienaavien nettopalkkojen erot on vaan 1300€/kk
Mun eläke on 1200€ ja maksan siitä tulo- ja välillusiä veroha yli 32%. Haisra sinä paska, itse et töissä käy lainjaan vaan loisit tt-tuella kuten kaikki persut.
Äänestäisin demareita jos nuo ei valehtelisi olevansa liberaaleja, ja toisaalta tekisi jotain muutakin kuin haalisi valtaa ja vahtisi ökyrikkaan ay-liikkeen etua kaikkien niiden köyhien, duunarien ja työttömien kustannuksella minkä etua nuo myös valehtelee ajavansa.
Okei, en oikeasti äänestäisi koska tuo puolue on vuosisadassa muuttunut täysin läpimädäksi eikä tuosta saa korjattua ehjää enää millään. Ei hirsitaloakaan voi lahonneiden hirsien varaan rakentaa jos sen haluaa kestävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Persu-demarit yhdistettynä kepulla olisi aika unelma. Ja yllättävän wanhasuomalainen unelma, jonka tyylisellä mentiin 50-70-luku. :) Persut eivät ilkeäisi enää toteuttaa Orpon politiikkaa niin puhtaasti.
Suomi suomalaisille, perinteet kunniaan, jokaisella hyvinvointi&toimeentulo. Heikoimmasta välitettäisiin.
Puolue joka olisi samaan aikaan poliittisesti vasemmistoa, oikestoa ja keskustaa? Aika skitsofreninen kokoonpano.
Ei yhtään. Ei tarvitse katsoa kuin Kekkosen aikaan.
Kekkonen sanoi että ei koskaan Kokoomusta hallitukseen. Ja vaikka olen porvarismielinenkin, niin kyllä aina Kokoomuksen aikana hommat ovat kurjistuneet.
Vaikken ole todellakaan mikään Sanna-fani, niin Sanna sai työllisyyden hyvälle tolalle.
Sipiläkin sai talouden tasapainotettua hienosti!
Äänestäisin jos politiikka ei olisi kusetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Vaikka työttömiä ruoskittaisiin miten paljon niin se ei luo tähän maahan yhtään uutta työpaikkaa. Suurtyöttömyyden ongelma ei ole siinä, etteikö satojen tuhansien työttöimien joukosta löytyisi yllin kyllin ihmisiä jotka riemusta kiljuen ottaisi vastaan töitä. Ongelma on siinä, ettei ole töitä mihin mennä. Eikä sitä pysty ratkaisemaan rankaisemalla työttömiä. Koska ei se ole työttömän päätäntävallassa haluaako joku yritys palkata ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö verotuksen progressio oo susta ihan liian jyrkkä?
5000€/kk ja 2000€/kk bruttona tienaavien nettopalkkojen erot on vaan 1300€/kk
Ei ole. Ehkä parhaat osaajat eivät Suomessa viihdy ja megarikkaiden osuus on aika pieni, mutta kyllä niiden rikkaimpien veroilla pyöritetään Suomea.
Olikohan se niin, että 10 % rikkaimmista pyörittää koko Suomea?
Mieluummin niin että kaikki pärjäävät, kuin että on ökyrikkaita ja sitten rutiköyhiä.
Sosiaaliturva suojaa rikollisuudeltakin ja myös yhteiskunnan yliseksualisoitumiselta (OF, opiskelijoiden seksityö).
Jos noin on, niin sittenhän keski- ja åienituloisen veroista voidaan luopua...
Heeh 🙃
Eli ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Tuo kommentoija uskoo persujen olevan pienituloisen tavallisen suomalaisen puolella, niin kuin he itseään mainostavat. Todellisuus on täsmälleen päinvastainen. Jotkut eivät näköjään ole sitä vieläkään tajunneet.
Jaa vasurit luulee todistavansa taas kerran oman paremmuutensa haukkumalla persuja. Sääli vaan että vasurit on nähty eikä vasureilla ole selvästikään edes yritystä muuttua paremmaksi.
PERSUT EIVÄT MITÄÄN MUUTA TEE KUIN IDENTITEETTIPOLITIIKKAA. PUOLUEEN ERITYSOSAAMISTA ON IHMISTEN RASISTINEN JA FASISTINEN LYÖMINEN IDENTITEETILLÄ.
SAMAAN AIKAAN PERSU ITSE IDENTIFIOI ITSENSÄ VALKOISEKSI, LIHAA SYÖVÄKSI HETEROMIEHEKSI, JOKA ON PLANEETAN TURHIN JA HAITALLISIN SEKÄ ETUOIKEUTETUIN OLIO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään mä porvareiden yrittäjähenkisyydestä, mutta hilaisin porvariutta enemmän Keskusta-porvariuteen, eli yrittäjä Sipilän malliin. Sipilän kauden jälkeen Suomen talous oli tasapainossa, (vaikka koulutusleikkaukset oli virhe.) Ei Orpon ylikireä porvarimalli ole ainut porvariuden malli.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Tuo kommentoija uskoo persujen olevan pienituloisen tavallisen suomalaisen puolella, niin kuin he itseään mainostavat. Todellisuus on täsmälleen päinvastainen. Jotkut eivät näköjään ole sitä vieläkään tajunneet.
Jaa vasurit luulee todistavansa taas kerran oman paremmuutensa haukkumalla persuja. Sääli vaan että vasurit on nähty eikä vasureilla ole selvästikään edes yritystä muuttua paremmaksi.
Persut on jo lapsena ikäluokkansa tyhmimpiä. Gappi kasvaa varttuessa (eli jälkeenjääneisyys lisääntyy) Tiedelähde:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Persut olivat ennen Orpon hallitusta puoluebarometrissä keskiakselilla, vain inasen oikealle.
Orpo saneli Riikalle madonluvut sen jälkeen ekassa budjettiriihessä ja Riikalla eri ääni kellossa.
Persut pystyisivät toimimaan kepun ja jopa heitä inhoavan SDP:n kanssa, jos identiteettipolitiikka ja jonkin verran ma-muasia ei hiertäisi. Demarit tosin ovat vastustaneet ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poistoa, ja hyvä niin.
Persujen ajama kovan linjan oikeistopolitiikka on räikeästi ristiriidassa demareiden ajatusten kanssa. Hyvin epätodennäköistä, että demarit ottaisivat persut mukaan samaan hallitukseen. Ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Mielestäni tukia nostavat voitaisiin myös velvoittaa huoltovarmuuskoulutuksiin, ensiapulursseille jne.
T. Eri, joka on ollut työtön ja voi vielä olla
Persut:
Setämiehiä
Vanhoillisia
Eniten rikostuomioita, myös lapsiin kohdistuvia
Matalin koulutus (koska matalin äo)
Orpon hallituksen kannatus: 35%
(Heikompi kuin Sipilän)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Tuo kommentoija uskoo persujen olevan pienituloisen tavallisen suomalaisen puolella, niin kuin he itseään mainostavat. Todellisuus on täsmälleen päinvastainen. Jotkut eivät näköjään ole sitä vieläkään tajunneet.
Jaa vasurit luulee todistavansa taas kerran oman paremmuutensa haukkumalla persuja. Sääli vaan että vasurit on nähty eikä vasureilla ole selvästikään edes yritystä muuttua paremmaksi.
Persut on hallituksessa olleet toteuttamassa erittäin tiukkaa oikestolaista politiikkaa. Kyllä tässä viime vuosina tavalliset köyhät ja duunarit on ehdottomasti olleet häviäjän roolissa. Suurituloisille on jaettu veronkevennyksiä ja köyhiä kuritettu. Ei se ole mitään haukkumista vaan fakta.
t. Eri
Saattaisin äänestää demareita jos ne olisi oikeasti vaihtoehto nykypolitiikalle eikä vain kokoomus punaisissa vaatteissa velkajarruineen keräten samaan tapaan ääniä muka tavallisen ihmisen puolella olevalla ja reilulla politiikalla kuin perussuomalaisetkin teki ennen vaaleja.
Taisi olla Nazmiar ja Mäkynen samaa mieltä kuin vaaransivat juuri poliittisen uransa koska vastustavat vallassa olevan oikeistolaisen siiven linjaa ja luopuivat korkeammasta asemasta ilmeisesti siksi että eivät halua olla mukana tuossa suunnassa enää.
Eli minun kannalta ei kauheasti väliä äänestääkö AP edelleen nykyistä katastorfihallitusta vai niitä jotka väittävät tekevänsä asiat reilummin vaikka tulevat tekemään kaiken samalla tavalla ja välttävät sanomasta nyt yhtään mitään kontroversiaalia etteivät pilaisi varmaa vaalivoittoa.
Puolue joka olisi samaan aikaan poliittisesti vasemmistoa, oikestoa ja keskustaa? Aika skitsofreninen kokoonpano.