Lue keskustelun säännöt.
Äänestäisin demareita, jos eivät olisi arvoliberaaleja ja suosisi identiteettipolitiikkaa.
12.04.2026 |
En tiedä, missä päin maailmaa voisi olla verotuksesta ja AY-liikkeestä tykkäävä maa, jossa silti ollaan arvokonservatiiveja? Kaipaan 1980-ja 90-luvun Suomea siis.
Demariuden parhaita puolia: progressiivinen verotus, AY-liike, harmaan talouden ja talousrikosten kitkeminen (ei veroparatiiseja), peruskoulu kaikille. Jonkinmoinen ympäristönsuojelu, vaikken ihan mikään viherpiipertäjä olekaan.
Näiden varaan on Suomi rakennettu, tai siis punamullalle.
Mutta en tykkää identiteettipolitiikasta, huumemyönteisemmästä asenteesta enkä arvoliberaaliudesta.
Kommentit (97)
Lindtman on ylimielinen virkamieshomo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllähän demarit oli takavuosina työntekijän asialla, ja vasemmisto ehkä sitäkin enemmän. Se oli ennen, nyt niillä on tärkeämpää asiaa.
Tästä olen samaan mieltä. Demareiden pitäisi palata takaisin omille juurilleen. Sitten siinä olisi puolue jota aidosti haluaisin äänestää. Puolue joka ajaisi ennen kaikkea tavallisen työssäkäyvän suomalaisen etua. Menemättä kuitenkaan ihan liian paljon vasemmistolaisuuteen - ymmärtäen vapaan markkinatalouden ja yritystoiminan tärkeyden siinä miten paljon sen kautta syntyy taloudellista menestystä yhteiskuntaan. Eli tämmöinen perinteinen sosialidemokratinen yhteiskunta jossa on vapaa markkinatalous, mutta voimakas valtio joka ajattelee, että kapitalismi on yhteiskunnassa hyvä renki, mutta huono isäntä.
Olet asian ytimessä. Palattaisiin samaan vanhaan Suomeen jossa ei homma ollut niin polarisoitunutta.
-Vapaa markkinatalous on hyvä talouden veturi
-Mutta demarien luoma turvaverkko kannattelee yhteiskunnasta putoavia.
Täydellistä! :)
-ap
Tämä on ihan kirjaimellisesti sosiaalidemokratian poliittisen aatteen keskeisin idea. Joka on keksitty silloin joskus 1800-luvun loppupuolella. Luoda yhteiskunta joka toimii tavallaan kapitalismin ja kommunismin puolivälissä. Ottaen molemmista ne parhaat hyödyt. Kapitalismi on hyvä talouden veturi, mutta rajoittamattomana johtaa riistoon. Sen vastapainoksi tarvitaan valtio joka verottaa, rajoittaa ja huolehtii yhteiskunnan heikko-osaisista. Tasoitetaan pelikenttää niin, että hyvinvointi jakautuu jokaiselle kansalaiselle eikä vain pienelle joukolla ökyrikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Vaikka työttömiä ruoskittaisiin miten paljon niin se ei luo tähän maahan yhtään uutta työpaikkaa. Suurtyöttömyyden ongelma ei ole siinä, etteikö satojen tuhansien työttöimien joukosta löytyisi yllin kyllin ihmisiä jotka riemusta kiljuen ottaisi vastaan töitä. Ongelma on siinä, ettei ole töitä mihin mennä. Eikä sitä pysty ratkaisemaan rankaisemalla työttömiä. Koska ei se ole työttömän päätäntävallassa haluaako joku yritys palkata ihmisiä.
Totta. Mutta kyllä Orpo saa syyttää itseään. Heti kun laittoi kulukuurin, alkoi yrityksiä mennä nurin, kun ihmiset eivät uskalla kuluttaa.
Orpon myönnytykseksi pitää sanoa soteuudistus, joka kurittaisi mitä tahansa hallitusta Ekat vuodet on nyt menty ja soteen on lapettu miljardeja rahaa ja hoitajia potkittu kortistoon. Toki sen systeemin pitäisi näinä vuosina kääntyä plussan puolelle ja ilmeisesti on kääntynytkin tänä vuonna.
Ja Orpo sanoi että soten takia tämän hallituksen voitot eivät näy. No, en tiedä mikä on totuus.
Unohdat mainita että Orpo leikkasi heti siitä rahamäärästä ja hoitajamitoutuksesta mikä viimein vuosikymmenien jälkeen maaliin saatuun soteen leivottiin.
Ja jos argumenttina on, että rahaa ei vain ole, niin sitä oli jopa sote-asioihin laittaa tehottomiin kela-korvauksiin yksityisille lääkäreille, vaikka hallitukselle sanottiin moneen kertaan että ne nostaa vaan hintoja eikä jonot tai asiakasmaksut pienene, koska aiemminkin on aina käynyt niin, ja juuri niin siinä tietysti kävikin.
Mutta melko varmasti tuo oli suljettujen ovien takana ehtona terveysjättien antamalle vaalituelle ja muille hyväveli-sopimuksille, että pusketaan edes hetkeksi verovarat pumppaamaan suoraan rahaa yksityisille valmiiksi voitolliseen bisnekseen, vaikka tiedettiin jo etukäteen että jonoja ei sillä saada eikä haluta lyhenemään.
Totta. Esim.vuokralääkärien hinnat ovat pilvissä ja Lääkäriliitto tietystikään ei näe asiassa mitään ongelmaa.
Mutta muista sekin, että sotea on myös demarit sorvanneet.
KAIKKI puolueet (no Vasemmistoliitosta en muista) olivat ennen tätä hallitusta sitä mieltä että julkinen terveydenhuolto on ylikallis. Ei esim.yöpäivystystä kannata pitää pienellä kunnalla, jos yössä käy 7-8 potilasta.
Tosin sekin, että syrjäseudut autioituvat ja isot kasvukeskukset kasvaa, on pienten maalaisterveyskeskusten surma. Mutta siinä ottaisin kepun sirottamaan porukkaa ja tehtaita ympäri Suomea, vaikka liialliset hallintohimmelit ovat taas heidän rikkeensä.
Ja ei näin hurjaa kurjistus-sotea olisi saanut runnoa. Joitain löysiä pois oli tarpeen vain ottaa julkiselta puolelta.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Vaikka työttömiä ruoskittaisiin miten paljon niin se ei luo tähän maahan yhtään uutta työpaikkaa. Suurtyöttömyyden ongelma ei ole siinä, etteikö satojen tuhansien työttöimien joukosta löytyisi yllin kyllin ihmisiä jotka riemusta kiljuen ottaisi vastaan töitä. Ongelma on siinä, ettei ole töitä mihin mennä. Eikä sitä pysty ratkaisemaan rankaisemalla työttömiä. Koska ei se ole työttömän päätäntävallassa haluaako joku yritys palkata ihmisiä.
Totta. Mutta kyllä Orpo saa syyttää itseään. Heti kun laittoi kulukuurin, alkoi yrityksiä mennä nurin, kun ihmiset eivät uskalla kuluttaa.
Orpon myönnytykseksi pitää sanoa soteuudistus, joka kurittaisi mitä tahansa hallitusta Ekat vuodet on nyt menty ja soteen on lapettu miljardeja rahaa ja hoitajia potkittu kortistoon. Toki sen systeemin pitäisi näinä vuosina kääntyä plussan puolelle ja ilmeisesti on kääntynytkin tänä vuonna.
Ja Orpo sanoi että soten takia tämän hallituksen voitot eivät näy. No, en tiedä mikä on totuus.
Unohdat mainita että Orpo leikkasi heti siitä rahamäärästä ja hoitajamitoutuksesta mikä viimein vuosikymmenien jälkeen maaliin saatuun soteen leivottiin.
Ja jos argumenttina on, että rahaa ei vain ole, niin sitä oli jopa sote-asioihin laittaa tehottomiin kela-korvauksiin yksityisille lääkäreille, vaikka hallitukselle sanottiin moneen kertaan että ne nostaa vaan hintoja eikä jonot tai asiakasmaksut pienene, koska aiemminkin on aina käynyt niin, ja juuri niin siinä tietysti kävikin.
Mutta melko varmasti tuo oli suljettujen ovien takana ehtona terveysjättien antamalle vaalituelle ja muille hyväveli-sopimuksille, että pusketaan edes hetkeksi verovarat pumppaamaan suoraan rahaa yksityisille valmiiksi voitolliseen bisnekseen, vaikka tiedettiin jo etukäteen että jonoja ei sillä saada eikä haluta lyhenemään.Totta. Esim.vuokralääkärien hinnat ovat pilvissä ja Lääkäriliitto tietystikään ei näe asiassa mitään ongelmaa.
Mutta muista sekin, että sotea on myös demarit sorvanneet.
KAIKKI puolueet (no Vasemmistoliitosta en muista) olivat ennen tätä hallitusta sitä mieltä että julkinen terveydenhuolto on ylikallis. Ei esim.yöpäivystystä kannata pitää pienellä kunnalla, jos yössä käy 7-8 potilasta.
Tosin sekin, että syrjäseudut autioituvat ja isot kasvukeskukset kasvaa, on pienten maalaisterveyskeskusten surma. Mutta siinä ottaisin kepun sirottamaan porukkaa ja tehtaita ympäri Suomea, vaikka liialliset hallintohimmelit ovat taas heidän rikkeensä.
Ja ei näin hurjaa kurjistus-sotea olisi saanut runnoa. Joitain löysiä pois oli tarpeen vain ottaa julkiselta puolelta.
-ap
En ole SDP:tä äänestänyt, mutta heidän ideansa ei ollut tuo yksityisten kelakorvausten nostaminen, ja uskallan väittää että lähes varmasti juuri sitä asiaa ei olisi tapahtanut jos olisivat päässeet pääministeripuolueeksi.
Se on toki fakta että väestö ikääntyy ja siinä missä vielä joitan vuosikymmeniä sitten suomalainen työmies kuoli suurin piirtein eläkeikään siirtyessä, niin nykyisin ihmiset elää ja saa hoitoa vaivoihinsa paljon pitempään, ja samalla lapsia ei synny entiseen malliin.
Kyllähän tämä porvarihallitus on ollut niinkuin laboratoriokoe siitä, miten käy kun Kokkarit on vallassa. Koronasta kärsi joka maa, mutta vain Suomessa vyötä vedetään kuristustiukkuuteen.
Sanna jätti koronavelasta ja Uniper-sössimisestä huolimatta työllisyyden hyvään tilanteeseen.
Sitä ennen Rinne huudahti "rahaa on"!
Sitä ennen Sipilä sai talouden tasapainoon.
Nyt on katastrofaalista velanottoa. Toki on se sote iso syy, mutta kyllä konkurssiaalto alkoi heti Kokoomuksen tultua valtaan.
Mutta tämän hallituksen hyvänä puolena on konservatiivisempi ja tolkullisempi ote identiteettipolitiikkaan.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin vanhan sosiaaliturvan ennallaan, mutta jotta vältyttäisiin töidenpakoilulta, niin määräisin työttömyyskorvauksen ja sosiaalituet velvoittaviksi. Ja siis oikeasti sellaista hommaa joka ei vie pois muiden palkkatöitä.
Esim.6 h/pv vanhusten ystäväpalvelua. Alkaen 3 kk työttömyyden jälkeen, eli työttömäkso jäätyä saisi aikaa toipua järkytyksestä.
Unohtui sanoa aloitusviestissäni: Ja suomalaiset ensin työnhaussa. On hullua, että meillä on 400 000 työtöntä omastakin takaa, mutta porukkaa roudataan ulkomailta.
Vaikka työttömiä ruoskittaisiin miten paljon niin se ei luo tähän maahan yhtään uutta työpaikkaa. Suurtyöttömyyden ongelma ei ole siinä, etteikö satojen tuhansien työttöimien joukosta löytyisi yllin kyllin ihmisiä jotka riemusta kiljuen ottaisi vastaan töitä. Ongelma on siinä, ettei ole töitä mihin mennä. Eikä sitä pysty ratkaisemaan rankaisemalla työttömiä. Koska ei se ole työttömän päätäntävallassa haluaako joku yritys palkata ihmisiä.
Totta. Mutta kyllä Orpo saa syyttää itseään. Heti kun laittoi kulukuurin, alkoi yrityksiä mennä nurin, kun ihmiset eivät uskalla kuluttaa.
Orpon myönnytykseksi pitää sanoa soteuudistus, joka kurittaisi mitä tahansa hallitusta Ekat vuodet on nyt menty ja soteen on lapettu miljardeja rahaa ja hoitajia potkittu kortistoon. Toki sen systeemin pitäisi näinä vuosina kääntyä plussan puolelle ja ilmeisesti on kääntynytkin tänä vuonna.
Ja Orpo sanoi että soten takia tämän hallituksen voitot eivät näy. No, en tiedä mikä on totuus.
Unohdat mainita että Orpo leikkasi heti siitä rahamäärästä ja hoitajamitoutuksesta mikä viimein vuosikymmenien jälkeen maaliin saatuun soteen leivottiin.
Ja jos argumenttina on, että rahaa ei vain ole, niin sitä oli jopa sote-asioihin laittaa tehottomiin kela-korvauksiin yksityisille lääkäreille, vaikka hallitukselle sanottiin moneen kertaan että ne nostaa vaan hintoja eikä jonot tai asiakasmaksut pienene, koska aiemminkin on aina käynyt niin, ja juuri niin siinä tietysti kävikin.
Mutta melko varmasti tuo oli suljettujen ovien takana ehtona terveysjättien antamalle vaalituelle ja muille hyväveli-sopimuksille, että pusketaan edes hetkeksi verovarat pumppaamaan suoraan rahaa yksityisille valmiiksi voitolliseen bisnekseen, vaikka tiedettiin jo etukäteen että jonoja ei sillä saada eikä haluta lyhenemään.Totta. Esim.vuokralääkärien hinnat ovat pilvissä ja Lääkäriliitto tietystikään ei näe asiassa mitään ongelmaa.
Mutta muista sekin, että sotea on myös demarit sorvanneet.
KAIKKI puolueet (no Vasemmistoliitosta en muista) olivat ennen tätä hallitusta sitä mieltä että julkinen terveydenhuolto on ylikallis. Ei esim.yöpäivystystä kannata pitää pienellä kunnalla, jos yössä käy 7-8 potilasta.
Tosin sekin, että syrjäseudut autioituvat ja isot kasvukeskukset kasvaa, on pienten maalaisterveyskeskusten surma. Mutta siinä ottaisin kepun sirottamaan porukkaa ja tehtaita ympäri Suomea, vaikka liialliset hallintohimmelit ovat taas heidän rikkeensä.
Ja ei näin hurjaa kurjistus-sotea olisi saanut runnoa. Joitain löysiä pois oli tarpeen vain ottaa julkiselta puolelta.
-ap
En ole SDP:tä äänestänyt, mutta heidän ideansa ei ollut tuo yksityisten kelakorvausten nostaminen, ja uskallan väittää että lähes varmasti juuri sitä asiaa ei olisi tapahtanut jos olisivat päässeet pääministeripuolueeksi.
Se on toki fakta että väestö ikääntyy ja siinä missä vielä joitan vuosikymmeniä sitten suomalainen työmies kuoli suurin piirtein eläkeikään siirtyessä, niin nykyisin ihmiset elää ja saa hoitoa vaivoihinsa paljon pitempään, ja samalla lapsia ei synny entiseen malliin.
Asia on juurikin noin. Jokainen valtio kamppailee ikääntyvän väestön kanssa.
Ja varmasti minkä tahansa hallituksen aikana olisi suuri houkutus alkaa käyttää hyvinvointiteknologiaa eli hoitorobotteja.
Se on valitettavasti tulevaisuutta joka maassa.
Ihmettelen vaan että jos tekoäly ja robotit tuovat säästöjä, niin toivottavasti niillä säästöillä katetaan ihmisten työttömyydestä johtuvat kulut?
En uskalla puhua arvokonservatiivisuudesta koska silloin ketju lähtee poistoon, mutta sanon näin varovaisesti että ihan tavallinen, kuivakka ydinperhemalli suojasi yhtenäiskulttuurisessa Suomessa myös nuoria mt-ongelmilta. Sekä "kylä kasvattaa."
Wanhat kepulaiset olivat siinä hyviä. Elämä vakaata ja rauhallista, lapset pienissä ja rauhallisissa maalaiskouluissa ympäri Suomenniemeä. Heilläkin koti, uskonto ja isänmaa. Lapsista tuli hyväitsetuntoisia ja ahkeria.
Oi vanhoja aikoja.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Tuo kommentoija uskoo persujen olevan pienituloisen tavallisen suomalaisen puolella, niin kuin he itseään mainostavat. Todellisuus on täsmälleen päinvastainen. Jotkut eivät näköjään ole sitä vieläkään tajunneet.
Jaa vasurit luulee todistavansa taas kerran oman paremmuutensa haukkumalla persuja. Sääli vaan että vasurit on nähty eikä vasureilla ole selvästikään edes yritystä muuttua paremmaksi.
Persut on hallituksessa olleet toteuttamassa erittäin tiukkaa oikestolaista politiikkaa. Kyllä tässä viime vuosina tavalliset köyhät ja duunarit on ehdottomasti olleet häviäjän roolissa. Suurituloisille on jaettu veronkevennyksiä ja köyhiä kuritettu. Ei se ole mitään haukkumista vaan fakta.
t. Eri
Ja mikä se vasurien vaihtoehto sitten oli? jankuttaa loputtomiin persuista kuten ketjussakin näkee, ja sitten ei muuta tapahdukaan?
Lisäksi kaikki ongelmat on 100% edellisen hallituksen aiheuttamia kun nuo veti velkaa aivot narikassa tyttelien "pappa betalar" asenteella jossa pappa on joku muu kuin suomivasemmisto.
Mut hei, kun palkataan jättimäinen puolueorganisaatio hokemaan joka palstalle hienoja sanoja kuten rasismi, äärioikeisto ja muuta propagandaa niin ainakin vasurit itse alkaa uskoa omiin lässyihinsä ja sehän riittää. Ja media pitää huolen siitä, ettei muiden viestiä kuulukaan mm. sensuurillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Kaiken järjen mukaan jos valitset noiden kahden väliltä niin et ymmärrä politiikkaa. Koska ei ole mitään järkeä äänestää ihan toista ääripäätä jossei yksi puolue olekaan kaikilta osin täysin samaan mieltä joka asiasta.
Miksi kukaan harkitsisi vasemmistopuolueen äänestämistä ja sitten päätyy äänestämään äärilaidan oikeistoa? Järjellä ajatellen tuollaisessa äänestyskäyttäytymisessä ei ole järjen hiventäkään.
Tuo kommentoija uskoo persujen olevan pienituloisen tavallisen suomalaisen puolella, niin kuin he itseään mainostavat. Todellisuus on täsmälleen päinvastainen. Jotkut eivät näköjään ole sitä vieläkään tajunneet.
Jaa vasurit luulee todistavansa taas kerran oman paremmuutensa haukkumalla persuja. Sääli vaan että vasurit on nähty eikä vasureilla ole selvästikään edes yritystä muuttua paremmaksi.
Persut on hallituksessa olleet toteuttamassa erittäin tiukkaa oikestolaista politiikkaa. Kyllä tässä viime vuosina tavalliset köyhät ja duunarit on ehdottomasti olleet häviäjän roolissa. Suurituloisille on jaettu veronkevennyksiä ja köyhiä kuritettu. Ei se ole mitään haukkumista vaan fakta.
t. Eri
Ja mikä se vasurien vaihtoehto sitten oli? jankuttaa loputtomiin persuista kuten ketjussakin näkee, ja sitten ei muuta tapahdukaan?
Lisäksi kaikki ongelmat on 100% edellisen hallituksen aiheuttamia kun nuo veti velkaa aivot narikassa tyttelien "pappa betalar" asenteella jossa pappa on joku muu kuin suomivasemmisto.
Mut hei, kun palkataan jättimäinen puolueorganisaatio hokemaan joka palstalle hienoja sanoja kuten rasismi, äärioikeisto ja muuta propagandaa niin ainakin vasurit itse alkaa uskoa omiin lässyihinsä ja sehän riittää. Ja media pitää huolen siitä, ettei muiden viestiä kuulukaan mm. sensuurillaan.
On totta että vasurit sammuttavat esim. ihan järkevän maa_hanmuuttokeskustelun ras*stisyytöksillä.
Mutta uskon että ei kaikki nykyhallituksen kurjistukset ole 100 % Sannan vika. Osa on, mutta kyllä koko kansakunta halvaantui kun Petteri laukoi ekana kesänä tai syksynä ideoitaan.
Ei muissa Euroopan maissa, jotka toipuu koronasta, ole näin karua.
Toki joitakin palveluja olisin karsinut minäkin. Demarithan rakastavat miljoonia palveluja, hulluimpiakin. Jokin "koirann menetyksestä toipuvien kriisiryhmä"-lajia. :D (vitsi) Kun jos pidettäisiin järkevämpi ja ryhdikkäämpi ote elämään, ei kaikesta traumatisoituttaisi niin maan perusteellisesti.
T:ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on identiteettipolitiika?
Minä ainakaan en välitä siitä koska en edes tiedä mitä se uudissana tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on identiteettipolitiika?
Minä ainakaan en välitä siitä koska en edes tiedä mitä se uudissana tarkoittaa.
Googleta. Mainitsin sen vain sanana, mutta jos alamme sitä täällä ruotia, poistuu ketju.
Ja siis identiteettipolitiikkaa ei ole ollut 20-30 vuotta sitten. Sitä ennen on pärjätty oikein hyvin.
Sen kannattajat vaan ovat niin nuoria, että luulevat normiksi, eivätkä osaa vertailla miten ihanan selkeää elämä oli esim.80-luvulla.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Esim.vuokralääkärien hinnat ovat pilvissä ja Lääkäriliitto tietystikään ei näe asiassa mitään ongelmaa."
Lääkäriliitto edustaa lääkäreiden etua. Jos jotain niin voivat taputtaa itseään selkään onnistumisesta kun lääkäreiden palkat on nousseet ennätysmäisesti. Tuskin lääkärit näkee sitä mitenkään huonona asiana, että lääkärit saa niin paljon rahaa, ettei meina tietää mihin taskuun ne saisi sullottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on identiteettipolitiika?
Minä ainakaan en välitä siitä koska en edes tiedä mitä se uudissana tarkoittaa.
Googleta. Mainitsin sen vain sanana, mutta jos alamme sitä täällä ruotia, poistuu ketju.
Ja siis identiteettipolitiikkaa ei ole ollut 20-30 vuotta sitten. Sitä ennen on pärjätty oikein hyvin.
Sen kannattajat vaan ovat niin nuoria, että luulevat normiksi, eivätkä osaa vertailla miten ihanan selkeää elämä oli esim.80-luvulla.
-ap
Identiteettipolitiikkaa on aina ollut olemassa. Nyt sille on vain keksitty uusi termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvokonservatiivit yleensä ajavat naisten alistamista ja sortamista. Se ei oikein Suomeen sovi, eikä muihinkaan länsimaihin. Toki nuo mukauskonnolliset hihhulit sitä joissain maissa ajavat, kuten USAssa, ja sekoilu on sen mukaista.
Ydinperheitä on liberaaleillakin, tasa-arvoisia sellaisia.
80-luvulla kuumimmat miehet olivat niitä, joilla oli pitkä tukka ja reilusti meikkiä, sekä niin kireät farkut etten edes tiedä miten niillä pystyi kävelemään. Yksi tunnetuimmista suomalaisista oli Tom of Finland.
AP keksii nyt täysin päästään jotain, mitä demarit muka kannattavat. On persujen propaganda mennyt hyvin perille. Ota ensin selvää asioista, ennen kuin haukut ketään.
Vierailija kirjoitti:
AP keksii nyt täysin päästään jotain, mitä demarit muka kannattavat. On persujen propaganda mennyt hyvin perille. Ota ensin selvää asioista, ennen kuin haukut ketään.
Ihan vaan Marinin hallituksen intoilut ovat tuoreessa muistissa.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatiivit yleensä ajavat naisten alistamista ja sortamista. Se ei oikein Suomeen sovi, eikä muihinkaan länsimaihin. Toki nuo mukauskonnolliset hihhulit sitä joissain maissa ajavat, kuten USAssa, ja sekoilu on sen mukaista.
Ydinperheitä on liberaaleillakin, tasa-arvoisia sellaisia.
En kyllä koskaan Suomessa ole kokenut konservatiivinaisena minkäänlaista sortoa. Eikä Usassa konservatiivinaiset ole mitään alistettuja hissukoita, vaan hyväitsetuntoisia.
Jos jossain naisen euro on pienempi kuin miehen niin tietysti se asiantila pitää korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan hyvin äänestää demareita, jos olisivat kuin Tanskan demarit, eikä nykyinen maailmoja halaava demarit. Pakko pitäytyä siis persuissa.
Persu-demarit yhdistettynä kepulla olisi aika unelma. Ja yllättävän wanhasuomalainen unelma, jonka tyylisellä mentiin 50-70-luku. :) Persut eivät ilkeäisi enää toteuttaa Orpon politiikkaa niin puhtaasti.
Suomi suomalaisille, perinteet kunniaan, jokaisella hyvinvointi&toimeentulo. Heikoimmasta välitettäisiin.
Demarit, PS, keskusta ja KD olisi paras yhdistelmä hallitukseen, siis jos demarit ymmärtäisivät siirtyä Tankan demareiden linjoille maahanmuuton suhteen.
Unohdat mainita että Orpo leikkasi heti siitä rahamäärästä ja hoitajamitoutuksesta mikä viimein vuosikymmenien jälkeen maaliin saatuun soteen leivottiin.
Ja jos argumenttina on, että rahaa ei vain ole, niin sitä oli jopa sote-asioihin laittaa tehottomiin kela-korvauksiin yksityisille lääkäreille, vaikka hallitukselle sanottiin moneen kertaan että ne nostaa vaan hintoja eikä jonot tai asiakasmaksut pienene, koska aiemminkin on aina käynyt niin, ja juuri niin siinä tietysti kävikin.
Mutta melko varmasti tuo oli suljettujen ovien takana ehtona terveysjättien antamalle vaalituelle ja muille hyväveli-sopimuksille, että pusketaan edes hetkeksi verovarat pumppaamaan suoraan rahaa yksityisille valmiiksi voitolliseen bisnekseen, vaikka tiedettiin jo etukäteen että jonoja ei sillä saada eikä haluta lyhenemään.