Suojaosa-keskustelu kiehuu somessa
En ole tämän nykyisen halllituksen ja pääministeri Orpon suurin ihailija. Ymmärrän että valtionvelan vuoksi on pakko säästää ja se koskee myös pienituloisia mutta en ymmärrä yhtään mitään tunnin juna vouhotuksia tai rikkaiden veronkevennyksiä. Olen myös suojaosan kannattaja joka mahdollistaa tietyn määrän työtunteja ilman että työttömyyskorvaus pienenee.
Mutta... somessa keskustelu on mennyt kyllä aika äärimmäisyyksiin, etenkin TikTokissa. Tottahan on että jokaisesta tienatusta eurosta työttömyysturva vähenee 50 senttiä. Samaan aikaan on totta että Orpon mainitsema sovittelujärjestelmä kannustaa ottamaan vastaan myös lyhytaikaisia töitä.
Mutta mitä sanoo vasemmistoliiton puheenjohtaja Koskela: "Kun te olette leikanneet sen suojaosan pois, niin te olette leikanneet pois mahdollisuuden ottaa työtä vastaan, edes sitä pientä määrää."
Sama Koskelan virsi jatkuu somessa, monilta kansalaisilta ja poliitikoilta.
Mutta haloo? Eikö enää ole edes tarkoitus että ihminen tekee töitä ja saa siitä palkkaa eikä ole riippuvainen sosiaalituista? Nyt saa sen kuvan että jos menet töihin niin rahasi ryöstetään etkä edes saa palkkaa työstäsi ja siinä sivussa menetät työttömyyskorvauksesi. Eli sinua on kielletty menemästä töihin, suorastaan estetty tehdä töitä. Enää sinulle ei ole mahdollista tehdä töitä edes sitä pinetä määrää.
Tällä hetkellä monet työttömät estävät omalla toiminallaan töihin pääsyn edes osa-aikaisesti ja sitä myöten myös mahdollisuuden työllistyä kokoaikaisesti tämän suojaosa-kikkailun vuoksi.
Ja muistutus: vaikka suojaosa on poistettu niin saat enemmän rahaa tekemällä osa-aikatyötä vaikka se leikkaa saamaasi työttömyyskorvausta.
Kommentit (39)
Välillä tuntuu että vasemmisto suorastaan kehoittaa kansalaisia elämään tuilla.
Mitä uskottavuutta on puolueella jonka edustajat on nyt väittäneet että mitään työpaikkoja ei ole luvattu vaikka Orpo ihan selvästi sen sanoo vaalivideolla. Joukko vastuuta vältteleviä puliveivareita ja valehtelijoita minkä johdosta tulisi antaa potkut politiikasta. Pitäisi olla joku rehellisyysvaatimus tuossa hommassa.
Kun porrastus astuu voimaan, ei kannata tehdä yhtään tuntia töitä. Käteen jää minullakin vähemmän kuin täydellä leikkaamattomalla ansiosidonnaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimeä työ rehoittaa, uskokaa pois..
Pimeä työ on minusta luonnollista sellaisille pikkusummille mitä se suojaosa koski. Sitten jos tehdään isompia töitä niin tehdään kaikki paperit. Mutta mitä järkeä jonkun epäsäännöllisen viidenkympin tai satasen takia?
Tätä se Orpokin vissiin rivien välistä vihjaa?
Petterihän perusteli suojaosan poiston peruttaamkista säästöillä: se maksaisi 60 miljoonaa vuodessa. Petteri ottaa tänä vuonna 17 miljardia lisää velkaa.
Kokoomus puhuu, että työnteko on oltava aina kannustavasta kuin tuilla eläminen. Silti he leikkaavat sen osan pois, joka nimenomaan kannustaisi tekemään edes vähän töitä.
Kokoomus puhuu, että palkansaajalle on jäätävä enemmän käteen, mutta silti he verottavat AY-jäsenyydestä, joka on nimenomaan syntynyt valvomaan palkansaajan etua, johon kuuluu enemmän palkkaa.
Kokoomus puhuu, että työikäisten tulee kouluttautua jatkuvasti. Silti he leikkaavat aikuiskoulutustuesta, joka nimenomaan passivoi työntekijää kouluttautumaan.
Sellainen on kokoomus. Puhuu yhtä ja tekee toista. Ja vieläkin löytyy riittävän typeriä äänestämään.
Suomessa ei ole pulaa työstä tai työpaikoista. Suomessa ei ole haluttomuutta tehdä töitä. Se, mitä Suomessa on, on haluttomuutta maksaa ihmisille palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
En saa enempää rahaa.
Osa aikatyö on ripoteltu eri päiville. 2 h, 5h, 1h, 4h. Työmatkaa 25 km. 5 euroa bussiin tai pyörä kunnossa pitoineen. Pitkä työmatka pyörällä vaatii enemmän energiaa joten eväät 5 euroa.
Teen kolmen viikon keikan saan 1400. En korvausta En välitä. Teen 20 tuntia kolmen viikon aikana jää käteen 5 euroa.
Ei kukaan ilmaiseksi töitä tee.
On eri asia tehdä säännöllistä työtä, kuin työtä jonka määrää kuukaudessa et tiedä. 1-35 tuntia.
Ihanko näin? Yksi tunti työtä päivässä, liekö laillistakaan? Olisi kiva tietää työnantaja. Eiköhän 4 tuntia ole se minimi ja useimmat osa-aikatyöntekijät tekevät kokonaista työpäivää mutta eivät joka päivä.
En usko että työnantaja vaatii sinua matkustamaan 25 km olleksasi töissä yhden tunnin.
Milloin ajattelivat korjata sen, että tuet tulee ajallaan töiden tekemisestä huolimatta eikä joskus kuukauden päästä? Milloin ajattelivat korjata sen, että kuun viimeisenä päivänä maksettuja palkkoja ei lasketa tuloksi sekä sille kuulle, jonka lopussa ne on maksettu, että seuraavalle kuulle?
Eikö valtiovarainministeriö ole laskenut suojaosan palauttamisen aiheuttamia dynaamisia vaikutuksia? Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Välillä tuntuu että vasemmisto suorastaan kehoittaa kansalaisia elämään tuilla.
Ei ole pelkkä tunne, SE ON just sen paskasakin kantava idea!
Vierailija kirjoitti:
Välillä tuntuu että vasemmisto suorastaan kehoittaa kansalaisia elämään tuilla.
Kokoomuksellahan on sama paitsi että lisäksi pitäisi tehdä vielä töitä.
Suomalaisten moraali on romahtanut.
Ei toki syyttä. Taustalla on 90-luvun lama, jossa yhteiskunta käänsi monen kansalaisen murheelle selkänsä. Ilmapiiri koveni, asenteet muuttuivat, muutos periytyi lapsille.
Nyt nyhdetään hyödyt irti eikä enää kanneta kortea yhteiseen kekoon.
Ja siitä keosta tullaan muistakin maista vain ottamaan.
Itsekin harkitsen itsekästä ratkaisua.
Lose-lose -tilanne koko maalle.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus puhuu, että työnteko on oltava aina kannustavasta kuin tuilla eläminen. Silti he leikkaavat sen osan pois, joka nimenomaan kannustaisi tekemään edes vähän töitä.
Kokoomus puhuu, että palkansaajalle on jäätävä enemmän käteen, mutta silti he verottavat AY-jäsenyydestä, joka on nimenomaan syntynyt valvomaan palkansaajan etua, johon kuuluu enemmän palkkaa.
Kokoomus puhuu, että työikäisten tulee kouluttautua jatkuvasti. Silti he leikkaavat aikuiskoulutustuesta, joka nimenomaan passivoi työntekijää kouluttautumaan.
Sellainen on kokoomus. Puhuu yhtä ja tekee toista. Ja vieläkin löytyy riittävän typeriä äänestämään.
Suomessa ei ole pulaa työstä tai työpaikoista. Suomessa ei ole haluttomuutta tehdä töitä. Se, mitä Suomessa on, on haluttomuutta maksaa ihmisille palkkaa.
Niinpä.
Mutta sitäkin surkeampi on nykyinen SDP.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten moraali on romahtanut.
Ei toki syyttä. Taustalla on 90-luvun lama, jossa yhteiskunta käänsi monen kansalaisen murheelle selkänsä. Ilmapiiri koveni, asenteet muuttuivat, muutos periytyi lapsille.
Nyt nyhdetään hyödyt irti eikä enää kanneta kortea yhteiseen kekoon.
Ja siitä keosta tullaan muistakin maista vain ottamaan.
Itsekin harkitsen itsekästä ratkaisua.
Lose-lose -tilanne koko maalle.
Näinkin voisi sanoa.
Tai sitten voisi sanoa, että ysärin lama alkoi olla entisen yhtenäiskulttuurin kuolinkorinaa ja individualismin juurtumista kansakunnan psyykkeeseen.
Helvetin huono asia yhteisöllisyyden näkökulmasta; juppien jälkikasvu kerää nyt viimeisetkin Suomi-haaskan rippeet.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten moraali on romahtanut.
Ei toki syyttä. Taustalla on 90-luvun lama, jossa yhteiskunta käänsi monen kansalaisen murheelle selkänsä. Ilmapiiri koveni, asenteet muuttuivat, muutos periytyi lapsille.
Nyt nyhdetään hyödyt irti eikä enää kanneta kortea yhteiseen kekoon.
Ja siitä keosta tullaan muistakin maista vain ottamaan.
Itsekin harkitsen itsekästä ratkaisua.
Lose-lose -tilanne koko maalle.
👍👍
Suojaosa takaisin yli 50 vuotiaille. Ihan mahdoton saada vakituista työtä enää.
Ongelmahan on se että kelan rahat katkeavat kunnes on laskettu paljonko maksetaan,eli pitää odottaa tilinauhat ja käsittelyajat ja mahdolliset lisäselvitykset ennen kun saat rahaa,köyhällä ei ole säästöjä odottaa sitä ja siinä voi kestää jopa kuusikin viikkoa
Pimeä työ on minusta luonnollista sellaisille pikkusummille mitä se suojaosa koski. Sitten jos tehdään isompia töitä niin tehdään kaikki paperit. Mutta mitä järkeä jonkun epäsäännöllisen viidenkympin tai satasen takia?