Suojaosa-keskustelu kiehuu somessa

Vas.liiton Lohikoski Tik-Tokissa sanasta sanaan:

"Voi sitä myötähäpeän määrää, mitä eilen täytyi tuntea, kun katsoi Ylen puheenjohtajatenttiä, jossa pääministeri Orpo siellä kertoi,että suojaosien poistaminen ei olisi vaikuttanut työttömien mahdollisuuteen ottaa vastaan lyhyitä työsuhteita. Ei, Petteri, nyt ole mahdollisuutta ottaa vastaan niitä koska te poistitte ne suojaosat ja pakko sanoa että näin rivi kansanedustaja täältä salin vasemmalta laidalta tunsin suurta myötähäpeää tästä pääministerin kommentista. Toivon että te pääministeri oikaisette julkisuudessa tämän eilen antamanne väärän tiedon oman hallituksenne päätöksistä. Te olette vaikeuttaneet pätkätöiden tekemistä, te olette vaikeuttaneet työttömien asemaa."

Kela kiinnin ja tukia nostavat painukoot hiiteen. Siinä ratkaisu joka pelastaa Suomen. Työtä välttelevästä saastasta pitää vaan päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten oikein että pienituloinen kokoaikatyöntekijä saa vähemmän rahaa elämiseen kuin työtön joka käy osa-aikatyössä, saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Tähän johti se suojaosa.

No pitää olla ihan helvetin huono palkka, jos kokoaikatöissä saa paskempaa palkkaa kuin osa-aikainen tukien kanssa. Sehän on harjoittelijatason palkkaa, joten kannattais sillon sen kokoaikasenkin miettiä jotain muuta, jos suostuu töihin jollain 1500e/kk palkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tiktokissa voi mitään keskusteluja edes käydä. Sehän on videoiden katselu paikka. Niitä lyhyitä shortseja. 

Siellähän ihmisiä yllytetään ostamaan jotain kurpitsalyhtyjä ja kiipeilemään mastoihin ja sähkötolppiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten oikein että pienituloinen kokoaikatyöntekijä saa vähemmän rahaa elämiseen kuin työtön joka käy osa-aikatyössä, saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Tähän johti se suojaosa.

No pitää olla ihan helvetin huono palkka, jos kokoaikatöissä saa paskempaa palkkaa kuin osa-aikainen tukien kanssa. Sehän on harjoittelijatason palkkaa, joten kannattais sillon sen kokoaikasenkin miettiä jotain muuta, jos suostuu töihin jollain 1500e/kk palkalla. 

1500 on enemmän kuin 600 euroa, jonka työtön peruspäivärahalla tienaa. Jokainen euro tuohon päälle on vain positiivista tuloa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jokseenkin irvokasta, että leikataan suojaosa pois, nämähän ovat oikeasti pennosia, mutta monille tuki ja turva...

 

ja samalla ryöstetään miljarditolkulla rahaa eläkekassoista rikkaiden veroaleen.

 

Ei jumankauta näin, ei todellakaan.

Taas pukkaa tyhmän vaalikarjan kommenttia oikein mallisuorituksena. Mikähän eläkekassa on ryöstetty,  Ilmarinen, Keva, Elo vai mikä? En ole moista uutista huomannut. Mitähän veroalea rikkaat ovat saaneet? Ja jos ovat saaneet niin eihän se maksa valtiolle mitään, tulee ehkä vain verotuloja vähemmän.

Vuosia sitten on jo huomattu, että ansiosidonnaisen päättyessä tosi moni työllistyy eli tuet passivoivat eikä töitä edes haeta. En myöskään keksi yritystä, joka tarvitsisi jonkun töihin 300 eurolla kuukaudessa, mitä jos jossain kuussa olisi töitä 400 tai 500 eurolla? Toista työnvieroksujaa siihen tuskin palkataan.

Tämähän oli suojaosan ongelma: töitä oli tarjolla 700 eurolla/kk, kukaan ei halunnut tuollaista, mutta 300 e/kk oli tulijoita. Eikä suojaosaansa vaalivat voineet tehdä yhtäkään ylimääräistä tuntia, koska silloin menetti rahaa, vaikka laskennallisesti sai sitä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vas.liiton Lohikoski Tik-Tokissa sanasta sanaan:

 

"Voi sitä myötähäpeän määrää, mitä eilen täytyi tuntea, kun katsoi Ylen puheenjohtajatenttiä, jossa pääministeri Orpo siellä kertoi,että suojaosien poistaminen ei olisi vaikuttanut työttömien mahdollisuuteen ottaa vastaan lyhyitä työsuhteita. Ei, Petteri, nyt ole mahdollisuutta ottaa vastaan niitä koska te poistitte ne suojaosat ja pakko sanoa että näin rivi kansanedustaja täältä salin vasemmalta laidalta tunsin suurta myötähäpeää tästä pääministerin kommentista. Toivon että te pääministeri oikaisette julkisuudessa tämän eilen antamanne väärän tiedon oman hallituksenne päätöksistä. Te olette vaikeuttaneet pätkätöiden tekemistä, te olette vaikeuttaneet työttömien asemaa."

Mikään muu ei ole ollut estämässä työn vastaanottamista, muuta kuin työtön itse 

Luuleeko tämä Lohikoski valtion kauaa kestävän sitä, että työtön ei viitsi vastaanottaa työtä ja maailmalta tuotetaan se halpatyövoima tekemään ne työt työttömän puolesta kunnes halpatyöntekijä pääsee jyvälle vasemmiston agendasta, eikä sekään enää viitsi 

Vierailija kirjoitti:

Vas.liiton Lohikoski Tik-Tokissa sanasta sanaan:

 

"Voi sitä myötähäpeän määrää, mitä eilen täytyi tuntea, kun katsoi Ylen puheenjohtajatenttiä, jossa pääministeri Orpo siellä kertoi,että suojaosien poistaminen ei olisi vaikuttanut työttömien mahdollisuuteen ottaa vastaan lyhyitä työsuhteita. Ei, Petteri, nyt ole mahdollisuutta ottaa vastaan niitä koska te poistitte ne suojaosat ja pakko sanoa että näin rivi kansanedustaja täältä salin vasemmalta laidalta tunsin suurta myötähäpeää tästä pääministerin kommentista. Toivon että te pääministeri oikaisette julkisuudessa tämän eilen antamanne väärän tiedon oman hallituksenne päätöksistä. Te olette vaikeuttaneet pätkätöiden tekemistä, te olette vaikeuttaneet työttömien asemaa."

Kyllä minulla on enemmän myötähäpeää tämän kommentin esittäjästä.

Vierailija kirjoitti:

Olin 1990-luvulla pitkään työttömänä ja tein jonkun verran pätkätyökeikkoja ja aika hyvin niistäkin ja sovitellusta ansiosidonnaisesta yhteensä rahaa tuli vaikkakin silloin järjestelmät eivät olleet yhtä kehittyneitä kuin nyt ja sovitellun työttömyyspäivärahan maksatusta joutui joskus odottamaan turhan kauan. Eikös nytkin soviteltua päivärahaa makseta jos ottaa pätkätöitä vastaan?

Saa, mutta sen sijaan, että nuo laskisivat sen ylimääräiseksi tuloksi palkan päälle onkin laskutapa nyrjähtänyt niin päin, ettei palkkaa lasketa tuloksi lainkaan, vaan lasketaan ainoastaan sitä kuinka paljon tuet pienenee 

Ihan oikein että suojaosa poistettiin. Ei ole veronmaksajien tehtävä mahdollistaa mitään downshiftailua. Jos työstä saa rahaa niin silloin tukia ei tarvita. Suomalaiset ovat niin tottuneita sosiaalitukiin, että täällä pidetään pyhäinhäväistyksenä sitä, että työn ohella ei saa nostaa tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Pimeä työ rehoittaa, uskokaa pois..

Kateelliset naapurit tahtoo olla hidasteena.

Joissain maissa työttömyyskorvaus lakkaa kokonaan päivinä jolloin olet töissä. Suomessa  työttömyyskorvaus sentään sovitetaan vaikka suojaosa poistuikin.

Minusta oli suotavaa että että yritystuet että yrityksien verovähennys oikeudet tuotaisiin kansan nähtäville, saattaisi kansa pillastua päättäjille lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Sekopäät ja ahdistuneet purkaa somessa painetaan, ei siinä mitään muuta kiehuntaa.

tik tokissa. 

Sekopäät ja vasemmistolaiset käyttävät nykyään ainoastaan tik tokkia, koska siellä ei keskustella ollenkaan, joten siellä kerrottu roska jää aina ainoaksi sanomaksi ilman kenenkään "ikävää" kommentointia (tosiasioiden kertomista)

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli suotavaa että että yritystuet että yrityksien verovähennys oikeudet tuotaisiin kansan nähtäville, saattaisi kansa pillastua päättäjille lopullisesti.

Että ihan verovähennysoikeus? Mielestäsi siis yrityksen pitäisi maksaa myös ostamastaan tuotteesta täysi vero, vaikka se ei lisää mitenkään yrityksen tuottoa. 

Tyyliin, yrityksella on mansikoita myynnissä hintaan 10 euroa kilo ja yrittäjä on itse maksanut niistä mansikoista 8 euroa kilo. Sinun mielestäsi yrittäjän pitää maksaa vero kymmenen euron mukaan,  vaikka tuottoa on kaksi euroa, eikä tietenkään työntekijöistä aiheutuneita kulujakaan saa vähentää, ettei kommunisti tule vihaiseksi?. Mahtaa tuon jälkeen tosiaan olla monta yritystä Suomessa pystyssä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli suotavaa että että yritystuet että yrityksien verovähennys oikeudet tuotaisiin kansan nähtäville, saattaisi kansa pillastua päättäjille lopullisesti.

Että ihan verovähennysoikeus? Mielestäsi siis yrityksen pitäisi maksaa myös ostamastaan tuotteesta täysi vero, vaikka se ei lisää mitenkään yrityksen tuottoa. 

Tyyliin, yrityksella on mansikoita myynnissä hintaan 10 euroa kilo ja yrittäjä on itse maksanut niistä mansikoista 8 euroa kilo. Sinun mielestäsi yrittäjän pitää maksaa vero kymmenen euron mukaan,  vaikka tuottoa on kaksi euroa, eikä tietenkään työntekijöistä aiheutuneita kulujakaan saa vähentää, ettei kommunisti tule vihaiseksi?. Mahtaa tuon jälkeen tosiaan olla monta yritystä Suomessa pystyssä 

Tiedät varsin hyvin että yrittäjät voivat laittaa paljon muitakin vähennyksiä verotukseen, tai sitten olet vain tyhmä yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten oikein että pienituloinen kokoaikatyöntekijä saa vähemmän rahaa elämiseen kuin työtön joka käy osa-aikatyössä, saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Tähän johti se suojaosa.

Kyllä. Juuri tästä syystä tällaista ei pidä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekopäät ja ahdistuneet purkaa somessa painetaan, ei siinä mitään muuta kiehuntaa.

tik tokissa. 

Sekopäät ja vasemmistolaiset käyttävät nykyään ainoastaan tik tokkia, koska siellä ei keskustella ollenkaan, joten siellä kerrottu roska jää aina ainoaksi sanomaksi ilman kenenkään "ikävää" kommentointia (tosiasioiden kertomista)

Ja ikävät, itselle sopimattomat kommentit poistetaan ja itseä myötäilevat kommentit annetaan jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Perustuloa isompi tulo että ei luoda köyhyyttä kenellekään ja tienataan sitten ne jotka voi lisää. Ja huolehditaan muista, ettei kukaan elä puutteissa.

Niin kuka tämän maksaa?

Niin, tarkoitus on mennä töihin, eikä maata kotona tukien varassa. Mitään suojaosia ei siis tarvitse, kun käy töissä.