Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suojaosa-keskustelu kiehuu somessa
11.04.2026 |
En ole tämän nykyisen halllituksen ja pääministeri Orpon suurin ihailija. Ymmärrän että valtionvelan vuoksi on pakko säästää ja se koskee myös pienituloisia mutta en ymmärrä yhtään mitään tunnin juna vouhotuksia tai rikkaiden veronkevennyksiä. Olen myös suojaosan kannattaja joka mahdollistaa tietyn määrän työtunteja ilman että työttömyyskorvaus pienenee.
Mutta... somessa keskustelu on mennyt kyllä aika äärimmäisyyksiin, etenkin TikTokissa. Tottahan on että jokaisesta tienatusta eurosta työttömyysturva vähenee 50 senttiä. Samaan aikaan on totta että Orpon mainitsema sovittelujärjestelmä kannustaa ottamaan vastaan myös lyhytaikaisia töitä.
Mutta mitä sanoo vasemmistoliiton puheenjohtaja Koskela: "Kun te olette leikanneet sen suojaosan pois, niin te olette leikanneet pois mahdollisuuden ottaa työtä vastaan, edes sitä pientä määrää."
Sama Koskelan virsi jatkuu somessa, monilta kansalaisilta ja poliitikoilta.
Mutta haloo? Eikö enää ole edes tarkoitus että ihminen tekee töitä ja saa siitä palkkaa eikä ole riippuvainen sosiaalituista? Nyt saa sen kuvan että jos menet töihin niin rahasi ryöstetään etkä edes saa palkkaa työstäsi ja siinä sivussa menetät työttömyyskorvauksesi. Eli sinua on kielletty menemästä töihin, suorastaan estetty tehdä töitä. Enää sinulle ei ole mahdollista tehdä töitä edes sitä pinetä määrää.
Tällä hetkellä monet työttömät estävät omalla toiminallaan töihin pääsyn edes osa-aikaisesti ja sitä myöten myös mahdollisuuden työllistyä kokoaikaisesti tämän suojaosa-kikkailun vuoksi.
Ja muistutus: vaikka suojaosa on poistettu niin saat enemmän rahaa tekemällä osa-aikatyötä vaikka se leikkaa saamaasi työttömyyskorvausta.
Kommentit (116)
Yhteiskunnan pitää hyväksyä, että tulonsiirrot ovat pysyvä tapa elää. Työtä ei tule enää riittämään kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama malli kuin Tanskaan -ei vastikkeedonta sosiaaliturvaa.
Sehän sopii. 1600 nettona vesiväritöiden maalaamisesta kerholla.
Vierailija kirjoitti:
01.05 alkava yleistuki sallii n. 300 euron lisäansiot ilman yleistuen menetystä joten miksi tästä vouhkataan?
Et ole ymmärtänyt asiaa ihan oikein.
On jokseenkin irvokasta, että leikataan suojaosa pois, nämähän ovat oikeasti pennosia, mutta monille tuki ja turva...
ja samalla ryöstetään miljarditolkulla rahaa eläkekassoista rikkaiden veroaleen.
Ei jumankauta näin, ei todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Välillä tuntuu että vasemmisto suorastaan kehoittaa kansalaisia elämään tuilla.
Se on kehottaa, ei kehoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen suojaosa oli peräti 500e. Kyllä työ maistuisi, osa-aikatöistä käytäisi oikeasti kilpailua.
Ap ei selvästi ymmärrä, mistä puhuu. Ei tässä koulut käyneenä ja kokeneena enää jaksa innostua ihan pelkästä työn ilosta, varsinkaan, jos sen kanssa mennään taloudellisesti miinuspuolelle. Matkakulut, tukien katkaisu ja selvitysten teko, ja stressaava taloudellinen epävarmuus pitävät siitä huolen, kun Kelan seuraava päätös on arpapeliä, ja työpätkästä voi tulla pahasti takkiin.
Ja tt-tuella ei kannata ottaa enää mitään työtä vastaan, koska siitäkin on suojaosa 150e poistettu ja tuki leikkaantuu nyt vastaavasti aivan suoraan. Eli väitteesi, että työttömälle aina jäisi enemmän rahaa työnteosta ei ole totta, ja kertoo siitä, ettet tunne nykyistä systeemiä. Nuo pienet työpätkät olisivat sikälikin tärkeitä tuettavia, että ne aktivoivat, tuovat toivoa ja kanssakäymistä ja niiden kautta voi joskus aueta pidempiaikainen työ. Nyt on vain kuin seinä vastassa tässä asiassa, kun hallitus on halunnut kokonaan leikata myös toivon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama malli kuin Tanskaan -ei vastikkeedonta sosiaaliturvaa.
Sehän sopii. 1600 nettona vesiväritöiden maalaamisesta kerholla.
Tanska on luopumassa vastikkeellisuudesta, koska se on lisännyt turhaa byrokratiaa ja siten myös menoja. Vastikkeettomuus tulee valtiolle halvemmaksi.
Mutta niinhän se on, että kokoomuslainen on valmis maksamaan lisää veroja, jos sillä saadaan kiusattua työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Orpolle on vierasta vasemmiston ajattelu ja vasemmistolle on vierasta oikeiston ajattelu. Tämä ainakin tuli selväksi keskustelussa.
Vesemmistolainen ajattelu periytyy seuraaville sukupolville, jo useampi sukupolvi Suomessa elää tuilla. Yritä edes lapsesi kasvattaa niin että sosiaalituet eivät ole niin haluttava vaihtoehto vaan omasta työstä palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo suojaosa oli vielä ihan tuore juttu, oliko edes kymmentä vuotta käytössä. Keskusteluja seuratessa tulee kuva, että se olisi ollut jo ammoisista ajoista lähtien.
Laiskan valinta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään keskustelua, on vain hokemista kun vasemmisto yrittää väkisin hokea tuostakin epäongelmasta jotain maailmanmuuttavaa vaalitäkyä.
Valtiolla ei ole varaa mihinkään elämäntapasossuelätteihin jotka tienaa sen 300 kuussa, ei maksa siitä edes veroja ja loput tukiaisensa saa valtion sossutukina. Siksi tuo poistettiin kun noita alkoi olla liikaa jotka ei edes yritä löytää enempää töitä.
Joo, tiedän yhden joka teki jotain 30-40 % keikkatyötä n. 800 euron palkalla kuukaudessa. Tosin ei hakenut työttömyyskorvausta mutta sai asumistukea noin pari sataa. Asui omassa isossa velattomassa asunnossa yksin ja vuokrasi toista velatonta asuntoaan josta sai vähän pääomatuloja. Eli ei maksanut asumisestaan mitään vaan jopa jäi plussalle asumistuen ja vuokratulojen vuoksi. Kyllä fiksu osaa käyttää näitä Kelan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä tosiaan ole mitään järkeä että vuodesta toiseen samat tyypit teki vain sen 300e töitä ja siihen samaan syssyyn vetivät täydet tuet. Osalla ei ollut aikomustakaan ottaa lisätunteja tai etsiä kokoaikatyötä. Joten nyt ollaan sitten tilanteessa että eipä ole enää mahdollista ja hyvä niin. Ihmiset voisivat heille kiukutella eikä hallitukselle.
Sitten vielä osa poliitikoista puolustaa näitä.
Sekopäät ja ahdistuneet purkaa somessa painetaan, ei siinä mitään muuta kiehuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei selvästi ymmärrä, mistä puhuu. Ei tässä koulut käyneenä ja kokeneena enää jaksa innostua ihan pelkästä työn ilosta, varsinkaan, jos sen kanssa mennään taloudellisesti miinuspuolelle. Matkakulut, tukien katkaisu ja selvitysten teko, ja stressaava taloudellinen epävarmuus pitävät siitä huolen, kun Kelan seuraava päätös on arpapeliä, ja työpätkästä voi tulla pahasti takkiin.
Ja tt-tuella ei kannata ottaa enää mitään työtä vastaan, koska siitäkin on suojaosa 150e poistettu ja tuki leikkaantuu nyt vastaavasti aivan suoraan. Eli väitteesi, että työttömälle aina jäisi enemmän rahaa työnteosta ei ole totta, ja kertoo siitä, ettet tunne nykyistä systeemiä. Nuo pienet työpätkät olisivat sikälikin tärkeitä tuettavia, että ne aktivoivat, tuovat toivoa ja kanssakäymistä ja niiden kautta voi joskus aueta pidempiaikainen työ. Nyt on vain kuin seinä vastassa tässä asiassa, kun hallitus on halunnut kokonaan leikata myös toivon.
Tosiaan ei se aina kannata, mutta ongelmaksi tässä en silti näkisi niinkään sitä työttömyysetuuden suojaosan poistoa. Paljon enemmän tuo kannattamattomuus nimittäin johtuu siitä, että muut tuet leikkautuvat, kuten itsekin totesit, toimeentulotuki leikkautuu täysimääräisesti. Myös asumistuki usein pienenee. Eli kerrannaisvaikutukset ovat suuret, johtuen hajanaisesta tukijärjestelmästä.
Itse teen satunnaista, osa-aikaista keikatyötä ja siitä jää käteen enemmän rahaa kuin jos en tekisi. Mutta en saa muita tukia kuin työttömyyskorvauksen. Ainoa miinuspuoli minusta on, että sovitellun päivärahan saaminen voi kestää hyvinkin vaihtelevasti, eikä etukäteen tiedä, koska saa seuraavan kerran rahaa. Eli tämä vaatii jonkin verran omaa puskuria eikä sovi toimeentulotukea saavalle, jolla ei saa olla omia säästöjä. Toimeentulotuessa on siis nuo ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Kun porrastus astuu voimaan, ei kannata tehdä yhtään tuntia töitä. Käteen jää minullakin vähemmän kuin täydellä leikkaamattomalla ansiosidonnaisella.
Mutta sinulla on velvollisuus hakea töitä ja ottaa työ vastaan jos sitä tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään keskustelua, on vain hokemista kun vasemmisto yrittää väkisin hokea tuostakin epäongelmasta jotain maailmanmuuttavaa vaalitäkyä.
Valtiolla ei ole varaa mihinkään elämäntapasossuelätteihin jotka tienaa sen 300 kuussa, ei maksa siitä edes veroja ja loput tukiaisensa saa valtion sossutukina. Siksi tuo poistettiin kun noita alkoi olla liikaa jotka ei edes yritä löytää enempää töitä.
Joo, tiedän yhden joka teki jotain 30-40 % keikkatyötä n. 800 euron palkalla kuukaudessa. Tosin ei hakenut työttömyyskorvausta mutta sai asumistukea noin pari sataa. Asui omassa isossa velattomassa asunnossa yksin ja vuokrasi toista velatonta asuntoaan josta sai vähän pääomatuloja. Eli ei maksanut asumisestaan mitään vaan jopa jäi plussalle asumistuen ja vuokratulojen vuoksi. Kyllä fiksu osaa käyttää näitä Kelan tukia.
Tuo ei ainakaan nykyään ole mahdollista, koska omaan asuntoon ei saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Petterihän perusteli suojaosan poiston peruttaamkista säästöillä: se maksaisi 60 miljoonaa vuodessa. Petteri ottaa tänä vuonna 17 miljardia lisää velkaa.
Onhan se vähän outoa käyttää 60 miljoonaa siihen että osa ihmisistä saa makoilla kotona.
Katainen sitä kannatti ja nyt Orpo täysin vastaan. Katainen oli tässä asiassa viisaampi. Suojaosan poistolla saatava säästö on suorastaan minimaalinen, kun kerrannaisvaikutukset poistosta otetaan huomioon. Esimerkiksi kuluttamisen määrä laskee eikä kasva.
Poisto tuntuu ideologiselta eikä tieteeseen nojaavalta päätökseltä.
Vierailija kirjoitti:
Milloin ajattelivat korjata sen, että tuet tulee ajallaan töiden tekemisestä huolimatta eikä joskus kuukauden päästä? Milloin ajattelivat korjata sen, että kuun viimeisenä päivänä maksettuja palkkoja ei lasketa tuloksi sekä sille kuulle, jonka lopussa ne on maksettu, että seuraavalle kuulle?
Tämä ei ole hallituksen vika vaan Kelan byrokratian,
Alue: Aihe vapaa
Perustuloa isompi tulo että ei luoda köyhyyttä kenellekään ja tienataan sitten ne jotka voi lisää. Ja huolehditaan muista, ettei kukaan elä puutteissa.