Lue keskustelun säännöt.
Miten älykkyyden taso näkyy ihmisissä?
Mietin välillä, ajattelevatko ihmiset koskaan omaa älykkyyttään suhteessa muihin. Mihin kohtaan Gaussin käyrää sijoittuu ja miten se vaikuttaa elämään. Asia ei tietenkään ole aivan poliittisesti korrekti, joten keskustelu sen ympärillä on yleensä vain epämääräistä pyörittelyä ja vihjailua.
Ihminen voi tietysti olla todella ihana, hyvä puoliso ja vanhempi ym. vaikkei älykkyydessä loistaisikaan. Nyt kun muistetaan, ettei älykkyys vähennä ihmisen arvoa eikä kaikkien tarvitse olla älykkäitä, miten korkea ja matala älykkyys todennäköisesti näkyvät ihmisissä?
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Joskus luin jonkun artikkelin, jonka mukaan valheen esittäminen totuutena uppoaa jokaiseen kun sitä ahkerasti esittää totuutena. Edes äly ja analyyttisyys ei suojaa tältä. Pätee hyvin nykyihmisiin: lapsi voi korjata sukupuolta, sukupuolia voi olla useita, pornografia on ihan tervettä, prostituutio on normaalia työtä, ylipainoinen ei ole sairas jne.
Keskiverto suomalainen lammas, johon uppoaa kaikki. Se näkyy sitten äänestyskäyttäytymisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen,jonka mielestä sähkö tulee töpselistä ja ruoka tulee kaupasta, on todennäköisesti vähä-älyisin.
Koulu tekee nykypäivänä monista "heikkolahjaisia". Kyse on ympäristötekijöistä, jotka ovat vahvistaneet ajattelutoimintojen kehittymättömyyttä. Havaittavissa olevat esimerkit ovat sosiaalisen ja sivistyksellisen elämän köyhtyminen. Digitaitoja painotetaan, mutta ei luku-, kirjoitus- yms. perustaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
44 % suomalaisista kannattaa vihervasemmistolaista politiikka joka pyrkii elintason madaltamiseen ja perheyhteisön ja yhteiskunnan hajottamiseen.
Nämä ihmiset eivät edusta korkeinta älykkyyttä.
Tutkimuksissa oikeiston kannattajat on systemaattisesti olleet matalammalla äo:lla.
Oikeistolaisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin vasemmistolaisilla ja valkoisilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin mustilla. Oikeistolaiset lukevat teknologiaa ja luonnontieteitä yliopistolla, kun taas vasemmistolaiset lukevat pulinapohjaisia pehmotieteitä yliopistolla.
Itä-aasialaisilla äo 105. Valkoisilla 100.
Kehitysvammaisin kansa tulee... tiedätte kyllä mistä. Tosin Suomessa ne on insinöörejä ja aivokirurgeja.
Taidan ymmärtääkin, miksi Afrikan ja Lähi-idän maissa pitää olla vahva diktatuuri. Ilman vahvaa diktatuuria äo 60 tai 70 kansa kahakoisi, muodostaisi vääräuskoisia tappavia terroristiryhmiä ja ghettoja sekä tappelisi vallasta keskenään. Seuraukset näkyvät naapurimaassa. Vain rautainen diktaattori saa tällaisen kansan pysymään kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaiset ainakin onnellisia. Ei ihme, miksi näin: ei stressiä, ei murheita. Ei samoja velvollisuuksia mitä muilla.
Ei järki paljoa pakota. Silti kinutaan samoja oikeuksia mutta unohtuu mitä oikeuksien lisäksi on: velvollisuuksia. Silloin on herättävä aikaisin aamulla töihin, oli sää mikä hyvänsä, pitää lyhentää lainaa, pitää tehdä kotityöt ja hoitaa lapset siinä samassa, pitää taistella kelan etuuksista, pitää kitkutella pienillä tuloille etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niinpä, näin on, ööööh, miksi...
En ole ymmärtänytkään mikä siinä naisten hakkaajassa viehättää? Äänikin kuin räkätillä