Miten älykkyyden taso näkyy ihmisissä?

Pystyy keskittymään kaikesta syvällisesti ilman, että leimautuu mielisairaaksi tai hulluksi. Yksinkertaisemmat ihmiset pitää aika äkkiä monimutkaisia asioita pohtivia ihmisiä mielisairaana. Varsinkin jos mietit maailmankaikkeutta tms. Olet automaattisesti hullu yksinkertaisen ihmisen mielestä. Läheiseni on juuri tuollainen, hänestä jokainen vähänkään henkinen tai syvällisiä pohtiva ihminen on skitsofreenikko ja hän kun on tehnyt töitä mt potilaiden kanssa niin hän käyttää sitä paljon keskustelluissa kontrolloidakseen mistä saa puhua eli ei voi puhua kovin syvällisesti. Kysyi minulta kerran, että näetkö sinä jotakin outoja mustiin pukeutuneita miehiä kun mulle tuli tunne, että joku on käynyt mun asunnolla. No paljastui, että mun asunnolla oli tosiaan käynyt joku enkä ollut kuvitellut. Mitään tummiin pukeutuvia miehiä en ollut nähnyt, mutta sellaiseksi tää ihminen yritti sen tilanteen kääntää, ei hänellä käynyt mielessäkään että jollakin voi olla vahva intuitio joka osuu oikeaan. 

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen käyttäytyy arvokkaasti ja ylväästi (jonnet ylväästi ei tarkoita ylpeästi tai leveillen), arvostaa ja kunnioittaa muita ihmisiä vaikka heillä on erillainen tausta; uskonto, ihonväri, arvot, poliittinen näkemys jne.

Tuo ei ole valitettavasti totta. Esimerkiksi Halla-aho on oikeasti älykäs, mutta arvonsa on mitä on. M52

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyden voi jakaa kylmään,ylpeään,itsekkääseen älykkyyteen,jossa ihminen antaa kunnian vain itselleen älykkyydestään ja tämä älykkyys pohjautuu enimmäkseen kirjanoppineisuuteen.

Sydämellinen älykkyys on taas lämmintä,sympaattista,nöyrää,Luojalleen kunnian antavaa älykkyyttä.

Tämä älykkyys on hengellistä.Tätä älykkyyttä edusti Jeesus maanpäällä ollessaan.

Kylmä älykkyys tuottaa ydinpommeja yms .

Sydämellinen älykkyys tuottaa hyvinvointia.

Höpö höpö. Montako ihmistä ydinpommit on tappanut....ja sitten kerro se vähintään kolminumeroisella luvulla, jonka ensimmäinen numero on kokonaisluku ja suurempi kuin nolla...niin pääset minimiarvioon siitä, kuinka paljon idoliasi seuraavat "sydämelliset" on tappaneet. Enemmän nollia tarvitset perään, kun lasket siihen yhteen alistetut ja muin tavoin vahingoitetut. Ja homma jatkuu vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ÄO on matalampi kuin miesten

Naisten keskimääräinen älykkyys on viime vuosina noussut hieman miesten yli. 

No ei ole. Perusälykkyystesti on rajattu 160 pisteeseen, mutta miehillä älykkyysosamäärä jatkuu lähelle 300 pistettä. Näitä megalaisia ja gigalaisia ei edes oteta huomioon, mikä on todellakin outoa. Miehillä on suuremmat aivot ja älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti aivojen koon kanssa.

Aikoinaan sain Tanskassa tuloksen 167. Käsittääkseni on nykyään rajattu tuohon mainitsemaasi, koska sen ylittävää ei voida luotettavasti määritellä. M52

Kyllähän vaikeita kysymyksiä voidaan lisätä, ei se mikään psykologinen ongelma ole. Ongelma on täysin poliittinen. 

Mielenkiintoinen näkemys. M52

Homoilu on älykästä.

Tyypilliset kallun (vajaaälyisen) merkkejä on tatskat lävistykset huomiovärit runsas päihteiden käyttö lihavuus / luuranko ne ovat hyvin primitiivisiä tahtotiloja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🧠 Korkea kognitiivinen kyvykkyys – tyypillisiä piirteitä

1. Abstrakti ajattelu

Ymmärtää nopeasti monimutkaisia kokonaisuuksia

Näkee yhteyksiä asioiden välillä, joita muut eivät heti huomaa

2. Nopea oppiminen

Tarvitsee vähemmän toistoa uuden asian omaksumiseen

Yleistää opittua tehokkaasti uusiin tilanteisiin

3. Hyvä ongelmanratkaisu

Jakaa ongelmat osiin

Keksii useita vaihtoehtoisia ratkaisuja

4. Metakognitio (ajattelun tarkkailu)

Tiedostaa, mitä tietää ja mitä ei tiedä

Osaa muuttaa ajattelutapaansa tarvittaessa

5. Kielellinen tarkkuus

Ilmaisee ajatuksia selkeästi ja täsmällisesti

Ymmärtää vivahteita ja monimerkityksisyyttä

6. Pitkäjänteinen keskittyminen

Jaksaa työskennellä monimutkaisten asioiden parissa pitkään

7. Uteliaisuus

Kysyy “miksi” ja “miten”

Hakeutuu uuden tiedon pariin oma-aloitteisesti

8. Epävarmuuden sietokyky

Hyväksyy, ettei kaikkeen ole heti vastausta

Sietää keskeneräisyyttä paremmin

 

Matalampi kognitiivinen kyvykkyys – tyypillisiä haasteita

1. Konkreettinen ajattelu

Vaikeus käsitellä abstrakteja tai monitasoisia käsitteitä

Ajattelu painottuu “tässä ja nyt” -tasolle

2. Hitaampi oppiminen

Tarvitsee enemmän toistoa ja selkeitä ohjeita

Uuden tiedon siirtäminen uusiin tilanteisiin voi olla vaikeaa

3. Ongelmien hahmottaminen

Vaikeus pilkkoa monimutkaisia tehtäviä

Jää helposti yhteen ratkaisutapaan

4. Heikompi metakognitio

Yli- tai aliarvioi omaa osaamistaan

Ei aina huomaa virheitään

5. Kielelliset vaikeudet

Ajatusten ilmaiseminen voi olla epätarkkaa

Monimutkaisten tekstien ymmärtäminen vaikeampaa

6. Kuormittuvuus

Väsyy nopeammin monimutkaisissa tehtävissä

Tarvitsee enemmän taukoja ja tukea

7. Mustavalkoinen ajattelu

Vähemmän joustavuutta näkökulmissa

Vaikeus nähdä asioiden eri puolia

Tärkeä tarkennus

Arjessa nämä erot sekoittuvat muihin tekijöihin:

Persoonallisuus (esim. tunnollisuus voi “kompensoida” paljon)

Koulutus ja ympäristö

Motivaatio

Sosiaalinen älykkyys (joka on eri asia kuin perinteinen IQ)

On hyvin tavallista, että:

Korkean kognitiivisen kyvykkyyden omaava henkilö toimii huonosti (esim. impulsiivisuus, laiskuus)

Keskitasoinen henkilö menestyy erinomaisesti (esim. kurinalaisuus, sosiaaliset taidot)

🧩 Yksi keskeinen havainto tutkimuksesta

Älykkyys näkyy selvimmin uusissa ja monimutkaisissa tilanteissa
ei niinkään tutuissa rutiineissa

Myös tekoälyn käyttämistä vauva.fi palstalla esitettyihin kysymyksiin vastaamiseen voidaan pitää merkkinä vähä-älyisyydestä.

Arvasin, että joku tulee tuota kommentoimaan. Pikemminkin se kertoo älykkyydestä ja fiksusta ajankäytöstä, ettei tuhlaa aikaa pitkän viestin kirjoittamiseen vauvapalstalle, kun tekoäly tiivistää saman, mitä itsekin haluat sanoa, sekunnissa. Mutta kerro toki, minkä noista kohdista kanssa olet eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahmotuskyky on yksi asia mikä selvästi näkyy arjessa. Osaako ennakoida liikenteessä, ymmärtääkö että tämä tuoli ei mahdu tuohon rakoseen, hahmottaako aikaa ja osaako tehdä realistisia aika-arvioita... Ihminen voi vaikuttaa heikkolahjaiselta, jos hahmotuskyvyssä on puutteita.

Sellainen loogisen päättelykyvyn heikkous näkyy myös. Jos sinulla on jo viisi omenaa, ostatko kaupasta viisi omenaa lisää ja sitten oletkin PA ja omenat pilaantuvat? Mikä on todennäköisyys sille, että pärjäät ulkona pelkällä hupparilla jos lämpöä on +2 astetta? 

Yksi arjessa näkyvä älykkyyden heikkous liittyy jotenkin itsereflektioon. Tekeekö ihminen samanlaisia valintoja uudestaan, vaikka hänen pitäisi jo tietää mikä lopputulos tulee olemaan? Pystyykö ihminen oppimaan omien virheiden lisäksi myös muiden virheistä, tai parhaassa tapauksessa jopa välttämään tiettyjä virheitä ottamalla asioista selvää etukäteen ja opiskelemalla asioita?

Lisäksi on tietysti tunneälyä ja sosiaalisia taitoja, jotka vaikuttavat ihmissuhteisiin ja kielellistä älykkyyttä, joka vaikuttaa ihmisten käsityksiin henkilön älyllisistä kyvyistä. Monimutkainen aihe!

Toi kysymys itsereflektiosta on aika mielenkiintoinen, kun pohtii ihmisiä, joilla on ADHD. ADHD ei vaikuta älykkyyteen, mutta se vaikuttaa mm. impulssinkontrollointiin, joka taas voi vaikuttaa siihen tekeekö samoja virheitä uudelleen ja uudelleen. Mulla on ADHD ja mä olen huono rahankäyttäjä. Tuhlaan, vaikka tiedän, ettei mulla ole paljoa rahaa ja nyt olisi parempi säästää eikä ostaa lankoja neuleeseen, jotan en kuitenkaan jaksa neuloa alkua pidemmälle. Mä olen tietoinen rahatilanteestani ja tietoinen myös sen neuleen kohtalosta. Tiedän, ettei ole järkevää laittaa rahojani haluamiini lankoihin, mutta helposti kuitenkin teen niin. Sillä ei ole mitään tekemistä mun älykkyyden kanssa.

Joo ADHD ja älykkyys on mielenkiintoinen asia. Itsekin olen ainakin ns. nokkela, älykkyysosamäärääni en tiedä, mutta pahuksen ADHD tekee kyllä kaikenlaisissa älyä vaativissa tehtävissä menestymisestä aika mahdotonta. Kun ei riitä pitkäjänteisyys, ei edes lääkittynä. Aivot vaan pomppii asioista toiseen, ajatus katkeaa, ja sitten täytyy taas aloittaa alusta.

Vierailija kirjoitti:

Tyypilliset kallun (vajaaälyisen) merkkejä on tatskat lävistykset huomiovärit runsas päihteiden käyttö lihavuus / luuranko ne ovat hyvin primitiivisiä tahtotiloja

Minulla on tatuointeja sekä lävistyksiä. Käytän myös nuuskaa, kofeiinia sekä satunnaisesti alkoholia. Tietyissä maissa käydessäni poltan kannabista. ÄO 167. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ÄO on matalampi kuin miesten

Naisten keskimääräinen älykkyys on viime vuosina noussut hieman miesten yli. 

No ei ole. Perusälykkyystesti on rajattu 160 pisteeseen, mutta miehillä älykkyysosamäärä jatkuu lähelle 300 pistettä. Näitä megalaisia ja gigalaisia ei edes oteta huomioon, mikä on todellakin outoa. Miehillä on suuremmat aivot ja älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti aivojen koon kanssa.

Ei korreloi kuin enintään vastakkaiseen suuntaan. 

Suuremmat aivot usein merkitsevät alempaa älykkyyttä, suurempi merkitys on aivojen poimuisuudella. Ihmisten aivot ovat myös evoluution ansiosta pienentyneet, kun samalla äo on noussut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ÄO on matalampi kuin miesten

Naisten keskimääräinen älykkyys on viime vuosina noussut hieman miesten yli. 

Älä viitsi, kun ei pidä paikkaansa.

Male diversity on ihan todellinen asia nisäkkäillä vatsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ISO PÄÄ

Väärin. Se ei korreloi älyn kanssa. Aivokuoren pinta-ala sen sijaan korreloi niin paljon, että suora kausaatio on havaittavissa.

Aivojen koko korreloi positiivisesti älykkyysosamäärän kanssa. Ihan perusjuttu tämä on psykologiassa. Siis kysymys on pohjimmiltaan aivojen massasta, mutta aivojen massan mittaaminen on mahdotonta, joten tyydytään kallon koon mittaamiseen. 

Ei korreloi, älä selitä pskaa. Suuret aivot saattavat jopa olla kehityshäiriö johon liittyy alempi äo. 

Aivojen pinta-ala, eli rakenne ja poimuisuus on se merkittävä tekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🧠 Korkea kognitiivinen kyvykkyys – tyypillisiä piirteitä

1. Abstrakti ajattelu

Ymmärtää nopeasti monimutkaisia kokonaisuuksia

Näkee yhteyksiä asioiden välillä, joita muut eivät heti huomaa

2. Nopea oppiminen

Tarvitsee vähemmän toistoa uuden asian omaksumiseen

Yleistää opittua tehokkaasti uusiin tilanteisiin

3. Hyvä ongelmanratkaisu

Jakaa ongelmat osiin

Keksii useita vaihtoehtoisia ratkaisuja

4. Metakognitio (ajattelun tarkkailu)

Tiedostaa, mitä tietää ja mitä ei tiedä

Osaa muuttaa ajattelutapaansa tarvittaessa

5. Kielellinen tarkkuus

Ilmaisee ajatuksia selkeästi ja täsmällisesti

Ymmärtää vivahteita ja monimerkityksisyyttä

6. Pitkäjänteinen keskittyminen

Jaksaa työskennellä monimutkaisten asioiden parissa pitkään

7. Uteliaisuus

Kysyy “miksi” ja “miten”

Hakeutuu uuden tiedon pariin oma-aloitteisesti

8. Epävarmuuden sietokyky

Hyväksyy, ettei kaikkeen ole heti vastausta

Sietää keskeneräisyyttä paremmin

 

Matalampi kognitiivinen kyvykkyys – tyypillisiä haasteita

1. Konkreettinen ajattelu

Vaikeus käsitellä abstrakteja tai monitasoisia käsitteitä

Ajattelu painottuu “tässä ja nyt” -tasolle

2. Hitaampi oppiminen

Tarvitsee enemmän toistoa ja selkeitä ohjeita

Uuden tiedon siirtäminen uusiin tilanteisiin voi olla vaikeaa

3. Ongelmien hahmottaminen

Vaikeus pilkkoa monimutkaisia tehtäviä

Jää helposti yhteen ratkaisutapaan

4. Heikompi metakognitio

Yli- tai aliarvioi omaa osaamistaan

Ei aina huomaa virheitään

5. Kielelliset vaikeudet

Ajatusten ilmaiseminen voi olla epätarkkaa

Monimutkaisten tekstien ymmärtäminen vaikeampaa

6. Kuormittuvuus

Väsyy nopeammin monimutkaisissa tehtävissä

Tarvitsee enemmän taukoja ja tukea

7. Mustavalkoinen ajattelu

Vähemmän joustavuutta näkökulmissa

Vaikeus nähdä asioiden eri puolia

Tärkeä tarkennus

Arjessa nämä erot sekoittuvat muihin tekijöihin:

Persoonallisuus (esim. tunnollisuus voi “kompensoida” paljon)

Koulutus ja ympäristö

Motivaatio

Sosiaalinen älykkyys (joka on eri asia kuin perinteinen IQ)

On hyvin tavallista, että:

Korkean kognitiivisen kyvykkyyden omaava henkilö toimii huonosti (esim. impulsiivisuus, laiskuus)

Keskitasoinen henkilö menestyy erinomaisesti (esim. kurinalaisuus, sosiaaliset taidot)

🧩 Yksi keskeinen havainto tutkimuksesta

Älykkyys näkyy selvimmin uusissa ja monimutkaisissa tilanteissa
ei niinkään tutuissa rutiineissa

Myös tekoälyn käyttämistä vauva.fi palstalla esitettyihin kysymyksiin vastaamiseen voidaan pitää merkkinä vähä-älyisyydestä.

Arvasin, että joku tulee tuota kommentoimaan. Pikemminkin se kertoo älykkyydestä ja fiksusta ajankäytöstä, ettei tuhlaa aikaa pitkän viestin kirjoittamiseen vauvapalstalle, kun tekoäly tiivistää saman, mitä itsekin haluat sanoa, sekunnissa. Mutta kerro toki, minkä noista kohdista kanssa olet eri mieltä.

Tuota on jo ehditty tutkiakin, ja tulos oli se, että ai:lla kantaansa perustelevat ovat keskimääräistä heikommalla älyllä varustettuja. Tästä tutkimuksesta oli uutisissakin joitain kuukausia sitten. 

Monet piilottaa sen todella taitavasti 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ÄO on matalampi kuin miesten

Naisten keskimääräinen älykkyys on viime vuosina noussut hieman miesten yli. 

Älä viitsi, kun ei pidä paikkaansa.

 

Male diversity on ihan todellinen asia nisäkkäillä vatsinkin.

Diversity kyllä, mutta se on eri asia kuin keskimääräinen. Miehissä kun on myös enemmän niitä todella tyhmiä. Älä puhu jostain jakauman ääripäistä kun se, jolle vastasit puhui keskimääräisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyden voi jakaa kylmään,ylpeään,itsekkääseen älykkyyteen,jossa ihminen antaa kunnian vain itselleen älykkyydestään ja tämä älykkyys pohjautuu enimmäkseen kirjanoppineisuuteen.

Sydämellinen älykkyys on taas lämmintä,sympaattista,nöyrää,Luojalleen kunnian antavaa älykkyyttä.

Tämä älykkyys on hengellistä.Tätä älykkyyttä edusti Jeesus maanpäällä ollessaan.

Kylmä älykkyys tuottaa ydinpommeja yms .

Sydämellinen älykkyys tuottaa hyvinvointia.

Höpö höpö. Montako ihmistä ydinpommit on tappanut....ja sitten kerro se vähintään kolminumeroisella luvulla, jonka ensimmäinen numero on kokonaisluku ja suurempi kuin nolla...niin pääset minimiarvioon siitä, kuinka paljon idoliasi seuraavat "sydämelliset" on tappaneet. Enemmän nollia tarvitset perään, kun lasket siihen yhteen alistetut ja muin tavoin vahingoitetut. Ja homma jatkuu vieläkin.

Vaikea nähdä silti kristittyä ydinasetta kehittämässä tai muuten aseteollisuudeesta tienaavana, oikein sodan puolellakaan. Toki tiedän että sillå on ollut aiemmin aika keskeinen merkitys minkä puolesta Suomi soti: ateismia vastaan ja usko liittyi tähän. Eipä liity enää samalla tapaa kun ev. lut.kirkko on peukaloitu vasemmistoa kumartamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyden voi jakaa kylmään,ylpeään,itsekkääseen älykkyyteen,jossa ihminen antaa kunnian vain itselleen älykkyydestään ja tämä älykkyys pohjautuu enimmäkseen kirjanoppineisuuteen.

Sydämellinen älykkyys on taas lämmintä,sympaattista,nöyrää,Luojalleen kunnian antavaa älykkyyttä.

Tämä älykkyys on hengellistä.Tätä älykkyyttä edusti Jeesus maanpäällä ollessaan.

Kylmä älykkyys tuottaa ydinpommeja yms .

Sydämellinen älykkyys tuottaa hyvinvointia.

Höpö höpö. Montako ihmistä ydinpommit on tappanut....ja sitten kerro se vähintään kolminumeroisella luvulla, jonka ensimmäinen numero on kokonaisluku ja suurempi kuin nolla...niin pääset minimiarvioon siitä, kuinka paljon idoliasi seuraavat "sydämelliset" on tappaneet. Enemmän nollia tarvitset perään, kun lasket siihen yhteen alistetut ja muin tavoin vahingoitetut. Ja homma jatkuu vieläkin.

Vaikea nähdä silti kristittyä ydinasetta kehittämässä tai muuten aseteollisuudeesta tienaavana, oikein sodan puolellakaan. Toki tiedän että sillå on ollut aiemmin aika keskeinen merkitys minkä puolesta Suomi soti: ateismia vastaan ja usko liittyi tähän. Eipä liity enää samalla tapaa kun ev. lut.kirkko on peukaloitu vasemmistoa kumartamaan.

Sekulaariset ja ateistit ovat rauhantahtoisempia kuin uskovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen käyttäytyy arvokkaasti ja ylväästi (jonnet ylväästi ei tarkoita ylpeästi tai leveillen), arvostaa ja kunnioittaa muita ihmisiä vaikka heillä on erillainen tausta; uskonto, ihonväri, arvot, poliittinen näkemys jne.

Tuo ei ole valitettavasti totta. Esimerkiksi Halla-aho on oikeasti älykäs, mutta arvonsa on mitä on. M52

Se että valehtelee ei liity arvoihin vaan ketkuuteen, epärehelliseen luonteeseen. Tämä taas ei liity älyyn, hänen tapauksessaan kyllä siten että iöman ketkuuttaan ei olisi päässyt noin pitkälle minne pääsi. Arvoistaan on oikeasti edes vaikea ottaa selvää kun on käännellyt takkiaan niin ahkerasti. Ja tälläisiä hiihtäjiä tuolla on aivan liikaa.

Pelkkä älykkyys ei auta, pitää olla myös viisautta. Viisaus on monipuolisempaa kuin pelkkä älykkyys. Vanhan sanonnan mukaan älykäs selviää älyllään niistä ongelmista, joihin viisas ei koskaan joudu (osaa välttää).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen käyttäytyy arvokkaasti ja ylväästi (jonnet ylväästi ei tarkoita ylpeästi tai leveillen), arvostaa ja kunnioittaa muita ihmisiä vaikka heillä on erillainen tausta; uskonto, ihonväri, arvot, poliittinen näkemys jne.

Tuo ei ole valitettavasti totta. Esimerkiksi Halla-aho on oikeasti älykäs, mutta arvonsa on mitä on. M52

Se että valehtelee ei liity arvoihin vaan ketkuuteen, epärehelliseen luonteeseen. Tämä taas ei liity älyyn, hänen tapauksessaan kyllä siten että iöman ketkuuttaan ei olisi päässyt noin pitkälle minne pääsi. Arvoistaan on oikeasti edes vaikea ottaa selvää kun on käännellyt takkiaan niin ahkerasti. Ja tälläisiä hiihtäjiä tuolla on aivan liikaa.

Kyllä Halla on oikeasti linqvistisesti älykäs. Itselläni korostuu sama osa-alue. Toinen tunnistaa toisen. M52