Miten älykkyyden taso näkyy ihmisissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On luultavammin kiinnostunut oppimaan lisää ja osaa ajatella asioita eri näkökulmista. Mustavalkoinen ajattelu kertoo usein älyn puutteesta.

Itse tunnen myös hyvin älykkäitä ihmisiä, jotka ei ole erityisen kiinnostuneita oppimaan mistään muusta kuin omasta alastaan koska sitä on pakko. Ja jotkut on tosi mustavalkoisia ajattelijoita, uskovat salaliittoteorioihin jne. Ja silti ovat matemaattis-loogisessa mielessä erittäin älykkäitä, ja korkeakoulutettujakin. Usein erityisesti matemaattisten ja teknisten alojen korkeakoulutetuista tuntuu löytyvän näitä "hörhöjä".

Sinä leimaat itseäsi älykkäämmät hörhöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

44 % suomalaisista kannattaa vihervasemmistolaista politiikka joka pyrkii elintason madaltamiseen ja perheyhteisön ja yhteiskunnan hajottamiseen. 

Nämä ihmiset eivät edusta korkeinta älykkyyttä.

Tutkimuksissa oikeiston kannattajat on systemaattisesti olleet matalammalla äo:lla.

Sinun tutkimusten perusteella sosiaalituilla elävät ovat yhteiskunnan älykkäimpiä, mutta eivät vaan ole motivoituneita.

Vierailija kirjoitti:

Ei aina välttämättä mitenkään, jos älykäs ihminen sattuu olemaan introvertti. Esim. mulla on sukulainen, joka oli jo lapsena ihmelapsi, ja on nykyään maailmalla tutkijana oleva teoreettinen fyysikko. Mutta ensivaikutelma hänestä voi olla jopa vähän hidasälyinen. Hän kun on sellainen ääripään intro, joka ei puhu kovin paljoa yleensäkään, ja saattaa vastata hitaasti ja yksisanaisesti kysyttäessä. Eikä mitenkään pyri tuomaan älyään esiin eikä itseään muutenkaan. Pysyttelee syrjässä omiaan pohtien.

Oikeasti älykäs ei yleisesti tuo sitä älykkyyttään mitenkään erityisesti  esiin se esittäminen on niiden keskimääräistä älykkyyttä omaavien ihmisten tapa. 

Vierailija kirjoitti:

Maailma on keskinkertaisten. Tämä pätee ihan yliopistoonkin, missä huippu ei saa kaipaamaansa haastetta vaan lähdetään ulkomaille toteuttamaan potentiaaliaan. Kansaa halutaan korkeakouluttaa ja samalla se tarkoittaa tason laskemista. Kaikista voi tulla lääkäreitä ja tekoälytutkijoita, jos vain kovasti yrität. Amkeihin halutaan oma tohtorin koulutus. Gaussin käyrä ei katoa mihinkään. Peruskoulu on liian haastava hyvin heikolle, hyvin lahjakkaalle liian puuduttuva kun mennään keskinkertaisen massan mukaan. Entisaikaan maalla jokaiselle oli jotakin työtä, myös lukutaidottomalle apupojan töitä. Sitten tuli teollistuminen ja kaupungistuminen, löytyi samanlaisena toistuvaa liukuhihnatyötä tehtaalla. Vielä kasarilla tarvittiin apulaisia ja näin ollen alle 80 iq varustettu ihminen sai hankittua elantonsa kunnes automatisaatio alkoi korvaamaan töitä. Monelle keskinkertaisellekaan ei kohta tahdo olla töitä tekoälymurroksen takia, mm. sairaalan tekstinkäsittelijä on turha kun tekoäly kaiken hoitaa nopeasti, mutta lääkäri oman työnsä lisäksi käyttää ajan tekoälyn korjaamiin virheisiin, ja hallinnollisissa hommussa koulutettu toimii oman työnsä lisäksi sihteerinä.

Peruskoulussa pärjääminen ei kerro muusta kuin tottelevaisuudesta ja ahkeruudesta. On olemassa myös intohimoisesti asioihin suhtautuvia, älykkäitä ihmisiä jotka eivät innostu tekemään asioita muiden pyynnöstä, vaan ainoastaan omasta kiinnostuksesta.

Naiset tykkäävät imarrella miehiä kehumalla miesten älykkyyttä. Tuolla saa kaiketi seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten reilu enemmistö kuvittelee olevansa tavallista parempia kuskeja, samoin reilu enemmistö kuvittelee olevansa älykkäämpiä kuin muut.

Niin tai haluaa kuvitella olevansa älykkäämpi koska ne ongelman ratkaisukyvyt on huonot jonka ihminen itse tunnistaa mutta haluaa peittää. 

Yleinen vähemmän älykkään tunnusmerkki on myös muiden haukkuminen tyhmäksi ja yritetään esittää  älykkäämpää kuin ollaan. Tämä on varsin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten reilu enemmistö kuvittelee olevansa tavallista parempia kuskeja, samoin reilu enemmistö kuvittelee olevansa älykkäämpiä kuin muut.

Niin tai haluaa kuvitella olevansa älykkäämpi koska ne ongelman ratkaisukyvyt on huonot jonka ihminen itse tunnistaa mutta haluaa peittää. 

Yleinen vähemmän älykkään tunnusmerkki on myös muiden haukkuminen tyhmäksi ja yritetään esittää  älykkäämpää kuin ollaan. Tämä on varsin yleistä.

Miten voi esittää älykkäämpää kuin on?

Vierailija kirjoitti:

Moni älykäs viihtyy yksin mutta varmasti sosiaalinen taidokkuus on myös yhdenlaisen älyn merkki.

Puhutaanhan erilaisista älykkyyksistä ja herkkyyksistä. Ja että kaikilla on vahvuuksia ja lahjoja jotka tarvitsevat vain suotuisat olosuhteet. Yksi älyn merkki on kyky oppia, siis myös virheistään. Tätä sotkee traumatausta joka usein ilmenee toistamispakkona jota ei itse voi järjellä ymmärtää. Eli kaikki mielen moniulotteisuus tekee persoonallisuuden. Älykäs voi hyvin olla ilkeä ja itsetiedoton. Siis ovelastikin paha. Tämäkin kannattaa muistaa. Tyhmän pahuus on karkeampaa ja helpommin havaittavissa.

En tunne yhtäkään älykästä (oikeasti sellaista) joka olis muille ilkeä. Täällä monikaan ei ilmeisesti tiedä siitä oikeasta korkeasta äkykkyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten reilu enemmistö kuvittelee olevansa tavallista parempia kuskeja, samoin reilu enemmistö kuvittelee olevansa älykkäämpiä kuin muut.

Niin tai haluaa kuvitella olevansa älykkäämpi koska ne ongelman ratkaisukyvyt on huonot jonka ihminen itse tunnistaa mutta haluaa peittää. 

Yleinen vähemmän älykkään tunnusmerkki on myös muiden haukkuminen tyhmäksi ja yritetään esittää  älykkäämpää kuin ollaan. Tämä on varsin yleistä.

Albert Einstein totesi, että ihmiset ovat äärettömän typeriä. Friedrich Nietzsche haukkui muut luusereiksi ja kehui samalla itseään ylivertaiseksi. Kyllähän nerotkin voivat olla ylimielisiä.

Miten voi esittää älykkäämpää kuin on?

--

No ainakin näillä fraaseilla: 1) Juurihan minä sanoin 2) Anteeksi mutta enkö minä juuri sanonut..

Vierailija kirjoitti:

Miten voi esittää älykkäämpää kuin on?

--

No ainakin näillä fraaseilla: 1) Juurihan minä sanoin 2) Anteeksi mutta enkö minä juuri sanonut..

Eikös nuo fraasit alleviivaa että puhuja on kyllästynyt toistamaan itseään?

Ihminen kenen ÄÖ on vähintään 100 pystyy tekemään oikeastaan kaikkea töitä, myös yliopisto tason. Se on sitten toinen asia, että onko se yhtään sen tärkeämpää kuin esim. rekkakuskin työ joka kuljettaa ruuan ruokakauppaan. 

Älykäs on se joka tajuaa, että jotain karmivia, laittomia juttuja on tehty ja tehdään tässä maailmassa ja on paljon sellaisia salaisuuksia, mistä monet älykkäät ja  koulutetutkaan eivät  tiedä. Eivät ole edes kuulleet niistä. Tieto vaan harvoilla tahoilla. 

Ei niitä voi tajuta arvata tuosta vaan, mutta älykkyys tulee siinä esiin, että jos saa jotain vihjeitä, osaa arvata ja päätellä oikein, vaikka oikeaan päätelmään tarvitsee ensinnäkkn  olla älykäs ja uskoa siihen,  että monet älykkäätkään. eivöt ole osanneet päätellä oikein. 

Osaksi ehkä siksi eivät voikaan päätella oikein, koska  eivät  ole saaneet tarpeeksi tietoa  tai ovat saaneet väärää tietoa, (jopa rikoksin toteutettu asioita  ja taidokkaita lavastuksia, video, kuva, paperi, äänitallenne väärennyksiä) mutta samoilla tiedoilla se älykkäämpi arvaa tai päättelee oikein, 

Osaa epäillä siis oikeissa kohdissa. 

Älykäs ei teilaa jotain päätelmää  sillä että: Liian uskomatonta, miksi joku tekisi niin tai jos asiat  olisi  jopa rikoksia eivöt voi uskoa, että niihin syyllistyisivät ne, jotka syyllistyneet niihin. 

Älykäs on myös vahvasti päätelmiensä takana vaikka asiat  vaikuttaisi ensisijaisesti sattumalta tai liian  uskomattomilta ollakseen miten päättelet.

Se että ei kerro mitä tietää ei tarkoita,  että ei olisi älykäs. Siihen voi olla  montaa syytä, miksi ei kerro. 

Hilpeää olisi kyllä se tilanne kun jotkut luulevat,  että ei ole tiennyt  jotain,  vaikka itseasiassa tiennyt jopa enemmän ja henkilöt jotka syyllistyneet törkeisiin rikoksiin, lavastuksiin, sabotointeihin ja valheisiin, ovat ne suuret idiootit koko jutussa. Jos siis haittaa ollut tarkoitus aiheuttaa ja aiheutettu. 

Joskus harvoin voi tietenkin vaikka rikos olla hyödyllinen apu Riippuu ihan mistä kyse ja mitä tehty ja millä tarkoituksella vilpittömästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aina välttämättä mitenkään, jos älykäs ihminen sattuu olemaan introvertti. Esim. mulla on sukulainen, joka oli jo lapsena ihmelapsi, ja on nykyään maailmalla tutkijana oleva teoreettinen fyysikko. Mutta ensivaikutelma hänestä voi olla jopa vähän hidasälyinen. Hän kun on sellainen ääripään intro, joka ei puhu kovin paljoa yleensäkään, ja saattaa vastata hitaasti ja yksisanaisesti kysyttäessä. Eikä mitenkään pyri tuomaan älyään esiin eikä itseään muutenkaan. Pysyttelee syrjässä omiaan pohtien.

Oikeasti älykäs ei yleisesti tuo sitä älykkyyttään mitenkään erityisesti  esiin se esittäminen on niiden keskimääräistä älykkyyttä omaavien ihmisten tapa. 

Se on juurikin näin. Älykäs ihminen on usein sosiaalisissa tilanteissa hiljainen ja syrjäänvetäytyvä. Hänellä ei ole tarvetta päteä älykkyydellään tai puhua työstään ja keskustelun aiheet ovat hänelle harvoin kiinnostavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni älykäs viihtyy yksin mutta varmasti sosiaalinen taidokkuus on myös yhdenlaisen älyn merkki.

Puhutaanhan erilaisista älykkyyksistä ja herkkyyksistä. Ja että kaikilla on vahvuuksia ja lahjoja jotka tarvitsevat vain suotuisat olosuhteet. Yksi älyn merkki on kyky oppia, siis myös virheistään. Tätä sotkee traumatausta joka usein ilmenee toistamispakkona jota ei itse voi järjellä ymmärtää. Eli kaikki mielen moniulotteisuus tekee persoonallisuuden. Älykäs voi hyvin olla ilkeä ja itsetiedoton. Siis ovelastikin paha. Tämäkin kannattaa muistaa. Tyhmän pahuus on karkeampaa ja helpommin havaittavissa.

Totta, että erityisesti kehityksellinen trauma pysäyttää kasvun ja täten älykkään potentiaali jää helposti piiloon, kun kaikki energia menee selviytymiseen. On ikään kuin vain tämä hetki, johon ihminen pyrkii hakemaan helpotusta keinolla millä hyvänsä, koska jatkuva selviytymistilassa oleminen on uuvuttavaa. Tällöin älykäskin sortuu usein toimimaan tavoilla, jotka päälle päin vaikuttavat täysin järjenvastaisilta ja kaikkea muuta kuin älykkään ihmisen tekemisiltä.

Myös akuutti päihdeongelma sabotoi mm. toiminnanohjausta ja tietoisuutta sekä omasta itsestä että ympäröivästä maailmasta, jolloin ihmisen käytös voi olla hyvin impulsiivista ja matalamielistä korkeasta älykkyydestä huolimatta. Jos taas älykäs ihminen on kasvanut tai elänyt pitkään häiriintyneessä ympäristössä, jossa häntä on pyritty latistamaan ja muut ovat projisoineet häneen omia vajavaisuuksiaan, niin lopputuloksena voi olla "tyhmän" lailla käyttäytyvä ihminen, joka ei tiedosta omaa älykkyyttään. Ihminen siis omaksuu identiteetin, joka ei vastaa hänen oikeaa minäänsä ollenkaan. 

Tämä on hyvin kuvailtu miten voi käydä jos ns tyhmään päihdeperheeseen syntyy älykkö ja viisas lapsi. Kaikki projisoivat omat vikansa tuohon fiksuun lapseen ja ovat kaltoinkohtelevia, heitä kutsutaan perheiden mustaksi lampaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Älykäs on se joka tajuaa, että jotain karmivia, laittomia juttuja on tehty ja tehdään tässä maailmassa ja on paljon sellaisia salaisuuksia, mistä monet älykkäät ja  koulutetutkaan eivät  tiedä. Eivät ole edes kuulleet niistä. Tieto vaan harvoilla tahoilla. 

Ei niitä voi tajuta arvata tuosta vaan, mutta älykkyys tulee siinä esiin, että jos saa jotain vihjeitä, osaa arvata ja päätellä oikein, vaikka oikeaan päätelmään tarvitsee ensinnäkkn  olla älykäs ja uskoa siihen,  että monet älykkäätkään. eivöt ole osanneet päätellä oikein. 

Osaksi ehkä siksi eivät voikaan päätella oikein, koska  eivät  ole saaneet tarpeeksi tietoa  tai ovat saaneet väärää tietoa, (jopa rikoksin toteutettu asioita  ja taidokkaita lavastuksia, video, kuva, paperi, äänitallenne väärennyksiä) mutta samoilla tiedoilla se älykkäämpi arvaa tai päättelee oikein, 

Osaa epäillä siis oikeissa kohdissa. 

Älykäs ei teilaa jotain päätelmää  sillä että: Liian uskomatonta, miksi joku tekisi niin tai jos asiat  olisi  jopa rikoksia eivöt voi uskoa, että niihin syyllistyisivät ne, jotka syyllistyneet niihin. 

Älykäs on myös vahvasti päätelmiensä takana vaikka asiat  vaikuttaisi ensisijaisesti sattumalta tai liian  uskomattomilta ollakseen miten päättelet.

Se että ei kerro mitä tietää ei tarkoita,  että ei olisi älykäs. Siihen voi olla  montaa syytä, miksi ei kerro. 

Hilpeää olisi kyllä se tilanne kun jotkut luulevat,  että ei ole tiennyt  jotain,  vaikka itseasiassa tiennyt jopa enemmän ja henkilöt jotka syyllistyneet törkeisiin rikoksiin, lavastuksiin, sabotointeihin ja valheisiin, ovat ne suuret idiootit koko jutussa. Jos siis haittaa ollut tarkoitus aiheuttaa ja aiheutettu. 

Joskus harvoin voi tietenkin vaikka rikos olla hyödyllinen apu Riippuu ihan mistä kyse ja mitä tehty ja millä tarkoituksella vilpittömästi. 

Pitkä kuvaus näkemyksestäsi, joka kiteytettynä tarkoittaa sitä, että älykkyyteen liittyy aina kriittisyys. Esim. tutkijaksi voi opiskella 120 äo:lla, jollon kriittisyys voi puuttua ja omaksuu ja hyväksyy oman alan tutkimukset lähes kritiikittä, toimien vain järjestelmässä hyödyllisenä idioottina. Mutta kun äo on 140+, ei pysty nielemään mitään valmiiksi pureksittua ja on kykenevä nopeasti arvioimaan myös tutkimuksia kriittisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

44 % suomalaisista kannattaa vihervasemmistolaista politiikka joka pyrkii elintason madaltamiseen ja perheyhteisön ja yhteiskunnan hajottamiseen. 

Nämä ihmiset eivät edusta korkeinta älykkyyttä.

Tutkimuksissa oikeiston kannattajat on systemaattisesti olleet matalammalla äo:lla.

Systemaattisesti.? Vihreät, kommunistiliitto.?????? 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aina välttämättä mitenkään, jos älykäs ihminen sattuu olemaan introvertti. Esim. mulla on sukulainen, joka oli jo lapsena ihmelapsi, ja on nykyään maailmalla tutkijana oleva teoreettinen fyysikko. Mutta ensivaikutelma hänestä voi olla jopa vähän hidasälyinen. Hän kun on sellainen ääripään intro, joka ei puhu kovin paljoa yleensäkään, ja saattaa vastata hitaasti ja yksisanaisesti kysyttäessä. Eikä mitenkään pyri tuomaan älyään esiin eikä itseään muutenkaan. Pysyttelee syrjässä omiaan pohtien.

Oikeasti älykäs ei yleisesti tuo sitä älykkyyttään mitenkään erityisesti  esiin se esittäminen on niiden keskimääräistä älykkyyttä omaavien ihmisten tapa. 

Se on juurikin näin. Älykäs ihminen on usein sosiaalisissa tilanteissa hiljainen ja syrjäänvetäytyvä. Hänellä ei ole tarvetta päteä älykkyydellään tai puhua työstään ja keskustelun aiheet ovat hänelle harvoin kiinnostavia. 

Mitähän järkeä sitä on olla sosiaalisissa tilanteissa älykkään ihmisen, jos on täysin tuppisuu? Tiedämme toki, että huippuälykkäät ovat mielellään yksin omien ajatustensa kanssa ja käyvät jatkuvaa, loputonta keskustelua oman päänsä sisällä. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että huippuälykkäät olisivat vain hiljaa sosiaalisissa tilanteissa. Huippuälykkäät omaavat rikkaan ajatusmaailman, ja tuskin haluavat sitä täysin salata kokonaan muilta ihmisiltä.

Ei nyt ihan korreloi tämä aloitus älykkyydestä lainkaan. Toiset saattavat olla erittäin älykkäitä ja jopa viisaita elämään kohtaan ja huomioida toisia ihmisiä ja nähdä koko tämä maapallon hätä ym. Siihen ei tarvita oikeasti jotain Gaussin käyrää, koska se todettiin myöhemmin hyödyttömäksi, joka lajittelee eräät vain toisen älykkyyden piirin, mutta gaussin käyrä ei ota huomioon lainkaan toisen laista älykkyyttä lainkaan. Tällä mitataan vain kielellistä ja matemaattista älykkyyttä, mutta ei mitään muuta lainkaan. Älykäs ihminen ei ole välttämättä viisas ihminen, joka haluaisi auttaa yhteiskuntaa, luontoa ja puolustaa vähäosaisia ym. Tähän tarvitaan myös myötätuntoa toisia kohtaan, mitä gaussin käyrä ei todellakaan mittaa lainkaan. Koska ihmisten myötätuntoa toisia kohtaan, rakkautta ym. on todella vaikea mitata lainkaan. Vain viisas ihminen ymmärtää, että kaikkea säätelee vain Luonnon laki. Kukaan ei rahalla mitään voita, ei myöskään sillä älyn lahjoilla ym. Voi ehkä näillä älyn lahjoilla saada hienon kodin ja materiaa ym. Mutta rakkautta lainkaan saako nämä ihmiset tai rauhaa lainkaan omassa sydämessä? 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kenen ÄÖ on vähintään 100 pystyy tekemään oikeastaan kaikkea töitä, myös yliopisto tason. Se on sitten toinen asia, että onko se yhtään sen tärkeämpää kuin esim. rekkakuskin työ joka kuljettaa ruuan ruokakauppaan. 

Paremmin pärjää lukiossa pitkäjänteiseen työskentelyyn kykenevä iq 99 ihminen kuin iq 120 adhd-diagnosoitu.

Monissa ammatillisissa opinnoissa pärjää keskinkertaisella älyllä mm. lähihoitaja, myyjä. Niissä ammateissa pitää oikeasti kyetä itsenäiseen työhön mikä ei onnistu todelliselta heikkolahjaiselta.