Oletko valmis hoivaamaan iäkkäitä läheisiäsi? "Kyllähän monella vapautuu lastenhuone kun lapset aikuistuu*

Vierailija kirjoitti:

Tokkopa vaan teillä kotona sentään. Ja miten pystyt ketää hoitamaa ja käymää samalla töissä? Kas kun ei tullut ohimennen naapurin setäkin hoidettua? Et ilmeisesti pahemmin harrasta työntekoa.

Rumaa valehtelua.

Mikä ongelma? 

voi äly ja väläys! Kun ketjussa on koko ajan tuotu faktaa, että niiksi ajoiksi, kun vanhusta ei voi hoitaa, niin saa varmastikin tukea ulkopuolelta. Miten vaikea niitä äynystyröitään on käyttää? JA nyt varmasti joku on jo pää hiessä kirjoittamassa miten ei saa pakottaa ketään hoitamaan. En ole väittänyt sellaista, vaan puhun vain aiheesta. Henk.  koht minulle on se ja sama kuka vanhuksensa kärrää kaatopaikalle sen jälkeen, kun vanhuksesta ei ole mitään hyötyä hänelle itselleen (ihmiset ovast itsekkäitä) tai kuka sitten hoitaa. 

jokainen tekee omat ratkaisunsa, mutta ne omat ratkaisut eivät poista faktoja siitä, että vanhuksen hoito on mahdollista järjestää vaikka lapsen kotona. Siihen saa erilaisia tukia. 

Setäni oli kotihoidossa elämänsä viimeiset vuodet, hyvinvontialueelta oli saatu kipupumppu kipuihin, morfiinilaastareita ja vaikka mitä,  hoitosänky ja rollaattori ja muita liikkumisen ja vessakäyntien apuvälineitä. Ateriapalvelu toi ruoat ja kotihoito kävi pari kertaa päivässä ja tämän lisäksi hänen sisaruksensa (setäni oli lapseton). Ei ollut ongelmia eikä kukaan väsynyt tai menettänyt mielenterveyttään. yksi sisaruksista oli pääasiallisesti hoitamassa, muuta sitten kun kykenvät (he asuivat toisella paikkakunnalla). Joten mahdollista on kotihoidon järjestäminen ja ne vanhukset kyllä pärjää morfiinipäissäänkin kotona yksin. Jos nyt joskus tuli hälle kakat housuun, kun ei päässytkään niin npeasti vessaan, niin mitä sitten. auttajalta hanskat käteen, kakkahousut pesukoneeseen ja pesukone päälle, jonka jälkeen setä suihkuun, suihkuistuimeen ja sitten suihkutus ja puhtaat vaatteet. Ei niitä karanneita kakkoja enää muista, kuin erikseen muistelemalla, kun hän  jo kuollut.   

Eikä tarvi kenenkään tulla nyt inisemään miten setäni ei selvätikään ollut muistsairas, koska muistisairaat sotkevat kaikki seinät kakalla ja haahuilevat. Eipä hällä muistisairautta ollutkaan todettu, totta, mutta ei kaikki muistisairaat olekaan sellaisia mitä tässä ketjussa on kauhukuvilla maalailtu. Me pelkäsimme eniten sitä, etät jos hän lähtee morfiininannostelun jälkeen lenkille ympäri kämppää ja menettää tajuntansa sydänoireiden takia, kaatuu ja saa sen seurauksena aivoverenvuodon, kun kukaan ei ole siellä auttamassa häntä, mtta tosiasia on tässäkin ketjussa aiemmin mainitti, että vaikka miten on vanhuksen pääasiallinen hoitaja, niin kukaan, ei kukaan ole siellä vahtimassa 24/7/365, eikä tarvitsekaan. Ei edes sairaaloissa. Vain teho-osastoilla ja heräämössä on jatkuva vahti päällä.  Elämässä on yksi asia varma ja se on kuolema, eikä sitä voi loputtomiin estää. 

jokainen valitkoot mitä itse tekee ja jättää tekemättä, mutta parempi olisi ettei tällaisissa keskusteluissa keskityttäisi pelkästään niihin kauhujen vanhuksiin, kun niitä ei suurin osa kuitenkaan ole. 

Setäni oli hyvillään, kun sai olla kotona melkein loppuun asti. Terveyskesksen vuodeosastolla lopulta kuoli, kun oli joutunut sinne odottamaan tahdistinongelmien vuoksi tarkkailuun. ehti olla siellä 2 päivää ja vimeisenä päivänä kehui, että täällä on parempaa ruokaa kuin ateriapalvelulla. 

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla oli vielä vanhapiika/vanhapoika-vero perheettömille. Nyt voitaisiin tehdä samalla tavalla että niille jotka ovat lapsettomia, tulee joko ylimääräinen "hoivavero" tai sitten he ottavat hoivavastuun jostain iäkkäästä sukulaisesta. Ei tietenkään ole järkevää että rangaistaan uudella hoivavastuulla niitä jotka ovat omat lapset hoitaneet. 

Niin että kun minä jätin lapset tekemättä, koska kroonisen sairauden takia pystyn hädin tuskin elättämään itseni ja pitämään huolta itsestäni, niin siitä voisi sitten rangaista vielä vähän lisää? En ole elänyt montaa kuukautta elämästäni yhteiskunnan tuilla vaan elättänyt itseni työlläni aika uskomattoman huonossa kunnossakin, mutta kun vointi on ollut se mikä on, tuloni ovat aina olleet hyvin pienet ja toisaalta olen joutunut ostamaan sellaisia palveluita, jotka mieluusti hoitaisin itse, jos voisin. 

En ehkä ole valmis (asumme hissittömän talon neljännessä kerroksessa, joten ei tänne vanhukset tai liikuntaesteiset edes pääsisi), mutta voisin kyllä hoitaa, jos löytyisi sopiva asunto, sama paikkakunta, tai automatkan päässä ja jos vanhus itsekin olisi siihen suostuvainen. Meidän suvussa kaikki on vähän sellaisia, että kotona loppuun asti omalla luvalla ja säännöillä, tuli mikä tuli, vaikka lähtö tulisi sitten ennemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa. 

Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi. 

No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin

Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??

Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin. 

Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa! 

Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi. 

Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona. 

sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä. 

Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.

Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk 

Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk

Erittäin vaativat vaiheet:  1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.

Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta. 

Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.

Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan. 

Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on? 

Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin. 

Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy. 

Ei pidä paikkaansa. Se, jonka hoidosta on kyse, on oikeutettu saamaan ihan saman hoidon edelleen. Jos sen hoidon antaa 24/7 omainen, tuki on korotettu. 

Tämä on totta. Sisäreni on lapsensa omaishoitaja tuolla perusosalla ja lapsen luona käy kahdesti päivässä kaksi hoitajaa. 

Lasten kohdalla on eri kriteerit ja ihan eri lakikin. Vanhustenhuoltolaki ei liity heihin. Toisekseen ehkä tuolla lapsella käy sairaanhoitaja eikä kyseessä  edes ole lähihoitajan antama perushoiva? 

Luuletko ettei vanhuksen hoitoon tulisi kotihoitokriteereitä lain myötä? Ja vanhuksia hoidetaan nyt jo kotona, tämä mikään uusi asia ole. 

Juuri näin. Minun mummoni ei enää pärjännyt kotona, koska hänen liikkumisensa kävi huonoksi. Ei hän mikään toimintakyvytön kaksllasotkija ollut. Muutti meille, ihan normaalisti kävimme töissä, tietenkin. Kotihoito kävi kerran päivässä kun kotonaan kävivät kolmesti. Tästä nyt tehdään täällä joku kauhuskenaario, mitä se ei todellakaan ole. Mummo viihtyi, piristyi ja lapset tykkäsivät kun mummo kuunteli heidän lukuharjoituksiaan ja he mummon tarinoita, jotka olivat ajalta kun hän oli nuori. 

Ihanaa aikaa kunnes mummo sai syövän ja joutui saattohoitoon. Sitä emme kotonamme tietenkään tehneet. 

Mistä ajasta mahdat puhua? Joskus 20 v sitten sai kunnalta hoitajan käymään jopa tavallisessa lapsiperheessä. Ajat on ihan toiset nykyään. 

Ei ole. Ajat on ihan samat kuten hoitokin. Systeemi vain on ylikuormittunut ja kaaoksessa juuri siksi. Siksihän tästä puhutaan. Kun kotihoidolta jää kaksi käyntiä per vanhus pois, eipä tarvitse kaiheasti miettiä helpottaako se systeemiä vai ei. 

 

Ajat on todellakin toiset koska 20 v sitten vanhusväestö oli suhteessa paljon pienempi ja sote-puolen rahatilanne oli parempi. Tosiaan tavallinen lapsiperhekin saattoi saada kunnalta kotiin apua. 

Tottakai, kuten sanottua nyt hoidettavia on enemmän kuin rahaa. Mutta itse hoito ja sen tarve on ihan sama kuin 20 vuotta sittenkin rakenteellisesti. Eli vanhus tai lapsiperhe saa ihan saman hoidon kuin ennenkin, laatu vain kärsii. Siksihän nyt vastuuta halutaan siirtää. Vai huvikseenko tästä puhutaan? Vain perhetyö on ajettu alas ja lapsiperhe saa avun lasusta kun ennen sen sai perussossulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokkopa vaan teillä kotona sentään. Ja miten pystyt ketää hoitamaa ja käymää samalla töissä? Kas kun ei tullut ohimennen naapurin setäkin hoidettua? Et ilmeisesti pahemmin harrasta työntekoa.

Rumaa valehtelua.

Mikä ongelma? 

voi äly ja väläys! Kun ketjussa on koko ajan tuotu faktaa, että niiksi ajoiksi, kun vanhusta ei voi hoitaa, niin saa varmastikin tukea ulkopuolelta. Miten vaikea niitä äynystyröitään on käyttää? JA nyt varmasti joku on jo pää hiessä kirjoittamassa miten ei saa pakottaa ketään hoitamaan. En ole väittänyt sellaista, vaan puhun vain aiheesta. Henk.  koht minulle on se ja sama kuka vanhuksensa kärrää kaatopaikalle sen jälkeen, kun vanhuksesta ei ole mitään hyötyä hänelle itselleen (ihmiset ovast itsekkäitä) tai kuka sitten hoitaa. 

 

jokainen tekee omat ratkaisunsa, mutta ne omat ratkaisut eivät poista faktoja siitä, että vanhuksen hoito on mahdollista järjestää vaikka lapsen kotona. Siihen saa erilaisia tukia. 

 

Setäni oli kotihoidossa elämänsä viimeiset vuodet, hyvinvontialueelta oli saatu kipupumppu kipuihin, morfiinilaastareita ja vaikka mitä,  hoitosänky ja rollaattori ja muita liikkumisen ja vessakäyntien apuvälineitä. Ateriapalvelu toi ruoat ja kotihoito kävi pari kertaa päivässä ja tämän lisäksi hänen sisaruksensa (setäni oli lapseton). Ei ollut ongelmia eikä kukaan väsynyt tai menettänyt mielenterveyttään. yksi sisaruksista oli pääasiallisesti hoitamassa, muuta sitten kun kykenvät (he asuivat toisella paikkakunnalla). Joten mahdollista on kotihoidon järjestäminen ja ne vanhukset kyllä pärjää morfiinipäissäänkin kotona yksin. Jos nyt joskus tuli hälle kakat housuun, kun ei päässytkään niin npeasti vessaan, niin mitä sitten. auttajalta hanskat käteen, kakkahousut pesukoneeseen ja pesukone päälle, jonka jälkeen setä suihkuun, suihkuistuimeen ja sitten suihkutus ja puhtaat vaatteet. Ei niitä karanneita kakkoja enää muista, kuin erikseen muistelemalla, kun hän  jo kuollut.   

 

Eikä tarvi kenenkään tulla nyt inisemään miten setäni ei selvätikään ollut muistsairas, koska muistisairaat sotkevat kaikki seinät kakalla ja haahuilevat. Eipä hällä muistisairautta ollutkaan todettu, totta, mutta ei kaikki muistisairaat olekaan sellaisia mitä tässä ketjussa on kauhukuvilla maalailtu. Me pelkäsimme eniten sitä, etät jos hän lähtee morfiininannostelun jälkeen lenkille ympäri kämppää ja menettää tajuntansa sydänoireiden takia, kaatuu ja saa sen seurauksena aivoverenvuodon, kun kukaan ei ole siellä auttamassa häntä, mtta tosiasia on tässäkin ketjussa aiemmin mainitti, että vaikka miten on vanhuksen pääasiallinen hoitaja, niin kukaan, ei kukaan ole siellä vahtimassa 24/7/365, eikä tarvitsekaan. Ei edes sairaaloissa. Vain teho-osastoilla ja heräämössä on jatkuva vahti päällä.  Elämässä on yksi asia varma ja se on kuolema, eikä sitä voi loputtomiin estää. 

 

 

jokainen valitkoot mitä itse tekee ja jättää tekemättä, mutta parempi olisi ettei tällaisissa keskusteluissa keskityttäisi pelkästään niihin kauhujen vanhuksiin, kun niitä ei suurin osa kuitenkaan ole. 

 

Setäni oli hyvillään, kun sai olla kotona melkein loppuun asti. Terveyskesksen vuodeosastolla lopulta kuoli, kun oli joutunut sinne odottamaan tahdistinongelmien vuoksi tarkkailuun. ehti olla siellä 2 päivää ja vimeisenä päivänä kehui, että täällä on parempaa ruokaa kuin ateriapalvelulla. 

Eli mikä se ongelma oli? Sitähän kysyttiin. 

Samaa mieltä olen siis kanssasi, tuolla on paljon vanhuksia, jotka voitaisiin hoitaa vielä vahvaakin tukea tarvitsevana itse. 

Suomessa töissä käyvien ihmisten määrä tulee romahtamaan, jos työikäiset joutuvat huolehtimaan omat iäkkäät vanhempansa. Elintaso tulee laskemaan, eläkkeet jäävät myös pieniksi jos ihmiset jäävät pois työelämästä vuosikausia ennen eläkeikää. 

Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa.

Tietenkin on eri asia, jos käy vanhusten puolesta vaikkapa kerran viikossa ruokakaupassa ja apteekissa ja auttaa saunareissulla. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa töissä käyvien ihmisten määrä tulee romahtamaan, jos työikäiset joutuvat huolehtimaan omat iäkkäät vanhempansa. Elintaso tulee laskemaan, eläkkeet jäävät myös pieniksi jos ihmiset jäävät pois työelämästä vuosikausia ennen eläkeikää. 

Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa.

Tietenkin on eri asia, jos käy vanhusten puolesta vaikkapa kerran viikossa ruokakaupassa ja apteekissa ja auttaa saunareissulla. 

En usko hetkeäkäänettä näin tulisi käymään. Ei se vanhus tarvitse 24/7 hoitoa kun ei hän tarvitse tai saa sitä nykyäänkään ennenkuin on oikeasti sen tarpeessa. 

Aamutoimet, töihin sen jälkeen ja iltatoimet, päivällä kotihoito tarvittaessa. Kyse on siitä, että yhteiskunnalle on todella kallista hoitaa laitoksessa tai kotihoidolla ne aamutoimet ja iltatoimet. Ja sehän on vain hyvä, jos joku tekee puolikasta päivää ja saa sen 500, joku kokonaan työtön saa sen toisen 50%. 

Minusta tämä on erittäin tervetullut avaus. 

Me milleniaalit saamme todistaa hyvinvointivaltion murenemista aitiopaikalta. Olemme eläneet lamasta toiseen ja meidän asiat on aina olleet huonommin kuin edellisellä sukupolvella. Me olemme ensimmäinen sukupolvi, joka ei ole yhtä varakas kuin vanhempamme. Me emme myöskään pääse eläkkeelle emmekä varmaan saakaan mitään eläkettä. Lisäksi saamme hoitaa omat vanhemmat sitten kun he ovat iäkkäitä.

"Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa."

Mutta kun tuollaista skenaariota ei tulisi tapahtumaan (muuta kuin tämän palstan kauhistuneiden mammojen ja pappojen mielissä), että joutuisi käyttämään kaiken vapaa-aikansa ja 24 tuntia vuorokaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Me milleniaalit saamme todistaa hyvinvointivaltion murenemista aitiopaikalta. Olemme eläneet lamasta toiseen ja meidän asiat on aina olleet huonommin kuin edellisellä sukupolvella. Me olemme ensimmäinen sukupolvi, joka ei ole yhtä varakas kuin vanhempamme. Me emme myöskään pääse eläkkeelle emmekä varmaan saakaan mitään eläkettä. Lisäksi saamme hoitaa omat vanhemmat sitten kun he ovat iäkkäitä.

Ja tämä oli tiedossa kyllä. Onko joku muka muuta väittänyt missään vaiheessa? 

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa."

Mutta kun tuollaista skenaariota ei tulisi tapahtumaan (muuta kuin tämän palstan kauhistuneiden mammojen ja pappojen mielissä), että joutuisi käyttämään kaiken vapaa-aikansa ja 24 tuntia vuorokaudessa. 

Ei siinä kuitenkaan voi olla pois kotoa kuin muutaman tunnin kerrallaan. Lomamatkatkin saa unohtaa, jopa vuorokauden mittaiset. Hoitovelvollisuudesta ei pääse edes oman sairauden kohdalla, joten jos keuhkokuume iskee, jatka vaan entiseen malliin. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa."

Mutta kun tuollaista skenaariota ei tulisi tapahtumaan (muuta kuin tämän palstan kauhistuneiden mammojen ja pappojen mielissä), että joutuisi käyttämään kaiken vapaa-aikansa ja 24 tuntia vuorokaudessa. 

Jep! Näiden vanhemmat porskuttavat nyt jo menemään ilman 24/7 hoitoa ja he ovat oikein tyytyväisiä kunnes näkevät että vanhempansa ovat päivystyksestä kotiutettu kaavussa, mutta sitten se olisikin 24/7 hommaa kun se pitäisi itse tehdä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa."

Mutta kun tuollaista skenaariota ei tulisi tapahtumaan (muuta kuin tämän palstan kauhistuneiden mammojen ja pappojen mielissä), että joutuisi käyttämään kaiken vapaa-aikansa ja 24 tuntia vuorokaudessa. 

Ei siinä kuitenkaan voi olla pois kotoa kuin muutaman tunnin kerrallaan. Lomamatkatkin saa unohtaa, jopa vuorokauden mittaiset. Hoitovelvollisuudesta ei pääse edes oman sairauden kohdalla, joten jos keuhkokuume iskee, jatka vaan entiseen malliin. 

Onko sen vanhuksesi vieressä nyt joku 24/7? Ihan normaalin työpäivän ehdit tehdä jos kotihoito käy kerran päivässä vanhuksen luona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa töissä käyvien ihmisten määrä tulee romahtamaan, jos työikäiset joutuvat huolehtimaan omat iäkkäät vanhempansa. Elintaso tulee laskemaan, eläkkeet jäävät myös pieniksi jos ihmiset jäävät pois työelämästä vuosikausia ennen eläkeikää. 

Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa.

Tietenkin on eri asia, jos käy vanhusten puolesta vaikkapa kerran viikossa ruokakaupassa ja apteekissa ja auttaa saunareissulla. 

En usko hetkeäkäänettä näin tulisi käymään. Ei se vanhus tarvitse 24/7 hoitoa kun ei hän tarvitse tai saa sitä nykyäänkään ennenkuin on oikeasti sen tarpeessa. 

Aamutoimet, töihin sen jälkeen ja iltatoimet, päivällä kotihoito tarvittaessa. Kyse on siitä, että yhteiskunnalle on todella kallista hoitaa laitoksessa tai kotihoidolla ne aamutoimet ja iltatoimet. Ja sehän on vain hyvä, jos joku tekee puolikasta päivää ja saa sen 500, joku kokonaan työtön saa sen toisen 50%. 

Minusta tämä on erittäin tervetullut avaus. 

Kertyykö oma eläke kokopalkan mukaan vaikka tekee puolikasta työpäivää? Vai saako peräti kokopalkan puolikkaalla työajalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa."

Mutta kun tuollaista skenaariota ei tulisi tapahtumaan (muuta kuin tämän palstan kauhistuneiden mammojen ja pappojen mielissä), että joutuisi käyttämään kaiken vapaa-aikansa ja 24 tuntia vuorokaudessa. 

Ei siinä kuitenkaan voi olla pois kotoa kuin muutaman tunnin kerrallaan. Lomamatkatkin saa unohtaa, jopa vuorokauden mittaiset. Hoitovelvollisuudesta ei pääse edes oman sairauden kohdalla, joten jos keuhkokuume iskee, jatka vaan entiseen malliin. 

tuolla oli tuotu jo lakiteksitä omaishoitajan lomista, joten älä puhu läpiä päähäsi siitä että lomamatkat voisi unohtaa

Eräs tuntemani omaishoitaja (hoitaa pahasti muistisairasta kumppaniaan itse) kävi juuri viikon lomalla etelässä. Kumppani oli sen ajan sairaalahoidossa. 

paria vuotta aiemmin tuo omaishoitaja oli sydänleikkauksessa ja sairaalassa viikon, kun tuli komplikaatio ja muistisairas oli saman ajan sitten sairaalassa. Ei tarvinnut sairaana hoitaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa töissä käyvien ihmisten määrä tulee romahtamaan, jos työikäiset joutuvat huolehtimaan omat iäkkäät vanhempansa. Elintaso tulee laskemaan, eläkkeet jäävät myös pieniksi jos ihmiset jäävät pois työelämästä vuosikausia ennen eläkeikää. 

Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa.

Tietenkin on eri asia, jos käy vanhusten puolesta vaikkapa kerran viikossa ruokakaupassa ja apteekissa ja auttaa saunareissulla. 

En usko hetkeäkäänettä näin tulisi käymään. Ei se vanhus tarvitse 24/7 hoitoa kun ei hän tarvitse tai saa sitä nykyäänkään ennenkuin on oikeasti sen tarpeessa. 

Aamutoimet, töihin sen jälkeen ja iltatoimet, päivällä kotihoito tarvittaessa. Kyse on siitä, että yhteiskunnalle on todella kallista hoitaa laitoksessa tai kotihoidolla ne aamutoimet ja iltatoimet. Ja sehän on vain hyvä, jos joku tekee puolikasta päivää ja saa sen 500, joku kokonaan työtön saa sen toisen 50%. 

Minusta tämä on erittäin tervetullut avaus. 

Kertyykö oma eläke kokopalkan mukaan vaikka tekee puolikasta työpäivää? Vai saako peräti kokopalkan puolikkaalla työajalla?

Omaishoitajalle kertyy eläke. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa."

Mutta kun tuollaista skenaariota ei tulisi tapahtumaan (muuta kuin tämän palstan kauhistuneiden mammojen ja pappojen mielissä), että joutuisi käyttämään kaiken vapaa-aikansa ja 24 tuntia vuorokaudessa. 

Ei siinä kuitenkaan voi olla pois kotoa kuin muutaman tunnin kerrallaan. Lomamatkatkin saa unohtaa, jopa vuorokauden mittaiset. Hoitovelvollisuudesta ei pääse edes oman sairauden kohdalla, joten jos keuhkokuume iskee, jatka vaan entiseen malliin. 

Onko sen vanhuksesi vieressä nyt joku 24/7? Ihan normaalin työpäivän ehdit tehdä jos kotihoito käy kerran päivässä vanhuksen luona. 

En ole, mutta joudun kuitenkin vastaamaan päivässä yli kymmenen kertaa puhelimeen. Puhelut on onneksi lyhyitä, yleensä kymmenisen minuuttia, mutta työaikaahan ne veisi. Työnantaja tykkäisi ja työkaverit, kun avokonttorissa huutaisin puhelimeen ja selittäisin samat asiat uudestaan ja uudestaan. Käyttäisin työajasta puolitoista tuntia omiin asioihin. Plus tietenkin ne jutut, jolloin joudun olemaan pois töistä. Lääkärireissukin vie puoli työpäivää. 

Onneksi olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Kesällä minulle on tulossa muutaman päivän reissu, mutta mietityttää mahtaako onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa."

Mutta kun tuollaista skenaariota ei tulisi tapahtumaan (muuta kuin tämän palstan kauhistuneiden mammojen ja pappojen mielissä), että joutuisi käyttämään kaiken vapaa-aikansa ja 24 tuntia vuorokaudessa. 

Ei siinä kuitenkaan voi olla pois kotoa kuin muutaman tunnin kerrallaan. Lomamatkatkin saa unohtaa, jopa vuorokauden mittaiset. Hoitovelvollisuudesta ei pääse edes oman sairauden kohdalla, joten jos keuhkokuume iskee, jatka vaan entiseen malliin. 

tuolla oli tuotu jo lakiteksitä omaishoitajan lomista, joten älä puhu läpiä päähäsi siitä että lomamatkat voisi unohtaa

 

Eräs tuntemani omaishoitaja (hoitaa pahasti muistisairasta kumppaniaan itse) kävi juuri viikon lomalla etelässä. Kumppani oli sen ajan sairaalahoidossa. 

 

paria vuotta aiemmin tuo omaishoitaja oli sydänleikkauksessa ja sairaalassa viikon, kun tuli komplikaatio ja muistisairas oli saman ajan sitten sairaalassa. Ei tarvinnut sairaana hoitaa

Älä valehtele, että sairaalaan otetaan ilman omaa vakavaa sairautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa."

Mutta kun tuollaista skenaariota ei tulisi tapahtumaan (muuta kuin tämän palstan kauhistuneiden mammojen ja pappojen mielissä), että joutuisi käyttämään kaiken vapaa-aikansa ja 24 tuntia vuorokaudessa. 

Ei siinä kuitenkaan voi olla pois kotoa kuin muutaman tunnin kerrallaan. Lomamatkatkin saa unohtaa, jopa vuorokauden mittaiset. Hoitovelvollisuudesta ei pääse edes oman sairauden kohdalla, joten jos keuhkokuume iskee, jatka vaan entiseen malliin. 

tuolla oli tuotu jo lakiteksitä omaishoitajan lomista, joten älä puhu läpiä päähäsi siitä että lomamatkat voisi unohtaa

 

Eräs tuntemani omaishoitaja (hoitaa pahasti muistisairasta kumppaniaan itse) kävi juuri viikon lomalla etelässä. Kumppani oli sen ajan sairaalahoidossa. 

 

paria vuotta aiemmin tuo omaishoitaja oli sydänleikkauksessa ja sairaalassa viikon, kun tuli komplikaatio ja muistisairas oli saman ajan sitten sairaalassa. Ei tarvinnut sairaana hoitaa

Älä valehtele, että sairaalaan otetaan ilman omaa vakavaa sairautta.

Tottakai otetaan. Googlaa sosiaalinen sairaalapaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole realistista kuvitella että täyttä työaikaa tekevä ihminen sitten käyttää kaiken vapaa-aikansa vanhuksista huolehtimiseen. Se kun voi olla 24h hommaa."

Mutta kun tuollaista skenaariota ei tulisi tapahtumaan (muuta kuin tämän palstan kauhistuneiden mammojen ja pappojen mielissä), että joutuisi käyttämään kaiken vapaa-aikansa ja 24 tuntia vuorokaudessa. 

Ei siinä kuitenkaan voi olla pois kotoa kuin muutaman tunnin kerrallaan. Lomamatkatkin saa unohtaa, jopa vuorokauden mittaiset. Hoitovelvollisuudesta ei pääse edes oman sairauden kohdalla, joten jos keuhkokuume iskee, jatka vaan entiseen malliin. 

tuolla oli tuotu jo lakiteksitä omaishoitajan lomista, joten älä puhu läpiä päähäsi siitä että lomamatkat voisi unohtaa

 

Eräs tuntemani omaishoitaja (hoitaa pahasti muistisairasta kumppaniaan itse) kävi juuri viikon lomalla etelässä. Kumppani oli sen ajan sairaalahoidossa. 

 

paria vuotta aiemmin tuo omaishoitaja oli sydänleikkauksessa ja sairaalassa viikon, kun tuli komplikaatio ja muistisairas oli saman ajan sitten sairaalassa. Ei tarvinnut sairaana hoitaa

Älä valehtele, että sairaalaan otetaan ilman omaa vakavaa sairautta.

Tottakai otetaan. Googlaa sosiaalinen sairaalapaikka. 

Ei oteta.