Oletko valmis hoivaamaan iäkkäitä läheisiäsi? "Kyllähän monella vapautuu lastenhuone kun lapset aikuistuu*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun olisi jopa pari ylimääräistä huonetta, niin omaisia ei enää ole jäljellä. Äiti, isä, anoppi, appiukko, miehen kummitäti ja minun kummisetäni on hoidettu säädyllisesti tästä ajasta ikuisuuteen. Välillä oli raskasta, mutta näin tämä elämä menee

Tokkopa vaan teillä kotona sentään. Ja miten pystyt ketää hoitamaa ja käymää samalla töissä? Kas kun ei tullut ohimennen naapurin setäkin hoidettua? Et ilmeisesti pahemmin harrasta työntekoa.

Rumaa valehtelua.

Eri, mutta omat isovanhempani ainakin olivat hoidon tarpeessa vasta kun vanhempani olivat itse jo eläkeikäisiä. 

Mun isä oli 35 v kun hänen vanhemmat muuttivat palvelutaloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata mitään yleistä hoitovelvoitetta enkä sitä, tätä kovin huonokuntoiset vanhukset ovat omaisten hoidossa tai vastuulla. Sen sijaan monenlaista apua tarvitaan jo paljon aiemmin ja siinä omaiset voivat tehdä enemmän. Voi auttaa veroilmoituksen teossa, lähteä mukaan lääkäriin, tehdä valmista ruokaa pakastimeen, pestä ikkunat tai tilata siivouspalvelun ym ym. Paljon voi olla avuksi myös etäältä, ainakin soitella pari kertaa viikossa, tilata ruoat, hoitaa reseptin uusimiset Kannassa valtakirjalla jne.

No tätä nyt varmasti moni tekeekin, keskustelu tässä ketjussa kuitenkin keskittyy siihen vaativampaan vaiheeseen jossa tarvitaan joko laitoshoitoa tai kotihoidon käyntejä monta kertaa päivässä. 

Mitä siitä? 

Olen sairaskirjoilla koska en pysty enää nostamaan oikeaa kättäni niin korkealle kun tarvitsen töissäni. Just nyt en tiedä miten tämä tästä paranee.

Töitä pitäis tehdä joku 14 vuotta vielä.

Olisko sillä palstatrolilla jotain hyviä neuvoja? Rampana ottamaa pari dementikkoa hoidettavaksi tänne luokseni? Dementikot tekisivät kaikki fyysiset hommat ja minä osottaisin vaan ja neuvosin vierestä?

Joskus lapsen kroppa reistaa pahemmin kun vanhuksen.

Suurimmaksi osaksi tämäkin kaatuisi naisten vastuulle. Täällä on jatkuvasti otsikoita miksi mummo ei hoida lapsenlapsia tarpeeksi ja katkeruutta jos hoitaa toisten lapsia enemmän. Ihan helppoja ne omat lapset ovat eikä varmasti yhtään raskasta hoitaa päivätyön päälle. Ja kohta sitten päivätyön lisäksi vielä omat ja appivanhemmatkin vaan hoitoon. Ja jos on eronneita vanhuksia niin parhaassa tapauksessa neljät vanhukset eli yhteensä 8 kuten meillä. Siinähän on melkoinen päiväkoti ja vanhainkoti. Kyllä mummo hoitaa ja tienaa samalla rahat päivätyössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa. 

Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi. 

No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin

Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??

Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin. 

Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa! 

Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi. 

Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona. 

sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä. 

Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.

Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk 

Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk

Erittäin vaativat vaiheet:  1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.

Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta. 

Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.

Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan. 

Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on? 

Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin. 

Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy. 

Ei pidä paikkaansa. Se, jonka hoidosta on kyse, on oikeutettu saamaan ihan saman hoidon edelleen. Jos sen hoidon antaa 24/7 omainen, tuki on korotettu. 

Tämä on totta. Sisäreni on lapsensa omaishoitaja tuolla perusosalla ja lapsen luona käy kahdesti päivässä kaksi hoitajaa. 

Lasten kohdalla on eri kriteerit ja ihan eri lakikin. Vanhustenhuoltolaki ei liity heihin. Toisekseen ehkä tuolla lapsella käy sairaanhoitaja eikä kyseessä  edes ole lähihoitajan antama perushoiva? 

Luuletko ettei vanhuksen hoitoon tulisi kotihoitokriteereitä lain myötä? Ja vanhuksia hoidetaan nyt jo kotona, tämä mikään uusi asia ole. 

Juuri näin. Minun mummoni ei enää pärjännyt kotona, koska hänen liikkumisensa kävi huonoksi. Ei hän mikään toimintakyvytön kaksllasotkija ollut. Muutti meille, ihan normaalisti kävimme töissä, tietenkin. Kotihoito kävi kerran päivässä kun kotonaan kävivät kolmesti. Tästä nyt tehdään täällä joku kauhuskenaario, mitä se ei todellakaan ole. Mummo viihtyi, piristyi ja lapset tykkäsivät kun mummo kuunteli heidän lukuharjoituksiaan ja he mummon tarinoita, jotka olivat ajalta kun hän oli nuori. 

Ihanaa aikaa kunnes mummo sai syövän ja joutui saattohoitoon. Sitä emme kotonamme tietenkään tehneet. 

Mistä ajasta mahdat puhua? Joskus 20 v sitten sai kunnalta hoitajan käymään jopa tavallisessa lapsiperheessä. Ajat on ihan toiset nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat sisarukset hoitakoot

Minäkin mietin tätä että miksi juuri perheellisten oletetaan hoitavan? Kun kerran kantanut hoivavastuuta niin lisää vaan perään? Eikä niin että nyt sitten jonkun toisen vuoro... lapsettomia maassa riittää

Nokun ne äidilliset naiset hoitaa vasemmalla kädellä samalla kun hoitavan kaiken muunkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa. 

Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi. 

No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin

Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??

Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin. 

Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa! 

Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi. 

Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona. 

sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä. 

Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.

Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk 

Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk

Erittäin vaativat vaiheet:  1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.

Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta. 

Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.

Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan. 

Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on? 

Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin. 

Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy. 

Ei pidä paikkaansa. Se, jonka hoidosta on kyse, on oikeutettu saamaan ihan saman hoidon edelleen. Jos sen hoidon antaa 24/7 omainen, tuki on korotettu. 

Tämä on totta. Sisäreni on lapsensa omaishoitaja tuolla perusosalla ja lapsen luona käy kahdesti päivässä kaksi hoitajaa. 

Lasten kohdalla on eri kriteerit ja ihan eri lakikin. Vanhustenhuoltolaki ei liity heihin. Toisekseen ehkä tuolla lapsella käy sairaanhoitaja eikä kyseessä  edes ole lähihoitajan antama perushoiva? 

Luuletko ettei vanhuksen hoitoon tulisi kotihoitokriteereitä lain myötä? Ja vanhuksia hoidetaan nyt jo kotona, tämä mikään uusi asia ole. 

Juuri näin. Minun mummoni ei enää pärjännyt kotona, koska hänen liikkumisensa kävi huonoksi. Ei hän mikään toimintakyvytön kaksllasotkija ollut. Muutti meille, ihan normaalisti kävimme töissä, tietenkin. Kotihoito kävi kerran päivässä kun kotonaan kävivät kolmesti. Tästä nyt tehdään täällä joku kauhuskenaario, mitä se ei todellakaan ole. Mummo viihtyi, piristyi ja lapset tykkäsivät kun mummo kuunteli heidän lukuharjoituksiaan ja he mummon tarinoita, jotka olivat ajalta kun hän oli nuori. 

Ihanaa aikaa kunnes mummo sai syövän ja joutui saattohoitoon. Sitä emme kotonamme tietenkään tehneet. 

Mistä ajasta mahdat puhua? Joskus 20 v sitten sai kunnalta hoitajan käymään jopa tavallisessa lapsiperheessä. Ajat on ihan toiset nykyään. 

Ei ole. Ajat on ihan samat kuten hoitokin. Systeemi vain on ylikuormittunut ja kaaoksessa juuri siksi. Siksihän tästä puhutaan. Kun kotihoidolta jää kaksi käyntiä per vanhus pois, eipä tarvitse kaiheasti miettiä helpottaako se systeemiä vai ei. 

 

Vierailija kirjoitti:

En kannata mitään yleistä hoitovelvoitetta enkä sitä, tätä kovin huonokuntoiset vanhukset ovat omaisten hoidossa tai vastuulla. Sen sijaan monenlaista apua tarvitaan jo paljon aiemmin ja siinä omaiset voivat tehdä enemmän. Voi auttaa veroilmoituksen teossa, lähteä mukaan lääkäriin, tehdä valmista ruokaa pakastimeen, pestä ikkunat tai tilata siivouspalvelun ym ym. Paljon voi olla avuksi myös etäältä, ainakin soitella pari kertaa viikossa, tilata ruoat, hoitaa reseptin uusimiset Kannassa valtakirjalla jne.

Luuletko ettei keski-ikäiset naiset tee tätä nytkin?

70-luvulla oli vielä vanhapiika/vanhapoika-vero perheettömille. Nyt voitaisiin tehdä samalla tavalla että niille jotka ovat lapsettomia, tulee joko ylimääräinen "hoivavero" tai sitten he ottavat hoivavastuun jostain iäkkäästä sukulaisesta. Ei tietenkään ole järkevää että rangaistaan uudella hoivavastuulla niitä jotka ovat omat lapset hoitaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka asuisit samassa kaupungissa vanhempiesi kanssa se ei aina onnistu, työssä käydään aika iäkkääksi, kuka heitä hoivailee päivisin. Miksi romutetaan nykyinen käytäntö, hyvin toimivat kunnalliset palvelutalot ajetaan alas ja tilalle tarjotaan näitä espereitä ja muita joissa hoito on ala-arvoista. Veroja maksetaan että myös vanhuksille olisi palveluja ja turvaa. 

Oletko huomannut missä suossa Suomi on? 

Pahempaan suohon se menisi jos ihmiset jäisi sankoin joukoin pois töistä kukin yhtä vanhusta hoitamaan. Päiväkodit, vanhainkodit ym. on juuri siitä syystä perustettu että työikäiset on saatu töihin. 

Tämä on totta, yli viiskymppiset naiset jäisi kotiin ja veropohjaheikkenisi entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa. 

Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi. 

No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin

Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??

Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin. 

Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa! 

Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi. 

Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona. 

sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä. 

Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.

Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk 

Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk

Erittäin vaativat vaiheet:  1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.

Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta. 

Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.

Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan. 

Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on? 

Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin. 

Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy. 

Ei pidä paikkaansa. Se, jonka hoidosta on kyse, on oikeutettu saamaan ihan saman hoidon edelleen. Jos sen hoidon antaa 24/7 omainen, tuki on korotettu. 

Tämä on totta. Sisäreni on lapsensa omaishoitaja tuolla perusosalla ja lapsen luona käy kahdesti päivässä kaksi hoitajaa. 

Lasten kohdalla on eri kriteerit ja ihan eri lakikin. Vanhustenhuoltolaki ei liity heihin. Toisekseen ehkä tuolla lapsella käy sairaanhoitaja eikä kyseessä  edes ole lähihoitajan antama perushoiva? 

Luuletko ettei vanhuksen hoitoon tulisi kotihoitokriteereitä lain myötä? Ja vanhuksia hoidetaan nyt jo kotona, tämä mikään uusi asia ole. 

Juuri näin. Minun mummoni ei enää pärjännyt kotona, koska hänen liikkumisensa kävi huonoksi. Ei hän mikään toimintakyvytön kaksllasotkija ollut. Muutti meille, ihan normaalisti kävimme töissä, tietenkin. Kotihoito kävi kerran päivässä kun kotonaan kävivät kolmesti. Tästä nyt tehdään täällä joku kauhuskenaario, mitä se ei todellakaan ole. Mummo viihtyi, piristyi ja lapset tykkäsivät kun mummo kuunteli heidän lukuharjoituksiaan ja he mummon tarinoita, jotka olivat ajalta kun hän oli nuori. 

Ihanaa aikaa kunnes mummo sai syövän ja joutui saattohoitoon. Sitä emme kotonamme tietenkään tehneet. 

Mistä ajasta mahdat puhua? Joskus 20 v sitten sai kunnalta hoitajan käymään jopa tavallisessa lapsiperheessä. Ajat on ihan toiset nykyään. 

Ei ole. Ajat on ihan samat kuten hoitokin. Systeemi vain on ylikuormittunut ja kaaoksessa juuri siksi. Siksihän tästä puhutaan. Kun kotihoidolta jää kaksi käyntiä per vanhus pois, eipä tarvitse kaiheasti miettiä helpottaako se systeemiä vai ei. 

 

Ajat on todellakin toiset koska 20 v sitten vanhusväestö oli suhteessa paljon pienempi ja sote-puolen rahatilanne oli parempi. Tosiaan tavallinen lapsiperhekin saattoi saada kunnalta kotiin apua. 

Kysykää niiltä boomereilta miksi tekivät niin vähän lapsia. Siitä tämä nykytilanne johtuu. Vanhuksia on liikaa ja työikäisiä liian vähän. 

Oma vanhempi voi myös muuttua nopeasti vanhukseksi jo työiässä jos tulee aivoverenvuoto, onnettomuudessa kallonmurtuma tai varhain alkanut dementia (joka etenee rajummin kuin muut).

Siinä jää oma elämä aika kapeaksi jos pitää jo kolmekymppisenä ruveta omaishoitajaksi.

Älyttömäksi muuttuneessa keskustelussa vanhusten kotihoitoa puoltavat 1. Ne jotka vietettyään iloittelevan elämän ovat kohta hoidon tarpeessa ja haluavat vähän vielä enemmän etuja. Voi olla itselläänkin jo hiukan dementiaa kehissä. 2. Tyypit, jotka eivät tiedä mitään vanhusten hoidosta ja hoitokunnossa olevista vanhuksista 3. Romantikko-empaatikot, joilla asia ei ole ajankohtainen vuosikymmeniin 🦄 4. Oikeistolaisiksi identifioituvat, joilla ei ole kykyä laajemmin ymmärtää asiaa kansantalouden tai yhteiskunnan kannalta 5. Henkilöt, jotka eivät koskaan ole olleet hoitovastuussa kenestäkään, ehkä eivät kantaneet vastuuta mistään 6. Ja tietysti provosoivat 🤡:t

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla oli vielä vanhapiika/vanhapoika-vero perheettömille. Nyt voitaisiin tehdä samalla tavalla että niille jotka ovat lapsettomia, tulee joko ylimääräinen "hoivavero" tai sitten he ottavat hoivavastuun jostain iäkkäästä sukulaisesta. Ei tietenkään ole järkevää että rangaistaan uudella hoivavastuulla niitä jotka ovat omat lapset hoitaneet. 

Aika epäreilua niille, jotka olisi halunneet lapsia muttei niitä saaneet. Ikuisen surun lisäksi lisävero ja dementtipapan hoitopakko, kun muut saa iloita lapsistaan ja rahoistaan. 

Vaivaistalot kyliin.Pääasia että yhteisö hoivaa,soittaa apua tarvittaessa,käyttää lääkärissä ,tilaa taksin,se muuten toimisi monessa paikkaa,aikaa on.Tämä on muuttamassa etelästä jossain vaiheessa maalle,naapurit kivoja ,kylän vanhin 83v ajaa autoa asuu itse,hoitaa itse asioita hyvin vielä.Iäkkäitä on monia.Yhteisö huolehtii toisistaan.

En ole valmis en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata mitään yleistä hoitovelvoitetta enkä sitä, tätä kovin huonokuntoiset vanhukset ovat omaisten hoidossa tai vastuulla. Sen sijaan monenlaista apua tarvitaan jo paljon aiemmin ja siinä omaiset voivat tehdä enemmän. Voi auttaa veroilmoituksen teossa, lähteä mukaan lääkäriin, tehdä valmista ruokaa pakastimeen, pestä ikkunat tai tilata siivouspalvelun ym ym. Paljon voi olla avuksi myös etäältä, ainakin soitella pari kertaa viikossa, tilata ruoat, hoitaa reseptin uusimiset Kannassa valtakirjalla jne.

Luuletko ettei keski-ikäiset naiset tee tätä nytkin?

Hyvä jos näin on, tätä palstaa lukiessa vain saa sen kuvan ettei suurin osa välitä pätkääkään vanhemmistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka asuisit samassa kaupungissa vanhempiesi kanssa se ei aina onnistu, työssä käydään aika iäkkääksi, kuka heitä hoivailee päivisin. Miksi romutetaan nykyinen käytäntö, hyvin toimivat kunnalliset palvelutalot ajetaan alas ja tilalle tarjotaan näitä espereitä ja muita joissa hoito on ala-arvoista. Veroja maksetaan että myös vanhuksille olisi palveluja ja turvaa. 

Oletko huomannut missä suossa Suomi on? 

Pahempaan suohon se menisi jos ihmiset jäisi sankoin joukoin pois töistä kukin yhtä vanhusta hoitamaan. Päiväkodit, vanhainkodit ym. on juuri siitä syystä perustettu että työikäiset on saatu töihin. 

Miksi jäisivät? 

Jos se lapsi alkaa olla kuusikymppinen, hän ei välttämättä jaksa kokopäivätyön lisäksi hoitaa hoitoa vaativaa vanhusta. Omaan eläkeikään on vähintään viisi vuotta eikä työnantaja tykkää, jos hän käyttää työaikaa henkilökohtaisten asioiden hoitamiseen ja on töistä pois milloin minkin syyn takia. Työteho on vain murto-osa entisestä. Osa-aikatyö näkyy sitten omassa eläkkeessä ja palkan puuttumisen huomaa heti.

Oli iso virhe poistaa vuorotteluvapaa. Miehistä en tiedä, mutta monet naiset käyttivät sitä hoitaakseen lapsenlapsiaan tai vanhempiaan. Nyt saa hädintuskin muutaman päivän palkattoman vapaan, jos omaisille sattuu sairastuminen tai saattohoito.

Kyllä omalla kohdallani,oikeasti EI.Olen sanonut hyppään rekan eteen,jokeen.Eräs nainen hyppäsi jokeen kun sairastuiko vai ,mieskö sairastui..Ei mitään järkeä,mukavampaa hoivakodissa odottaa elämän loppumista,ja se eutanasia jos sairastuu vakavasti kivuliaasti.Eihän se ole ihmisarvoista elämää, kärsiä kivut jne.Eläimetkin pääsee pois.Ihmistenkin pitää päästä pois.En halua muiden nurkkiin.Muiden vastaukseksi.Kyllä se toimii jos on peräkammarin tyttö tai poika ja olet vailla hänen omaishoitaja mutta että lasten huoneeseen,??kun lapset kasvanut pois.Moni tekee työhuoneen.Jos kuolee johkin kotiin lasten huoneeseen sinnehhän jää kummittelemaan ,jos huono olla.Minulla ainakin olisi..ollaan niin eri maailmoista.He käy työssä..ei siinä aikaa hoivata iäkkäitä.Onko tämä taas säästöä kun sotatila vie niin paljon rahaa.Taas luvattu lisää lisää rahaa,jatkuisi tuo sota vielä vuosia ja Irakin sota sekin.Jälleen rakennus Gazaan.Rahareikiä piisaa.Oman maan asiat jää.Jäänyt.Huonosti on Suomen asiat.Terv.hoito yskii..töitä ei ole.En halua elää tämmöisessä maassa edes iäkkääksi.