Oletko valmis hoivaamaan iäkkäitä läheisiäsi? "Kyllähän monella vapautuu lastenhuone kun lapset aikuistuu*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka asuisit samassa kaupungissa vanhempiesi kanssa se ei aina onnistu, työssä käydään aika iäkkääksi, kuka heitä hoivailee päivisin. Miksi romutetaan nykyinen käytäntö, hyvin toimivat kunnalliset palvelutalot ajetaan alas ja tilalle tarjotaan näitä espereitä ja muita joissa hoito on ala-arvoista. Veroja maksetaan että myös vanhuksille olisi palveluja ja turvaa. 

Oletko huomannut missä suossa Suomi on? 

Pahempaan suohon se menisi jos ihmiset jäisi sankoin joukoin pois töistä kukin yhtä vanhusta hoitamaan. Päiväkodit, vanhainkodit ym. on juuri siitä syystä perustettu että työikäiset on saatu töihin. 

Miksi jäisivät? 

Siinä kohtaa kun vanhus ei enää pärjää yksin kotonaan, ei hän pärjää yksin missään muuallakaan. 

Juu. Minäkin olen opettanut lapseni säästämään ja nyt parempituloisina heillä on sama elintaso 36-45 vuotiaina kuin meillä 65v:nä.

Ymmärrätkö?? 

Meillä nuo vuodet elettiin kädestä suuhun, yritettiin pitää lapset katon alla ruuassa ja vaatteissa. Mun ja mieheni nettopalkka yhteensä vuonna 1994 oli 10 000 markkaa (josta lainan korkoihin meni 42%) nuorten pariemme km 7000 euroa (josta lainan korkoihin menee 10%). Aika paljon enemmän jää rahaa elämiseen!

Ni ethän sä kuulukaan tähän ryhmään, jonka pitäisi hoitaa vanhuksia. Mokä sun pointti on? 

Juuri saimme dementikkoanopin hoitokotiin vuosi sitten hoidettuamme häntä töiden ohessa 6 vuotta.

Miten niin en kuulunut??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa. 

Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi. 

No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin

Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??

Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin. 

Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa! 

Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi. 

Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona. 

sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä. 

Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.

Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk 

Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk

Erittäin vaativat vaiheet:  1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.

Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta. 

Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.

Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan. 

Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on? 

Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin. 

Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy. 

Ei pidä paikkaansa. Se, jonka hoidosta on kyse, on oikeutettu saamaan ihan saman hoidon edelleen. Jos sen hoidon antaa 24/7 omainen, tuki on korotettu. 

Tämä on totta. Sisäreni on lapsensa omaishoitaja tuolla perusosalla ja lapsen luona käy kahdesti päivässä kaksi hoitajaa. 

Lasten kohdalla on eri kriteerit ja ihan eri lakikin. Vanhustenhuoltolaki ei liity heihin. Toisekseen ehkä tuolla lapsella käy sairaanhoitaja eikä kyseessä  edes ole lähihoitajan antama perushoiva? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää tahalliset vänkääjät "ei sitä pysty, huono uudistus, ei kukaan kykene hoitamaan" on trollitehtaalta ja niiden tarkoitus on vain trollata ja tahallisesti olla ymmärtämättä mitä toinen sanoo. 

Ainoa trolli on se joka kirjoittaa että ikään kuin tuollainen omaisvelvoite olisi olemassa tai edes tulossa. Se poistui jo 50-luvun alussa ja silloinkin koski vain niitä joilla oli varaa. 

Saisi tulla. Sen verran vanhusten hoito on retuperällä. 

Meinaatko ihan oikeasti että se (pakkovelvoite) jotenkin parantaisi tilannetta? Eiköhän vain kaltoinkohtelu ja henkirikokset lisääntyisi.

"Ei äiti kuule halunnut antibioottia virtsatulehdukseensa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka asuisit samassa kaupungissa vanhempiesi kanssa se ei aina onnistu, työssä käydään aika iäkkääksi, kuka heitä hoivailee päivisin. Miksi romutetaan nykyinen käytäntö, hyvin toimivat kunnalliset palvelutalot ajetaan alas ja tilalle tarjotaan näitä espereitä ja muita joissa hoito on ala-arvoista. Veroja maksetaan että myös vanhuksille olisi palveluja ja turvaa. 

Oletko huomannut missä suossa Suomi on? 

Pahempaan suohon se menisi jos ihmiset jäisi sankoin joukoin pois töistä kukin yhtä vanhusta hoitamaan. Päiväkodit, vanhainkodit ym. on juuri siitä syystä perustettu että työikäiset on saatu töihin. 

Miksi jäisivät? 

Siinä kohtaa kun vanhus ei enää pärjää yksin kotonaan, ei hän pärjää yksin missään muuallakaan. 

Noh, tämä on nyt pikkasen liiottelua. On eri asia asua yksin 24/7 kuin olla yksin se 6-8h. Kyllä moni pärjää ihan hyvin, mutta ei vuorokautta. 

En kannata mitään yleistä hoitovelvoitetta enkä sitä, tätä kovin huonokuntoiset vanhukset ovat omaisten hoidossa tai vastuulla. Sen sijaan monenlaista apua tarvitaan jo paljon aiemmin ja siinä omaiset voivat tehdä enemmän. Voi auttaa veroilmoituksen teossa, lähteä mukaan lääkäriin, tehdä valmista ruokaa pakastimeen, pestä ikkunat tai tilata siivouspalvelun ym ym. Paljon voi olla avuksi myös etäältä, ainakin soitella pari kertaa viikossa, tilata ruoat, hoitaa reseptin uusimiset Kannassa valtakirjalla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa. 

Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi. 

No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin

Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??

Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin. 

Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa! 

Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi. 

Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona. 

sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä. 

Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.

Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk 

Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk

Erittäin vaativat vaiheet:  1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.

Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta. 

Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.

Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan. 

Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on? 

Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin. 

Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy. 

Ei pidä paikkaansa. Se, jonka hoidosta on kyse, on oikeutettu saamaan ihan saman hoidon edelleen. Jos sen hoidon antaa 24/7 omainen, tuki on korotettu. 

Tämä on totta. Sisäreni on lapsensa omaishoitaja tuolla perusosalla ja lapsen luona käy kahdesti päivässä kaksi hoitajaa. 

Lasten kohdalla on eri kriteerit ja ihan eri lakikin. Vanhustenhuoltolaki ei liity heihin. Toisekseen ehkä tuolla lapsella käy sairaanhoitaja eikä kyseessä  edes ole lähihoitajan antama perushoiva? 

Luuletko ettei vanhuksen hoitoon tulisi kotihoitokriteereitä lain myötä? Ja vanhuksia hoidetaan nyt jo kotona, tämä mikään uusi asia ole. 

Ahneet boomerit kuolkoon pois. Ei ki, enkä hoida YHTÄÄN KETÄÄN.

Hyvinvointialueen on huolehdittava hoidettavan hoidon tarkoituksenmukaisesta järjestämisestä hoitajan vapaan aikana. Omaishoitajan vapaajärjestelyt suunnitellaan yksilöllisesti. Laitoshoidon vaihtoehtona voidaan tarjota palveluseteliä, jolla voidaan hankkia tilapäishoitoa hoivakodissa tai vastaavassa paikassa. Omaishoitajan vapaan tai muun poissaolon aikainen sijaishoito voidaan järjestää myös toimeksiantosopimuksella, jonka hyvinvointialue tekee sijaishoitajan kanssa. 
Omaishoitolaki 4 (Finlex)

Hoidettavalle annettavat palvelut
Omaishoidon tukeen sisältyy hoidettavalle annettavia sosiaali- ja terveyspalveluja, jotka kirjataan hoito- ja palvelusuunnitelmaan. Tällaisia voivat olla esimerkiksi:
kodinhoitoapu ja siihen liittyvät tukipalvelut (esimerkiksi ateria-, kylvetys- ja kuljetuspalvelu)
apuvälineet
asunnon muutostyöt
päivä- ja lyhytaikaishoito
muut terveydenhuollon palvelut

thl.fi

Nää pakkohoivaamisesta fantasioivat kertoo miten niinkuin käytännössä pakotatte? Jos joku virkanilkki kärrää jonkun vanhuksen kotiini kuskaan sen 500 km päähän ja kippaan lähimmän poliisilaitoksen eteen. En hoida YHTÄÄN KETÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdatko olla se sama vanha trolli? Eihän tässä yhtään kenenkään tarvitse mitään kiukutella kun ei Suomessa lapsilla ole mitään omaisvelvoitetta suhteessa vanhempiinsa. Jos joku haluaa vanhempiaan hoivata niin se on täysin vapaaehtoista. 

 

Toisekseen tässä nyt koko ajan unohdetaan ettei niistä vanhuksistakaan kovin moni halua edes lapsistaan mitään hoitajaa. Yhtä vastenmielinen ajatus heillekin. 

 

 

Tottakai se on vapaaehtoista ja ei kenenkään tarvitse tehdä mitään. Ei tarvitse hoitaa eikä ottaa hoitoa vastaan. Sen verran kauan olen tätä tilannetta katsonut että tosiasiat kuitenkin ymmärrän. Yhteiskunta ei ota koppia. Jos kestät sen että vanhempasi ovat jossain laitoksessa niin eipä siinä mitään. 

"jossain laitoksessa". Hohhoijaa. Oletkohan käynyt yhtäkään katsomassa? Lukenut vain pari lööppiä? Toisekseen ammattilainen on hyvin usein paljon parempi hoitaja kuin joku sukulainen joka ei välttämättä edes erityisemmin pidä vanhemmastaan. Anoppikin usein kehuu kuinka mukavia ne heillä käyvät kotihoitajat (3x päivässä) on. Miestäni lähinnä ällöttää ajatus jos esimerkiksi joutuisi käyttämään äitiään vessassa tai suihkussa. 

Tämä juuri. Suurelle osalle se hoitaminen olisi niin vastenmielistä että tuskin he olisivat millään lailla hyviä hoitajia. Hoiva-alan ammattilainen sen sijaan on valinnut oman työnsä ja hänelle ne vaipanvaihdot ja aikuisen eritteiden pesemiseen ei ole niin kuvottava asia. 

Joo kysykää vaan niiltä miehiltänne että kuinka helposti suostuvat vanhempiensa alapesuja tekemään 😅 Hyvä kun aikanaan edes vauvojen vaipat vaihtoivat. 

43m tässä. Juu ei TODELLAKAAN ruveta pesemään yhtään ketään. En kyllä ota edes saman katon alle. Mikään ei ole rasittavampaa kuin muistisairas haahuulija joka mölyää ja sotkee kaikki yöt! 

Naisillehan tämäkin hoivavastuu käytännössä lankeaisi. Sikäli ei lainkaan yllätä, että se on mies joka tätä ehdottaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisillehan tämäkin hoivavastuu käytännössä lankeaisi. Sikäli ei lainkaan yllätä, että se on mies joka tätä ehdottaa.

🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa. 

Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi. 

No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin

Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??

Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin. 

Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa! 

Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi. 

Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona. 

sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä. 

Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.

Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk 

Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk

Erittäin vaativat vaiheet:  1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.

Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta. 

Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.

Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan. 

Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on? 

Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin. 

Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy. 

Ei pidä paikkaansa. Se, jonka hoidosta on kyse, on oikeutettu saamaan ihan saman hoidon edelleen. Jos sen hoidon antaa 24/7 omainen, tuki on korotettu. 

Tämä on totta. Sisäreni on lapsensa omaishoitaja tuolla perusosalla ja lapsen luona käy kahdesti päivässä kaksi hoitajaa. 

Lasten kohdalla on eri kriteerit ja ihan eri lakikin. Vanhustenhuoltolaki ei liity heihin. Toisekseen ehkä tuolla lapsella käy sairaanhoitaja eikä kyseessä  edes ole lähihoitajan antama perushoiva? 

Luuletko ettei vanhuksen hoitoon tulisi kotihoitokriteereitä lain myötä? Ja vanhuksia hoidetaan nyt jo kotona, tämä mikään uusi asia ole. 

Juuri näin. Minun mummoni ei enää pärjännyt kotona, koska hänen liikkumisensa kävi huonoksi. Ei hän mikään toimintakyvytön kaksllasotkija ollut. Muutti meille, ihan normaalisti kävimme töissä, tietenkin. Kotihoito kävi kerran päivässä kun kotonaan kävivät kolmesti. Tästä nyt tehdään täällä joku kauhuskenaario, mitä se ei todellakaan ole. Mummo viihtyi, piristyi ja lapset tykkäsivät kun mummo kuunteli heidän lukuharjoituksiaan ja he mummon tarinoita, jotka olivat ajalta kun hän oli nuori. 

Ihanaa aikaa kunnes mummo sai syövän ja joutui saattohoitoon. Sitä emme kotonamme tietenkään tehneet. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun olisi jopa pari ylimääräistä huonetta, niin omaisia ei enää ole jäljellä. Äiti, isä, anoppi, appiukko, miehen kummitäti ja minun kummisetäni on hoidettu säädyllisesti tästä ajasta ikuisuuteen. Välillä oli raskasta, mutta näin tämä elämä menee

Tokkopa vaan teillä kotona sentään. Ja miten pystyt ketää hoitamaa ja käymää samalla töissä? Kas kun ei tullut ohimennen naapurin setäkin hoidettua? Et ilmeisesti pahemmin harrasta työntekoa.

Rumaa valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun olisi jopa pari ylimääräistä huonetta, niin omaisia ei enää ole jäljellä. Äiti, isä, anoppi, appiukko, miehen kummitäti ja minun kummisetäni on hoidettu säädyllisesti tästä ajasta ikuisuuteen. Välillä oli raskasta, mutta näin tämä elämä menee

Tokkopa vaan teillä kotona sentään. Ja miten pystyt ketää hoitamaa ja käymää samalla töissä? Kas kun ei tullut ohimennen naapurin setäkin hoidettua? Et ilmeisesti pahemmin harrasta työntekoa.

Rumaa valehtelua.

Eri, mutta omat isovanhempani ainakin olivat hoidon tarpeessa vasta kun vanhempani olivat itse jo eläkeikäisiä. 

Tokkopa vaan teillä kotona sentään. Ja miten pystyt ketää hoitamaa ja käymää samalla töissä? Kas kun ei tullut ohimennen naapurin setäkin hoidettua? Et ilmeisesti pahemmin harrasta työntekoa.

Rumaa valehtelua.

Mikä ongelma? 

Jos tällainen laki tulisi, niin pitäisikö huolehtia myös vanhemmasta, joka on hylännyt sinut pikkulapsena eikä ole koskaan osallistunut elatukseesi?

Vierailija kirjoitti:

En kannata mitään yleistä hoitovelvoitetta enkä sitä, tätä kovin huonokuntoiset vanhukset ovat omaisten hoidossa tai vastuulla. Sen sijaan monenlaista apua tarvitaan jo paljon aiemmin ja siinä omaiset voivat tehdä enemmän. Voi auttaa veroilmoituksen teossa, lähteä mukaan lääkäriin, tehdä valmista ruokaa pakastimeen, pestä ikkunat tai tilata siivouspalvelun ym ym. Paljon voi olla avuksi myös etäältä, ainakin soitella pari kertaa viikossa, tilata ruoat, hoitaa reseptin uusimiset Kannassa valtakirjalla jne.

No tätä nyt varmasti moni tekeekin, keskustelu tässä ketjussa kuitenkin keskittyy siihen vaativampaan vaiheeseen jossa tarvitaan joko laitoshoitoa tai kotihoidon käyntejä monta kertaa päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun olisi jopa pari ylimääräistä huonetta, niin omaisia ei enää ole jäljellä. Äiti, isä, anoppi, appiukko, miehen kummitäti ja minun kummisetäni on hoidettu säädyllisesti tästä ajasta ikuisuuteen. Välillä oli raskasta, mutta näin tämä elämä menee

Tokkopa vaan teillä kotona sentään. Ja miten pystyt ketää hoitamaa ja käymää samalla töissä? Kas kun ei tullut ohimennen naapurin setäkin hoidettua? Et ilmeisesti pahemmin harrasta työntekoa.

Rumaa valehtelua.

Mites tämä hoituisi jos puolisosi vammautuisi tai dementoituisi? Mites MS-tauti tai vaikka lapsesi mt-diagnoosi? Mistä tulee ajatus, että pitää jäädä töistä pois hoitaakseen läheistään? Laitokseen kaikki tyyni?