Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa avioehdon ehdoksi naimisiinmenolle
08.04.2026 |
Jotenkin tuntuu itsestä pahalta, vaikka toki minä meistä olen se, joka naimisiinmenoa on enemmän ajanut. Minulla on kaksi lasta edellisestä liitosta. Miehellä ei lapsia ole eikä hän ole ollut aiemmin naimisissa. Onko tuollaisia avioehtoja juuri kellään? Itse en äkkiseltään ainakaan tiedä sellaisia pariskuntia.
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan arkipäivää. Viisas mies.
Ei vaan exploittaaja. Nainen antaa itsestään koko ajan antamalla miehen häpäistä ja ulostaa itseensä, ilmaiseksi. Tuollaisella on korkea markkina-arvo, mistään synnyttelystä ja kehonsa miehen jälkeläisille uhraamisesta puhumattakaan.
Suomalaiset naiset kuvittelevat että avioehto on yksisuuntainen väkivallan väline. Yhtä lailla nainen voi ja hänen tulee vaatia korvauksia kehonsa käytöstä, urahaitasta, lapsen synnyttelystä, taata itselleen riittävä ja halunsa mukainen terveydenhuolto sekä äitiys, ja lisäksi elatus mahdollisen eron jälkeen.
Naurettavaa vinkumista alistua tuollaiseen hyväksikäyttöön, johtuu varmaan siitä että aivot ovat täynnä spermaa ja keho jatkuvassa hälytystilassa kun joku r aiskaa sitä päivittäisellä tasolla. Ap muuta omillesi, lopeta sperman vastaanotto ja laadi avioehto joka palvelee sinua. Sitä sitten mietitte miehen kanssa. Jos tämä ei sovi miehelle niin anna hänen ihan rauhassa tumputtaa pornolle itsensä sukupuuttoon. Ei ole keltään pois.
Naisten mt-ongelmat taitavat olla vihervsemmistossa luultuakin yleisempää. Mitä ihmettä juuri luin 🤔
Ai nainen onkin nyt hullu kun näkee läpi miehen hyväksikäytön ja parasitoimisen naisen kehossa? Jep jep, mies on hyvä ja ottaa spermaa omaan anneliinsa jos ei ymmärrä mistä on kyse. Siinäpähän oppii kantapään kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkevä mies
Selvästi fiksu mies eli aviomiesmatskua.
Vierailija kirjoitti:
Koivut ovat hyvä esimerkki avioehdon tarpeellisuudesta, Helena pisti millin vuodessa aviomiehensä tienaamia rahoja haisemaan ja lopulta riitautti allekirjoittamansa avioehdon
Jep, Helena koivu teki virheen kun ei vaatinut jo avioehtoon elatusta eron jälkeen. Luotti mieheen, typerys.
Eiköhän ollut ihan hyvä avioehto peruskoulu-merkonomille, joka oli respaharjoittelussa tavatessaan miljonäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevä mies
Selvästi fiksu mies eli aviomiesmatskua.
Joo vaimonsa hyväksikäyttäjä ja pahoinpitelijä onkin paras mahdollinen aviomies. xD Tällaiset miehet voivat pariutua keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes on enää tarve mennä naimisiin, jos lapsetkin jo tehty jonkun muun kans? En mä vaan menis.
Tämä. Ja varsinkin jos ei olla edes yhtä mieltä mitä sopimuksia tehdään. En ymmärrä.
Avioliitossa tullaan yhdeksi lihaksi. Lihapää-suomalaiset tietenkään eivät tätä ymmärrä koska heidän aivonsa sijaitsevat terskan tapissa, joka haluaa yhtyä mahdollisimman moneen naiseen eikä ymmärrä mitä koko asia tarkoittaa, kuin typerät apinat. Jäänyt raamattukoulut käymättä, heh
Mutta mikä pakko sitä on tulla yhdeksi lihaksi jos mistään ei edes päästä yksimielisyyteen. Kyllä silloin kannattaa unohtaa niin avioliitto kuin yhteinen lihakin.
Ihan samaa mieltä, ei kannata ap:n tuhlata aikaansa tällaiseen häikäilemättömään hyväksikäyttäjään. Näitä varten ovat minun kaltaiseni naiset, jotka katkovat munat ja pallit jos mies yrittää uhitella ja dominoida.
Mies tietenkin suostuu sinun kanssasi yhdeksi lihaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koivut ovat hyvä esimerkki avioehdon tarpeellisuudesta, Helena pisti millin vuodessa aviomiehensä tienaamia rahoja haisemaan ja lopulta riitautti allekirjoittamansa avioehdon
Jep, Helena koivu teki virheen kun ei vaatinut jo avioehtoon elatusta eron jälkeen. Luotti mieheen, typerys.Eiköhän ollut ihan hyvä avioehto peruskoulu-merkonomille, joka oli respaharjoittelussa tavatessaan miljonäärin.
Synnytti hyväksikäyttäjälle kuitenkin oman kehonsa ja hyvinvointinsa kustannuksella useamman lapsen, jotka ukko on nyt jopa vieroittanut äidistään ja yrittää integroida uuden naisen pesueeksi.
Siinä mielessä totta, että ei voi odottaa merkonomilta ymmärrystä siitä hirveydestä ja pahuudesta mitä miehet ovat, mutta eipä kukaan nainen silti tuollaista kohtaloa ansaitse.
Mies tietenkin suostuu sinun kanssasi yhdeksi lihaksi?
Miksi minä sitä kysyisin, miehetkin r aiskaavat ja huijaavat naisia kaikin mahdollisin keinoin huimausaineista tällaisiin avioehtopetoksiin. Miehelle selviää sitten joskus, ehkä. Tai sitten ei koskaan! Menkööt raamattukouluun opiskelemaan jos kiinnostaa mistä on kyse, ei ole minun vikani jos jättää kotiläksyt tekemättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevä mies. Kyllä avioehdot ovat yleistyneet ihan tavallisten ihmisten parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koivut ovat hyvä esimerkki avioehdon tarpeellisuudesta, Helena pisti millin vuodessa aviomiehensä tienaamia rahoja haisemaan ja lopulta riitautti allekirjoittamansa avioehdon
Jep, Helena koivu teki virheen kun ei vaatinut jo avioehtoon elatusta eron jälkeen. Luotti mieheen, typerys.Eiköhän ollut ihan hyvä avioehto peruskoulu-merkonomille, joka oli respaharjoittelussa tavatessaan miljonäärin.
Ajatella että jopa merkonomi-nainen on miljonäärimiestä korkeampitasoinen. Kertoo paljon miehistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies tietenkin suostuu sinun kanssasi yhdeksi lihaksi?
Miksi minä sitä kysyisin, miehetkin r aiskaavat ja huijaavat naisia kaikin mahdollisin keinoin huimausaineista tällaisiin avioehtopetoksiin. Miehelle selviää sitten joskus, ehkä. Tai sitten ei koskaan! Menkööt raamattukouluun opiskelemaan jos kiinnostaa mistä on kyse, ei ole minun vikani jos jättää kotiläksyt tekemättä
Avioliittoa on hivenen vaikea solmia jos molemmat ei siihen suostu.
Vierailija kirjoitti:
Järkevä mies. Kyllä avioehdot ovat yleistyneet ihan tavallisten ihmisten parissa.
Se on ihan hauska juttu että avioliitosta yritetään tehdä liiketoimi. Ei vaan kannata itkeä sitten kun huomaa että käärmeilemällä perimä valuu helvettiin, tämä paljastuu yleensä vasta vähän myöhemmin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tietenkin suostuu sinun kanssasi yhdeksi lihaksi?
Miksi minä sitä kysyisin, miehetkin r aiskaavat ja huijaavat naisia kaikin mahdollisin keinoin huimausaineista tällaisiin avioehtopetoksiin. Miehelle selviää sitten joskus, ehkä. Tai sitten ei koskaan! Menkööt raamattukouluun opiskelemaan jos kiinnostaa mistä on kyse, ei ole minun vikani jos jättää kotiläksyt tekemättä
Avioliittoa on hivenen vaikea solmia jos molemmat ei siihen suostu.
Ai vähän niinkuin r aiskauskin on vaikeaa jos toinen ei suostu? Heh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koivut ovat hyvä esimerkki avioehdon tarpeellisuudesta, Helena pisti millin vuodessa aviomiehensä tienaamia rahoja haisemaan ja lopulta riitautti allekirjoittamansa avioehdon
Jep, Helena koivu teki virheen kun ei vaatinut jo avioehtoon elatusta eron jälkeen. Luotti mieheen, typerys.Eiköhän ollut ihan hyvä avioehto peruskoulu-merkonomille, joka oli respaharjoittelussa tavatessaan miljonäärin.
Synnytti hyväksikäyttäjälle kuitenkin oman kehonsa ja hyvinvointinsa kustannuksella useamman lapsen, jotka ukko on nyt jopa vieroittanut äidistään ja yrittää integroida uuden naisen pesueeksi.
Siinä mielessä totta, että ei voi odottaa merkonomilta ymmärrystä siitä hirveydestä ja pahuudesta mitä miehet ovat, mutta eipä kukaan nainen silti tuollaista kohtaloa ansaitse.
Niin, miten sattuikin tulemaan raskaaksi miljonäärille lähes heti, kun ei tullut edeltävälle avopuolisolle eikä toiselle avopuolisolle miljonäärin jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehto aina mikäli lapsia edellisistä suhteista!
Vierailija kirjoitti:
En pysty mitenkään käsittämään, että miten tuo voisi tuntua pahalta?
Molempi on itse kerännyt omaisuutensa, joten itse sen pitäkööt.
Aloittajalla ei ole omaisuutta ja luulee pääsevänsä käsiksi miehensä varoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi se sinua loukkaa? Avioehtosopimus tarkoittaa, että kumpikin puoliso pitää liiton päättyessä oman omaisuutensa. Avioehtosopimukset ovat ihan normaali oikeustoimi. Mielestäni järkevät ihmiset sen tekevät ennen avioitumista. Mutta olenkin lakimies.
Et ole lakimies. Avioehtosopimus on juuri sellainen kuin tuleva aviopari haluaa sen olevan, ei kuvailemasi kaltainen. Lakimies tietäisi tämän.
Samanlainen se käytännössä on lähes kaikille, mutta lakimiehet tietenkin uskottelevat ihmisille, että ei kannata käyttää valmista pohjaa, vaan pitää maksaa lakimiehille jättisumma paperinpalasta, johon lakimiehet copypastaavat tekstin ja lisäävät siihen nimet. Lakimies tietäisi tämän.
En ole väittänytkään olevani lakimies. Älä häiritse loogista ketjua. Oikea lakimies ei olisi poistattanut viittaamaasi kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty mitenkään käsittämään, että miten tuo voisi tuntua pahalta?
Molempi on itse kerännyt omaisuutensa, joten itse sen pitäkööt.
Aloittajalla ei ole omaisuutta ja luulee pääsevänsä käsiksi miehensä varoihin.
Aloittaja on misogyyni inkkeli joka haaveilee siitä että miehet dominoisivat naisia älyllisesti. Eilisen teeren poika niin sanotusti.
Samanlainen se käytännössä on lähes kaikille, mutta lakimiehet tietenkin uskottelevat ihmisille, että ei kannata käyttää valmista pohjaa, vaan pitää maksaa lakimiehille jättisumma paperinpalasta, johon lakimiehet copypastaavat tekstin ja lisäävät siihen nimet. Lakimies tietäisi tämän.
Eipä ole kenenkään pakko allekirjoittaa mitään meninististä naisen hyväksikäyttösopimusta. Mies voi etsiä vaikka philppuvaimon joka suostuu sellaiseen, varmaan aika tärkeä osa tätä vaimonhankintaa on se että tällä ei ole lukutaitoa :D Mies pääsee sitten opettamaan pilteille aakkosten alkeet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap perustellut miehelle miksi ei haluaisi avioehtoa? Se tässä minusta mielenkiintoisempi seikka on kuin miehen haluama avioehto.
Niin ja millainen retardi käsitys teillä ylipäätään on avioehdosta jos kuvittelette, että se rankaisee vain naista. Oikeasti se on olemassa miehen kurissa pitämiseksi, ettei se ala käyttäytymään kuin polygaminen apina vaan saa rankaisun tällaisesta sekoilusta.
Mitä kauniita ja rohkeita olet oikein katsonut? Ei tavalliset tallaajat avioehtoon mitään uskottomuuspykäliä Suomessa kirjaile.
Ihan samaa mieltä, ei kannata ap:n tuhlata aikaansa tällaiseen häikäilemättömään hyväksikäyttäjään. Näitä varten ovat minun kaltaiseni naiset, jotka katkovat munat ja pallit jos mies yrittää uhitella ja dominoida.