Mies haluaa avioehdon ehdoksi naimisiinmenolle

Avioehto AINA mikä löytyy lapsia edellisistä liitoista!

Mutta jos vain yhteiset lapset niin ei tarvitse. Silloin kumppani ei pääse käyttämään kaikkia rahoja taas uuteen perheeseen!

Saa olla täysin hullu jos alkaa uusperhekuvioon ilman avioehtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes on enää tarve mennä naimisiin, jos lapsetkin jo tehty jonkun muun kans? En mä vaan menis.

Tämä. Ja varsinkin jos ei olla edes yhtä mieltä mitä sopimuksia tehdään. En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Saa olla täysin hullu jos alkaa uusperhekuvioon ilman avioehtoa. 

Tai asumaan miehen kanssa ilman avioehtoa, tai synnyttämään miehelle ilman avioehtoa... Pitäkää puolenne naiset ja arvostakaa kehojanne. Mies ei ole mikään välttämättömyys nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Onko mies perustellut asiaa mitenkään?

Miksi pitäisi perustella. Avioehto on mielestäni itsestään selvyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes on enää tarve mennä naimisiin, jos lapsetkin jo tehty jonkun muun kans? En mä vaan menis.

Tämä. Ja varsinkin jos ei olla edes yhtä mieltä mitä sopimuksia tehdään. En ymmärrä.

Avioliitossa tullaan yhdeksi lihaksi. Lihapää-suomalaiset tietenkään eivät tätä ymmärrä koska heidän aivonsa sijaitsevat terskan tapissa, joka haluaa yhtyä mahdollisimman moneen naiseen eikä ymmärrä mitä koko asia tarkoittaa, kuin typerät apinat. Jäänyt raamattukoulut käymättä, heh

Niinkö se menee että jännisukolta geenit ja beetanysvältä vielä rahat jälkikasvulle... ahneutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies perustellut asiaa mitenkään?

Miksi pitäisi perustella. Avioehto on mielestäni itsestään selvyys.

Jep ja välttämätön turva ettei mies vain hyväksikäytä naista ja lähde kun nainen on imetty kuiviin. Mies on luonteeltaan parasiittinen ja samoin miehen jälkeläinen, naisten täytyy pitää puolensa miesten kanssa jo ensi metreiltä asti, avioliiton aikana ja sen jälkeen. Eikä avioehtokaan suojaa väkivallalta kuten aviorikoksilta, lasten myrkyttämiseltä ja muulta paskalta, mihin mies voi luontonsa puolesta sortua kaikista sopimuksista huolimatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olette menneet naimisiin, niin kannattaa muistuttaa miestä siitä että hän tekee testamentin. Jos miehesi kuolee ennen sinua ja hänellä ei ole testamenttia, niin sinä perit hänet ja tuollainen olisi vastoin miehen tahtoa.

Puoliso ei peri! 
Jos ei ole rintaperillisiä tai muitakaan perinnönjakoon liittyviä rajoitteita, puolisoiden omaisuus summaltaan yhteen ja leski saa puolet. Toinen puoli menee perimysjärjestyksen mukaisesti jakoon lesken oikeudet asumis- ym kuviot huomioon ottaen.

Kyllä aviopuoliso perii, jos vainajalla ei ole lapsia (tai näiden jälkeläisiä) eikä testamenttia.

Onko ap perustellut miehelle miksi ei haluaisi avioehtoa? Se tässä minusta mielenkiintoisempi seikka on kuin miehen haluama avioehto.

Vierailija kirjoitti:

Niinkö se menee että jännisukolta geenit ja beetanysvältä vielä rahat jälkikasvulle... ahneutta!

Vai kaikkien palvelemista? Kaikki saavat mitä haluavat - lapsi hyvän perimän ja tavismieskin naisen läsnäoloa. Ahnehan se mies on joka vaatii naiselta kaiken itselleen EIKÄ EDES ELÄTÄ TÄTÄ! Lol mikä kuppaaja verenimijä punkki. Miehet ovat kauheita

Miehesi on ap sinua viisaampi ja siksi vaatii avioehdon.

Vierailija kirjoitti:

Niinkö se menee että jännisukolta geenit ja beetanysvältä vielä rahat jälkikasvulle... ahneutta!

Et kai sinä uskonut tuota höpöhöpöaloitusta? Se on miehen kirjoittama.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap perustellut miehelle miksi ei haluaisi avioehtoa? Se tässä minusta mielenkiintoisempi seikka on kuin miehen haluama avioehto.

Niin ja millainen retardi käsitys teillä ylipäätään on avioehdosta jos kuvittelette, että se rankaisee vain naista. Oikeasti se on olemassa miehen kurissa pitämiseksi, ettei se ala käyttäytymään kuin polygaminen apina vaan saa rankaisun tällaisesta sekoilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes on enää tarve mennä naimisiin, jos lapsetkin jo tehty jonkun muun kans? En mä vaan menis.

Tämä. Ja varsinkin jos ei olla edes yhtä mieltä mitä sopimuksia tehdään. En ymmärrä.

Avioliitossa tullaan yhdeksi lihaksi. Lihapää-suomalaiset tietenkään eivät tätä ymmärrä koska heidän aivonsa sijaitsevat terskan tapissa, joka haluaa yhtyä mahdollisimman moneen naiseen eikä ymmärrä mitä koko asia tarkoittaa, kuin typerät apinat. Jäänyt raamattukoulut käymättä, heh

Mutta mikä pakko sitä on tulla yhdeksi lihaksi jos mistään ei edes päästä yksimielisyyteen. Kyllä silloin kannattaa unohtaa niin avioliitto kuin yhteinen lihakin.

Vierailija kirjoitti:

Kun olette menneet naimisiin, niin kannattaa muistuttaa miestä siitä että hän tekee testamentin. Jos miehesi kuolee ennen sinua ja hänellä ei ole testamenttia, niin sinä perit hänet ja tuollainen olisi vastoin miehen tahtoa.

Höpsis. Suurimmalle osalle ehto on eroa varten. 

Vierailija kirjoitti:

Miehesi on ap sinua viisaampi ja siksi vaatii avioehdon.

Totta, tietää itsekin että aikoo jättää naisen ja yrittää pedata itselleen takaportin auki jo nyt. Kannattaisi ap vähän miettiä millaisiin geenijätteisiin sekaannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan arkipäivää. Viisas mies.

Ei vaan exploittaaja. Nainen antaa itsestään koko ajan antamalla miehen häpäistä ja ulostaa itseensä, ilmaiseksi. Tuollaisella on korkea markkina-arvo, mistään synnyttelystä ja kehonsa miehen jälkeläisille uhraamisesta puhumattakaan.

Suomalaiset naiset kuvittelevat että avioehto on yksisuuntainen väkivallan väline. Yhtä lailla nainen voi ja hänen tulee vaatia korvauksia kehonsa käytöstä, urahaitasta, lapsen synnyttelystä, taata itselleen riittävä ja halunsa mukainen terveydenhuolto sekä äitiys, ja lisäksi elatus mahdollisen eron jälkeen. 

Naurettavaa vinkumista alistua tuollaiseen hyväksikäyttöön, johtuu varmaan siitä että aivot ovat täynnä spermaa ja keho jatkuvassa hälytystilassa kun joku r aiskaa sitä päivittäisellä tasolla. Ap muuta omillesi, lopeta sperman vastaanotto ja laadi avioehto joka palvelee sinua. Sitä sitten mietitte miehen kanssa. Jos tämä ei sovi miehelle niin anna hänen ihan rauhassa tumputtaa pornolle itsensä sukupuuttoon. Ei ole keltään pois.

Naisten mt-ongelmat taitavat olla vihervsemmistossa luultuakin yleisempää. Mitä ihmettä juuri luin 🤔

Voiko hämähäkkimiehen asussa mennä naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tekee nykyään lasten ja lastenlasten puolisot poissulkevat testamentit. Siis he, joilla on varallisuutta ja perinmöksi jäävää omaisuutta. 

 

Minun vanhempani ovat sulkeneet testamentilla perinnöstä ulos mieheni ja veljeni vaimon. Vaikka vävy ja miniä tykättyjä ovatkin. Samoin minun ja veljen lasten mahdolliset tulevat puolisot on rajattu perinnöstä ulos. Kätevää ja normikäytäntö nykyään. 

Ei pidä rahaa ja rakkautta toisiinsa sekoittaa. 

Ei pidä, ja avioliittolaki ei sano halaistua sanaa rakkaudesta, vaan pelkästään puolisoiden välisestä taloudellisesta suhteesta. Avioliitto on ensisijaisesti taloudellinen sopimus, yhteisen perhe -nimisen “yrityksen” perustaminen.