Lue keskustelun säännöt.
Puutuinko asiaan joka ei minulle kuulu? Miehen rahankäytöstä kyse
07.04.2026 |
Ollaan aviopari, oltu yhdessä kauan, lapset jo aikuisia. Omat tilit, mutta periaatteessa yhteiset rahat. Käytännössä minä maksan aivan kaikki asumiskulut. Se on ok, koska mies maksaa pääasiassa ruuat ja lisäksi kustansi remontin. Hänellä menee paljon rahaa myös työmatkakuluihin. Miehen tulot ovat noin 500€ enemmän kuin minulla.
Nyt on alkanut vaivata miehen rahankäyttö. Hänellä on moottoripyörä ja auto, joihin saa jatkuvasti hassattua rahaa, ihan vaan tuunauksiin, ostaa tai teettää niihin mielestään hienoja juttuja. Tai, sen sijaan että vaihdattaa tarpeellisen osan, niin tilaa ulkomailta jonkun hienomman version. Iloitsee että nyt on hieno, komea, tehokas, ja etenkin että tällaista ei ole muilla. Teettää asioita ihan vaan koska voi ja haluaa, ei siksi että pitäisi. Tänä vuonna mp-ajokausi ei ole vielä edes alkanut, mutta pari tonnia on jo mennyt ja lisää suunnittelee. Ja todella vähän hän pyörällään edes ajaa.
Hänellä ei ole säästössä mitään. Ei euroakaan, ja tämä on alkanut minua häiritä. Etenkin, kun minulla epäiltiin vakavaa sairautta ja pohdittiin miten tässä käy. Jos mies jäisi yksin tai jostain syystä erottaisiin, vaikkei sitä näköpiirissä olekaan, miehellä visa vinkuisi heti. Siksi ei ymmärrä säästämistäkään, koska onhan visa.
Minä säästän, ja seurauksena onkin sitten se että kun tulee joku isompi lasku, vaikka pesukoneen osto tai eläinlääkärilasku tai pakollinen autoremppa, ne menee minun säästöistä. Tai viimeksi, lähdettiin pienelle lomareissulle niin minun säästöistä piti ottaa, kun mies voivotteli että tilinsä on melko tyhjä. Tämä tosin eka kerta ettei ollut huomioinut reissua etukäteen.
Nyt sitten avauduin miten järjettömäksi näen hänen rahankäyttönsä. Kaikki raha mitä on, hänen on "pakko" käyttää, eikä tosiaan säästössä mitään. Mies loukkaantui, että eipä tiennyt että olemme "vararikossa" hänen takiaan. No, emme ole, mutta minun mielestä pitäisi nyt vähän järkeä ottaa käteen. En tiedä miettiikö asioita nyt tuon keskustelun jälkeen, mutta puutuinko nyt muka turhaan tähän??
Kommentit (251)
Joko te syötte todella kalliisti, elätte todella halvasti tai sitten sinua on jo lähtökohtaisesti kusetettu kulujen jaossa. Kahdella hengellä tuskin menee yli viittäsataa euroa kuussa ruokaan, mikä on taas on todella vähän asumisesta.
Enkä kyllä ymmärrä, että miksi sinä makselet miehen työmatkakuluja varsinkaan, kun niistä tosiaan saa verotuksessa helpotuksia. Että kannattaa katsoa koko talouskokonaisuus kuntoon, kuulostaa siltä, että sinua hyväksikäytetään pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo nyt outoa, että mies ei säästä yhtään, vaikka tähän mahdollisuus, vaan käyttää kaikki varansa omiin juttuihinsa.
Aapee säästää ja näistä sitten maksetaan yllättävät menot, kuten pesukone?
Joo ei.
Aapee otti asian puheeksi ja aiheesta. Kyllä miehellä on selkeästi varaa, muttei haluja osallistua yhteisiin menoihin ja kyllä tuohon pitäisi muutos tulla.
Voi tietysti tehdä niin radikaalisesti, että ilmoittaa miehelle, että tämä voi pestä jatkossa pyykkinsä missä lystää, ostakoot oman koneen tai tukkikoot vaikka pärtsänsä tankkiin. Tai jättää mies lomareissun ulkopuolelle, sanoa vaan, että sori nyt, mutta säästörahat ei tällä kertaa riitä kuin aapeen ja lasten reissuun..
Hoitaako ap oman osuutensa kotitöistä?
Minusta ei ollut yhtään aiheeton huoli varsinkin kun olet joutunut jo maksamaan lisää kun miehellä ei ole varaa.
Onnistuisiko käydä vielä uudestaan rauhallisella hetkellä asiaa läpi ja miettiä sopivaa suunnitelmaa. Olisiko esim hyvä miettiä yhdessä, millaisiin asioihin olisi tarpeen budjetoida ja mitä se vaatisi. Esim puskurirahasto kodin yllättäviin menoihin, alkuun 1000-2000 euroa ja kauanko sitä kerryttäisitte. Ja haluaisitteko lomarahaston, yhteisen, johon menisi mieheltä vaikka kuukausitasolla tietty summa ja tilillä olisi tietty säästötavoite. Nämä mahdollistaisivat jonkun ajan päästä sitten tasapuolisen tooteuttamisen. Samalla saisitte käytyä läpi mitä tlipäätään ajattelette matkustamisen ja vararahaston tärkeydestä.
Monihan elää kädestä suuhun ja se toimii niin kauan kuin tulot pysyvät suht hyvinä. Sitten kun tulee työttömyys tai sairastuminen tms niin lirissä ollaan. Oli aika pysäyttävää olla työn puolesta velkaneuvonnan infossa. Heidän keskeisin asiakasryhmä on hyvätuloiset joilla vuositulot 50000 molemmin puolin. Silti ulosoton partaalla ja luottoa joka suuntaan koska elämäntavan pitää olla näyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Kun pariutuu ja elää yhteistaloudessa, rahan käytöstä pitää olla joku yhdessä hyväksytty suunnitelma. Teillä se on jäänyt vähän puolitiehen ja näkyy siinä että kaikki yllättävät menot jäävät sen toisen puolison harteille. Jos vain toisella on säästöjä pahan päivän varalle ja toisella ei mitään koska kaikki rahat on iloisesti kulutettu niin onhan se epäreilua. Sinä joudut yksin kantamaan vastuun tulevaisuudesta. Miten mies ei muka ymmärrä tuota?
Eiköhän sillä miehellä ole tulossa apta usompu eläke lopulta ja onhan moottoripyöräkin ihan omaisuutta sekin. Voisiko olla että ap on ahdistuvampi etukäteen murehtija ja miehensä luottaa siihen, että tiukan paikan tullenkin ehtii katsella mitä tekee? Se on hyvin tavallista tilanteissa, joissa ei ole säästöjä. Ja tottahan se on, mitään et mukaasi saa eikä jälkipolvi tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläkin usein kysytään, että mikä on oikea tapa parisuhteessa hoitaa raha-asiat. Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa. Se on just se tapa, joka siinä suhteessa sopii molemmille. Jos toista ei miellytä, niin on keskustelun paikka. Ei sitä voi palstalaiset määrätä.
Vierailija kirjoitti:
Joko te syötte todella kalliisti, elätte todella halvasti tai sitten sinua on jo lähtökohtaisesti kusetettu kulujen jaossa. Kahdella hengellä tuskin menee yli viittäsataa euroa kuussa ruokaan, mikä on taas on todella vähän asumisesta.
Enkä kyllä ymmärrä, että miksi sinä makselet miehen työmatkakuluja varsinkaan, kun niistä tosiaan saa verotuksessa helpotuksia. Että kannattaa katsoa koko talouskokonaisuus kuntoon, kuulostaa siltä, että sinua hyväksikäytetään pahasti.
Ei aloittaja ole sanonut maksavansa miehen työmatkakuluja. Mistä te näitä revitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap suosittelen pitämään kuluista kirjaa. Maksatte puoliksi taloutenne kulut kun on samaa luokkaa nuo tulotkin. Näihin kuluihin ei kuulu harrastekulut.
Siis kulut puoliksi. Ruoka, asunto, vakuutukset, auto jne. Mut ei mitkään tuunausjutut kuulu yhteisiin kuluihin.
Ruutuvihko käyttöön. Puhu asia halki puolisosi kanssa.
Näin. Tai jos maksat asunnon, onko asunto sinun lopuksi? Myös minä maksoin "kaiken", koska oli vähän isompi palkka ja mies oli tuhlari. Ostin meidän kaikkien vaatteet (kolme lasta), ruoat suureksi osaksi koska kävin kaupassa, hygieniatarvikkeet, huonekalut. Miehelle kaikki vain ilmestyi hyllyyn. Oli maksuhäiriöitä eikä säästöjä, joten sänkykaupassa ja lomamatkoja ostaessa mulla on rahaa, hänellä kätevästi ei. Rakkaudesta ostin ja jaoin, tämä totuus iski päin naamaa sitten kun mies käveli 23 yhteisen vuoden jälkeen ulos toisen naisen perässä. Arvaa vaan, maksaako elatusmaksuja... Eihän hän edes tiennyt, että lapsiin menee rahaa. Minähän hoidin sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pariutuu ja elää yhteistaloudessa, rahan käytöstä pitää olla joku yhdessä hyväksytty suunnitelma. Teillä se on jäänyt vähän puolitiehen ja näkyy siinä että kaikki yllättävät menot jäävät sen toisen puolison harteille. Jos vain toisella on säästöjä pahan päivän varalle ja toisella ei mitään koska kaikki rahat on iloisesti kulutettu niin onhan se epäreilua. Sinä joudut yksin kantamaan vastuun tulevaisuudesta. Miten mies ei muka ymmärrä tuota?
Eiköhän sillä miehellä ole tulossa apta usompu eläke lopulta ja onhan moottoripyöräkin ihan omaisuutta sekin. Voisiko olla että ap on ahdistuvampi etukäteen murehtija ja miehensä luottaa siihen, että tiukan paikan tullenkin ehtii katsella mitä tekee? Se on hyvin tavallista tilanteissa, joissa ei ole säästöjä. Ja tottahan se on, mitään et mukaasi saa eikä jälkipolvi tarvitse.
Näinpä. Hyvä, että ap otti puheeksi sen että kannattaa järkeistää, mutta tolla asenteella, että tounen toimii nyt väärin, ei ole ihme jos menee riidaksi. Luulisi jo aiemmin tehneen muutoksia sovittuun, kun tollasessa tilanteessa nyt ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pariutuu ja elää yhteistaloudessa, rahan käytöstä pitää olla joku yhdessä hyväksytty suunnitelma. Teillä se on jäänyt vähän puolitiehen ja näkyy siinä että kaikki yllättävät menot jäävät sen toisen puolison harteille. Jos vain toisella on säästöjä pahan päivän varalle ja toisella ei mitään koska kaikki rahat on iloisesti kulutettu niin onhan se epäreilua. Sinä joudut yksin kantamaan vastuun tulevaisuudesta. Miten mies ei muka ymmärrä tuota?
Eiköhän sillä miehellä ole tulossa apta usompu eläke lopulta ja onhan moottoripyöräkin ihan omaisuutta sekin. Voisiko olla että ap on ahdistuvampi etukäteen murehtija ja miehensä luottaa siihen, että tiukan paikan tullenkin ehtii katsella mitä tekee? Se on hyvin tavallista tilanteissa, joissa ei ole säästöjä. Ja tottahan se on, mitään et mukaasi saa eikä jälkipolvi tarvitse.
Eli luottaa siihen, että ap:lla on tiukan paikan tullen rahaa säästössä, niin itse voi ottaa rennosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pariutuu ja elää yhteistaloudessa, rahan käytöstä pitää olla joku yhdessä hyväksytty suunnitelma. Teillä se on jäänyt vähän puolitiehen ja näkyy siinä että kaikki yllättävät menot jäävät sen toisen puolison harteille. Jos vain toisella on säästöjä pahan päivän varalle ja toisella ei mitään koska kaikki rahat on iloisesti kulutettu niin onhan se epäreilua. Sinä joudut yksin kantamaan vastuun tulevaisuudesta. Miten mies ei muka ymmärrä tuota?
Eiköhän sillä miehellä ole tulossa apta usompu eläke lopulta ja onhan moottoripyöräkin ihan omaisuutta sekin. Voisiko olla että ap on ahdistuvampi etukäteen murehtija ja miehensä luottaa siihen, että tiukan paikan tullenkin ehtii katsella mitä tekee? Se on hyvin tavallista tilanteissa, joissa ei ole säästöjä. Ja tottahan se on, mitään et mukaasi saa eikä jälkipolvi tarvitse.
Eli luottaa siihen, että ap:lla on tiukan paikan tullen rahaa säästössä, niin itse voi ottaa rennosti.
Tai sitten myy omaisuuttaan tai se kaikkein todennäköisin, luottaa systeemiin ja sosiaali-ja terveydenhuoltopalveluihin. Ja kyllä sekin on ihan ok oletus, että puoliso hankkii pesukoneen tms., kun yhteistaloudessa eletään.
He nyt eivät puhu kovinkaan suurista rahasummista kuitenkaan, joten ajatus siitä että vain ap nyt kannattelee, on pikkasen hassu. Hehän puhuvat nyt ihan vain siitä että pitääkö säästää 500-1000 vai saako sen käyttää.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten puuttuminen miehen rahan käyttöön edes onnistusi?
Yhteisistä taloudesta ja yhteisistä menoista tietysti kannattaa keskustella. Talouden yllättäviä menoja varten kannattaa tietysti säästää yhteisesti eikä niin että vain toinen kerrytää niitä. Toki voi myös sen pesukoneen ostaa laina rahalla jolloin toinen lainaa rahaa ja perii sitten myöhemmin rahat siltä jolla säästöjä ei ole.
Mitä on periaatteessa yhteiset rahat mutta molemmat käyttää kuitenkin omia rahojaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä on periaatteessa yhteiset rahat mutta molemmat käyttää kuitenkin omia rahojaan?
Se on sitä, että ap ajattelee rahojen olevan yhteisiä vaikka eivät ole.
Taloudellisen väkivallan tutkijat varoittavat että tämä on yksi yleisimmistä taloudellisen väkivallan muodoista, että pariskunnan toinen osapuoli tuhlaa omiin menoihinsa paitsi omat niin myös sen toisen rahat. Tämän uhriksi joutuu erityisesti naiset koska miehet ovat usein jämäkämpiä ja itsekkäämpiä raha-asioissa. Naiset kokevat helpommin että nyt kun ollaan avioliitossa niin ei viitsi nipottaa joka menosta ja se on vähän "keljua" kun avioliitossa kuuluukin kaiken olla "yhteistä". Tilanne tulee vain pahenemaan jos et puutu siihe! Suositellaan omat pankkitilit ja myös jos miehesi tarvitsee sinun rahojasi omiin asioihinsa kuten moottoripyörä niin hän lainaa sinulta ja maksaa takaisin. Yhteinen kirjapito myös menoista. Älä lähde riitelemään mutta ole asiallinen ja jämäkkä.
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisen väkivallan tutkijat varoittavat että tämä on yksi yleisimmistä taloudellisen väkivallan muodoista, että pariskunnan toinen osapuoli tuhlaa omiin menoihinsa paitsi omat niin myös sen toisen rahat. Tämän uhriksi joutuu erityisesti naiset koska miehet ovat usein jämäkämpiä ja itsekkäämpiä raha-asioissa. Naiset kokevat helpommin että nyt kun ollaan avioliitossa niin ei viitsi nipottaa joka menosta ja se on vähän "keljua" kun avioliitossa kuuluukin kaiken olla "yhteistä". Tilanne tulee vain pahenemaan jos et puutu siihe! Suositellaan omat pankkitilit ja myös jos miehesi tarvitsee sinun rahojasi omiin asioihinsa kuten moottoripyörä niin hän lainaa sinulta ja maksaa takaisin. Yhteinen kirjapito myös menoista. Älä lähde riitelemään mutta ole asiallinen ja jämäkkä.
Eihän tässä esimerkissä oikein mitkään rahat ole käytännössä yhteisiä.
Meillä vähän sama toisinpäin, mies säästää kaikki rahansa, ja siksi minun rahoilla käydään ulkomaanmatkat, autonrenkaat ja huollot, hankitaan lasten harrastusvälineet, kausivaatteet, pesukoneet ym. Asumisesta ja ruoasta maksaa onneksi puolet.
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisen väkivallan tutkijat varoittavat että tämä on yksi yleisimmistä taloudellisen väkivallan muodoista, että pariskunnan toinen osapuoli tuhlaa omiin menoihinsa paitsi omat niin myös sen toisen rahat. Tämän uhriksi joutuu erityisesti naiset koska miehet ovat usein jämäkämpiä ja itsekkäämpiä raha-asioissa. Naiset kokevat helpommin että nyt kun ollaan avioliitossa niin ei viitsi nipottaa joka menosta ja se on vähän "keljua" kun avioliitossa kuuluukin kaiken olla "yhteistä". Tilanne tulee vain pahenemaan jos et puutu siihe! Suositellaan omat pankkitilit ja myös jos miehesi tarvitsee sinun rahojasi omiin asioihinsa kuten moottoripyörä niin hän lainaa sinulta ja maksaa takaisin. Yhteinen kirjapito myös menoista. Älä lähde riitelemään mutta ole asiallinen ja jämäkkä.
Eihän miehensä ole apn rahoja käyttänyt. Omat tilithän noilla on. Heillähän on tasan erilainen säästöajatus, ap haluaa säästää ja miehensä ei. Ap halunnee säästää mahdollisesti rikkoutuviin asioihin, sittenkö se ei olekaan ok, kun säästöille tulee käyttöä?
Juu, kurjaa että miehellään on erilainen asenne säästämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisen väkivallan tutkijat varoittavat että tämä on yksi yleisimmistä taloudellisen väkivallan muodoista, että pariskunnan toinen osapuoli tuhlaa omiin menoihinsa paitsi omat niin myös sen toisen rahat. Tämän uhriksi joutuu erityisesti naiset koska miehet ovat usein jämäkämpiä ja itsekkäämpiä raha-asioissa. Naiset kokevat helpommin että nyt kun ollaan avioliitossa niin ei viitsi nipottaa joka menosta ja se on vähän "keljua" kun avioliitossa kuuluukin kaiken olla "yhteistä". Tilanne tulee vain pahenemaan jos et puutu siihe! Suositellaan omat pankkitilit ja myös jos miehesi tarvitsee sinun rahojasi omiin asioihinsa kuten moottoripyörä niin hän lainaa sinulta ja maksaa takaisin. Yhteinen kirjapito myös menoista. Älä lähde riitelemään mutta ole asiallinen ja jämäkkä.
Eihän miehensä ole apn rahoja käyttänyt. Omat tilithän noilla on. Heillähän on tasan erilainen säästöajatus, ap haluaa säästää ja miehensä ei. Ap halunnee säästää mahdollisesti rikkoutuviin asioihin, sittenkö se ei olekaan ok, kun säästöille tulee käyttöä?
Juu, kurjaa että miehellään on erilainen asenne säästämiseen.
Tämä! Porukka puhuu taloudellisesta väkivallasta kyllä hyvin villisti. Ihan kuin apn mies nyt aplta odottaisi jotain eikä toisinpäin. Juu u, eivät ole eläneet järkevästi yhteistaloutta, mutta se miehen vika yksin ole.
Kun pariutuu ja elää yhteistaloudessa, rahan käytöstä pitää olla joku yhdessä hyväksytty suunnitelma. Teillä se on jäänyt vähän puolitiehen ja näkyy siinä että kaikki yllättävät menot jäävät sen toisen puolison harteille. Jos vain toisella on säästöjä pahan päivän varalle ja toisella ei mitään koska kaikki rahat on iloisesti kulutettu niin onhan se epäreilua. Sinä joudut yksin kantamaan vastuun tulevaisuudesta. Miten mies ei muka ymmärrä tuota?