Lue keskustelun säännöt.
Puutuinko asiaan joka ei minulle kuulu? Miehen rahankäytöstä kyse
07.04.2026 |
Ollaan aviopari, oltu yhdessä kauan, lapset jo aikuisia. Omat tilit, mutta periaatteessa yhteiset rahat. Käytännössä minä maksan aivan kaikki asumiskulut. Se on ok, koska mies maksaa pääasiassa ruuat ja lisäksi kustansi remontin. Hänellä menee paljon rahaa myös työmatkakuluihin. Miehen tulot ovat noin 500€ enemmän kuin minulla.
Nyt on alkanut vaivata miehen rahankäyttö. Hänellä on moottoripyörä ja auto, joihin saa jatkuvasti hassattua rahaa, ihan vaan tuunauksiin, ostaa tai teettää niihin mielestään hienoja juttuja. Tai, sen sijaan että vaihdattaa tarpeellisen osan, niin tilaa ulkomailta jonkun hienomman version. Iloitsee että nyt on hieno, komea, tehokas, ja etenkin että tällaista ei ole muilla. Teettää asioita ihan vaan koska voi ja haluaa, ei siksi että pitäisi. Tänä vuonna mp-ajokausi ei ole vielä edes alkanut, mutta pari tonnia on jo mennyt ja lisää suunnittelee. Ja todella vähän hän pyörällään edes ajaa.
Hänellä ei ole säästössä mitään. Ei euroakaan, ja tämä on alkanut minua häiritä. Etenkin, kun minulla epäiltiin vakavaa sairautta ja pohdittiin miten tässä käy. Jos mies jäisi yksin tai jostain syystä erottaisiin, vaikkei sitä näköpiirissä olekaan, miehellä visa vinkuisi heti. Siksi ei ymmärrä säästämistäkään, koska onhan visa.
Minä säästän, ja seurauksena onkin sitten se että kun tulee joku isompi lasku, vaikka pesukoneen osto tai eläinlääkärilasku tai pakollinen autoremppa, ne menee minun säästöistä. Tai viimeksi, lähdettiin pienelle lomareissulle niin minun säästöistä piti ottaa, kun mies voivotteli että tilinsä on melko tyhjä. Tämä tosin eka kerta ettei ollut huomioinut reissua etukäteen.
Nyt sitten avauduin miten järjettömäksi näen hänen rahankäyttönsä. Kaikki raha mitä on, hänen on "pakko" käyttää, eikä tosiaan säästössä mitään. Mies loukkaantui, että eipä tiennyt että olemme "vararikossa" hänen takiaan. No, emme ole, mutta minun mielestä pitäisi nyt vähän järkeä ottaa käteen. En tiedä miettiikö asioita nyt tuon keskustelun jälkeen, mutta puutuinko nyt muka turhaan tähän??
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
En ole ehtinyt vastailemaan, ja näköjään täällä on varsinaiset tietoviisaiden kokoontumisajot. Nimenomaan sellaisten, jotka nyt kuvittelevat tietävänsä suhteestamme enemmän kuin minä 😅 Tällaisille en vastaa, mutta yleisesti.
Meillä siis hyvin pitkä suhde. Aina on rahat olleet yhteisiä, ei ole ollut väliä kumpi mitäkin maksaa, mutta jollain aikavälillä kuitenkin melko tasaisesti on mennyt. Ja jos toisella on rahat loppuneet, toinen on siirtänyt, koska ollaan oltu pienipalkkaisia, välillä vain toinen on ollut työelämässä. Vuoroin on sairasteltu, ja etenkin mies on opiskellut paljon myös lapsiperheaikana.
Aina on ollut hyvin järkevää rahankäyttöä molemmilla, ja kalliimmista hankinnoista on keskusteltu. Ennenkin on omia juttuja saanut ostella, mutta tosiaan järki päässä, sitten jos on varaa. Tämä on aina ollut ihan selvä asia molemmille, myös sen jälkeen kun lapset on omilleen muuttaneet. Ja lasten muuton jälkeen on rahaa tottakai alkanut jäädä enemmän. Minulla aiempaa enemmän säästöön, miehellä omiin hankintoihin. Tämä on ollut tietenkin ok, koska järki on ollut päässä ja rahaa on jäänyt muuhunkin. Kuluja ja ostoksia on maksettu suht saman verran koko ajan ja kummallakaan ei käyttötili ole ollut tyhjänä.
Miehellä tosiaan menee iso siivu palkasta työmatkoihin ja siksi minä olen maksanut asumiskulut ja hän matkakulujensa lisäksi melkein kokonaan meidän ruuat. Lisäksi molemmilla on jäänyt käyttörahaa äkillisiin hankintoihin, reissuihin jne. Nyt talven aikana tämä on muuttunut, koska mies on ostellut tilinsä tyhjäksi, miinukselle tai luottokortilla. Kohta luottokortti alkaa olla tapissa ja jo suunnitteli seuraavaa ostoa. Ja oikeasti ostelu tuntuu pakkomielteiseltä, ei ollenkaan hänelle tavanomaiselta. Hän esimerkiksi aiemmin sanoi ettei onneksi ole tarvetta tänä talvena vaihtaa kuin yksi pakollinen asia pyörässä, maksaa pari sataa. Nyt on tehty valtavia muutoksia ulkonäköön ym, kolmatta tonnia. Ja autoon piti uusia asia joka maksaa 500 euroa. Hän osti sellaisen mikä maksaa 2400 euroa, koska sellaista ei monella olekaan.
Ehkä jotain 50 kriisiä, hyvin mahdollista, mutta ei hänelle ollenkaan normaalia. Ei selvästi tajua yhtään, että nyt menee yli varojen. Äkillisen autoremontin ja pesukoneen maksoin vielä ihan hyvillä mielin, eläinlääkärilaskun kohdalla jo hieman mietin. En siksi, etteikö säästöni riittäisi, riittäisivät vaikka autokaupoille. Taloudellinen tilanteeni on erittäin hyvä. Vaan siksi, että nyt alkaa olla outoa.
Ja nyt oli ensimmäinen kerta että oltiin lähdössä lomalle, ja pari päivää ennen lomaa tunnusti, ettei hänellä ole tilillä paljon mitään. En voinut uskoa korviani, koska hän ei koskaan ole tehnyt näin. Aina on miettinyt ajoissa etukäteen, että täytyy huomioida loma.
Siksi nostin asian nyt heti loman jälkeen esille. Eli heti, kun tilanne selvästi on muuttunut. En syytellyt, ei riidelty, edelleenkään, vaan ihan hyvässä hengessä sanoin että huomaako hän ostelun menneen jo vähän yli, kun ostaa luotolla monen tonnin asioita jotka perustelee sillä, että muut on kateellisia. Kun se ei ole lainkaan hänen tapaistaan. Ap
Voi itku. Kokemusta on tuosta. Läheiselläni oli työuupumus jonka päälle pamahti mielialahäiriö. Näkyi holtittomassa rahankäytössä. Alkoa meni myös enemmän kuin normisti ja ehti saada monet asiat pahaan sotkuun ennen kuin saatiin hänet hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkavalle dementialle tai muulle sairaudelle täältäkin nosto. Varmuuden vuoksi: turvaa selustasi jo nyt, ettei mies pääse tekemään velkaa teidän molempien nimissä. Yhteinen taloustili olisi normitilanteessa riittävä apu ja tuhlailun lopettaminen, mutta nyt tuntuu että mies ei ole oikein hoksannut mistä edes puhut. Hänellä voi olla rahareikiä ja riippuvuuksia muitakin, joista et edes tiedä. On tavallista, että niitä paljastuu jälkeenpäin. Onhan asunto nimissäsi (edes puoliksi) ja tositteet siitä että olet maksanut yksin sen kulut? Jos et pysty pysäyttämään miehen rahanmenoa, pysäytä heti se mahdollisuus että hän tuhlaa sinunkin säästösi. Avaa tarpeen mukaan tili toisessa pankissa ja siirrä sinne turvaan jotain, kerää itsellesi ja lapsillesi pesämuna siltä varalta, että miehen tilanne eskaloituu ja hän ottaa esimerkiksi eron. Onhan teillä avioehto? Sen voi tehdä yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei maksa lomasta puolia niin mies ei lähde lomalle sen pitäisi olla täysin selvää. Mies käyttää sinua hyväksi.
Aha. Aika ankea ajattelutapa. Kun minä olin lasten kanssa kotona, eipä miehelleni olisi tullut mieleenkään sanoa, että perheenä ei reissata, jos minä en maksa puolia reissusta. Samoin olisi kyllä aika hurjaa, jos nyt minä sanoisin että olispa kiva lähteä reissuun, mutta maksan vain itseni. Eipä ole kovin kummiunen suhde, jos laskee perheensä tai kumppaninsa kulut yhteisellä matkalla tai hankinnassa.
Aloittajan miehellä on hyvä palkka. Sinulla ei tainnut olla silloin, kun olit lasten kanssa kotona hoitamassa teidän yhteisiä lapsia.
Kotona oleva ei saa palkkaa niin. Miten tämä liittyy asiaan? Miten miehen palkka liittyy sitäkään vähää mihinkään?
-ohisJos olisit lukenut muutaman kommentin, niin olisit nähnyt, että yksi kotona lapsia hoitanut nainen pääsi reissuun mukaan, kun hänen miehensä maksoi matkan. Sillä kotiäidillä ei siis ollut rahaa, koska hän oli tulottomana hoitamassa heidän yhteisiä lapsiaan.
Aloituksen miehellä on parempi palkka mitä vaimollaan, joten hänen luulisi pystyvän maksamaan matkasta oman osuutensa.
Itsekin maksaisin lapsia kotona hoitavan puolison matkan, mutta en minua parempituloisen, joka on pistänyt rahansa ties mihin vain itselleen kuuluviin hilavitkuttimiin.
Joko ymmärsit?
Mikset maksaisi?
Maksaisitko itse, jos puolisosi tuhlaisi palkkansa ihan jonninjoutavaan tavaraan ja olisi aina tili tyhjänä viikko ennen tilipäivää?
Minä tuskin olisin naimisissa miehen kanssa joka ei osallistu esimerkiksi pyykkikoneen hankkimiseen tai muihin kodin kuluihin.
Jaa. Minä taas en rahasta ole naimisiin mennyt enkä miestäni jättäisi, jos hän vaikkapa sairastuisi tai jäisi työttömäksi. Onneksi tällaisia ei ole koskaan tarvinnut miettiä ja tuskin tarvitseekaan. Aika outoa ajattelua joka tapauksessa tuollainen.
Niin että olisi pitänyt mennä naimisiin miehen kanssa jos tämä ei osoita pienintäkään mielenkiintoa lähteä ostamaan vaikka sitä pyykkikonetta kun sinulla nyt on säästöjä. Juu ei ole tarvinnut mennä. Naimisissa tosin olen ollut nyt jo pia 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
En ole ehtinyt vastailemaan, ja näköjään täällä on varsinaiset tietoviisaiden kokoontumisajot. Nimenomaan sellaisten, jotka nyt kuvittelevat tietävänsä suhteestamme enemmän kuin minä 😅 Tällaisille en vastaa, mutta yleisesti.
Meillä siis hyvin pitkä suhde. Aina on rahat olleet yhteisiä, ei ole ollut väliä kumpi mitäkin maksaa, mutta jollain aikavälillä kuitenkin melko tasaisesti on mennyt. Ja jos toisella on rahat loppuneet, toinen on siirtänyt, koska ollaan oltu pienipalkkaisia, välillä vain toinen on ollut työelämässä. Vuoroin on sairasteltu, ja etenkin mies on opiskellut paljon myös lapsiperheaikana.
Aina on ollut hyvin järkevää rahankäyttöä molemmilla, ja kalliimmista hankinnoista on keskusteltu. Ennenkin on omia juttuja saanut ostella, mutta tosiaan järki päässä, sitten jos on varaa. Tämä on aina ollut ihan selvä asia molemmille, myös sen jälkeen kun lapset on omilleen muuttaneet. Ja lasten muuton jälkeen on rahaa tottakai alkanut jäädä enemmän. Minulla aiempaa enemmän säästöön, miehellä omiin hankintoihin. Tämä on ollut tietenkin ok, koska järki on ollut päässä ja rahaa on jäänyt muuhunkin. Kuluja ja ostoksia on maksettu suht saman verran koko ajan ja kummallakaan ei käyttötili ole ollut tyhjänä.
Miehellä tosiaan menee iso siivu palkasta työmatkoihin ja siksi minä olen maksanut asumiskulut ja hän matkakulujensa lisäksi melkein kokonaan meidän ruuat. Lisäksi molemmilla on jäänyt käyttörahaa äkillisiin hankintoihin, reissuihin jne. Nyt talven aikana tämä on muuttunut, koska mies on ostellut tilinsä tyhjäksi, miinukselle tai luottokortilla. Kohta luottokortti alkaa olla tapissa ja jo suunnitteli seuraavaa ostoa. Ja oikeasti ostelu tuntuu pakkomielteiseltä, ei ollenkaan hänelle tavanomaiselta. Hän esimerkiksi aiemmin sanoi ettei onneksi ole tarvetta tänä talvena vaihtaa kuin yksi pakollinen asia pyörässä, maksaa pari sataa. Nyt on tehty valtavia muutoksia ulkonäköön ym, kolmatta tonnia. Ja autoon piti uusia asia joka maksaa 500 euroa. Hän osti sellaisen mikä maksaa 2400 euroa, koska sellaista ei monella olekaan.
Ehkä jotain 50 kriisiä, hyvin mahdollista, mutta ei hänelle ollenkaan normaalia. Ei selvästi tajua yhtään, että nyt menee yli varojen. Äkillisen autoremontin ja pesukoneen maksoin vielä ihan hyvillä mielin, eläinlääkärilaskun kohdalla jo hieman mietin. En siksi, etteikö säästöni riittäisi, riittäisivät vaikka autokaupoille. Taloudellinen tilanteeni on erittäin hyvä. Vaan siksi, että nyt alkaa olla outoa.
Ja nyt oli ensimmäinen kerta että oltiin lähdössä lomalle, ja pari päivää ennen lomaa tunnusti, ettei hänellä ole tilillä paljon mitään. En voinut uskoa korviani, koska hän ei koskaan ole tehnyt näin. Aina on miettinyt ajoissa etukäteen, että täytyy huomioida loma.
Siksi nostin asian nyt heti loman jälkeen esille. Eli heti, kun tilanne selvästi on muuttunut. En syytellyt, ei riidelty, edelleenkään, vaan ihan hyvässä hengessä sanoin että huomaako hän ostelun menneen jo vähän yli, kun ostaa luotolla monen tonnin asioita jotka perustelee sillä, että muut on kateellisia. Kun se ei ole lainkaan hänen tapaistaan. Ap
Jos näin on, niin tämä ei kyllä ole mikään 'miten rahat jaetaan parisuhteessa' -asia, vaan ennemminkin mielenterveyshäiriö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei maksa lomasta puolia niin mies ei lähde lomalle sen pitäisi olla täysin selvää. Mies käyttää sinua hyväksi.
Aha. Aika ankea ajattelutapa. Kun minä olin lasten kanssa kotona, eipä miehelleni olisi tullut mieleenkään sanoa, että perheenä ei reissata, jos minä en maksa puolia reissusta. Samoin olisi kyllä aika hurjaa, jos nyt minä sanoisin että olispa kiva lähteä reissuun, mutta maksan vain itseni. Eipä ole kovin kummiunen suhde, jos laskee perheensä tai kumppaninsa kulut yhteisellä matkalla tai hankinnassa.
Aloittajan miehellä on hyvä palkka. Sinulla ei tainnut olla silloin, kun olit lasten kanssa kotona hoitamassa teidän yhteisiä lapsia.
Kotona oleva ei saa palkkaa niin. Miten tämä liittyy asiaan? Miten miehen palkka liittyy sitäkään vähää mihinkään?
-ohisJos olisit lukenut muutaman kommentin, niin olisit nähnyt, että yksi kotona lapsia hoitanut nainen pääsi reissuun mukaan, kun hänen miehensä maksoi matkan. Sillä kotiäidillä ei siis ollut rahaa, koska hän oli tulottomana hoitamassa heidän yhteisiä lapsiaan.
Aloituksen miehellä on parempi palkka mitä vaimollaan, joten hänen luulisi pystyvän maksamaan matkasta oman osuutensa.
Itsekin maksaisin lapsia kotona hoitavan puolison matkan, mutta en minua parempituloisen, joka on pistänyt rahansa ties mihin vain itselleen kuuluviin hilavitkuttimiin.
Joko ymmärsit?
Mikset maksaisi?
Maksaisitko itse, jos puolisosi tuhlaisi palkkansa ihan jonninjoutavaan tavaraan ja olisi aina tili tyhjänä viikko ennen tilipäivää?
Minä tuskin olisin naimisissa miehen kanssa joka ei osallistu esimerkiksi pyykkikoneen hankkimiseen tai muihin kodin kuluihin.
Jaa. Minä taas en rahasta ole naimisiin mennyt enkä miestäni jättäisi, jos hän vaikkapa sairastuisi tai jäisi työttömäksi. Onneksi tällaisia ei ole koskaan tarvinnut miettiä ja tuskin tarvitseekaan. Aika outoa ajattelua joka tapauksessa tuollainen.
Niin että olisi pitänyt mennä naimisiin miehen kanssa jos tämä ei osoita pienintäkään mielenkiintoa lähteä ostamaan vaikka sitä pyykkikonetta kun sinulla nyt on säästöjä. Juu ei ole tarvinnut mennä. Naimisissa tosin olen ollut nyt jo pia 30 vuotta.
Mistä sä revit nää juttusi? Tuskinpa kukaan menee naimisiin ihmisen kanssa, joka ärsyttää alunperinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei maksa lomasta puolia niin mies ei lähde lomalle sen pitäisi olla täysin selvää. Mies käyttää sinua hyväksi.
Aha. Aika ankea ajattelutapa. Kun minä olin lasten kanssa kotona, eipä miehelleni olisi tullut mieleenkään sanoa, että perheenä ei reissata, jos minä en maksa puolia reissusta. Samoin olisi kyllä aika hurjaa, jos nyt minä sanoisin että olispa kiva lähteä reissuun, mutta maksan vain itseni. Eipä ole kovin kummiunen suhde, jos laskee perheensä tai kumppaninsa kulut yhteisellä matkalla tai hankinnassa.
Aloittajan miehellä on hyvä palkka. Sinulla ei tainnut olla silloin, kun olit lasten kanssa kotona hoitamassa teidän yhteisiä lapsia.
Kotona oleva ei saa palkkaa niin. Miten tämä liittyy asiaan? Miten miehen palkka liittyy sitäkään vähää mihinkään?
-ohisJos olisit lukenut muutaman kommentin, niin olisit nähnyt, että yksi kotona lapsia hoitanut nainen pääsi reissuun mukaan, kun hänen miehensä maksoi matkan. Sillä kotiäidillä ei siis ollut rahaa, koska hän oli tulottomana hoitamassa heidän yhteisiä lapsiaan.
Aloituksen miehellä on parempi palkka mitä vaimollaan, joten hänen luulisi pystyvän maksamaan matkasta oman osuutensa.
Itsekin maksaisin lapsia kotona hoitavan puolison matkan, mutta en minua parempituloisen, joka on pistänyt rahansa ties mihin vain itselleen kuuluviin hilavitkuttimiin.
Joko ymmärsit?
Mikset maksaisi?
Maksaisitko itse, jos puolisosi tuhlaisi palkkansa ihan jonninjoutavaan tavaraan ja olisi aina tili tyhjänä viikko ennen tilipäivää?
Minä tuskin olisin naimisissa miehen kanssa joka ei osallistu esimerkiksi pyykkikoneen hankkimiseen tai muihin kodin kuluihin.
Jaa. Minä taas en rahasta ole naimisiin mennyt enkä miestäni jättäisi, jos hän vaikkapa sairastuisi tai jäisi työttömäksi. Onneksi tällaisia ei ole koskaan tarvinnut miettiä ja tuskin tarvitseekaan. Aika outoa ajattelua joka tapauksessa tuollainen.
Niin että olisi pitänyt mennä naimisiin miehen kanssa jos tämä ei osoita pienintäkään mielenkiintoa lähteä ostamaan vaikka sitä pyykkikonetta kun sinulla nyt on säästöjä. Juu ei ole tarvinnut mennä. Naimisissa tosin olen ollut nyt jo pia 30 vuotta.
Mistä sä revit nää juttusi? Tuskinpa kukaan menee naimisiin ihmisen kanssa, joka ärsyttää alunperinkin.
Näistä provoistahan nämä esimerkit tulee että menään milloin minkäkin laisen ihmisen kanssa naimisiin. Tarinat muuttuu miljoonaan kertaan muutamakin sivun aikana.
Selkeä sairauden oire. Onko käytös muuten muuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hemmetti. Loukkasit miestäsi pahimmalla mahdollisella tavalla. Moottoripyöräasioihin ei puututa. Todennäköisesti eroatte tyhmyytesi johdosta.
Erikoinen järjestely?
Miksi ette tee yhteistä tiliä, johon laitetaan X summa kuukaudessa, ja kustannetaan vuokrat/asuntolainat/ruokalaskut, isommat kulut, lomamatkat ym. Molemmat saa sitten omia rahojaan käyttää muuten miten lystää.
Meillä tuo aloitettiin jo heti silloin kun muutettiin yhteen. Ei ole koskaan tarvinnut neuvotella rahan käytöstä.
Jaa. Minä taas en rahasta ole naimisiin mennyt enkä miestäni jättäisi, jos hän vaikkapa sairastuisi tai jäisi työttömäksi. Onneksi tällaisia ei ole koskaan tarvinnut miettiä ja tuskin tarvitseekaan. Aika outoa ajattelua joka tapauksessa tuollainen.