Lue keskustelun säännöt.
Puutuinko asiaan joka ei minulle kuulu? Miehen rahankäytöstä kyse
07.04.2026 |
Ollaan aviopari, oltu yhdessä kauan, lapset jo aikuisia. Omat tilit, mutta periaatteessa yhteiset rahat. Käytännössä minä maksan aivan kaikki asumiskulut. Se on ok, koska mies maksaa pääasiassa ruuat ja lisäksi kustansi remontin. Hänellä menee paljon rahaa myös työmatkakuluihin. Miehen tulot ovat noin 500€ enemmän kuin minulla.
Nyt on alkanut vaivata miehen rahankäyttö. Hänellä on moottoripyörä ja auto, joihin saa jatkuvasti hassattua rahaa, ihan vaan tuunauksiin, ostaa tai teettää niihin mielestään hienoja juttuja. Tai, sen sijaan että vaihdattaa tarpeellisen osan, niin tilaa ulkomailta jonkun hienomman version. Iloitsee että nyt on hieno, komea, tehokas, ja etenkin että tällaista ei ole muilla. Teettää asioita ihan vaan koska voi ja haluaa, ei siksi että pitäisi. Tänä vuonna mp-ajokausi ei ole vielä edes alkanut, mutta pari tonnia on jo mennyt ja lisää suunnittelee. Ja todella vähän hän pyörällään edes ajaa.
Hänellä ei ole säästössä mitään. Ei euroakaan, ja tämä on alkanut minua häiritä. Etenkin, kun minulla epäiltiin vakavaa sairautta ja pohdittiin miten tässä käy. Jos mies jäisi yksin tai jostain syystä erottaisiin, vaikkei sitä näköpiirissä olekaan, miehellä visa vinkuisi heti. Siksi ei ymmärrä säästämistäkään, koska onhan visa.
Minä säästän, ja seurauksena onkin sitten se että kun tulee joku isompi lasku, vaikka pesukoneen osto tai eläinlääkärilasku tai pakollinen autoremppa, ne menee minun säästöistä. Tai viimeksi, lähdettiin pienelle lomareissulle niin minun säästöistä piti ottaa, kun mies voivotteli että tilinsä on melko tyhjä. Tämä tosin eka kerta ettei ollut huomioinut reissua etukäteen.
Nyt sitten avauduin miten järjettömäksi näen hänen rahankäyttönsä. Kaikki raha mitä on, hänen on "pakko" käyttää, eikä tosiaan säästössä mitään. Mies loukkaantui, että eipä tiennyt että olemme "vararikossa" hänen takiaan. No, emme ole, mutta minun mielestä pitäisi nyt vähän järkeä ottaa käteen. En tiedä miettiikö asioita nyt tuon keskustelun jälkeen, mutta puutuinko nyt muka turhaan tähän??
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei maksa lomasta puolia niin mies ei lähde lomalle sen pitäisi olla täysin selvää. Mies käyttää sinua hyväksi.
Aha. Aika ankea ajattelutapa. Kun minä olin lasten kanssa kotona, eipä miehelleni olisi tullut mieleenkään sanoa, että perheenä ei reissata, jos minä en maksa puolia reissusta. Samoin olisi kyllä aika hurjaa, jos nyt minä sanoisin että olispa kiva lähteä reissuun, mutta maksan vain itseni. Eipä ole kovin kummiunen suhde, jos laskee perheensä tai kumppaninsa kulut yhteisellä matkalla tai hankinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika heikkoa, jos tuon ikäisenä ei ole säästöjä ja sijoituksia. Olen 60 ja taloudellisesti riippumaton
Kaikki ei halua säästöjä ja se on tosi jees. Miksi on parempi olla säästöjä (usein hamaan loppuun) kuin käyttää raha itseensä tässä ja nyt? Mihin sä säästit? Millos meinasit käyttää?
Haluan jättää lapsilleni aikanaan kunnon perinnön, ihan kuten itse tulen aikanaan perimään miljoonia vanhemmiltani. Taloudellinen riippumattomuus luo valinnanvapauden ja turvallisuutta. Jos aikanaan tarvitsen hoitoa, voin kivutta maksaa siitä vaikka 10K kuussa, jos on tarve. Minun ei tarvitse tehdä töitä elääkseni, voin asua missä haluan, matkustaa, tukea lapsiani (opiskelevat maksullisissa kansainvälisissä huippuyliopistoissa) ja itsenäisen elämän alussa, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika heikkoa, jos tuon ikäisenä ei ole säästöjä ja sijoituksia. Olen 60 ja taloudellisesti riippumaton
Kaikki ei halua säästöjä ja se on tosi jees. Miksi on parempi olla säästöjä (usein hamaan loppuun) kuin käyttää raha itseensä tässä ja nyt? Mihin sä säästit? Millos meinasit käyttää?
Haluan jättää lapsilleni aikanaan kunnon perinnön, ihan kuten itse tulen aikanaan perimään miljoonia vanhemmiltani. Taloudellinen riippumattomuus luo valinnanvapauden ja turvallisuutta. Jos aikanaan tarvitsen hoitoa, voin kivutta maksaa siitä vaikka 10K kuussa, jos on tarve. Minun ei tarvitse tehdä töitä elääkseni, voin asua missä haluan, matkustaa, tukea lapsiani (opiskelevat maksullisissa kansainvälisissä huippuyliopistoissa) ja itsenäisen elämän alussa, jne.
Juu u, kuten moni muukin. Aplla ja miehellään ei ole tällaisia haaveita ollutkaan, eikä varaa. Tuollaisessa tilanteessa se on ykshailee säästääkö vai käyttääkö rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika heikkoa, jos tuon ikäisenä ei ole säästöjä ja sijoituksia. Olen 60 ja taloudellisesti riippumaton
Kaikki ei halua säästöjä ja se on tosi jees. Miksi on parempi olla säästöjä (usein hamaan loppuun) kuin käyttää raha itseensä tässä ja nyt? Mihin sä säästit? Millos meinasit käyttää?
Ja on tosi jees myös käyttää omat rahat tässä ja nyt ja sitten käyttää puolison säästöt äkillisiin pakollisiin menoihin?
Ei se mies niitä apn rahoja käytä vaan ap. On toki surkea tilanne että äkilliset menot kaataa talouden, mutta semmosta se nyt heillä sit on.
Niinpä, heillä on se ongelma että he on eläneet yli varojensa jo jonkun aikaa kun je ovat tossa tilanteessa. Ei tossa ole kyse enää vaan siitä säästääkö mies vai ei.
Kuulostaa ihan Suomelta.
Osa lokkeilee ja elää yli varojensa käymällä toisten lompakolla ja (valtion)velalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No asia ei ehkä kuuluisi sinulle jos et joutuisi kustantamaan yhteisiä pakollisia menoja omista säästöistä. Mutta koska sinun vaivalla keräämät rahat meneekin yhteiseen hyvään ja miehen rahat omaan napaansa, niin asiahan kuuluu sinulle hyvinkin paljon. Mies loisii sinun kustannuksellasi.
Minä taas näen asian ihan eritavalla. Minusta heillä on omat rahat kokoajan olleetkin ja ap on päättänyt laittaa säästönsä lomamatkaan ja pesukoneeseen. Mikä pakko oli?
No ei kai mikään. Mies jää sitten kotiin kun vaimo lomailee etelässä ja mies pesee ne omat pyykkinsä nyrkkipyykissä. Niin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No asia ei ehkä kuuluisi sinulle jos et joutuisi kustantamaan yhteisiä pakollisia menoja omista säästöistä. Mutta koska sinun vaivalla keräämät rahat meneekin yhteiseen hyvään ja miehen rahat omaan napaansa, niin asiahan kuuluu sinulle hyvinkin paljon. Mies loisii sinun kustannuksellasi.
Minä taas näen asian ihan eritavalla. Minusta heillä on omat rahat kokoajan olleetkin ja ap on päättänyt laittaa säästönsä lomamatkaan ja pesukoneeseen. Mikä pakko oli?
No ei kai mikään. Mies jää sitten kotiin kun vaimo lomailee etelässä ja mies pesee ne omat pyykkinsä nyrkkipyykissä. Niin yksinkertaista.
Varmaan joo, näinhän se on nähtävä. Apn käytännössä yhteiset rahat-hölynpöly oli siis vain unelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No asia ei ehkä kuuluisi sinulle jos et joutuisi kustantamaan yhteisiä pakollisia menoja omista säästöistä. Mutta koska sinun vaivalla keräämät rahat meneekin yhteiseen hyvään ja miehen rahat omaan napaansa, niin asiahan kuuluu sinulle hyvinkin paljon. Mies loisii sinun kustannuksellasi.
Minä taas näen asian ihan eritavalla. Minusta heillä on omat rahat kokoajan olleetkin ja ap on päättänyt laittaa säästönsä lomamatkaan ja pesukoneeseen. Mikä pakko oli?
No ei kai mikään. Mies jää sitten kotiin kun vaimo lomailee etelässä ja mies pesee ne omat pyykkinsä nyrkkipyykissä. Niin yksinkertaista.
Varmaan joo, näinhän se on nähtävä. Apn käytännössä yhteiset rahat-hölynpöly oli siis vain unelmaa.
Juu, apn rahat on hänen ja miehen rahat on yhteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No asia ei ehkä kuuluisi sinulle jos et joutuisi kustantamaan yhteisiä pakollisia menoja omista säästöistä. Mutta koska sinun vaivalla keräämät rahat meneekin yhteiseen hyvään ja miehen rahat omaan napaansa, niin asiahan kuuluu sinulle hyvinkin paljon. Mies loisii sinun kustannuksellasi.
Minä taas näen asian ihan eritavalla. Minusta heillä on omat rahat kokoajan olleetkin ja ap on päättänyt laittaa säästönsä lomamatkaan ja pesukoneeseen. Mikä pakko oli?
No ei kai mikään. Mies jää sitten kotiin kun vaimo lomailee etelässä ja mies pesee ne omat pyykkinsä nyrkkipyykissä. Niin yksinkertaista.
Ei ole kivaa, jos joutuu yksin matkustelemaan, minun mielestäni. Olisi hyvä olla yhteisiä tavoitteita, myös rahankäytöllekin kuten muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika heikkoa, jos tuon ikäisenä ei ole säästöjä ja sijoituksia. Olen 60 ja taloudellisesti riippumaton
Kaikki ei halua säästöjä ja se on tosi jees. Miksi on parempi olla säästöjä (usein hamaan loppuun) kuin käyttää raha itseensä tässä ja nyt? Mihin sä säästit? Millos meinasit käyttää?
Ja on tosi jees myös käyttää omat rahat tässä ja nyt ja sitten käyttää puolison säästöt äkillisiin pakollisiin menoihin?
Ei se mies niitä apn rahoja käytä vaan ap. On toki surkea tilanne että äkilliset menot kaataa talouden, mutta semmosta se nyt heillä sit on.
Niinpä, heillä on se ongelma että he on eläneet yli varojensa jo jonkun aikaa kun je ovat tossa tilanteessa. Ei tossa ole kyse enää vaan siitä säästääkö mies vai ei.
Kuulostaa ihan Suomelta.
Osa lokkeilee ja elää yli varojensa käymällä toisten lompakolla ja (valtion)velalla.
Se on kumma ettei ole koskaan missään ollut sellaista valtiota, jossa kaikilla olisi paljon säästöjä tai edes sellainen palkka, jolla elää. Näiden ihmisten selkänahasta ne rikkaudet on otettu ja otetaan yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei maksa lomasta puolia niin mies ei lähde lomalle sen pitäisi olla täysin selvää. Mies käyttää sinua hyväksi.
Aha. Aika ankea ajattelutapa. Kun minä olin lasten kanssa kotona, eipä miehelleni olisi tullut mieleenkään sanoa, että perheenä ei reissata, jos minä en maksa puolia reissusta. Samoin olisi kyllä aika hurjaa, jos nyt minä sanoisin että olispa kiva lähteä reissuun, mutta maksan vain itseni. Eipä ole kovin kummiunen suhde, jos laskee perheensä tai kumppaninsa kulut yhteisellä matkalla tai hankinnassa.
Näinhän se menee monessakin perheessä. Mies maksaa kaiken kun lapset on pieniä, mutta sitten kun lapset on isoja, edelleen nainen ajattelee, että mies maksaa osansa. Olishan se ihan kauheeta, jos nainen maksaisi vuorollaan. Nih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No asia ei ehkä kuuluisi sinulle jos et joutuisi kustantamaan yhteisiä pakollisia menoja omista säästöistä. Mutta koska sinun vaivalla keräämät rahat meneekin yhteiseen hyvään ja miehen rahat omaan napaansa, niin asiahan kuuluu sinulle hyvinkin paljon. Mies loisii sinun kustannuksellasi.
Minä taas näen asian ihan eritavalla. Minusta heillä on omat rahat kokoajan olleetkin ja ap on päättänyt laittaa säästönsä lomamatkaan ja pesukoneeseen. Mikä pakko oli?
No ei kai mikään. Mies jää sitten kotiin kun vaimo lomailee etelässä ja mies pesee ne omat pyykkinsä nyrkkipyykissä. Niin yksinkertaista.
Ei ole kivaa, jos joutuu yksin matkustelemaan, minun mielestäni. Olisi hyvä olla yhteisiä tavoitteita, myös rahankäytöllekin kuten muutenkin.
Ja fiksuillahan onkin, ap miehineen ei nyt ole hoitaneet asioita niin tähän asti. Ja nyt se on sitten mieheltä pois, kun ap haluaa muutoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ehtinyt vastailemaan, ja näköjään täällä on varsinaiset tietoviisaiden kokoontumisajot. Nimenomaan sellaisten, jotka nyt kuvittelevat tietävänsä suhteestamme enemmän kuin minä 😅 Tällaisille en vastaa, mutta yleisesti.
Meillä siis hyvin pitkä suhde. Aina on rahat olleet yhteisiä, ei ole ollut väliä kumpi mitäkin maksaa, mutta jollain aikavälillä kuitenkin melko tasaisesti on mennyt. Ja jos toisella on rahat loppuneet, toinen on siirtänyt, koska ollaan oltu pienipalkkaisia, välillä vain toinen on ollut työelämässä. Vuoroin on sairasteltu, ja etenkin mies on opiskellut paljon myös lapsiperheaikana.
Aina on ollut hyvin järkevää rahankäyttöä molemmilla, ja kalliimmista hankinnoista on keskusteltu. Ennenkin on omia juttuja saanut ostella, mutta tosiaan järki päässä, sitten jos on varaa. Tämä on aina ollut ihan selvä asia molemmille, myös sen jälkeen kun lapset on omilleen muuttaneet. Ja lasten muuton jälkeen on rahaa tottakai alkanut jäädä enemmän. Minulla aiempaa enemmän säästöön, miehellä omiin hankintoihin. Tämä on ollut tietenkin ok, koska järki on ollut päässä ja rahaa on jäänyt muuhunkin. Kuluja ja ostoksia on maksettu suht saman verran koko ajan ja kummallakaan ei käyttötili ole ollut tyhjänä.
Miehellä tosiaan menee iso siivu palkasta työmatkoihin ja siksi minä olen maksanut asumiskulut ja hän matkakulujensa lisäksi melkein kokonaan meidän ruuat. Lisäksi molemmilla on jäänyt käyttörahaa äkillisiin hankintoihin, reissuihin jne. Nyt talven aikana tämä on muuttunut, koska mies on ostellut tilinsä tyhjäksi, miinukselle tai luottokortilla. Kohta luottokortti alkaa olla tapissa ja jo suunnitteli seuraavaa ostoa. Ja oikeasti ostelu tuntuu pakkomielteiseltä, ei ollenkaan hänelle tavanomaiselta. Hän esimerkiksi aiemmin sanoi ettei onneksi ole tarvetta tänä talvena vaihtaa kuin yksi pakollinen asia pyörässä, maksaa pari sataa. Nyt on tehty valtavia muutoksia ulkonäköön ym, kolmatta tonnia. Ja autoon piti uusia asia joka maksaa 500 euroa. Hän osti sellaisen mikä maksaa 2400 euroa, koska sellaista ei monella olekaan.
Ehkä jotain 50 kriisiä, hyvin mahdollista, mutta ei hänelle ollenkaan normaalia. Ei selvästi tajua yhtään, että nyt menee yli varojen. Äkillisen autoremontin ja pesukoneen maksoin vielä ihan hyvillä mielin, eläinlääkärilaskun kohdalla jo hieman mietin. En siksi, etteikö säästöni riittäisi, riittäisivät vaikka autokaupoille. Taloudellinen tilanteeni on erittäin hyvä. Vaan siksi, että nyt alkaa olla outoa.
Ja nyt oli ensimmäinen kerta että oltiin lähdössä lomalle, ja pari päivää ennen lomaa tunnusti, ettei hänellä ole tilillä paljon mitään. En voinut uskoa korviani, koska hän ei koskaan ole tehnyt näin. Aina on miettinyt ajoissa etukäteen, että täytyy huomioida loma.
Siksi nostin asian nyt heti loman jälkeen esille. Eli heti, kun tilanne selvästi on muuttunut. En syytellyt, ei riidelty, edelleenkään, vaan ihan hyvässä hengessä sanoin että huomaako hän ostelun menneen jo vähän yli, kun ostaa luotolla monen tonnin asioita jotka perustelee sillä, että muut on kateellisia. Kun se ei ole lainkaan hänen tapaistaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei maksa lomasta puolia niin mies ei lähde lomalle sen pitäisi olla täysin selvää. Mies käyttää sinua hyväksi.
Aha. Aika ankea ajattelutapa. Kun minä olin lasten kanssa kotona, eipä miehelleni olisi tullut mieleenkään sanoa, että perheenä ei reissata, jos minä en maksa puolia reissusta. Samoin olisi kyllä aika hurjaa, jos nyt minä sanoisin että olispa kiva lähteä reissuun, mutta maksan vain itseni. Eipä ole kovin kummiunen suhde, jos laskee perheensä tai kumppaninsa kulut yhteisellä matkalla tai hankinnassa.
Aloittajan miehellä on hyvä palkka. Sinulla ei tainnut olla silloin, kun olit lasten kanssa kotona hoitamassa teidän yhteisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei maksa lomasta puolia niin mies ei lähde lomalle sen pitäisi olla täysin selvää. Mies käyttää sinua hyväksi.
Aha. Aika ankea ajattelutapa. Kun minä olin lasten kanssa kotona, eipä miehelleni olisi tullut mieleenkään sanoa, että perheenä ei reissata, jos minä en maksa puolia reissusta. Samoin olisi kyllä aika hurjaa, jos nyt minä sanoisin että olispa kiva lähteä reissuun, mutta maksan vain itseni. Eipä ole kovin kummiunen suhde, jos laskee perheensä tai kumppaninsa kulut yhteisellä matkalla tai hankinnassa.
Aloittajan miehellä on hyvä palkka. Sinulla ei tainnut olla silloin, kun olit lasten kanssa kotona hoitamassa teidän yhteisiä lapsia.
Kotona oleva ei saa palkkaa niin. Miten tämä liittyy asiaan? Miten miehen palkka liittyy sitäkään vähää mihinkään?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
En ole ehtinyt vastailemaan, ja näköjään täällä on varsinaiset tietoviisaiden kokoontumisajot. Nimenomaan sellaisten, jotka nyt kuvittelevat tietävänsä suhteestamme enemmän kuin minä 😅 Tällaisille en vastaa, mutta yleisesti.
Meillä siis hyvin pitkä suhde. Aina on rahat olleet yhteisiä, ei ole ollut väliä kumpi mitäkin maksaa, mutta jollain aikavälillä kuitenkin melko tasaisesti on mennyt. Ja jos toisella on rahat loppuneet, toinen on siirtänyt, koska ollaan oltu pienipalkkaisia, välillä vain toinen on ollut työelämässä. Vuoroin on sairasteltu, ja etenkin mies on opiskellut paljon myös lapsiperheaikana.
Aina on ollut hyvin järkevää rahankäyttöä molemmilla, ja kalliimmista hankinnoista on keskusteltu. Ennenkin on omia juttuja saanut ostella, mutta tosiaan järki päässä, sitten jos on varaa. Tämä on aina ollut ihan selvä asia molemmille, myös sen jälkeen kun lapset on omilleen muuttaneet. Ja lasten muuton jälkeen on rahaa tottakai alkanut jäädä enemmän. Minulla aiempaa enemmän säästöön, miehellä omiin hankintoihin. Tämä on ollut tietenkin ok, koska järki on ollut päässä ja rahaa on jäänyt muuhunkin. Kuluja ja ostoksia on maksettu suht saman verran koko ajan ja kummallakaan ei käyttötili ole ollut tyhjänä.
Miehellä tosiaan menee iso siivu palkasta työmatkoihin ja siksi minä olen maksanut asumiskulut ja hän matkakulujensa lisäksi melkein kokonaan meidän ruuat. Lisäksi molemmilla on jäänyt käyttörahaa äkillisiin hankintoihin, reissuihin jne. Nyt talven aikana tämä on muuttunut, koska mies on ostellut tilinsä tyhjäksi, miinukselle tai luottokortilla. Kohta luottokortti alkaa olla tapissa ja jo suunnitteli seuraavaa ostoa. Ja oikeasti ostelu tuntuu pakkomielteiseltä, ei ollenkaan hänelle tavanomaiselta. Hän esimerkiksi aiemmin sanoi ettei onneksi ole tarvetta tänä talvena vaihtaa kuin yksi pakollinen asia pyörässä, maksaa pari sataa. Nyt on tehty valtavia muutoksia ulkonäköön ym, kolmatta tonnia. Ja autoon piti uusia asia joka maksaa 500 euroa. Hän osti sellaisen mikä maksaa 2400 euroa, koska sellaista ei monella olekaan.
Ehkä jotain 50 kriisiä, hyvin mahdollista, mutta ei hänelle ollenkaan normaalia. Ei selvästi tajua yhtään, että nyt menee yli varojen. Äkillisen autoremontin ja pesukoneen maksoin vielä ihan hyvillä mielin, eläinlääkärilaskun kohdalla jo hieman mietin. En siksi, etteikö säästöni riittäisi, riittäisivät vaikka autokaupoille. Taloudellinen tilanteeni on erittäin hyvä. Vaan siksi, että nyt alkaa olla outoa.
Ja nyt oli ensimmäinen kerta että oltiin lähdössä lomalle, ja pari päivää ennen lomaa tunnusti, ettei hänellä ole tilillä paljon mitään. En voinut uskoa korviani, koska hän ei koskaan ole tehnyt näin. Aina on miettinyt ajoissa etukäteen, että täytyy huomioida loma.
Siksi nostin asian nyt heti loman jälkeen esille. Eli heti, kun tilanne selvästi on muuttunut. En syytellyt, ei riidelty, edelleenkään, vaan ihan hyvässä hengessä sanoin että huomaako hän ostelun menneen jo vähän yli, kun ostaa luotolla monen tonnin asioita jotka perustelee sillä, että muut on kateellisia. Kun se ei ole lainkaan hänen tapaistaan. Ap
No tuo on jo terveydenhuollon asia eikä mikään yhteiset vai erilliset rahat tai kuka säästää-asia. Alkava dementia? Ostoriippuvuus?
Vierailija kirjoitti:
En ole ehtinyt vastailemaan, ja näköjään täällä on varsinaiset tietoviisaiden kokoontumisajot. Nimenomaan sellaisten, jotka nyt kuvittelevat tietävänsä suhteestamme enemmän kuin minä 😅 Tällaisille en vastaa, mutta yleisesti.
Meillä siis hyvin pitkä suhde. Aina on rahat olleet yhteisiä, ei ole ollut väliä kumpi mitäkin maksaa, mutta jollain aikavälillä kuitenkin melko tasaisesti on mennyt. Ja jos toisella on rahat loppuneet, toinen on siirtänyt, koska ollaan oltu pienipalkkaisia, välillä vain toinen on ollut työelämässä. Vuoroin on sairasteltu, ja etenkin mies on opiskellut paljon myös lapsiperheaikana.
Aina on ollut hyvin järkevää rahankäyttöä molemmilla, ja kalliimmista hankinnoista on keskusteltu. Ennenkin on omia juttuja saanut ostella, mutta tosiaan järki päässä, sitten jos on varaa. Tämä on aina ollut ihan selvä asia molemmille, myös sen jälkeen kun lapset on omilleen muuttaneet. Ja lasten muuton jälkeen on rahaa tottakai alkanut jäädä enemmän. Minulla aiempaa enemmän säästöön, miehellä omiin hankintoihin. Tämä on ollut tietenkin ok, koska järki on ollut päässä ja rahaa on jäänyt muuhunkin. Kuluja ja ostoksia on maksettu suht saman verran koko ajan ja kummallakaan ei käyttötili ole ollut tyhjänä.
Miehellä tosiaan menee iso siivu palkasta työmatkoihin ja siksi minä olen maksanut asumiskulut ja hän matkakulujensa lisäksi melkein kokonaan meidän ruuat. Lisäksi molemmilla on jäänyt käyttörahaa äkillisiin hankintoihin, reissuihin jne. Nyt talven aikana tämä on muuttunut, koska mies on ostellut tilinsä tyhjäksi, miinukselle tai luottokortilla. Kohta luottokortti alkaa olla tapissa ja jo suunnitteli seuraavaa ostoa. Ja oikeasti ostelu tuntuu pakkomielteiseltä, ei ollenkaan hänelle tavanomaiselta. Hän esimerkiksi aiemmin sanoi ettei onneksi ole tarvetta tänä talvena vaihtaa kuin yksi pakollinen asia pyörässä, maksaa pari sataa. Nyt on tehty valtavia muutoksia ulkonäköön ym, kolmatta tonnia. Ja autoon piti uusia asia joka maksaa 500 euroa. Hän osti sellaisen mikä maksaa 2400 euroa, koska sellaista ei monella olekaan.
Ehkä jotain 50 kriisiä, hyvin mahdollista, mutta ei hänelle ollenkaan normaalia. Ei selvästi tajua yhtään, että nyt menee yli varojen. Äkillisen autoremontin ja pesukoneen maksoin vielä ihan hyvillä mielin, eläinlääkärilaskun kohdalla jo hieman mietin. En siksi, etteikö säästöni riittäisi, riittäisivät vaikka autokaupoille. Taloudellinen tilanteeni on erittäin hyvä. Vaan siksi, että nyt alkaa olla outoa.
Ja nyt oli ensimmäinen kerta että oltiin lähdössä lomalle, ja pari päivää ennen lomaa tunnusti, ettei hänellä ole tilillä paljon mitään. En voinut uskoa korviani, koska hän ei koskaan ole tehnyt näin. Aina on miettinyt ajoissa etukäteen, että täytyy huomioida loma.
Siksi nostin asian nyt heti loman jälkeen esille. Eli heti, kun tilanne selvästi on muuttunut. En syytellyt, ei riidelty, edelleenkään, vaan ihan hyvässä hengessä sanoin että huomaako hän ostelun menneen jo vähän yli, kun ostaa luotolla monen tonnin asioita jotka perustelee sillä, että muut on kateellisia. Kun se ei ole lainkaan hänen tapaistaan. Ap
Tuo on jo todella vastuutonta ja typerää ostelua. Nyt yhteinen taloustili käyttöön, jonne molempien on pakko laittaa vaikka pari sataa kuussa. Ihan hätävarakassaksi ja jos rahaa kertyy paljon niin voi käyttää vaikka lomailuun.
Miehen rahat ovat hänen itse tienaamiaan. Vastuuta sen käytöstä voisi toki miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ehtinyt vastailemaan, ja näköjään täällä on varsinaiset tietoviisaiden kokoontumisajot. Nimenomaan sellaisten, jotka nyt kuvittelevat tietävänsä suhteestamme enemmän kuin minä 😅 Tällaisille en vastaa, mutta yleisesti.
Meillä siis hyvin pitkä suhde. Aina on rahat olleet yhteisiä, ei ole ollut väliä kumpi mitäkin maksaa, mutta jollain aikavälillä kuitenkin melko tasaisesti on mennyt. Ja jos toisella on rahat loppuneet, toinen on siirtänyt, koska ollaan oltu pienipalkkaisia, välillä vain toinen on ollut työelämässä. Vuoroin on sairasteltu, ja etenkin mies on opiskellut paljon myös lapsiperheaikana.
Aina on ollut hyvin järkevää rahankäyttöä molemmilla, ja kalliimmista hankinnoista on keskusteltu. Ennenkin on omia juttuja saanut ostella, mutta tosiaan järki päässä, sitten jos on varaa. Tämä on aina ollut ihan selvä asia molemmille, myös sen jälkeen kun lapset on omilleen muuttaneet. Ja lasten muuton jälkeen on rahaa tottakai alkanut jäädä enemmän. Minulla aiempaa enemmän säästöön, miehellä omiin hankintoihin. Tämä on ollut tietenkin ok, koska järki on ollut päässä ja rahaa on jäänyt muuhunkin. Kuluja ja ostoksia on maksettu suht saman verran koko ajan ja kummallakaan ei käyttötili ole ollut tyhjänä.
Miehellä tosiaan menee iso siivu palkasta työmatkoihin ja siksi minä olen maksanut asumiskulut ja hän matkakulujensa lisäksi melkein kokonaan meidän ruuat. Lisäksi molemmilla on jäänyt käyttörahaa äkillisiin hankintoihin, reissuihin jne. Nyt talven aikana tämä on muuttunut, koska mies on ostellut tilinsä tyhjäksi, miinukselle tai luottokortilla. Kohta luottokortti alkaa olla tapissa ja jo suunnitteli seuraavaa ostoa. Ja oikeasti ostelu tuntuu pakkomielteiseltä, ei ollenkaan hänelle tavanomaiselta. Hän esimerkiksi aiemmin sanoi ettei onneksi ole tarvetta tänä talvena vaihtaa kuin yksi pakollinen asia pyörässä, maksaa pari sataa. Nyt on tehty valtavia muutoksia ulkonäköön ym, kolmatta tonnia. Ja autoon piti uusia asia joka maksaa 500 euroa. Hän osti sellaisen mikä maksaa 2400 euroa, koska sellaista ei monella olekaan.
Ehkä jotain 50 kriisiä, hyvin mahdollista, mutta ei hänelle ollenkaan normaalia. Ei selvästi tajua yhtään, että nyt menee yli varojen. Äkillisen autoremontin ja pesukoneen maksoin vielä ihan hyvillä mielin, eläinlääkärilaskun kohdalla jo hieman mietin. En siksi, etteikö säästöni riittäisi, riittäisivät vaikka autokaupoille. Taloudellinen tilanteeni on erittäin hyvä. Vaan siksi, että nyt alkaa olla outoa.
Ja nyt oli ensimmäinen kerta että oltiin lähdössä lomalle, ja pari päivää ennen lomaa tunnusti, ettei hänellä ole tilillä paljon mitään. En voinut uskoa korviani, koska hän ei koskaan ole tehnyt näin. Aina on miettinyt ajoissa etukäteen, että täytyy huomioida loma.
Siksi nostin asian nyt heti loman jälkeen esille. Eli heti, kun tilanne selvästi on muuttunut. En syytellyt, ei riidelty, edelleenkään, vaan ihan hyvässä hengessä sanoin että huomaako hän ostelun menneen jo vähän yli, kun ostaa luotolla monen tonnin asioita jotka perustelee sillä, että muut on kateellisia. Kun se ei ole lainkaan hänen tapaistaan. Ap
No tuo on jo terveydenhuollon asia eikä mikään yhteiset vai erilliset rahat tai kuka säästää-asia. Alkava dementia? Ostoriippuvuus?
Meidän isän dementia alkoi just noin.
Vierailija kirjoitti:
Mies luulee että prätkä tekee nuorekkaaksi. Ei ole typerämpää näkyä kuin keski-ikäinen äijä prätkän selässä.
No joo. Ei ole typerämpää näkyä kuin akka meikkihyllyllä, luulee että sillä jotenkin nuortuu ja kaunistuu kun meikkaa. Voiko turhempaan rahaa laittaakkaan. Jos molemmilla on omat rahansa niin mies saa sijoittaa omansa vaikka onlyfanssiin jos siltä tuntuu. Miehen ei ole mikään pakko osallistua kuin aivan pakollisiin perheen kuluihin, mitään elintasoa nostava ei tarvitse rahoittaa jos ei halua
Jos mies ei maksa lomasta puolia niin mies ei lähde lomalle sen pitäisi olla täysin selvää. Mies käyttää sinua hyväksi.