Lue keskustelun säännöt.
Elisa Aaltola nautti niin paljon lynkkaamisesta, että maalitti innoissaan selvittämättä onko turkis aito.
07.04.2026 |
Ihanaa, tästä saa päivän adrenaliinit! Pääsee sättimään ihmistä! Pilaamaan pääsiäisen! Linda Lampenius on rikkonut wokemmiston uusia sääntöjä! Turkiseläimet! tarkoitin tietysti turkisten mainontaa tekoturkiksilla!
Ps. Onko kukaan nähnyt kenenkään esiintyvän promokuvissa aidoissa turkiksissa viimeisen 35 vuoden aikana? Aivan.
Mutta tärkeintä hei: Ei ollu mun syy että maalitin! T. Elisa Aaltola
Kommentit (260)
Tekovi**u ainakin vähentää aidon tarvetta kun saa ruutattua siihen huomattavsti vähemmällä vaivalla ilman turhia lepertelyjä ja tuntien vonkauksia silloin kun kokee tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ELISA AALTOLA
SINÄ ET PÄÄTÄ MIKÄ ON OK MUILLE IHMISILLE
Ja kiviäkin kiinnostaa sun huutelusi.
Ei toi varmaan kiville ole tarkoitettu.
Se on Elisalle. Hän katsos lukee tätä, kun saa tietää että hänestä kirjoitetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lynkkaako Elisa Aaltoila myös eläinkuosiset kankaat ja niiden käyttäjät?
Ei, kunhan ne on vain tehty polyesteristä ja vinyylistä.
Mutta kettutätin mielestä se imitoi aitoja eläinturkiksia.
Eläinkuosit harvoin muistuttavat turkista. Ne ovat yleensä printattuja, kun tekoturkis puolestaan on monta senttiä pitkää kuitua ja antaa suoran vaikutelman turkista.
No ongelmahan ei ole siinä tekoturkiksessa vaan sitä katsovan päänsisäisissä ajatuksissa.
Kuka edes rinnastaa tekoturkiksen ja aidon.
Koska niitä ei aina erota toisistaan. Joku selkeä teddypintainen homma on yleensä sellainen, joka ei muistuta oikeaa lammasta. Keinoturkiksesta taas on vaikeampi erottaa mitä se on. Siksi lemmikinomistajilla (sellaisilla jotka eivät tietoisesti haluaisi) saattaa olla talvitakki, jonka karvareunus onkin kissaa tai koiraa. Koska tekoturkisreunusten laatu on nykyään paikoin niin hyvää, ettei oikeaa välttämättä erota. Näistä oli laajoja juttuja joku vuosi sitten, että karvareunuksen aitous taviskaupasta ostetussa takissa voi olla yllätys. Aasiassa valmistetuissa vaatteissa voi olla aito. Mielikuva tekoturkiksesta on aito ja se on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lynkkaako Elisa Aaltoila myös eläinkuosiset kankaat ja niiden käyttäjät?
Ei, kunhan ne on vain tehty polyesteristä ja vinyylistä.
Mutta kettutätin mielestä se imitoi aitoja eläinturkiksia.
Eläinkuosit harvoin muistuttavat turkista. Ne ovat yleensä printattuja, kun tekoturkis puolestaan on monta senttiä pitkää kuitua ja antaa suoran vaikutelman turkista.
No ongelmahan ei ole siinä tekoturkiksessa vaan sitä katsovan päänsisäisissä ajatuksissa.
Kuka edes rinnastaa tekoturkiksen ja aidon.
Koska niitä ei aina erota toisistaan. Joku selkeä teddypintainen homma on yleensä sellainen, joka ei muistuta oikeaa lammasta. Keinoturkiksesta taas on vaikeampi erottaa mitä se on. Siksi lemmikinomistajilla (sellaisilla jotka eivät tietoisesti haluaisi) saattaa olla talvitakki, jonka karvareunus onkin kissaa tai koiraa. Koska tekoturkisreunusten laatu on nykyään paikoin niin hyvää, ettei oikeaa välttämättä erota. Näistä oli laajoja juttuja joku vuosi sitten, että karvareunuksen aitous taviskaupasta ostetussa takissa voi olla yllätys. Aasiassa valmistetuissa vaatteissa voi olla aito. Mielikuva tekoturkiksesta on aito ja se on ongelma.
Pysyy koira ainakin tottelevaisena kun se haistaa että sitä ulkoilutetaan koirannahkarukkaset kädessä...🐕🦺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidolla tai ei-aidolla tässä kohtaa ei ole merkitystä. Koska sitä ei voi nähdä, niin siitä välittyy sama viesti. Elisa Aaltola on oikeassa, taas kerran.
Ei ole oikeassa. Aina voi kysyä, onko kyseessä tekoturkis vai aito.
Se, että kyseessä olisi ollut aito turkis, on nykypäivänä niin epätodennäköistä, että täytyy olla vähän "tynnyrissä kasvanut" olettaakseen automaattisesti, että turkki olisi aito.
Mielestäni tästä kohusta paistaa läpi pätemisen tarve, oman egon pönkittämisen halu ja valitettavasti myös kiusaamisen halu. Halu painaa muita alas ja nostaa itseä.
Miksi joku pukisi 2026 tekoturkiksen kun turkikset pois muodista?
Tekoturkis on muotia ja vahvassa nosteessa.
Aito turkis ei ole muotia!
Miksi tekoturkista pitäisi nostaa? Mikromuovikatastrofi on jo olemassa, miksi sitä pitäisi pahentaa? Miksi yleensäkin pitää saada joku puuhka päällensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, maalitatko sinä Elisa Aaltolaa?
Ai onko uutisjutusta keskustelu maalittamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa keski-iän kriisiltä. Avautuu ikivanhoista asioista ollessaan 24-vuotias. Ilmeisesti kateus veljen suureen palkkaan ja perhe-elämään. Itse öyhöttää lapsettomana jostain tekoturkiksista.
Tältä näyttää aktivistipissis joka mikään ei ole pakottanut kasvamaan aikuiseksi. Ai niin, muistaakseni tituleeraa itseään eläinfilosofiksi
Elisa Aaltola:
Koulutus ja akateeminen tausta:
Filosofian tohtori (PhD): Turun yliopisto (2001–2006), väitöskirja eläinten yksilöllisyydestä ja moraalisista kategorisoinneista.
Vieraileva tutkija (PhD): Lancaster University (2002–2004).
Dosentuuri: Ympäristö- ja eläinetiikka, Turun yliopisto.
Muuta: Toiminut tutkijana/opettajana myös Manchester Metropolitan -yliopistossa.
Aaltola on julkaissut useita kirjoja, kuten Eläinten moraalinen arvo (2004) ja Johdatus eläinfilosofiaan (2013), ja hän on perustanut Eläinoikeusakatemia-järjestön.
Kerrotko vielä omat saavutuksesi?
Mielestäni jo yhden valkoihoisen synnyttäminen maahamme on suurempi saavutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, maalitatko sinä Elisa Aaltolaa?
Ai onko uutisjutusta keskustelu maalittamista?
Aktivisteja ei saa arvostella. Ainoastaan aktivistit saavat arvostella muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, maalitatko sinä Elisa Aaltolaa?
Ai onko uutisjutusta keskustelu maalittamista?
Riippuu miten sen tekee. Normaaliin keskusteluun ei kuulu asiaton haukkuminen (henkilön haukkuminen, ei itse asiasta puhuminen) ja sillä muiden kiihottaminen/usuttaminen menemään kyseisen henkilön kanaviin spämmimään haukkuja, vihapuhetta tms..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa keski-iän kriisiltä. Avautuu ikivanhoista asioista ollessaan 24-vuotias. Ilmeisesti kateus veljen suureen palkkaan ja perhe-elämään. Itse öyhöttää lapsettomana jostain tekoturkiksista.
Tältä näyttää aktivistipissis joka mikään ei ole pakottanut kasvamaan aikuiseksi. Ai niin, muistaakseni tituleeraa itseään eläinfilosofiksi
Elisa Aaltola:
Koulutus ja akateeminen tausta:
Filosofian tohtori (PhD): Turun yliopisto (2001–2006), väitöskirja eläinten yksilöllisyydestä ja moraalisista kategorisoinneista.
Vieraileva tutkija (PhD): Lancaster University (2002–2004).
Dosentuuri: Ympäristö- ja eläinetiikka, Turun yliopisto.
Muuta: Toiminut tutkijana/opettajana myös Manchester Metropolitan -yliopistossa.
Aaltola on julkaissut useita kirjoja, kuten Eläinten moraalinen arvo (2004) ja Johdatus eläinfilosofiaan (2013), ja hän on perustanut Eläinoikeusakatemia-järjestön.
Kerrotko vielä omat saavutuksesi?
Mielestäni jo yhden valkoihoisen synnyttäminen maahamme on suurempi saavutus.
Copium.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisa on taas ehdolla enskerralla. Täytyy olla esillä ja mediallekin se sopii. Kukaan ei olisi kuullutkaan ilman veljeään.
Jaa. Mä oon kyllä kuullut, lukenut sen kirjoja ja haastatteluja vuosien ajan. Vasta pressavaalien aikaan mulle selvis kuka sen veli on. Veljen tiesin vain kasvolta jostain sotauutisista - ja sitten pressavaaleista ja kyseenalaisista syistä miksi päätyi uutisiin. Olin ihan ällikällä lyöty. Mika on koko ajan pihalla, Elisa taas johdonmukainen. Molemmista tulee autisti vibat (en tiedä onko heillä diagnoosia), mikä piirteenä saa monet ihmiset ärsyyntymään automaattisesti, mutta Elisa käyttää autistimaista kiinnostusta ja keskittymiskykyään puhuakseen empatiasta ja kiusallisista totuuksista liittyen eläinten kohteluun. Siitä minä en osaa olla vihainen. Asiat voisi olla huonomminkin, sillä kaikki autistit eivät käytä kirkasta oikeudenmukaisuuden tajuaan hyvään.
Ihmiset jotka sanovat että se tapa jolla Elisa puhuu saa heidät haluamaan eläimille pahaa jatkossakin (esim. ostamaan turkiksia, syömään lihaa), eivät koskaan edes välittäneet eläimistä, eivät vain halua suoraan myöntää koska sehän tarkoittaisi että he ovat yksinkertaisesti pahoja ihmisiä.
Ollaan sitten pahoja oikein kunnolla jos ihmisestä tekee pahan se ettei kumartele totalitaristisia aktivisteja. Ollaan pahoja niin että aktivistit tuntevat sen nahoissaan!
Oliko tuo uhkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Europarlamentaarikko Mika Aaltolan (kok) siskon Elisa Aaltolan mukaan sisarusten poliittiset erimielisyydet ovat tulehduttaneet sisarussuhdetta.
Eläin- ja ympäristöasioihin erikoistunut filosofi Elisa Aaltola on kritisoinut aiemminkin julkisesti veljensä poliittisia näkemyksiä.
Aaltola kertoo, että ennen veljensä poliittista uraa sisarusten välit olivat hyvät ja paikoin läheisetkin. Viime vuosina tilanne on ollut toinen poliittisten näkemyserojen vuoksi.
– Kyllä olisin häneen mielellään yhteydessä, mutta ajatus ei taida olla molemminpuolinen, Elisa Aaltola toteaa.
Elisa Aaltola ei kommentoi tarkemmin, ovatko sisarukset olleet lainkaan tekemisissä. Hän toteaa, että on kuitenkin ehdottanut yhteydenpitoa veljelleen. Elisa Aaltola kertoo toivovansa, että sisarussuhde voisi säilyä eriävistä mielipiteistä huolimatta.
tosi järkevää öyhöttää omille perheenjäsenille
Arvo on arvo, eikä siitä voida tehdä poikkeuksia sukulaissuhteiden perusteella. Miehet eivät tätä pysty ymmärtämään minkäänlaisella esimerkillä, koska miehiltä puuttuu moraali. Jos arvoihisi kuuluu lapsiinsekaantujien torjuminen, niin torjut sellaisen, vaikka hän olisi sukulaisesi. Varoitat hänestä, etteivät muut joudu vaaraan. Kenties puhuttelet häntä tiukan paikan tullen.
Yhteiskunta ei muutu, jos kukaan ei tartu asioihin ja tuo niitä julkisuuteen. Elisa tuo niitä julkisuuteen juuri siksi, että asiat muuttuisivat.
Mitä tuo Elisa siis on muuttanut? Asenteita naisia kohtaan? Siinä tapauksessa kehitys ei ainakaan ole hänen takiaa ollut positiivista. Eläinten oikeuksia toteutetaan maatiloilla ja teurastamoissa, että tervemenoa Elisa sinne todellisuuteen, siellä voit oikeasti vaikuttaa. Tai käy vapauttamassa niitä minkkejä, äläkä vain puhu siitä. Sama pätee tanskalaisiin professoreihin - tee jotain äläkä itke ahistuneena suihkun lattialla. Oikein hävettää olla nainen kun ajattelen, että tällaisia pikkulapsen tasolle jääneitä vässyköitä on meidän sukupuolemme edustajissa. Ryhdistäytykää, hyvät ihmiset. Sivutuotteena poistuu tarve yrittää näyttää seksikkäältä eläinten turkeissa.
Elisa on filosofian tohtori, joka on kirjoittanut väitöskirjan ja tietokirjoja. Hän on tuonut lisää tietoa eläinten tietoisuudesta ja tuntoisuudesta ja kysenalaistaa sitä miten nykyisissä yhteiskunnissa kohdellaan eläimiä. Ihmiset kuluttajina tekevät valintoja, joilla maatiloja ja teurastamoja pyöritetään. Mikään yritys ei pysy pystyssä ja mikään tuote ei myy, jos ihmiset eivät niitä osta. Sillä lailla ihmisten omilla kulutusvalinnoilla on se suurin merkitys. Jos ihmiset ostavat 0 turkista, niiden myynti on 0. Sama kaikissa muissa tuotteissa. Yritykset yksinkertaisesti menevät konkurssiin, jos kukaan ei osta. Näin kuluttajat voivat ohjata tuotantoa eettiseksi ja ympäristöystävälliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisa on taas ehdolla enskerralla. Täytyy olla esillä ja mediallekin se sopii. Kukaan ei olisi kuullutkaan ilman veljeään.
Jaa. Mä oon kyllä kuullut, lukenut sen kirjoja ja haastatteluja vuosien ajan. Vasta pressavaalien aikaan mulle selvis kuka sen veli on. Veljen tiesin vain kasvolta jostain sotauutisista - ja sitten pressavaaleista ja kyseenalaisista syistä miksi päätyi uutisiin. Olin ihan ällikällä lyöty. Mika on koko ajan pihalla, Elisa taas johdonmukainen. Molemmista tulee autisti vibat (en tiedä onko heillä diagnoosia), mikä piirteenä saa monet ihmiset ärsyyntymään automaattisesti, mutta Elisa käyttää autistimaista kiinnostusta ja keskittymiskykyään puhuakseen empatiasta ja kiusallisista totuuksista liittyen eläinten kohteluun. Siitä minä en osaa olla vihainen. Asiat voisi olla huonomminkin, sillä kaikki autistit eivät käytä kirkasta oikeudenmukaisuuden tajuaan hyvään.
Ihmiset jotka sanovat että se tapa jolla Elisa puhuu saa heidät haluamaan eläimille pahaa jatkossakin (esim. ostamaan turkiksia, syömään lihaa), eivät koskaan edes välittäneet eläimistä, eivät vain halua suoraan myöntää koska sehän tarkoittaisi että he ovat yksinkertaisesti pahoja ihmisiä.
Ollaan sitten pahoja oikein kunnolla jos ihmisestä tekee pahan se ettei kumartele totalitaristisia aktivisteja. Ollaan pahoja niin että aktivistit tuntevat sen nahoissaan!
Oliko tuo uhkaus?
Ajattele kuten aktivistit käskevät tai muuten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keinonahka, keinonakki, keinoliha, keinojuusto, keinomaito on täysin hyväksyttävää vaikka muistuttavatkin aitoa tuotetta. 🤣
Eihän tuosta puutu kuin entinen kenialainen olympiavoittaja Kipcoke Keino ja edesmennyt jääkiekkovirtuoosi Matti "Mölli" Keinonen.
Nuo on haukuttava ihan varmuuden vuoksi myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap...sinä lähdit nettiin lynkkaamaan ihmistä, jota et edes tunne.
Aaltola tekee eläinten hyväksi enemmän kuin sinä teet minkään hyväksi koskaan. Vauva-palstalle kirjoittelu ei tee sinusta millään tavalla hyödyllistä.
Jos nettosaajat aktivoituisivat samalla tavalla oikeasti hyödyllisissä asioissa, niin ei meidän muiden tarvitsisi olla jatkuvasti lomapakko auki.
Kuules Elisa, sä et tiedä mitään siitä, mitä ihmiset tekevät/eivät tee, joten suuta soukemmalle!
Kun Suomessa on turkistarhausta vähennetty tai saatu loppumaan, niin maailmalta se ei ole mihinkään hävinnyt. Ole hyvä ja ota selvää miten esim. Kíinassa eläimiä kohdellaan ja mene sinne koko FT:n arvovallallasi vaatimaan muutoksia!
Suomessa on luonnonsuojelu ja eläinten kohtelu ollut maailman parasta näihin päiviin asti. Nyt EU:n ja muiden muutoksien vuoksi on jouduttu vähän lipsumaan. Vai mitä mieltä sinä olet h@lal-teurastuksesta? Täyttääkö se sinusta eläinrääkkäyksen tunnusmerkit? Aiemmin Suomen laissa se olisi rääkkäyksen tunnusmerkit täyttänyt. Haittaako tuo Sinua?
Eiköhän tyyppi tiedä kun on tutkinut aihetta koko uransa. Suosittelen itse perehtymään. Paitsi jos olet turkispropagandalobbari, silloin tiedätkin mitä peittelet.
Väärin on väärin vaikka kaikki tekisi niin ja oikein on oikein vaikka kukaan ei tekisi niin. Suomen turkistarhojen olot on jo paljastettu. Se että jossain Kiinassa tehdään vielä huonommin, ei tee siitä oikeaa että Suomi esittää sivistysvaltiota ja sallii sellaisen rääkkäämisen. Turkistarhausta ei voi tehdä ilman eläinten rääkkäämistä ja tappamista, se ei olisi taloudellisesti kannattavaa jos eläimille oikeasti järjestettäisiin hyvät olot, eikä ne eläimet voisi koskaan hyvin kun ovat sairaaksi jalostettuja. Ei ole mitään syytä jatkaa sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se tyyppi, joka uhriutui somessa jostain vuosikymmenten takaisesta lähentelystä. Ei ollut silloin pokkaa sanoa mitään, joten omasta mielestäni olisi kohtuullista olla nyt hiljaa. Ehkä hän on sellainen nainen, joka uskaltaa kyllä nostaa hirveän äläkän kuvitellusta turkiksesta, mutta kun pitäisi läppästä professoria naamaan, niin ei pysty, yhyy, kun oma urakehitys saattaisi vaarantua. Aistin tiettyä selkärangattomuutta.
Yrittikö se professori käpälöidä Elisa omaa pikkuturkkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisa on taas ehdolla enskerralla. Täytyy olla esillä ja mediallekin se sopii. Kukaan ei olisi kuullutkaan ilman veljeään.
Jaa. Mä oon kyllä kuullut, lukenut sen kirjoja ja haastatteluja vuosien ajan. Vasta pressavaalien aikaan mulle selvis kuka sen veli on. Veljen tiesin vain kasvolta jostain sotauutisista - ja sitten pressavaaleista ja kyseenalaisista syistä miksi päätyi uutisiin. Olin ihan ällikällä lyöty. Mika on koko ajan pihalla, Elisa taas johdonmukainen. Molemmista tulee autisti vibat (en tiedä onko heillä diagnoosia), mikä piirteenä saa monet ihmiset ärsyyntymään automaattisesti, mutta Elisa käyttää autistimaista kiinnostusta ja keskittymiskykyään puhuakseen empatiasta ja kiusallisista totuuksista liittyen eläinten kohteluun. Siitä minä en osaa olla vihainen. Asiat voisi olla huonomminkin, sillä kaikki autistit eivät käytä kirkasta oikeudenmukaisuuden tajuaan hyvään.
Ihmiset jotka sanovat että se tapa jolla Elisa puhuu saa heidät haluamaan eläimille pahaa jatkossakin (esim. ostamaan turkiksia, syömään lihaa), eivät koskaan edes välittäneet eläimistä, eivät vain halua suoraan myöntää koska sehän tarkoittaisi että he ovat yksinkertaisesti pahoja ihmisiä.
Ollaan sitten pahoja oikein kunnolla jos ihmisestä tekee pahan se ettei kumartele totalitaristisia aktivisteja. Ollaan pahoja niin että aktivistit tuntevat sen nahoissaan!
Tällä palstalla on muutama tällainen uhmaikäisen tasolle jäänyt, jolla on ilmeisesti lapsuudesta jäänyt traumoja ja on syntynyt tällainen tarpeeton tarve vastustaa kaikkea. Oletko käynyt terapiassa keskustelemassa tuosta ongelmastasi? Tuollainen ei nimittäin ole normaalin ihmisen käytöstä ja terapeutti voi ihan perustella sinulle tieteellisesti miksi se ei ole. Tiedätkö edes itse mitä vastustat ja miksi vastusta? Kohdistatko vastustuksesi nimenomaan siihen, että ympäristö ja eläimet voisivat paremmin, vai koskeeko tämä käytöksesi myös ihmisten hyvinvointia? Entä omaa hyvinvointiasi? Hyökkäätkö myös heitä vastaan, jotka haluavat sinun voivan hyvin? Pataan sille joka hieroo hartioitasi? Mistä traumoista moinen käytös?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Eipäs Elisa hyökännyt maailmankuulujen miljonääritähtien kimppuun, jotka Lapissa lomaillessaan käyttivät aitoja turkislakkeja! Ei raukka uskaltanut.
Näinhän se menee näiden paikallisten ääniharavien kanssa. Suuria toitottajia rajojen sisäpuolella mutta jos pitäisi mennä julistamaan vieraalle miljonäärille tai vaikka Delhin pääkadulle, niin kas kummaa, kun into sammuukin. Eihän vakaumuksellinen eläinten puolustaminen kysy rajoja? Toki, toitottamisen voi toitottaa myös bryssälän turvallisessa lasitornissa ja uskotella itselleen, että sanoma otetaan vakavasti myös tuhansien kilometrien päässä olevassa peltihallissa. Suomessa on hienot puitteet jonninjoutavuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidolla tai ei-aidolla tässä kohtaa ei ole merkitystä. Koska sitä ei voi nähdä, niin siitä välittyy sama viesti. Elisa Aaltola on oikeassa, taas kerran.
Ei ole oikeassa. Aina voi kysyä, onko kyseessä tekoturkis vai aito.
Se, että kyseessä olisi ollut aito turkis, on nykypäivänä niin epätodennäköistä, että täytyy olla vähän "tynnyrissä kasvanut" olettaakseen automaattisesti, että turkki olisi aito.
Mielestäni tästä kohusta paistaa läpi pätemisen tarve, oman egon pönkittämisen halu ja valitettavasti myös kiusaamisen halu. Halu painaa muita alas ja nostaa itseä.
Miksi joku pukisi 2026 tekoturkiksen kun turkikset pois muodista?
Tekoturkis on muotia ja vahvassa nosteessa.
Aito turkis ei ole muotia!
Miksi tekoturkista pitäisi nostaa? Mikromuovikatastrofi on jo olemassa, miksi sitä pitäisi pahentaa? Miksi yleensäkin pitää saada joku puuhka päällensä?
Niin, miksi ylipäätään kaikki ei pukeudu jätesäkkeihin, ai niin...iso osa naisista tekee jo niin.
Pysyttelet edelleen muovimateriaaleissa... Materiaaleja on myös kasvikunnassa, heitä välillä pellava, rami, hamppu, puuvilla, bambu, muut puukuidut jne..
No nyt on oikein wt-aloitus. Tupakka ja tyhmyys haisee kilometrien päähän.