Lue keskustelun säännöt.
Elisa Aaltola nautti niin paljon lynkkaamisesta, että maalitti innoissaan selvittämättä onko turkis aito.
07.04.2026 |
Ihanaa, tästä saa päivän adrenaliinit! Pääsee sättimään ihmistä! Pilaamaan pääsiäisen! Linda Lampenius on rikkonut wokemmiston uusia sääntöjä! Turkiseläimet! tarkoitin tietysti turkisten mainontaa tekoturkiksilla!
Ps. Onko kukaan nähnyt kenenkään esiintyvän promokuvissa aidoissa turkiksissa viimeisen 35 vuoden aikana? Aivan.
Mutta tärkeintä hei: Ei ollu mun syy että maalitin! T. Elisa Aaltola
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä aloitus sitten on? Sinä maalitat Elisaa.
Vastausta ei saa
Kuka takin on suunnitellut?
Mistä se on ostettu?
Onko Linda Lampenius tehnyt yhteistyötä aitojen turkisten mainonnassa?
Onko lähde siihen, että kyseinen takki oli tekoturkis?
Miksi julkaisu poistettiin nopeasti tekoturkistakin vuoksi?
Kuka julkaisun poisti?
Miksi Linda Lampenius vaatii Elisa Aaltolalta julkista anteeksi pyyntöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidolla tai ei-aidolla tässä kohtaa ei ole merkitystä. Koska sitä ei voi nähdä, niin siitä välittyy sama viesti. Elisa Aaltola on oikeassa, taas kerran.
Ei ole oikeassa. Aina voi kysyä, onko kyseessä tekoturkis vai aito.
Se, että kyseessä olisi ollut aito turkis, on nykypäivänä niin epätodennäköistä, että täytyy olla vähän "tynnyrissä kasvanut" olettaakseen automaattisesti, että turkki olisi aito.
Mielestäni tästä kohusta paistaa läpi pätemisen tarve, oman egon pönkittämisen halu ja valitettavasti myös kiusaamisen halu. Halu painaa muita alas ja nostaa itseä.
Miksi joku pukisi 2026 tekoturkiksen kun turkikset pois muodista?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko edes järkevää kieltää turkistarhaus kokonaan Suomessa? Täällä eläinten oloja ja kohtelua sentään valvotaan, mutta jos kaikki turkistarhaus tapahtuisi jatkossa vain Kiinassa, siellä sitä ei valvoisi kukaan. Ja tiedätte miten kiinalaiset kohtelevat eläimiä.
Ulkomailla kuten Aasiassa turkiksia kuitenkin edelleen käytetään tulevaisuudessakin.
Tanska lopetti turkistarhauksen vain minkkien koronaepidemian takia. Siellä ei haluta enää ottaa zoonoosien riskiä.
Mielestäni olisi järkevämpää vaatia turkiseläinten olojen parantamista ja suurempia häkkejä kuin tarhauksen lopettamista kokonaan Suomessa.
Turkistarhauksessa koko konsepti on väärin. Ihmisellä ei ole mitään oikeutta vangita eläimiä vain pakkosiementääkseen ja ta ppaak seen niitä julmin tavoin. Tavisihmiset eivät pidä "radikaaliesimerkeistä", koska haluavat torjua kaiken, mikä johtaisi muutokseen. Totuus on kuitenkin, että sekä ihminen, että turkiseläinlajit ovat molemmat nisäkkäitä. Me molemmat imetämme poikasiamme, me molemmat hoivaamme poikasiamme ja esim. naalit ovat pääasiassa monogaamisia, eli ne muodostavat parisuhteen, joka voi kestää useamman vuoden, jopa eliniän. Me molemmat kommunikoimme omien lajitovereiden, perheen ja poikasten kanssa, vaikka kieli on eri. Ihmisellä ei lajina ole mitään oikeutta kohdella toisia eläinlajeja julmin tavoin. Siis haloo, jos sinut kuorittaisiin ja nahkasi käytettäisiin. Olisit vangittuna häkkiin vain sitä varten? Kärsisit koko häkkiaikasi ja niin eläinkin kärsii. Turkiseläimillä on paljon kivuliaita luuston kehityshäiriöitä, tulehduksia jne. liian isosta nahasta johtuvia ongelmia, pakkoneurooseja jne. pakkosiemennykset ovat karseita ja loppu epäinhimillinen. Se täytyy yksinkertaisesti vain saada loppumaan. Eläimet ovat tietoisia ja tuntoisia kärsiviä olentoja. Ihmiset pärjäävät vallan hyvin kokonaan ilman turkiksia. Villatuotteet eivät aiheuta eläimille niin suurta kärsimystä niiden elinaikana, joka on vaihtoehto heille, jotka haluavat "parempia oloja" tuotantoeläimille. Lampaat saavat olla laumoina ja ulkoilla. Siinäkin kannattaa seurailla, että on mulesing-vapaata villaa jne., mutta lähtökohta on jo eläimelle parempi, kuin olla pakattuna yksittäishäkkeihin. Turkistarhaolot ovat kerrassaan järkyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen saatanan takin on suunnitellut?
Mitä väliä?
Suomessa on oikeitakin ongelmia. Kuten alaikäisten suomalaistyttöjen monikulttuuriset joukkoraiskaukset. Ketään ei kiinnosta eikä aiheesta saa puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että oliko se saatanan turkis sittenkin aito vai ei?
Se oli t e k o t u r k i s !
Lähde tähän. 🤬
Vierailija kirjoitti:
Elisa pistää itsensä peliin eläinten vuoksi, ihailen ihmisiä jotka puolustaa heikompiaan. Joutuu kokemaan kauheaa haukkumista, rohkea nainen.
Heikompiaan? Jos minä, ihmisenä, puolustan heikompia, niin tarkoitan heikommalla toista, huonommassa asemassa olevaa ihmistä. En siis eläintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lynkkaako Elisa Aaltoila myös eläinkuosiset kankaat ja niiden käyttäjät?
Temumekko ainakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monista koirista ja kissoista saisi hienoja turkiksia. Kaneista tehdään jo 🔥
Turkiseläinten hyvinvointi
muokkaa
Euroopan komissio asetti 1990-luvun lopussa tieteellisen komitean tutkimaan turkiseläinten hyvinvointia tarhoilla. Komitean raportissa vuodelta 2001 todetaan muun muassa, että ”häkki huonontaa minkin hyvinvointia, koska se ei tarjoa riittävästi virikkeitä tärkeiden tarpeiden tyydyttämiseksi”. Näihin tarpeisiin kuuluvat väljä ja virikkeellinen elinympäristö sekä mahdollisuus kiipeillä, uida ja välttää kontaktia muiden minkkien kanssa.[6]
Pienet virikkeettömät häkit aiheuttavat eläimissä käyttäytymishäiriöitä, kuten stereotyyppistä käyttäytymistä, apatiaa, hermostuneisuutta ja kannibalismia.[7]
Sittemmin yleistyneet monivirikehäkit, kiipeilyhäkit, makuuhyllyt ja pesäkopit ovatkin kehitetty ylläpitämään eläinten vireyttä ja tarjoamaan mahdollisuutta lajinomaiseen toimintaan. [8] Pääosa turkiseläimistä kasvatetaan varjotaloissa. Ne ovat sivuilta avoinna olevia katoksia, joihin eläinten häkit on sijoitettu keskikäytävän molemmin puolin. Varjotalojen olot vaihtelevat sään mukaan. Niissä eläimet voivat haistella, katsella ja kuunnella ulkoa tulevia virikkeitä. Varjotaloissa on myös runsaasti luonnonvaloa. [9]
Norjan maatalousministeriön eettinen neuvosto on todennut, että eläinten hyvinvoinnin näkökulmasta nykymuotoista turkiskasvatusta ei voi hyväksyä.[10][11][12][13]
Turkiseläinten kasvatusympäristön lisäksi eläinten terveydenhuollon tutkimukseen ja kehittämiseen on panostettu. FUREVA - turkiseläinten terveydenhuoltojärjestelmä käynnistettiin elokuussa 2015 pitkällisen kehitystyön jälkeen. Järjestelmän on kehittänyt Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto ry:n eläinlääkäritiimi. Pääasia terveydenhuollossa on itse eläinten hyvinvoinnin edistäminen. Tämän lisäksi järjestelmä on tärkeä osa kansallista laatutyötä turkiselinkeinossa. [14]
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä aloitus sitten on? Sinä maalitat Elisaa.
Pillitä elli pillitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen saatanan takin on suunnitellut?
Mitä väliä?
Jos suunnittelija suunnittelee aidoista turkiksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lynkkaako Elisa Aaltoila myös eläinkuosiset kankaat ja niiden käyttäjät?
Ei, kunhan ne on vain tehty polyesteristä ja vinyylistä.
Mutta kettutätin mielestä se imitoi aitoja eläinturkiksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tähän muuten kuin että kyllä turkisten vastustajat ovat aina olleet myös tekoturkiksia vastaan. Nehän on ekologisesti ihan pikamuodin kaltaisia. Mutta ehkä sopivampi kohde olisi ollut muu taho kuin Lampenius, joka laittaa päälleen kuvauksia varten sponsorikamat. Nahkatakkia varten ei ole eläintä erikseen kasvatettu vaan se on sivutuote.
Höpöhöpö. Nahkatakki ei ole vain joku sivutuote. Kaikkeen eläinten tehotuotantoon liittyy valtavasti kärsimystä!
On älyllisesti täysin epärehellistä vastustaa vain tekoturkiksia, mutta hyväksyä kaikki muut eläinperäistä muistuttavat imitaatiot, niin puettavat, kuin syötävätkin.
Voit toki vastustaa myös keinokuituja. Muistathan sitten pukeutua hamppukaapuun ja olla ostamatta teknisiä urheiluvaatteita 😉
Lisäksi on törkeää, miten tässä taas lähdettiin asiaa y h t ä ä n selvittämättä hyökkäämään yksittäisen naisen kimppuun!
Käytännössä kukaan ei pidä nykypäivänä enää aitoja turkiksia yllään. Aitoa turkista näkee erittäin harvoin missään.
Tekoturkiksia on valmistettu jo useita kymmeniä vuosia ja niiden käyttö on lisääntynyt samaa tahtia, kun aitojen turkisten käyttö on vähentynyt. Sama juttu tekonahkaa yms. suhteen.
Tekoturkis on toiminut osana muutosta ja auttanut osaltaan vähentämään aitojen turkisten tuotantoa!
Kukaan itsensä kunnioittava ei pidä tekoturkista.
Hyvin moni käyttää nykyään tekoturkista, tekonahkaa, teddyä jne. Tekoturkis ja erilaiset imitaatiot ovat sitäpaitsi muodissa juuri nyt.
Sinulla on siis runsaasti ihmisiä joita voit osoitella syyttävällä sormellasi.
Kivaa elämää vaan sullekin.
Tik Tok on tuonut kaikenlasia muoteja itsmruha-muodista lähtien, onko kaikkeen muotiin pakko lähteä mukaan? Tiesithän, että muoti on sinua ja sinun kukkaroasi kontrolloiva ase? Hei tonttu-ukot hyppikää, niin kuin kulloinkin Tik-Tokissa kerrotaan ja sinä hypit. Vaikka se tuhoaisi taloutesi, ympäristön ja eläimet, ei sillä väliä, kunhan saat sosiaalista "hyväksyntää ja arvostusta". Mieti... Ihmiset eivät edes välttämättä pidä muotituotteista, ne voivat jopa olla rumia ja epämiellyttäviä tai aiheuttaa kipua (paleltumat, vaivasenluut ym.), mutta ihmiset silti epätoivoissaan pitävät niitä, koska haluavat muilta ihmisiltä hyväksyntää. Olisiko aika luopua tällaisesta konseptista ja ottaa oma elämä omaan haltuun? Vaihtuva muoti on myös iso rasite ympäristön kannalta. Tekoturkis ei ole hyvä ympäristönkään kannalta, erityisesti vesien kannalta. Kaikista tekoturkistuotteista irtoaa muovikuituja ympäristöön ja pesussa irtoaa mikromuovia ja muovikuituja suoraan veteen. Mitä muoti on? Muoti on yritysten luoma illuusio, jolla yritykset takovat rahaa. Panoksena ihmisen pelko siitä, että muut eivät hyväksy häntä. Aika julmaa peliä, jonka kuluttaja itse (joskus jopa velalla) rahoittaa.
-eri
Ap...sinä lähdit nettiin lynkkaamaan ihmistä, jota et edes tunne.
Aaltola tekee eläinten hyväksi enemmän kuin sinä teet minkään hyväksi koskaan. Vauva-palstalle kirjoittelu ei tee sinusta millään tavalla hyödyllistä.
Jos nettosaajat aktivoituisivat samalla tavalla oikeasti hyödyllisissä asioissa, niin ei meidän muiden tarvitsisi olla jatkuvasti lomapakko auki.
Ääripään edustajilta on poikkeuksetta kadonnut todellisuuden taju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa keski-iän kriisiltä. Avautuu ikivanhoista asioista ollessaan 24-vuotias. Ilmeisesti kateus veljen suureen palkkaan ja perhe-elämään. Itse öyhöttää lapsettomana jostain tekoturkiksista.
Tältä näyttää aktivistipissis joka mikään ei ole pakottanut kasvamaan aikuiseksi. Ai niin, muistaakseni tituleeraa itseään eläinfilosofiksi
Elisa Aaltola:
Koulutus ja akateeminen tausta:
Filosofian tohtori (PhD): Turun yliopisto (2001–2006), väitöskirja eläinten yksilöllisyydestä ja moraalisista kategorisoinneista.
Vieraileva tutkija (PhD): Lancaster University (2002–2004).
Dosentuuri: Ympäristö- ja eläinetiikka, Turun yliopisto.
Muuta: Toiminut tutkijana/opettajana myös Manchester Metropolitan -yliopistossa.
Aaltola on julkaissut useita kirjoja, kuten Eläinten moraalinen arvo (2004) ja Johdatus eläinfilosofiaan (2013), ja hän on perustanut Eläinoikeusakatemia-järjestön.
Kerrotko vielä omat saavutuksesi?
Vierailija kirjoitti:
ELISA AALTOLA
SINÄ ET PÄÄTÄ MIKÄ ON OK MUILLE IHMISILLE
Ja kiviäkin kiinnostaa sun huutelusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lynkkaako Elisa Aaltoila myös eläinkuosiset kankaat ja niiden käyttäjät?
Ei, kunhan ne on vain tehty polyesteristä ja vinyylistä.
Mutta kettutätin mielestä se imitoi aitoja eläinturkiksia.
Eläinkuosit harvoin muistuttavat turkista. Ne ovat yleensä printattuja, kun tekoturkis puolestaan on monta senttiä pitkää kuitua ja antaa suoran vaikutelman turkista.
No ongelmahan ei ole siinä tekoturkiksessa vaan sitä katsovan päänsisäisissä ajatuksissa.
Kuka edes rinnastaa tekoturkiksen ja aidon.
Kettuturkis on julma.
Hyväksyn porontaljat lampaantaljat. Niitä ei pidetä pelkän turkin vuoksi, esim. Porosta käytetään kaikki