Lue keskustelun säännöt.
Elisa Aaltola nautti niin paljon lynkkaamisesta, että maalitti innoissaan selvittämättä onko turkis aito.
07.04.2026 |
Ihanaa, tästä saa päivän adrenaliinit! Pääsee sättimään ihmistä! Pilaamaan pääsiäisen! Linda Lampenius on rikkonut wokemmiston uusia sääntöjä! Turkiseläimet! tarkoitin tietysti turkisten mainontaa tekoturkiksilla!
Ps. Onko kukaan nähnyt kenenkään esiintyvän promokuvissa aidoissa turkiksissa viimeisen 35 vuoden aikana? Aivan.
Mutta tärkeintä hei: Ei ollu mun syy että maalitin! T. Elisa Aaltola
Kommentit (260)
Keinonahka, keinonakki, keinoliha, keinojuusto, keinomaito on täysin hyväksyttävää vaikka muistuttavatkin aitoa tuotetta. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, maalitatko sinä Elisa Aaltolaa?
- Jokainen aito tai AIDON NÄKÖINEN turkis julkkiksen päällä on paraatimainos turkistarhaukselle eli eläinrääkkäykselle, Elisa Aaltola jyrähtää:
Ap, nautitko niin paljon lynkkaamisesta, että maalitit innoissasi selvittämättä, mistä on kyse?
Saitko tästä päivän adrenaliinit? Kun pääsit sättimään?
Rikkoiko Elisa Aaltola sinun uusia sääntöjäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa tähän muuten kuin että kyllä turkisten vastustajat ovat aina olleet myös tekoturkiksia vastaan. Nehän on ekologisesti ihan pikamuodin kaltaisia. Mutta ehkä sopivampi kohde olisi ollut muu taho kuin Lampenius, joka laittaa päälleen kuvauksia varten sponsorikamat. Nahkatakkia varten ei ole eläintä erikseen kasvatettu vaan se on sivutuote.
Vierailija kirjoitti:
Aito turkis on luomua. Tekoturkis mikromuovipaskaa.
Luonnonmukainen on kaukana turkiseläinten oloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Jokainen aito tai AIDON NÄKÖINEN turkis julkkiksen päällä on paraatimainos turkistarhaukselle eli eläinrääkkäykselle, Elisa Aaltola jyrähtää:
- Silti jotkut julkkikset ovat päättäneet kantaa rääkättyjen eläinten raatoja tai vahvasti niiden näköisiä jäljitelmiä harteillaan.
Minä ymmärrän Aaltolan pointin vaikka en tyylistä tykkääkään. Ja ymmärrän senkin että nahkatakit (tai tekonahkatakit) on aivan eri asia kuin turkikset:
- Vaate- ja kenkäteollisuudessa käytettävä nahka on liha- ja maitotuotannon sivutuote, eläimiä ei kasvateta nahan takia, mutta nahkakin hyödynnetään. Eli käytännössä on niin, että nautoja, vuohia ym. eläimiä tapetaan ruuaksi valtavat määrät joka tapauksessa, joten on järkevää hyödyntää nahkakin.
- Turkiseläimiä kasvatetaan vain ja ainoastaan komean karvan takia, eläimet kärsivät ihmisen turhamaisuuden tähden. Turkiksia ei kukaan oikeasti tarvitse mihinkään. Myös tekoturkis (varsinkin hyvin aidon näköinen) yhdistyy mielikuvana tähän hyvin epäeettiseen ja vastenmieliseen toimintaan. Ja kyllä - omalla typerällä tavallaan mainostaa turkistarhausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä ärsyttää Lindan lahjakkuus.
Ei vaan turkistarhaus
Vierailija kirjoitti:
Osaako edes pyytää anteeksi?
Miks pitäis, oikeassa oli ja Lindan itkeminen asiasta pelkästään noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
turkistarhauksesta öyhöttäminen tais olla muotia joskus 1990-luvulla
Saatiin se muotiin taas.
Sano Ei turkistarhoille
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteellahan pitäisi sitten kieltää keinonahan pitäminen kokonaan. Sehän mainostaa aitoa nahkaa ja siten eläinten kidutusta.
Pitäisi kieltää kauramaito, koska sehän muistuttaa maitoa (miksi litku on esim. värjätty valkoiseksi?) ja tukee siten eläinten tehotuotantoa ja kidutusta.
Pitäisi kieltää tofujuusto samasta syystä kuin kauramaito.
PItäisi kieltää soijanakit, -pihvit ym. Ne on tietoisesti tehty lihatuotteiden näköisiksi ja tukevat siten jälleen eläinten tehotuotantoa ja kidutusta.
Työni puolesta (en ole tosin maanviljelijä) tiedän, että Suomessa tuotantoeläimistä pidetään hyvää huolta. Hyvinvoivat eläimet tuottavat hyvälaatuista lihaa ja maitoa. Häkkikanalat ovat oma lukunsa, mutta kuluttaja voi valita, mitä kananmunia ostaa.
Moni ihminen potee ilmastoahdistusta ja kiekuu kriittisesti, jos joku ottaa esim. ylimääräisen tulosteen (itse tykkään lukea paperilta monia juttuja, hahmotan esim. taulukot paremmin). Toisaalta nämä ahdistuneet tekevät monta kaukomatkaa vuodessa, myös alueille, joiden luonto ei kestä turismia. Yhdenkin tuollaisen matkan kompensoimiseen saa säästää aika helkkaristi paperia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50-vuotias lapseton keski-ikäinen maalittaa kyykkyviulun pioneeri Linda Lampeniusta.
Linda on itse 56 vee että?
Aaltola kirjoitti omassa julkaisussaan, että myös tekoturkiksen käyttö on ”paraatimainos turkistarhaukselle eli eläinrääkkäykselle”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, meni nyt maku koko tyypistä.
Joo , agitoi toisia höynähtäneitä susiryhmässä valehehtelemaan, maalittamaan, uhkailemaan jne. Nyt pääsevät tuomiolle käräjille, yhdellä jo tuomio
Yritätkö sanoa, että susien metsästyksestä ei saisi keskustella kriittisesti?
Vierailija kirjoitti:
turkistarhauksesta öyhöttäminen tais olla muotia joskus 1990-luvulla
Me silloiset nuoret ahdistelimme silloin turkkitätejä. Nyt meidän saman ikäluokan pitää ilmeisesti laittaa ruotuun myös minkkiturkkeja käyttävät nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-vuotias lapseton keski-ikäinen maalittaa kyykkyviulun pioneeri Linda Lampeniusta.
Linda on itse 56 vee että?
Mut sillä on lapsia
Joo ja jätti Pete Parkkosen nahkatakin huomiotta.
Onhan se Linda kaunis nainen, ja taitaa tuonkin Elisan rinnassa kaihertaa kateus ja kitkeryys. Ottaisi vastuuta teoistaan. Ja tutkistelisi itseään ja miettisi, mikä siinä Lindassa ärsyttää. Voisi olla hyvin opettavaista.