Lue keskustelun säännöt.
Parisuhde ja erilaiset elämäntavat, erityisesti liikunnallisuus
Olen jonkin aikaa tapaillut miestä joka on monella tavalla oikeasti tosi ihana. Luotettava, arvostava, rehellinen, huomaavainen, ystävällinen, rakastava. Listaa voisi vaan jatkaa. Yhdessäolo on helppoa ja muutenkin tuntuu, että luonteen puolesta samanlaista miestä ei välttämättä heti tule uudestaan vastaan.
Isoin ongelma tällä hetkellä itselleni on omat ja miehen elintavat, erityisesti liikunnallisuus ja omasta terveydestä huolehtiminen. Olen itse liikunnallinen ja treenaan useamman kerran viikossa. Mies on ollut aiemmin reilusti ylipainoinen, mutta sittemmin laihduttanut huomattavasti. Ylipainoa on kuitenkin edelleen reippaasti ja kaikki yhteinen tekeminen johon liittyy liikunta, vaikka ihan pelkkä kävely, pitää suorittaa miehen jaksamisen mukaan. Vapaa-ajallaan mies ei harrasta liikuntaa. Kuulemma kiinnostusta on ja haluaa kanssani liikkua, mutta toistaiseksi en ole nähnyt käytännössä juurikaan edistystä tai tekoja asian hyväksi.
Haluaisin kuulla rehellisiä kokemuksia teiltä joilla on tämän tyyppinen parisuhde ja miten teillä on mennyt. Pelkään että tämä on loppujen lopuksi itselle ratkaiseva tekijä, mutta yritän kovasti keskittyä kaikkeen hyvään mitä meillä on. Mietityttää vaan, että riittääkö se. En ole ottanut aihetta puheeksi miehen kanssa, mutta aion sen ennen pitkää tehdä ja keskustella asiasta.
Kommentit (689)
Exän, lasten isän, kanssa olin 32 vuotta. Lopulta kyllästyin satunnaiseen, mutta rajuun alkoholin käyttöön. Muuten oli mukava mies, sen 99% vuodesta.
Luetun ymmärtäminen. Niinhän tuossa juuri sanottiin, että jos on isoja, vaikeita ongelmia, ne ovat suhteessa läsnä koko ajan. Eli siis ole mitään 99 pros mukavaa, vaan paskaa koko ajan, kenties sen 2 pros voi asian unohtaa.
Sen sijaan ihmisen jättäminen sen takia, että jokin PIKKU ASIA (ymmärrätkö nyt, ei mikään iso kuten alkoholismi tai narsismi) ärsyttää on ihan eri asia.
Ja on sulla se vasta pitkä pinna ollut, sen takia et varmaan ymmärräkään, että kaikkien suhteissa ne ärsyttävät asiat ei ole tuota mittaluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000011940049.html
Hyvä artikkeli Ilta-Sanomien Me Naiset -osiossa siitä, miten kävely ei ole riittävää liikuntaa, terveyden turvaamiseksi. Siihen tarvittaisiin rinnalle vähintään 2x viikossa voimaharjoittelua. Eikä se kävelykään intensiteetiltään ole terveydelle aivan riittävää. Mutta parempi kuin ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta jossa molemmat ovat fittejä, ovat tietyllä tavalla eliittiä. Vaikka he olisivat keskituloisia tai matalatuloisia. On rahat, ja sitten on tämä asia. Nämä ovat 2 tärkeintä pääoman muotoa. Vaikka olisit köyhä, voit olla fitti. Ja silloin etsi toinen köyhä ja fitti. Teillä on samanlaista pääomaa. Älä tuhlaa aikaasi vetelyksiin. Eivät he ymmärrä sinua, etkä sinä heitä. Eivät rikkaatkaan hengaa köyhien kanssa.
Miten huvittavaa. Luuleeko tämä, että oikeasti joku salisami on enemmän eliittiä kuin vaikutusvaltaisen sosiaalisen piirin omaava älykkö, jolla on osaamista useammallakin osa-alueella - oli fitti tai ei tai oli puolisonsa fitti tai ei.
Rikkaat hengaa kenen kanssa haluaa, ei heillä ole tarvetta tarkastella kenenkään taseita.
Hänhän sanoi "tietyllä tavalla" eliittiä. Niin kuin onkin, fyysisesti.
Tällä palstalla nyt pyörii lähinnä luuserit. Ei kannata näiltä läskeiltä ottaa elämänohjeita. Itse opiskelen Aalto-yliopistossa tutalla DI:ksi. Tulevaisuuden palkkataso tulee olemaan kova. Paikka on erittäin kilpailuhenkinen ja miesvaltainen. Kyllä urheilu on täällä se yleisin harrastus, kaikki kilpailuhenkiset ja tavoitteelliset ihmiset urheilevat. Sama on Kauppakorkeassa ja Oikeustieteellisessä, kuulemma. Jos et urheile ollenkaan, olet joku kumma nörtti jota ei kutsuta bileisiin. Saunan lauteilla vertaillaan kuka juoksi maratonin mihinkin aikaan, kuka nostaa penkistä mitäkin. Se on osa miesten välistä verkostotumista täällä. Kova tyyppi pärjää koulussa, bisneksissä ja urheilussa. Epävarmat nyhveröt eivät urheile. Kun kaikki ovat älykkäitä ja kaikilla on jo hyvä lukupää, on tällaisilla asiolla merkitystä, että voi erottua työmarkkinoilla. Muut harrastukset kuin urheilu katsotaan toisarvoiseksi puuhasteluksi. Suurin osa tulevista dippainsseistä on joko RUK tai Laskuvarjojääkärikoulun käyneitä miehiä, ja kyllähän se on urheilullista porukkaa. Yhteiskuntamme tavoitteellisimmat yksilöt ovat urheilullisia.
Eihän sitä tietenkään tajua jos viettää aikansa vauva-palstalla määkimässä.
DI:ksi opiskelleena miehenä (joka ei vastannut tätä "urheilullisen superinsinöörin" ihannetta, minulla ei ollut urheiluharrastuksia eikä ole vieläkään) pakko sanoa, että tämä kyllä on totta ja suurin osa teekkareista on juuri tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta jossa molemmat ovat fittejä, ovat tietyllä tavalla eliittiä. Vaikka he olisivat keskituloisia tai matalatuloisia. On rahat, ja sitten on tämä asia. Nämä ovat 2 tärkeintä pääoman muotoa. Vaikka olisit köyhä, voit olla fitti. Ja silloin etsi toinen köyhä ja fitti. Teillä on samanlaista pääomaa. Älä tuhlaa aikaasi vetelyksiin. Eivät he ymmärrä sinua, etkä sinä heitä. Eivät rikkaatkaan hengaa köyhien kanssa.
Miten huvittavaa. Luuleeko tämä, että oikeasti joku salisami on enemmän eliittiä kuin vaikutusvaltaisen sosiaalisen piirin omaava älykkö, jolla on osaamista useammallakin osa-alueella - oli fitti tai ei tai oli puolisonsa fitti tai ei.
Rikkaat hengaa kenen kanssa haluaa, ei heillä ole tarvetta tarkastella kenenkään taseita.
Hänhän sanoi "tietyllä tavalla" eliittiä. Niin kuin onkin, fyysisesti.
Tällä palstalla nyt pyörii lähinnä luuserit. Ei kannata näiltä läskeiltä ottaa elämänohjeita. Itse opiskelen Aalto-yliopistossa tutalla DI:ksi. Tulevaisuuden palkkataso tulee olemaan kova. Paikka on erittäin kilpailuhenkinen ja miesvaltainen. Kyllä urheilu on täällä se yleisin harrastus, kaikki kilpailuhenkiset ja tavoitteelliset ihmiset urheilevat. Sama on Kauppakorkeassa ja Oikeustieteellisessä, kuulemma. Jos et urheile ollenkaan, olet joku kumma nörtti jota ei kutsuta bileisiin. Saunan lauteilla vertaillaan kuka juoksi maratonin mihinkin aikaan, kuka nostaa penkistä mitäkin. Se on osa miesten välistä verkostotumista täällä. Kova tyyppi pärjää koulussa, bisneksissä ja urheilussa. Epävarmat nyhveröt eivät urheile. Kun kaikki ovat älykkäitä ja kaikilla on jo hyvä lukupää, on tällaisilla asiolla merkitystä, että voi erottua työmarkkinoilla. Muut harrastukset kuin urheilu katsotaan toisarvoiseksi puuhasteluksi. Suurin osa tulevista dippainsseistä on joko RUK tai Laskuvarjojääkärikoulun käyneitä miehiä, ja kyllähän se on urheilullista porukkaa. Yhteiskuntamme tavoitteellisimmat yksilöt ovat urheilullisia.
Eihän sitä tietenkään tajua jos viettää aikansa vauva-palstalla määkimässä.
DI:ksi opiskelleena miehenä (joka ei vastannut tätä "urheilullisen superinsinöörin" ihannetta, minulla ei ollut urheiluharrastuksia eikä ole vieläkään) pakko sanoa, että tämä kyllä on totta ja suurin osa teekkareista on juuri tällaisia.
https://www.is.fi/viihde/art-2000000616707.html
Näitä poikakalentereitahan ensimmäisen julkaisivat juuri TKK:n opiskelijat, joskin uutinen on jo vanha, nykyään se on osa Aalto-yliopistoa. Eivät siellä kaikki ole kunnossa, mutta monet ovat. Sinänsä jännä, että ovat viinaanmeneviä myös. Mutta vastapainoksi urheillaan. Oikeustieteteilijät tekivät oman kalenterinsa. Jyväskylän Liikuntatieteellisen opiskelijat ovat tehneet myös.
Miksipä ei tuon ikäinen, tavoitteellinen mies vääntäisi kroppaansa rantakuntoon? Naiset ja bileethän heitä varmaan kiinnostavat, paremmin tulee menemään sillä rintamalla jos näyttää joltakin. Vanhempana sitten ehtii olemaan mahakas porvari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta jossa molemmat ovat fittejä, ovat tietyllä tavalla eliittiä. Vaikka he olisivat keskituloisia tai matalatuloisia. On rahat, ja sitten on tämä asia. Nämä ovat 2 tärkeintä pääoman muotoa. Vaikka olisit köyhä, voit olla fitti. Ja silloin etsi toinen köyhä ja fitti. Teillä on samanlaista pääomaa. Älä tuhlaa aikaasi vetelyksiin. Eivät he ymmärrä sinua, etkä sinä heitä. Eivät rikkaatkaan hengaa köyhien kanssa.
Miten huvittavaa. Luuleeko tämä, että oikeasti joku salisami on enemmän eliittiä kuin vaikutusvaltaisen sosiaalisen piirin omaava älykkö, jolla on osaamista useammallakin osa-alueella - oli fitti tai ei tai oli puolisonsa fitti tai ei.
Rikkaat hengaa kenen kanssa haluaa, ei heillä ole tarvetta tarkastella kenenkään taseita.
Hänhän sanoi "tietyllä tavalla" eliittiä. Niin kuin onkin, fyysisesti.
Tällä palstalla nyt pyörii lähinnä luuserit. Ei kannata näiltä läskeiltä ottaa elämänohjeita. Itse opiskelen Aalto-yliopistossa tutalla DI:ksi. Tulevaisuuden palkkataso tulee olemaan kova. Paikka on erittäin kilpailuhenkinen ja miesvaltainen. Kyllä urheilu on täällä se yleisin harrastus, kaikki kilpailuhenkiset ja tavoitteelliset ihmiset urheilevat. Sama on Kauppakorkeassa ja Oikeustieteellisessä, kuulemma. Jos et urheile ollenkaan, olet joku kumma nörtti jota ei kutsuta bileisiin. Saunan lauteilla vertaillaan kuka juoksi maratonin mihinkin aikaan, kuka nostaa penkistä mitäkin. Se on osa miesten välistä verkostotumista täällä. Kova tyyppi pärjää koulussa, bisneksissä ja urheilussa. Epävarmat nyhveröt eivät urheile. Kun kaikki ovat älykkäitä ja kaikilla on jo hyvä lukupää, on tällaisilla asiolla merkitystä, että voi erottua työmarkkinoilla. Muut harrastukset kuin urheilu katsotaan toisarvoiseksi puuhasteluksi. Suurin osa tulevista dippainsseistä on joko RUK tai Laskuvarjojääkärikoulun käyneitä miehiä, ja kyllähän se on urheilullista porukkaa. Yhteiskuntamme tavoitteellisimmat yksilöt ovat urheilullisia.
Eihän sitä tietenkään tajua jos viettää aikansa vauva-palstalla määkimässä.
DI:ksi opiskelleena miehenä (joka ei vastannut tätä "urheilullisen superinsinöörin" ihannetta, minulla ei ollut urheiluharrastuksia eikä ole vieläkään) pakko sanoa, että tämä kyllä on totta ja suurin osa teekkareista on juuri tällaisia.
https://www.is.fi/viihde/art-2000000616707.html
Näitä poikakalentereitahan ensimmäisen julkaisivat juuri TKK:n opiskelijat, joskin uutinen on jo vanha, nykyään se on osa Aalto-yliopistoa. Eivät siellä kaikki ole kunnossa, mutta monet ovat. Sinänsä jännä, että ovat viinaanmeneviä myös. Mutta vastapainoksi urheillaan. Oikeustieteteilijät tekivät oman kalenterinsa. Jyväskylän Liikuntatieteellisen opiskelijat ovat tehneet myös.
Miksipä ei tuon ikäinen, tavoitteellinen mies vääntäisi kroppaansa rantakuntoon? Naiset ja bileethän heitä varmaan kiinnostavat, paremmin tulee menemään sillä rintamalla jos näyttää joltakin. Vanhempana sitten ehtii olemaan mahakas porvari.
No harvemmat noita hunkseja ovat. Terveisin DI-nainen. Älkää olko lapsellisia, ihan tavallisia jannuja siellä oli suurin osa eikä mitään eliittiä. Suurin osa tietysti nuorista miehistä nyt liikkuu aivan normaalisti, käy lenkillä ja puntilla, se on normaalia, ei mikään helkkarin takuu eliittiin pääsystä tai siellä olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni tuli vähän tämän tapainen vänkäys ajokortista. Että niin sullahan ei ole korttia, ootko ajatellut hommata. Sanoin kuten asia on, että kyllähän se välillä mielessä on käynyt, mutta en tiedä oikein. No sen päiväinen jankutus, että kyllä pitää olla kortti, mitäs jos tapahtuu sitä, miten pääset tonne jääjääjää. Ja että jos lähdetään kesäreissulle niin hän ei sitten aja yksin koko matkaa. No junalla tai muulla julkisella hän ei ainakaan lähde.
Niin meni kortti tunteisiin, että suhteen alku jäi siihen. Ajokouluun menin kyllä joskus vähän alle vuoden päästä, mutta siihen oli muut syyt ja se on toinen tarina.
Hahah jtn vastaavia tapauksia on ollut kans itelläni, yks tapailumies jäi vänkäämään onko meillä jotain yhteistä liikuntaharrastusta (siitähän se suhde on kiinni nykyään). Itse käyn salilla ja joogassa/lenkillä, se pelaa pallopelejä. Ehdotin tennistä, ei käynyt kun on kuulemma ammattilainen niin ei ala mua opettaa, sulkapallo oli kuulemma tylsä, lenkki sitten kävi muttei ollu sille tarpeeksi viihdyttävää.
Hermot meni kyseiseen vänkääjään. Ei riitä että nainen on urheilullinen, olin vielä sitä paremmassa kunnossa, kun sen mielestä lihastreenin saa tehtyä hyvin kotona (no ei tosiaan tehnyt sitäkään), pitää olla joku spesifi yhteinen liikuntaharrastus että herra on tyytyväinen, varmaan vieläkin sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin saavutukset eivät ole tärkeitä, mutta kun puhutaan että joku "on mennyt pitkälle elämässä" niin silloin kyllä tarkoitetaan niitä saavutuksia. Jos tällaisesta haaveilee, niin liikunta on kaikkein paras "ihmelääke" jolla niihin tavoitteisiin voisi ehkä päästä (jos on jo valmiiksi älykäs). On lukuisia tutkimuksia, jotka osoittavat että liikunta parantaa opiskelukykyä ja keskittymiskykyä, paremmin kuin mikään muu asia.
Hölönpölön. Hyvin harva ihminen saavuttaa yksinäisyydessään yhtään mitään pelkästään opiskelemalla, harjoittelemalla ja liikkumalla. Kyllä siinä tarvitaan kontakteja, oikeita saumoja, mahdollisuuksia jne. Näitä saa joko suvun kautta, syntymällä oikein tai verkostumalla. Se vie aikaa.
Tuskin liikunnasta nyt haittaakaan on, mutta kuvitelma jostain tyypistä, joka ahkeroi ja lopun ajan ravaa juoksulenkillä on hollywood-kamaa.
Opiskelukykyä parantaa ennen kaikkea hyvät yöunet ja se, että osaa relata ja antaa aivojen levätä. Joillakin se ei onnistu kuin liikkumalla, mutta osaa tehdä tämän ilmankin, kuten vaikka juttelemalla ystävän tai puolison kanssa, hoitamalla lemmikkejä ja suurella osalle ihan reipas bailaaminen opiskelun ohella toimii.
Ihme treenaajauskovaisia.
"Tuskin liikunnasta nyt haittaakaan on, mutta kuvitelma jostain tyypistä, joka ahkeroi ja lopun ajan ravaa juoksulenkillä on hollywood-kamaa."
No kuka sellasesta on puhunut? Sosiaalinen elämä ja verkostoituminen on osa kokonaisuutta. Treeneissäkin voi olla kavereita, tiedätkös. Esim. urheilujoukkueen kanssa pelaaminen tuottaa valtavan hyviä tiimitaitoja. Sen sijaan että yksin pelaat jotain videopeliä kotonas.
Jos olet urheilullisen näköinen, saat enemmän kavereitakin, toisista tavoitteellisista ihmisistä, eli juuri sellaisista, joiden kanssa kannattaakin verkostoitua. Kukaan menestyjätyyppi ei jaksa katsella sellasta vänöttävää nahjusta, jonka ruumiinrakenteesta jo näkee että on hidas ja laiska. Urheilu parantaa sosiaalista itseluottamusta. Jo työhaastattelussa se vaikuttaa. Jos olet lihaksikas ja hyväkuntoinen, se kertoo heti haastattelijalle että olet työtä pelkäämätön ja lujatahtoinen. Kun astut huoneeseen, sut huomataan. Urheilullisen ihmisen kasvotkin hehkuvat eri lailla.
Ihmiset jotka eivät liiku, ovat luusereita. Näin on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Siinä erotellaan jyvät akanoista. Kivaahan se sportti ei aina ole (siinä sekoittuu aina paha olo ja hyvä olo), mutta juuri siinä se erottelu tapahtuukin.
Esimerkiksi ihaillut poliitikot, Sanna Marin ja Alex Stubb, molemmat urheilevat paljon. Stubb ei olisi niin särmä kuin on, ilman triathlon-harrastustaan. Stubb on kerännyt paljon kiitosta kansainvälisesti, presidenttinä toimiessaan. Sauli Niinistö oli myös urheilumies. Niin on myös Ruotsin pääministeri. Ja itseasiassa myös Zelenskyi (nostaa puntteja todella ahkerasti). Kun paine on kovaa, tarvitaan urheilu avuksi.
Ahtisaari teki pitkän kansainvälisen uran, joten hän on ollut tosi urheilullinen mies. Ja tietenkin kaikki Suomen johtavat poliitikot ovat olleet myös erittäin urheilullisia, Soini, Satonen, Rinne nyt muutamia mainitakseni.
Tää ketjun hupihahmo on joku hitlerjugendin edustaja, arjalaisen eugeniikan tuote. Näitä pääsee välillä liian korkeaan asemaan, ja silloin käy huonosti. Historia tietää.
Minulle tuli noista kirjoituksista mieleen se Otaniemestä liikkeelle lähtenyt uskonlahko, jonka yksi tärkeä opinkappale oli BMI:n kyttääminen. Naisten pitää olla normaalipainon alapuolella. Monenlaista vipeltäjää DI koulutuksen saaneistakin löytyy.
Totta! Uskonto ja lahkolaisuutta tuommoinen kehon palvonta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Höpsistä. Jos niillä kahdella ärsyttävällä, tai mitä nyt onkaan, tapaa on iso merkitys, niin sitten suhde voi loppua siihen. Ei hyvät asiat parisuhteessa kumoa huonoja, ei se ole mitään nollasumma peliä. Meissä kaikissa on hyviä ja huonoja puolia, mutta tuskimpa sinäkään ottaisit kumppaniksesi ensimmäistä vastaantulevaa tyyppiä? Mikset? "
Eri mutta niinhän tuossa varta vasiten sanottiinkin. Että pienissä asioissa voi joiustaa, suurissa joilla on merkitystä ei.
Trollaat ja haluat vain vängätä tai sitten et todellakaan ymmärrä, että parisuhteessa joustetaan aina tai tosiaan se on entinen parisuhde. Voi niinkin elää heti lopettaa kun toinen vähän ärsyttää ja hypätä uuteen. Tai olla aina yksin. Ihan valintoja. Mutta kestävässä parisuhteessa on kyllä vain yksi malli joka on että molemmat joustaa. Ellei sitten kimapssa ole kaksi täydellistä mutta todennäköisestihän juuri ne ei toisiaan kestä.
Sivusta huutelen, mutta sinä taas olet sekoittanut parisuhteen/kumppanuuden seurusteluun ja tutustumiseen, jolloin vasta pohditaan, olisiko tuosta toisesta elämänkumppaniksi. Ei se niin mene, että puolusolla on ollut sama tapa jo vuosia, mutta yht'äkkiä se sitten alkaakin ärsyttää niin, että on pakko ottaa ero. Vaan tapailuvaiheessa tehdään havaintoja ja punnitaan ominaisuuksia. Jos silloin jo huomaa, että joku toisen tapa/puute/pahe ärsyttää, ei kannata ryhtyä parisuhteeseen tämän yenkilön kanssa. Nykyään tosin usein muutetaan kiimoissaan yhteen niin nopeasti, että tämmöiset "pikkujutut" sitten kaatavat suhteen aika piankin. Edes se toitottamasi 'rakkaus' ei ole vielä päässyt kehittymään. Ja alkuihastus/"rakastuminen" (=hormonihuurut) haihtuu, kun toisen arkiset tavat tulefat tutuiksi.
Ei sitä läskiämmää kehtais katsella kun itse on kuosissa. Jos ei edes lenkille lähde niin vaihtoon.