Miksi hindulaisuus ja muut idän uskonnot kiinnostavat suomalaisia

Vierailija kirjoitti:

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

 

Jos he eivät pilkkaisi muiden uskontoja eivätkä olisi väkivaltaisia, kaikki vaino loppuisi. He ovat syyllisiä siihen, että heitä vainotaan; jos he käyttäytyisivät hyvin, mitään ei tapahtuisi.

 

 He ovat itse vainoneet vääräuskoisia aina ristiretkistä nykypäivään asti, ja se jatkuu yhä.

Islam vainosi eurooppalaisia,  siinä ainoa   kerta kun  ns. vääräuskoisia  eli  islamilaisia vastustettiin  kristittyjen  taholta.  Eurooppa pystyi sen tekemään,   kun  oli kehittyneemi kuin  muut,  jossa muslimit vain  meni  ja otti  kaiken  haltuunsa.    Muslimit paisutteli sen tietenkin valtaviin  mittoihin,   ja olivat katkeria kun  ei  maanosan valloitus  onnistunutkaan.    Näkyy vahvasti  vielä  tänäänkin.  Tietysti,  koska mitään edistymistä ei islamissa tapahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

Käsite ”fundamentalismi” syntyi alun perin viitaten paradigmaan, joka syntyi 1900-luvun alussa Yhdysvalloissa, kun evankeliset konservatiiviset teologit käyttivät pyhien tekstien kirjaimellista lukemista. Toisin sanoen fundamentalismi on alun perin kristillistä uskoa ja sen kokemusta.


Järjestöjen osalta ensimmäinen on Yhdysvaltojen poliisi- ja patriootti-liike. Tämä kristillisiä arvoja edustava järjestö on toteuttanut terrori-iskuja Yhdysvalloissa eri aikoina. Yksi suurimmista oli Oklahoma Cityn terrori-isku vuonna 1995, jossa kuoli 169 ihmistä, kun lannoiteräjähteillä täytetty auto räjähti. Tämän kristillisiä arvoja ja valkoista ylivaltaa ajavan järjestön ideologinen historia ulottuu vielä kauemmas, ja sen jäsenten uskotaan olleen vastuussa monista pommi-iskuista, pankkiryöstöistä, rautatiesabotaasista ja muista väkivallanteoista vuosina 1994-1996

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlainen naisia alistava paska kultti on hindulaisuus kuten esim. islam. Kaikissa maailman köyhissä persreikä maissa on joku toksinen miesuskonto, joka varmistaa 100% sen ettei niistä paska läävistä tule koskaa kehittyneitä ja vauraita ja tasa-arvoisia sivistysmaita! Minun puoesta voivat ollakin sellaisia, mutta tänne Suomeen ei tarvitse tulla mitään ilosanomaa levittämään.

Ja kristinuskossa sitä  ei muka ole? Pahempi hierarkia on juuri kristinuskossa. Oletteko tutustuneet kirjaan, "harhaanjohtajat"

Joissakin lahkoissa naisten täytyy ryömiä miesten edessä alistumisen merkiksi – ja tämä tapahtuu ihan nykypäivän Suomessa. Sellaista ei ole edes islamissa tai hindulaisuudessa."

Tuollaiset sairaat kultit voisi lailla kieltää Suomessa. 

Tuollaista on ollut yhdessä ainoassa lahkossa ja siitä tehtiin poliisitutkinta. Siellä oli paljon muutakin omituisuutta ja vääryyttä joka ei kuulu kristinuskoon. Harhaanjohtavaa ottaa yksi esimerkki ja esittää se ikäänkuin sitä tapahtuisi kristillisissä piireissä paljonkin, Suomessa, tänä päivänä.

Vaikka kristityt noudattaisivat raamattua, he olisivat silti misogynistisiä, sillä raamattu on misogyyninen. Lisäksi suomalaisilta puuttuu kontekstin tuntemus ja tulkintaa tehdään pallillisten intresseistä, joka tekee lahkoista entistä misogyynisempiä. Rikokset sitten siihen päälle. 

Juutalaisuus ei  ollut misogyyninen enempää  kuin  mitä koko luonto  on.  Eläimilläkin  on  se tietty  uros-naarasasetelma.   Voit ottaa  haluamasi aseman  omin neuvoin  jos pystyt.  Kristinusko ei sulkenut naisia ulkopuolelle miltään osin. 

Luonnossa naaraat käyskentelevät vapaina ja synnyttävät kenelle haluavat, jos haluavat. Joskus myös tappavat koiraan, joka yrittää heitä astua. Mikään avioliittoleiri ei ole luonnollinen, vaan perustuu naisen. S eksiorjuuttamiseen. Husbandry eli husband viittaa kotieläinten omistamiseen. Maan viljely ja vastaava, kuten eläinten omistelukin, oli jumalan KIROUS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

Itse he vainoavat jatkuvasti muita, muut sitten vainoavat takaisin.



Jos olet terroristi, olet islamilainen: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelevat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.


Erityisesti 9/11-iskujen jälkeen maailma samaisti terrorismin islamiin. Suoraan sanottuna merkittävän panoksen tämän käsityksen muodostumiseen antoivat järjestöt, jotka syyllistyivät terroritekoihin sillä retoriikalla, että ne taistelevat näennäisesti islamin leviämisen puolesta, kuten Al-Qaida, Taleban, ISIS (kielletty Venäjän federaatiossa - toim. huom.).


Maailman eri alueilla on kuitenkin myös muita uskontoja edustavia fundamentalisteja. ”Jeesuksen pojat” -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawdan moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Moskeijaan osui ensin räjähdys perjantairukouksen aikana, minkä jälkeen rukoilijoita ammuttiin. Turkki julisti tapahtuman jälkeen päivän mittaisen surujakson

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat. 

Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta

Mitä selität? Jos joku lukee raamattua ja palvoo Jeesusta, ei mitään marttyyreita, hän itse on aiheuttanut sen että häntä tullaan kiduttamaan ja tappamaan? Olet nurkassa ja epätoivoinen.

Noi reikihoitajat noidat on kyllä venäläisiä !  Ja shamaaninoidat on Mongoliasta.  Meditaatiokeskukset on Intiasta .  Budhan luostari on Vietnamista. Maahantulviimuuuskoisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat. 

Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta

Tuo on sitä hölynpölyä.   Suretkos  musuteroja kun  ne uhraa itsensä  vapaaehtoisesti  taistelussa  toista uskontoa vastaan?   Musuterot ei lue raamattua vaan  omia kirjojaan. Kristityt, tai juutalaiset  on tilannut rauhallista rinnakkaiseloa,  ei vainoa. 

Hölynpölyä on rukoilla ja manata marttyyreitä esiin ja sitten ihmetellä ja uhriurua, kun niitä ilmestyy. Who would have guessed. Rukoilkaa jotain vähän hienompia juttuja. 

Pro tip HARHAOPEISTA mitä ei varmaan saisi kristityille kertoa. Jumala ei tunne sanaa "ei". Jos rukoilet "ei vainoa" se on sama kuin rukoilisit vainoa. Teidän pitää siis rukoilla vaikkapa auringonpaistetta ja lettuja ja unohtaa marttyyrit, jos haluatte että martyrointi loppuu. Mutta sitten ette pääsisi tietty uhriutumaan enää..

Tataarit on Venäjältä tullu. Mysli mejä

Kristinusko on Lähi-idän uskonto. 

Hellareissa vapaamuurareita ortodokseissa kabbalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooga ja mindfullness ei liity uskontoon. Välillä tuntuu että Suomessa eletään ihan perunakuopissa vielä kun tällaista aloitusta lukee.. Meilläkin mummot loukkaantuneet kun Kirkko järjestää nykyään joogaa. 

 

Odotin keskustelua oikeasti tästä aiheesta, koska esim. Buddhalaisuus kiinnostaa itseäkin ja ne patsaat ja musiikki kotona rauhoittaa levotonta länsimaalaista mieltä ihan eri tavalla kuin joku sunnuntain saarna kirkossa. Lisäksi Itämaiset uskonnot ei ole niin tuomitsevia. Vaikka toki onhan ortodoksisuuskin nousussa Suomessa, vaikka on melko vanhoillinen uskonto. Ehkä ihmistä ei kiinnosta se mitä hänelle väkisin tuputetaan, vaan jokainen haluaa itse löytää oman tapansa elää ja uskoa. 

Joogassa ja mindfulnessissakin on se uskonnollinen ulottuvuus. Ei ehkä aina, mutta ainakin itse olen ollut kursseilla joissa on rukoiltu intialaisia jumalia mantroilla ja tehty rukous asanoita. Tämäkin puoli siis löytyy sieltä ja niistä puhutaan silloin ihan näillä sanoilla. 

 

Ehkä vähän tämän kokemuksen (kurssi) jälkeen olen hämmästellyt kristillisen kirkon joogahetkiä. En ole siis niissä käynyt enkä tiedä hoetaanko siellä mantroja ja puhutaanko palvonnan asennoista.

Tähän liittyen vielä todettava että on ollut kiinnostavaa huomata ettei tästä joogan uskonnollisesta puolesta haluta tai saa puhua. Kuitenkin on niitä kursseja, retriittejä ja kouluja joissa tuo aspekti on vahvasti läsnä. Ei tämä maailmalla ole mitenkään tabu tai hämärretty puoli. Siellä puhutaan ihan nimillä tietyistä jumalista ja jumalattarista, joiden puoleen käännytään. Osalla on niille myös kotona alttarit.

Joogasta on kirjoitettu kirja missä selitetään, miten kyseinen termi on tarkoittanut lukuisia eri asioita, jopa toisilleen päin vastaisia, tuhansia vuosia pitkän historiansa aikana. Sama pätee nykypäivään. Yksinkertaisimmillaan se on fyssarimaista kuntojumppaa asanoita imitoiden, hengellisimmässä merkityksessään syvää mystistä yhteyttä maailmankaikkeuteen ja mahtuvatpa väliin nuo palvontamenotkin eli kuvien kautta tiettyjen elämän aspektien, kuten vaikkapa naiseutensa, omassa elämässä korostaminen. 

Kristilliseen perinteeseen kuuluu lähinnä jäykistely, surulliset hymnit ja raivokas paasaus. Protestanttisuuteen pojygamia ja pallien palvonta isän ja pojan muodossa. Jooga sopii ihan hyvin kristilliseen kirkkoon, missä naiseus on kielletty noituutena.

Viimeinen kappaleesi osoitti räikeästi että vaikka kuinka osaavana esiinnyt joogan suhteen niin kristinuskosta et tosiasiassa tiedä yhtään mitään. Haluat vain solvata. 

Totuus ei ole solvaamista. Jos sanoisin että kaikki kristityt ovat rumia, kyseessä olisi solvaus, perusteeton sellainen. Kristinusko on naisvihamielinen jopa niin pitkälle että hiljensi jeesuksen tärkeimmän opetuslapsen, maria magdalan. Naisten pyhyys on kirkossa redusoitu pil l uks i ja tissiksi, äidiksi. Ei ok juttu.

Miksikä olet  redusoinut  itsesi,  kun  mikään  ei  enää  pidättele  naiseuttasi.  Arvaan että  tavallinen  nainen tavallisine ominaisuuksineen.  Jotka ovat samoja kuin  aina ennenkin.   Ehkä haluaisit miehen, lapsen  ja kodin?   Jos et,  tämänkin  mahdollistaa kristinuskon  suoma  toimintavapaus.   Kirkkoon ei  ole pakko mennä  kauhistelemaan.

Noutakouluja opettajina on turkkilaisia . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat. 

Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta

Mitä selität? Jos joku lukee raamattua ja palvoo Jeesusta, ei mitään marttyyreita, hän itse on aiheuttanut sen että häntä tullaan kiduttamaan ja tappamaan? Olet nurkassa ja epätoivoinen.

Huh huh mikä kirous! Arkkienkeli mikael minua suojelkoot julman kristityn kiroukselta ja täyttykööt päiväni vapaudella ja avaruudella. Amen ra. Eikun siis aamen jahve.. ööh..

Kodka uskottomalla ihmisellä on aina jokin uskonto, ei ole muita kuin uskovaisia ja uskontoisia

Lapin noidat on lähinnä shamaaneja . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia. 

Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit. 

Fanaattisuus on välinpitämätön ihmisen hengellisen täydellisyyden suhteen, sen tavoitteet ovat tässä, ”maallisessa” ulottuvuudessa. Ihmisen hengellinen elämä suuntautuu kokonaan hänen sisimpäänsä.

Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus. 

Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.


Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.
 

Hellareissa käy shamaaneja ja lapsin noitia joikaa. 

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooga ja mindfullness ei liity uskontoon. Välillä tuntuu että Suomessa eletään ihan perunakuopissa vielä kun tällaista aloitusta lukee.. Meilläkin mummot loukkaantuneet kun Kirkko järjestää nykyään joogaa. 

 

Odotin keskustelua oikeasti tästä aiheesta, koska esim. Buddhalaisuus kiinnostaa itseäkin ja ne patsaat ja musiikki kotona rauhoittaa levotonta länsimaalaista mieltä ihan eri tavalla kuin joku sunnuntain saarna kirkossa. Lisäksi Itämaiset uskonnot ei ole niin tuomitsevia. Vaikka toki onhan ortodoksisuuskin nousussa Suomessa, vaikka on melko vanhoillinen uskonto. Ehkä ihmistä ei kiinnosta se mitä hänelle väkisin tuputetaan, vaan jokainen haluaa itse löytää oman tapansa elää ja uskoa. 

Joogassa ja mindfulnessissakin on se uskonnollinen ulottuvuus. Ei ehkä aina, mutta ainakin itse olen ollut kursseilla joissa on rukoiltu intialaisia jumalia mantroilla ja tehty rukous asanoita. Tämäkin puoli siis löytyy sieltä ja niistä puhutaan silloin ihan näillä sanoilla. 

 

Ehkä vähän tämän kokemuksen (kurssi) jälkeen olen hämmästellyt kristillisen kirkon joogahetkiä. En ole siis niissä käynyt enkä tiedä hoetaanko siellä mantroja ja puhutaanko palvonnan asennoista.

Tähän liittyen vielä todettava että on ollut kiinnostavaa huomata ettei tästä joogan uskonnollisesta puolesta haluta tai saa puhua. Kuitenkin on niitä kursseja, retriittejä ja kouluja joissa tuo aspekti on vahvasti läsnä. Ei tämä maailmalla ole mitenkään tabu tai hämärretty puoli. Siellä puhutaan ihan nimillä tietyistä jumalista ja jumalattarista, joiden puoleen käännytään. Osalla on niille myös kotona alttarit.

Joogasta on kirjoitettu kirja missä selitetään, miten kyseinen termi on tarkoittanut lukuisia eri asioita, jopa toisilleen päin vastaisia, tuhansia vuosia pitkän historiansa aikana. Sama pätee nykypäivään. Yksinkertaisimmillaan se on fyssarimaista kuntojumppaa asanoita imitoiden, hengellisimmässä merkityksessään syvää mystistä yhteyttä maailmankaikkeuteen ja mahtuvatpa väliin nuo palvontamenotkin eli kuvien kautta tiettyjen elämän aspektien, kuten vaikkapa naiseutensa, omassa elämässä korostaminen. 

Kristilliseen perinteeseen kuuluu lähinnä jäykistely, surulliset hymnit ja raivokas paasaus. Protestanttisuuteen pojygamia ja pallien palvonta isän ja pojan muodossa. Jooga sopii ihan hyvin kristilliseen kirkkoon, missä naiseus on kielletty noituutena.

Viimeinen kappaleesi osoitti räikeästi että vaikka kuinka osaavana esiinnyt joogan suhteen niin kristinuskosta et tosiasiassa tiedä yhtään mitään. Haluat vain solvata. 

Totuus ei ole solvaamista. Jos sanoisin että kaikki kristityt ovat rumia, kyseessä olisi solvaus, perusteeton sellainen. Kristinusko on naisvihamielinen jopa niin pitkälle että hiljensi jeesuksen tärkeimmän opetuslapsen, maria magdalan. Naisten pyhyys on kirkossa redusoitu pil l uks i ja tissiksi, äidiksi. Ei ok juttu.

Miksikä olet  redusoinut  itsesi,  kun  mikään  ei  enää  pidättele  naiseuttasi.  Arvaan että  tavallinen  nainen tavallisine ominaisuuksineen.  Jotka ovat samoja kuin  aina ennenkin.   Ehkä haluaisit miehen, lapsen  ja kodin?   Jos et,  tämänkin  mahdollistaa kristinuskon  suoma  toimintavapaus.   Kirkkoon ei  ole pakko mennä  kauhistelemaan.

Kyllä, tavalliset naisen ominaisuudet telepatioineen, selvänäköineen ja profetioineen, demoneilta tulleena kun en ole kristitty ja vain kristitty voi saada nämä jumalalta, vai mitenkäs se menikään. Heh.