Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hindulaisuus ja muut idän uskonnot kiinnostavat suomalaisia
05.04.2026 |
Joogat ja mindfulnesit sun muut tuntuvat niin trendikkäiltä, vaikka takana on idän mystiikka, joka on kaikkea muuta kuin "tiedeajattelu" jota korostetaan kun halutaan tehdä pesäero kristinuskoon.
Kommentit (21)
Ihmiset osaavat erottaaa tieteen, liikunnan ja uskonnon. Ehkä ap sinunkin pitäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idästähän tuo aavikon krisseilykin on. Mitäs siihen sanot häh?
Jooga - kundaliinistakin kaikki varoittaa: lähtee energiat liikkeelle. Miksi siis varoitetaan?
Täällä ei ainakaan kirkko ole halunnut pesäeroa joogaan, kirkossani harrastetaan sitä. Sekin panee ajattelemaan kuin pitkään viitsii olla enää kirkon jäsen
Ehkä osalla ihmisistä vaikuttaa se että heidän on helpompi uskoa persoonattoman jumaluuden olemassaoloon kuin persoonalliseen Jumalaan?
Hindulaisuudessa, vaikka se on monijumalainen, on perimmäisesti vain yksi persoonaton jumaluus, Brahman, jonka erilaisia ilmenemismuotoja ne monet eri jumalat ovat. Hindulaisuudessa on toki eri koulukuntia, mutta olen huomannut että täällä länsimaisten ihmisten parissa juuri se koulukunta, jonka mukaan kaikki on lopulta yhtä persoonatonta jumaluutta, on se mikä vetoaa.
Buddhalaisuutta harjoittavista jotkut suorastaan määrittelevät itsensä ateisteiksi. Siinäkin on se persoonaton jumaluus, ja lisäksi pääpaino on filosofiassa eikä niinkään uskonnollisina pidetyissä kysymyksissä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatanastahan kaikki nuo epäjumalauskonnot ovat, joogaa mukaan lukien!
Etsikää elävää, kaikkivaltiasta, kaiken luojaa ; Kolmiyhteistä Jumalaa!
Hindulaisuus ja buddhalaisuus on kyllä varsin fiksuja uskontoja jos vertaa kristinuskoon ja islamiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jooga - kundaliinistakin kaikki varoittaa: lähtee energiat liikkeelle. Miksi siis varoitetaan?
Olen kokeillut kundaliinijoogaa useasti, tuli vaan ihanan rento ja levollinen olo. Kuitenkin jotkut ihmiset siellä itkivät, sätkivät tai jotain muuta outoa.
Mikähän syynä näin erilaisiin reagointeihin?
Vierailija kirjoitti:
Hindulaisuus ja buddhalaisuus on kyllä varsin fiksuja uskontoja jos vertaa kristinuskoon ja islamiin.
Hindulaisuus ja buddhalaisuus ovat yhtälailla Saatanan eksytyksiä kun islamkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On outoa jos hyväksyy yliluonnollisen olemassaolon toisen piirissä muttei toisen. Sius uskonnon
Vierailija kirjoitti:
Hindulaisuus ja buddhalaisuus on kyllä varsin fiksuja uskontoja jos vertaa kristinuskoon ja islamiin.
Kristinuskossa on paljon hyviä erinomaisia fiksuja makupaloja mutta i*lamissa ei ole mitään hyvää tai fiksua. Koko i*lam perustuu että heitetään fiksuus jorpakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa ihmisistä on tietämättömän naiveja. Hindulaiset sortaa kastittomia daliteja (260 milj.). Buddhalaiset sortaa esim. Myanmarissa muslimivähemmistöjä väkivaltaisesti. Ruoho on niin sanotusti vihreämpää aidan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooga - kundaliinistakin kaikki varoittaa: lähtee energiat liikkeelle. Miksi siis varoitetaan?
Olen kokeillut kundaliinijoogaa useasti, tuli vaan ihanan rento ja levollinen olo. Kuitenkin jotkut ihmiset siellä itkivät, sätkivät tai jotain muuta outoa.
Mikähän syynä näin erilaisiin reagointeihin?
Sanotaan vaikka näin, että ihmisillä on kehossa erilaisia tunteiden aiheuttamia jännitystiloja, jotka vapautuvat joogatessa ja aiheuttavat näitä reaktioita. Ei ole vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä on tietämättömän naiveja. Hindulaiset sortaa kastittomia daliteja (260 milj.). Buddhalaiset sortaa esim. Myanmarissa muslimivähemmistöjä väkivaltaisesti. Ruoho on niin sanotusti vihreämpää aidan takana.
Niin, tai se ruoho ei ole oikein virheetöntä yhtään missään aitauksessa. Uskontoja harjoittavat epätäydelliset ja erehtyväiset ihmiset.
Koska evl ei ole enää "jännää". Ne idän uskonnot ovat paljon jännempiä.
Kannattaisi lukea historiaa, mistä se (meidän) kristinusko lähti.... "Tässä merkissä olet voittava".
Senverran annan periksi, että alkukristityt olivat aika suvaitsemattomia (sekin löytyy historiankirjoista).
Jos jotakuta kiinnostaa, niin kannattaa lukea vaikka koptikristityistä (vähän jyrkempi kanta, asioihin):
Faith kirjoitti:
Ehkä osalla ihmisistä vaikuttaa se että heidän on helpompi uskoa persoonattoman jumaluuden olemassaoloon kuin persoonalliseen Jumalaan?
Hindulaisuudessa, vaikka se on monijumalainen, on perimmäisesti vain yksi persoonaton jumaluus, Brahman, jonka erilaisia ilmenemismuotoja ne monet eri jumalat ovat. Hindulaisuudessa on toki eri koulukuntia, mutta olen huomannut että täällä länsimaisten ihmisten parissa juuri se koulukunta, jonka mukaan kaikki on lopulta yhtä persoonatonta jumaluutta, on se mikä vetoaa.
Buddhalaisuutta harjoittavista jotkut suorastaan määrittelevät itsensä ateisteiksi. Siinäkin on se persoonaton jumaluus, ja lisäksi pääpaino on filosofiassa eikä niinkään uskonnollisina pidetyissä kysymyksissä.
Kummatkin ovat valtavan laajoja kokonaisuuksia.
Itse asiassa termi "hindulaisuus" on länsimainen käsite, jonka alle on niputettu kaikki lukuisat, keskenään hyvin erilaiset suuntaukset.
Yleistyksiä on siis paha tehdä.
Näiden ketjujen sisällön arvaa jo otsikosta.
1. Tänne tulee kaikki palstan uskovaiset haukkumaan joogan ja mindfullnessin harrastajat
2. Uskovaiset kiroavat joogit helvetin tuleen ja tulisiin järviin, koska he päästävät pyllistäessään perkeleen jakoväliinsä.
3. Uskovaiset eivät millään usko, että se on vain heidän omaa mielikuvitustaan.
Vierailija kirjoitti:
Hindulaisuus ja buddhalaisuus on kyllä varsin fiksuja uskontoja jos vertaa kristinuskoon ja islamiin.
No jos haluaa jotain patsasta kumartaa ...
Alue: Aihe vapaa
Jooga tarkoittaa hindulaisuudessa ja kuntojumpassa ihan eri asiaa. Kuten puu-kuusi ja numero-kuusi.