Miksi hindulaisuus ja muut idän uskonnot kiinnostavat suomalaisia

Peskää nyt pyllyt ja uhraatte taas elukan viikonloppuna Mooses . Yhwh . 

Kristinusko, eritoten luterilaisuus, on tunnekylmä uskonto. Ver esimerkki tällä palstalla tappelevat äiti Ammaan. 

HINDUILLA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.

Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, meillä ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Nämä ajatukset eivät ole hinduille kovin järkeviä. Miksi? Koska heille henkisessä elämässä ei ole kyse siitä, että taistellaan toisia vastaan yhden uskonnon YLIVALLASTA TOISEEN NÄHDEN.

Uskonnon ja minkä tahansa henkisen prosessin tarkoituksena on auttaa yksilöä ymmärtämään paremmin, kuka hän on ja mikä on hänen suhteensa Jumalaan ja mikä on hänen tarkoituksensa maailmankaikkeudessa. Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. Tämän vuoksi meillä ole niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA

Uhraa at vuohipukkeja nämä mo ha metti Set.  Joka viikko . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Kerropa keitä he ovat kiduttaneet? Ethän nyt vai. mihinkään ristiretkiin viittaa? Olet tosi lapsellinen ja argumentaatiotaitosi heikko jos niin on. Ristiretkissäkin oli muuten kyse poliittisesta vallasta, kaupankäynnistä  yms, ei niinkään uskonnosta. Ja Jumala ei mihinkään miekkakäännytyksiin kehottanut, "joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu", "Tee toisille se minkä tahdot muiden tekevän itsellesi" jne.

Olet kovin täynnä vihaa kristillisyyttä kohtaan, on surullista jos joku on sinua joskus pahoin haavoittanut mutta älä leimaa sillä kaikkia kristittyjä kautta maailmanhistorian. Kristinuskossa naisia ei väheksytä eikä miehiä palvota yms sontaa mitä ketjussa on jankutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat. 

Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta

Tuo on sitä hölynpölyä.   Suretkos  musuteroja kun  ne uhraa itsensä  vapaaehtoisesti  taistelussa  toista uskontoa vastaan?   Musuterot ei lue raamattua vaan  omia kirjojaan. Kristityt, tai juutalaiset  on tilannut rauhallista rinnakkaiseloa,  ei vainoa. 

Hölynpölyä on rukoilla ja manata marttyyreitä esiin ja sitten ihmetellä ja uhriurua, kun niitä ilmestyy. Who would have guessed. Rukoilkaa jotain vähän hienompia juttuja. 

Pro tip HARHAOPEISTA mitä ei varmaan saisi kristityille kertoa. Jumala ei tunne sanaa "ei". Jos rukoilet "ei vainoa" se on sama kuin rukoilisit vainoa. Teidän pitää siis rukoilla vaikkapa auringonpaistetta ja lettuja ja unohtaa marttyyrit, jos haluatte että martyrointi loppuu. Mutta sitten ette pääsisi tietty uhriutumaan enää..

Esim. juutalaisilla ei ole marttyyrejä  joita rukoillaan,   silti  ovat aina olleet vainottuja  muslimien taholta.  Samoin  muutkin,  jopa hindut  ym.  Islam ei vain siedä  muita rukoili tai ei. 

SIKSI HINDUILLE  PAKKOKÄÄNNYTYKSISSÄ JA TYRANNIMAISESSA USKONNOLLISESSA HALLINNASSA tai uskontojen välisessä kilpailussa ei ole mitään järkeä. Se, mikä on järkevää, on jokaisen yksilön vapaus saavuttaa arvostus siitä, että kaikki ovat henkisiä olentoja.

 toisin kuin väkisin tapahtuvien käännytysten tai DOGMAATTISEN MÄÄRÄYSTEN AVULLA.

Mooses toora uhraa taas lampaan ja kukkoja sapattina .  Jahve syö ne .  Pari sonnia.  Silti vaan synti ei lähde . 

Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä toista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa.

Hnduilla ei ole tällaista pelkoa väärässä olemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooga ja mindfullness ei liity uskontoon. Välillä tuntuu että Suomessa eletään ihan perunakuopissa vielä kun tällaista aloitusta lukee.. Meilläkin mummot loukkaantuneet kun Kirkko järjestää nykyään joogaa. 

 

Odotin keskustelua oikeasti tästä aiheesta, koska esim. Buddhalaisuus kiinnostaa itseäkin ja ne patsaat ja musiikki kotona rauhoittaa levotonta länsimaalaista mieltä ihan eri tavalla kuin joku sunnuntain saarna kirkossa. Lisäksi Itämaiset uskonnot ei ole niin tuomitsevia. Vaikka toki onhan ortodoksisuuskin nousussa Suomessa, vaikka on melko vanhoillinen uskonto. Ehkä ihmistä ei kiinnosta se mitä hänelle väkisin tuputetaan, vaan jokainen haluaa itse löytää oman tapansa elää ja uskoa. 

Joogassa ja mindfulnessissakin on se uskonnollinen ulottuvuus. Ei ehkä aina, mutta ainakin itse olen ollut kursseilla joissa on rukoiltu intialaisia jumalia mantroilla ja tehty rukous asanoita. Tämäkin puoli siis löytyy sieltä ja niistä puhutaan silloin ihan näillä sanoilla. 

 

Ehkä vähän tämän kokemuksen (kurssi) jälkeen olen hämmästellyt kristillisen kirkon joogahetkiä. En ole siis niissä käynyt enkä tiedä hoetaanko siellä mantroja ja puhutaanko palvonnan asennoista.

Tähän liittyen vielä todettava että on ollut kiinnostavaa huomata ettei tästä joogan uskonnollisesta puolesta haluta tai saa puhua. Kuitenkin on niitä kursseja, retriittejä ja kouluja joissa tuo aspekti on vahvasti läsnä. Ei tämä maailmalla ole mitenkään tabu tai hämärretty puoli. Siellä puhutaan ihan nimillä tietyistä jumalista ja jumalattarista, joiden puoleen käännytään. Osalla on niille myös kotona alttarit.

Joogasta on kirjoitettu kirja missä selitetään, miten kyseinen termi on tarkoittanut lukuisia eri asioita, jopa toisilleen päin vastaisia, tuhansia vuosia pitkän historiansa aikana. Sama pätee nykypäivään. Yksinkertaisimmillaan se on fyssarimaista kuntojumppaa asanoita imitoiden, hengellisimmässä merkityksessään syvää mystistä yhteyttä maailmankaikkeuteen ja mahtuvatpa väliin nuo palvontamenotkin eli kuvien kautta tiettyjen elämän aspektien, kuten vaikkapa naiseutensa, omassa elämässä korostaminen. 

Kristilliseen perinteeseen kuuluu lähinnä jäykistely, surulliset hymnit ja raivokas paasaus. Protestanttisuuteen pojygamia ja pallien palvonta isän ja pojan muodossa. Jooga sopii ihan hyvin kristilliseen kirkkoon, missä naiseus on kielletty noituutena.

Viimeinen kappaleesi osoitti räikeästi että vaikka kuinka osaavana esiinnyt joogan suhteen niin kristinuskosta et tosiasiassa tiedä yhtään mitään. Haluat vain solvata. 

Totuus ei ole solvaamista. Jos sanoisin että kaikki kristityt ovat rumia, kyseessä olisi solvaus, perusteeton sellainen. Kristinusko on naisvihamielinen jopa niin pitkälle että hiljensi jeesuksen tärkeimmän opetuslapsen, maria magdalan. Naisten pyhyys on kirkossa redusoitu pil l uks i ja tissiksi, äidiksi. Ei ok juttu.

Miksikä olet  redusoinut  itsesi,  kun  mikään  ei  enää  pidättele  naiseuttasi.  Arvaan että  tavallinen  nainen tavallisine ominaisuuksineen.  Jotka ovat samoja kuin  aina ennenkin.   Ehkä haluaisit miehen, lapsen  ja kodin?   Jos et,  tämänkin  mahdollistaa kristinuskon  suoma  toimintavapaus.   Kirkkoon ei  ole pakko mennä  kauhistelemaan.

Aika mielikuvituksetonta jos kuvittelet että nainen voi haluta vain munaa ja miehen sikiöitä. Selvästi kristittyjen misogyynien kirjoittama manuskripti. Lisäksi saatana puhuu halusta, eikö kristityn pitäisi tyytyä jumalan määräämään kohtaloonsa. Et ole nyt kovin hyvää mainosta lahkollesi.

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi tämä tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.

Vauvan ruuasta löytyi rotanmyrkkyä Itävallassa . Joku pipp popp ruoka . 

Vierailija kirjoitti:

HINDUILLA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.

Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, meillä ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Nämä ajatukset eivät ole hinduille kovin järkeviä. Miksi? Koska heille henkisessä elämässä ei ole kyse siitä, että taistellaan toisia vastaan yhden uskonnon YLIVALLASTA TOISEEN NÄHDEN.

Uskonnon ja minkä tahansa henkisen prosessin tarkoituksena on auttaa yksilöä ymmärtämään paremmin, kuka hän on ja mikä on hänen suhteensa Jumalaan ja mikä on hänen tarkoituksensa maailmankaikkeudessa. Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. Tämän vuoksi meillä ole niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA

Islamin  kanssa joudut silti vastakkain  jos haluat säilyttää maasi, itsenäisyytesi  tai pääsi.   Islam ei tunne mitään  hienoja  periaatteita mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

Toinen Afrikassa toimiva terror-istijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.


Aivan kuten ”Jeesuksen pojista”, jotka tap-poivat yli 300 ihmistä Egyptissä jumalanpalveluksen aikana, ei ole paljon tietoa, myös tuhansien ihmisten kuolemasta vastuussa olevasta Herran vastarinta-armeijasta tiedetään vain vähän. Maailman tiedotusvälineissä Herran vastarinta-armeija ei saa kymmenesosaa siitä, mitä ISIS, Boko Haram ja muut muslimi-identiteetin perusteella aseisiin tarttuvat terroristijärjestöt saavat. Lisäksi, ellei sinulla ole erityistä kiinnostusta, voit elää vuosia ja jopa lähteä tästä maailmasta tietämättä koskaan, että Afrikassa on tällainen häikäilemätön kristillinen terro-ristijärjestö... Tilanne on niin vakava.

Pidät muutaman sadan fanaatikon marginaaliryhmiä hyvänä esimerkkinä yli kahden miljardin ihmisen uskonnosta? 🙄

Jos jotain voisi asiasta ottaa opiksi, niin sen että omakohtainen raamatuntuntemus on ensiarvoisen tärkeää, niin ei sitten lankea tuollaisten epäraamatullisten ääriryhmien pauloihin. Jos ei tunne itse Raamattua, niin on maallisten saarnamiesten ja johtajien näkemysten armoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat. 

Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta

Tuo on sitä hölynpölyä.   Suretkos  musuteroja kun  ne uhraa itsensä  vapaaehtoisesti  taistelussa  toista uskontoa vastaan?   Musuterot ei lue raamattua vaan  omia kirjojaan. Kristityt, tai juutalaiset  on tilannut rauhallista rinnakkaiseloa,  ei vainoa. 

Hölynpölyä on rukoilla ja manata marttyyreitä esiin ja sitten ihmetellä ja uhriurua, kun niitä ilmestyy. Who would have guessed. Rukoilkaa jotain vähän hienompia juttuja. 

Pro tip HARHAOPEISTA mitä ei varmaan saisi kristityille kertoa. Jumala ei tunne sanaa "ei". Jos rukoilet "ei vainoa" se on sama kuin rukoilisit vainoa. Teidän pitää siis rukoilla vaikkapa auringonpaistetta ja lettuja ja unohtaa marttyyrit, jos haluatte että martyrointi loppuu. Mutta sitten ette pääsisi tietty uhriutumaan enää..

Esim. juutalaisilla ei ole marttyyrejä  joita rukoillaan,   silti  ovat aina olleet vainottuja  muslimien taholta.  Samoin  muutkin,  jopa hindut  ym.  Islam ei vain siedä  muita rukoili tai ei. 

Juutalaisten ja muslimien vihanpito johtuu abrahamin polygamisuudesta. Ei pitäisi koskettaa monogamisia kristittyjä tuo kirous enää. Paitsi tietty kun sota kiinnostaa ja kiihottaa teitä, niin sörkitte toistenkin sotia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen

Voihan sitä nimittää itseään kristityksi ja liikettään kristilliseksi mutta jos teot, arvot ja odotukset sotivat Raamattua vastaan ei se mitään kristillisyyttä ole, hyvänen aika. Ihan kuin ei ollut Hitlerin harhainen tulkinta jumalallisesta sodankäynnistään. Rikkonainen mieli, vallanhalu, kauna etc etc ovat hyvää pohjaa vääristyneelle tulkinnalle ja luulolle että itse Jumala tässä ohjaa ja opastaa keinolla millä hyvänsä minua saavuttamaan omat mielihaluni, kunniaa, rikkautta ja valtaa. "Jumalan nimissä".

Hindut ei menekään taivaaseen vaan manalaan kysy budhan GURUILTA.   Ihan eri suunta ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooga ja mindfullness ei liity uskontoon. Välillä tuntuu että Suomessa eletään ihan perunakuopissa vielä kun tällaista aloitusta lukee.. Meilläkin mummot loukkaantuneet kun Kirkko järjestää nykyään joogaa. 

 

Odotin keskustelua oikeasti tästä aiheesta, koska esim. Buddhalaisuus kiinnostaa itseäkin ja ne patsaat ja musiikki kotona rauhoittaa levotonta länsimaalaista mieltä ihan eri tavalla kuin joku sunnuntain saarna kirkossa. Lisäksi Itämaiset uskonnot ei ole niin tuomitsevia. Vaikka toki onhan ortodoksisuuskin nousussa Suomessa, vaikka on melko vanhoillinen uskonto. Ehkä ihmistä ei kiinnosta se mitä hänelle väkisin tuputetaan, vaan jokainen haluaa itse löytää oman tapansa elää ja uskoa. 

Joogassa ja mindfulnessissakin on se uskonnollinen ulottuvuus. Ei ehkä aina, mutta ainakin itse olen ollut kursseilla joissa on rukoiltu intialaisia jumalia mantroilla ja tehty rukous asanoita. Tämäkin puoli siis löytyy sieltä ja niistä puhutaan silloin ihan näillä sanoilla. 

 

Ehkä vähän tämän kokemuksen (kurssi) jälkeen olen hämmästellyt kristillisen kirkon joogahetkiä. En ole siis niissä käynyt enkä tiedä hoetaanko siellä mantroja ja puhutaanko palvonnan asennoista.

Tähän liittyen vielä todettava että on ollut kiinnostavaa huomata ettei tästä joogan uskonnollisesta puolesta haluta tai saa puhua. Kuitenkin on niitä kursseja, retriittejä ja kouluja joissa tuo aspekti on vahvasti läsnä. Ei tämä maailmalla ole mitenkään tabu tai hämärretty puoli. Siellä puhutaan ihan nimillä tietyistä jumalista ja jumalattarista, joiden puoleen käännytään. Osalla on niille myös kotona alttarit.

Joogasta on kirjoitettu kirja missä selitetään, miten kyseinen termi on tarkoittanut lukuisia eri asioita, jopa toisilleen päin vastaisia, tuhansia vuosia pitkän historiansa aikana. Sama pätee nykypäivään. Yksinkertaisimmillaan se on fyssarimaista kuntojumppaa asanoita imitoiden, hengellisimmässä merkityksessään syvää mystistä yhteyttä maailmankaikkeuteen ja mahtuvatpa väliin nuo palvontamenotkin eli kuvien kautta tiettyjen elämän aspektien, kuten vaikkapa naiseutensa, omassa elämässä korostaminen. 

Kristilliseen perinteeseen kuuluu lähinnä jäykistely, surulliset hymnit ja raivokas paasaus. Protestanttisuuteen pojygamia ja pallien palvonta isän ja pojan muodossa. Jooga sopii ihan hyvin kristilliseen kirkkoon, missä naiseus on kielletty noituutena.

Viimeinen kappaleesi osoitti räikeästi että vaikka kuinka osaavana esiinnyt joogan suhteen niin kristinuskosta et tosiasiassa tiedä yhtään mitään. Haluat vain solvata. 

Totuus ei ole solvaamista. Jos sanoisin että kaikki kristityt ovat rumia, kyseessä olisi solvaus, perusteeton sellainen. Kristinusko on naisvihamielinen jopa niin pitkälle että hiljensi jeesuksen tärkeimmän opetuslapsen, maria magdalan. Naisten pyhyys on kirkossa redusoitu pil l uks i ja tissiksi, äidiksi. Ei ok juttu.

Miksikä olet  redusoinut  itsesi,  kun  mikään  ei  enää  pidättele  naiseuttasi.  Arvaan että  tavallinen  nainen tavallisine ominaisuuksineen.  Jotka ovat samoja kuin  aina ennenkin.   Ehkä haluaisit miehen, lapsen  ja kodin?   Jos et,  tämänkin  mahdollistaa kristinuskon  suoma  toimintavapaus.   Kirkkoon ei  ole pakko mennä  kauhistelemaan.

Aika mielikuvituksetonta jos kuvittelet että nainen voi haluta vain munaa ja miehen sikiöitä. Selvästi kristittyjen misogyynien kirjoittama manuskripti. Lisäksi saatana puhuu halusta, eikö kristityn pitäisi tyytyä jumalan määräämään kohtaloonsa. Et ole nyt kovin hyvää mainosta lahkollesi.

Kerro mitä sitten?  Toki noita mainittuja ilman voi  hyvin  olla ja elää,  mutta jos sinulla on  antaa jotain  lisäarvoa,   muuta kuin  jankata misogyniaasi.   Mitä muuta nainen  voi olla kuin  nainen?  Tai  muuta kuin  olla mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

Toinen Afrikassa toimiva terror-istijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.


Aivan kuten ”Jeesuksen pojista”, jotka tap-poivat yli 300 ihmistä Egyptissä jumalanpalveluksen aikana, ei ole paljon tietoa, myös tuhansien ihmisten kuolemasta vastuussa olevasta Herran vastarinta-armeijasta tiedetään vain vähän. Maailman tiedotusvälineissä Herran vastarinta-armeija ei saa kymmenesosaa siitä, mitä ISIS, Boko Haram ja muut muslimi-identiteetin perusteella aseisiin tarttuvat terroristijärjestöt saavat. Lisäksi, ellei sinulla ole erityistä kiinnostusta, voit elää vuosia ja jopa lähteä tästä maailmasta tietämättä koskaan, että Afrikassa on tällainen häikäilemätön kristillinen terro-ristijärjestö... Tilanne on niin vakava.

Olet kyllä tosi yksinkertainen ihminen jolla ei ole ajattelukykyä. Ei nuo mitään kristittyjä ja kristillisyyttä edusta. Uskot kaiken mitä sinulla sanotaan kunhan se on kristinuskon vastaista, eihän tuossa toiminnassa ole mitään mihin Jeesus, raamattu, kirkko jne kehottaa, päinvastoin. Terrori ja kristillisyys eivät sovi yhteen, ne ovat toistensa vastakohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HINDUILLA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.

Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, meillä ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Nämä ajatukset eivät ole hinduille kovin järkeviä. Miksi? Koska heille henkisessä elämässä ei ole kyse siitä, että taistellaan toisia vastaan yhden uskonnon YLIVALLASTA TOISEEN NÄHDEN.

Uskonnon ja minkä tahansa henkisen prosessin tarkoituksena on auttaa yksilöä ymmärtämään paremmin, kuka hän on ja mikä on hänen suhteensa Jumalaan ja mikä on hänen tarkoituksensa maailmankaikkeudessa. Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. Tämän vuoksi meillä ole niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA

Islamin  kanssa joudut silti vastakkain  jos haluat säilyttää maasi, itsenäisyytesi  tai pääsi.   Islam ei tunne mitään  hienoja  periaatteita mistään. 

Polygamisen ukon kakkosliiton lapset ovat yleensä moraalittomampia. Eihän se äitikään olisi pannut avioitunutta miestä, jos olisi moraalin omannut. Entä mistä lapset oppisivat moraalin, jos molemmat vanhemmat moraalittomia?